Agenda. 6 juli 2009, uur

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Agenda. 6 juli 2009, 19.30 uur"

Transcriptie

1 Agenda Openbare raadsvergadering 6 juli 2009, uur Raadszaal in het Raadhuis, Dr. Langeveldplein 30, Sliedrecht Om uur begint een vragen(half)uurtje. De leden van de raad kunnen tijdens dit half uur vragen stellen aan het college van burgemeester en wethouders. Aansluitend zal de raadsvergadering beginnen. 1. Opening en loting t.b.v. stemming en volgorde sprekers 2. Spreekrecht burgers over geagendeerde onderwerpen Personen die willen inspreken over geagendeerde onderwerpen dienen dit uiterlijk vóór uur op de dag van de raadsvergadering aan de griffier te melden. De spreektijd is maximaal 5 minuten per persoon. 3. Vaststellen agenda 4. Benoeming plaatsvervangend lid commissie WZI (werk, zorg en inkomen) van de Drechtraad raadsvoorstel met raadsbesluit 5. Vaststellen van de notulen van de openbare vergadering notulen 25 mei 2009 van 25 mei Ingekomen stukken en mededelingen raadsvoorstel Hamerstukken zonder stemverklaring 7 Gescheiden inzameling van kunststof verpakkingen. 8 Eerste wijziging afvalstoffenverordening van de gemeente Sliedrecht Evaluatie en verbetervoorstellen vergaderstelsel Gemeenteraad Sliedrecht. raadsvoorstel met raadsbesluit raadsvoorstel met raadsbesluit raadsvoorstel met raadsbesluit Debatstukken De raadsleden debatteren in navolging van de opiniërende bijeenkomst over de volgende agendapunten en nemen een besluit over de voorliggende raadsvoorstellen 10. Samenwerkingsovereenkomst (SOK) Merwede- Lingelijn raadsvoorstel met raadsbesluit 11. Jaarrekening (programmarekening 2008) raadsbesluit jaarrekening MvA 12. Zomernota 2009 zomernota raadsbesluit MvA Hamerstuk met stemverklaring 13. Comptabiliteitsbesluiten juli 2009 raadsvoorstel met raadsbesluit

2 Sluiting Sliedrecht, 6 juli 2009 De voorzitter van de gemeenteraad, M.C. Boevée

3 Raadsvoorstel Aan de raad van de gemeente Sliedrecht Agendapunt: 4 Sliedrecht, 3 juni 2009 Onderwerp: Benoeming mevrouw C. Galle-Prins als lid van de commissie WZI van de Drechtraad van de GR Drechtsteden. Samenvatting: Mevrouw C. Galle-Prins als lid van de commissie WZI van de Drechtraad te benoemen. Aanleiding: Door het indienen van het ontslag van mevrouw G.J. Visser-Schlieker als lid van de commissie WZI is een vacature ontstaan. Het Groot Presidium van de gemeenteraad van Sliedrecht draagt mevrouw C. Galle-Prins voor om namens Sliedrecht zitting te nemen in de commissie WZI van de Drechtraad. Alternatieven, keuze en overwegingen t.a.v. het voorstel: -- Financiële aspecten: -- Communicatie: Benoemingen vermelden bij de nevenfuncties van mevrouw C. Galle-Prins. Vervolgtraject: De GR Drechtsteden informeren over de benoeming van mevrouw C. Galle-Prins als lid van de commissie WZI van de Drechtraad. Advies opiniërende bijeenkomst: -- Voorgesteld besluit: Instemmen met de benoeming van mevrouw C. Galle-Prins als lid van de commissie WZI van de Drechtraad van de GR Drechtsteden. De voorzitter van de raad, M.C. Boevée

4 - 2 - Raadsbesluit Concept De raad van de gemeente Sliedrecht; gezien het voorstel van de voorzitter van de raad d.d. 3 juni 2009; b e s l u i t : mevrouw C. Galle-Prins te benoemen als lid van de commissie WZI van de Drechtraad van de GR Drechtsteden. Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Sliedrecht op 6 juli 2009 De griffier, De voorzitter, A. Overbeek M.C. Boevée

5 GEMEENTERAAD VAN SLIEDRECHT NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING GEHOUDEN OP MAANDAG 25 MEI 2009 OM UUR Voorzitter: de heer M.C. Boevée, burgemeester Griffier: de heer A. Overbeek Verslag: mevrouw E. Verveer, bureau Getikt (af tapes) Aanwezig: Afwezig: Wethouders 17 leden: de heren T.W. Pauw, D. van Meeuwen, mevrouw G.J. Visser-Schlieker, de heren L. van den Heuvel, M. Visser, B. van der Plas, W.H. Blanken, mevrouw M.J. Bisschop-Roodbeen, mevrouw C.E. Verschoor, de heren A. van Gameren, A.J. den Besten, F. van der Klis, L.A. Huijser, J.J. Huisman, J.C. Buchner en T.C.C. den Braanker, mevrouw C. Galle-Prins mevrouw L.P.M. Dekker-de Graaff, mevrouw C.A. de Bruin de heren R.G. van de Ven, J.A. Lavooi, J.P. Tanis VRAGENHALFUURTJE De voorzitter Goedenavond dames en heren, in het bijzonder welkom aan de publieke tribune. Voorafgaand aan de raad behandelen wij het vragenhalfuurtje. Mevrouw Galle heeft namens de PvdA een vraag. Mevrouw Galle Ik zou graag het onderwerp kermis en alles wat daarmee samenhangt in een volgende opiniërende vergadering op de agenda geplaatst zien om eens te praten over wat de raad nu eigenlijk in principe met het Winklerplein wil. De voorzitter Of met de kermis? Waar gaat het over? Mevrouw Galle Het een volgt uit het ander, denk ik. In eerste instantie met de kermis. De voorzitter Vanuit dat oogpunt denk ik dat we er goed aan doen om de brief van 13 mei die het college gestuurd heeft naar aanleiding van de kermis, oftewel de nadere uitleg over de vergunning van de kermis, om die dan als bespreekstuk, als basisstuk te kunnen beschouwen. Mevrouw Galle Mag ik daar dan nog iets aan toevoegen?

6 De voorzitter Ja, dat mag altijd. Maar als we dat als uitgangspunt nemen, kunnen we ook een aansluiting vinden bij hetgeen u beoogt die avond aan de orde te stellen. Dan kunt u dat agendapunt op 23 juni aan de orde stellen. De heer Pauw Voorzitter, mag ik daar een aanvulling op plegen? De voorzitter Nee. Ik weet niet wat u daar op aan te vullen heeft. De heer Pauw Wij hebben artikel 44-vragen gesteld omtrent het bestemmingsplan van het Winklerplein; misschien kan dit dan gelijk meegenomen worden. De voorzitter Dat sluit ik niet uit, want volgens mij zijn die ingediend op 19 mei. Dus op 23 juni moeten deze beantwoord zijn. U kunt er dus alles op aan laten sluiten. Dat was de vraag. 1. OPENING EN LOTING T.B.V. STEMMING EN VOLGORDE SPREKERS De voorzitter Dan zijn nu we bij de openbare raadsvergadering en ik open hierbij dan ook uw raad. Ik constateer dat mevrouw Dekker zich afwezig heeft gemeld vanwege vakantie en dat mevrouw de Bruin waarschijnlijk nog komt. Dan zijn we bij de loting. Nummer 13, mevrouw Bisschop. 2. SPREEKRECHT BURGERS OVER GEAGENDEERDE ONDERWERPEN De voorzitter Er zijn geen insprekers. 3. VASTSTELLEN AGENDA De voorzitter Ik wil een vraag in uw midden neerleggen. Tot op dit moment is er geen kandidaat gesteld voor de vacature plaatsvervangend lid commissie WZI. Als dat vanavond weer niet gebeurt, stel ik voor dit agendapunt af te voeren en in het groot presidium aan de orde te stellen op 2 juni en een volgende keer in de raad aan de orde te stellen. Zijn er vanavond kandidaten? Niet? Dan stel ik voor om agendapunt 4 af te voeren. Dan constateer ik dat de agenda hierbij is vastgesteld, met inbegrip van het vervallen van agendapunt BENOEMING PLAATSVERVANGEND LID COMMISSIE WZI (WERK, ZORG EN INKOMEN) VAN DE DRECHTRAAD Agendapunt vervallen. 5. VASTSTELLEN VAN DE NOTULEN VAN DE OPENBARE RAADSVERGADERING VAN 14 APRIL 2009 EN NOTULEN VAN DE BESLOTEN VERGADERING OP 14 APRIL 2009 De voorzitter Er is een kleine omissie ontstaan wegens het feit dat er in de stukken wordt gesproken over maandag 14 april en dat hoort dinsdag 14 april te zijn. In de besloten notulen staat een spelfout in de naam van de organisatie; de correcte naam is door de heer Buchner aan ons doorgegeven. De notulen zijn vastgesteld. 6. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN 1. Artikel 44 Reglement van orde vraag van de fractie van de PvdA over vorming Omgevingsdienst in het kader van de invoering van de wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) bij de Gemeenschappelijke Regeling Zuid-Holland Zuid 2. Ontwerp-regiobegroting 2010 en meerjarenbegroting tot en met 2013 van Regio Zuid-Holland Zuid De voorzitter Vastgesteld. Hamerstukken zonder stemverklaringen

7 ONTWERP ACTIEPLAN RICHTLIJN OMGEVINGSLAWAAI De voorzitter Aldus besloten. 8. VERZOEK VLUCHTELINGENWERK ZUIDVLEUGEL (VOORHEEN VIOZ) OM KWIJTSCHELDING terugbetaling restant 2006 en 2007 De voorzitter Aldus besloten. 9. 4E WIJZIGING GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING DRECHTSTEDEN De voorzitter Aldus besloten. Debatstukken De raadsleden debatteren in navolging van de opiniërende bijeenkomst over de volgende agendapunten en nemen een besluit over de voorliggende raadsvoorstellen 10. EVALUATIE HONDENBELEID De voorzitter Wie van u mag ik het woord geven? De heer Den Braanker Dank u wel, voorzitter. Onze fractie wil nog kort de aandacht vestigen op een drietal punten: de meetinstrumenten, de handhaving en de ervaringen met betrekking tot het hondenbeleid. Met betrekking tot de meetinstrumenten die gebruikt worden vinden wij de inzet te mager; je proeft en leest dat in het hele stuk. Een zin op de eerste bladzijde: in totaal zijn na de invoering van het beleid begin 2008 tot op heden geregistreerde meldingen binnengekomen. Volgens ons zou dat wat beter opgezet kunnen worden, met een goede nulmeting en er zouden ook meer metingen verricht kunnen worden. We zijn er in een ander verband achter gekomen hoeveel waarschuwingen er zijn afgegeven; die worden overigens niet betrokken in dit voorstel, en dat waren er 450. De vraag is wat dat betekent. Betekent dit dat er niet geluisterd wordt, dat het beleid niet van de grond komt, dat er geen omslag van gedrag plaatsvindt? We hebben dat uit de notitie over de BOA kunnen lezen, in antwoord op een vraag die een van onze fractiegenoten gesteld heeft. Ook de enquête, daar heb ik vorige keer al wat over opgemerkt, behoeft wel enige verbetering. Kortom, naar onze mening wordt het soms wat te mooi voorgesteld en wij zouden toe willen naar wat aanscherping van de meetinstrumenten. Zoals de PvdA de vorige keer heeft gezegd: het zou allemaal wat puntiger kunnen, en daar sluiten wij ons graag bij aan. We zitten nog te veel in de sfeer van: wat vinden we er van. Deze evaluatie biedt wat ons betreft onvoldoende houvast om voorstellen te doen met betrekking tot wijziging in de hondenbelasting. Ten tweede de handhaving. Onze overtuiging is dat het handhaven toch wat tekort schiet. De capaciteit lijkt ons onvoldoende, maar ook in de zin van verbaliserend optreden. Die 450 waarschuwingen tegenover nul uitgeschreven boetes spreekt boekdelen. Graag hoor ik van de wethouder of dit probleem wordt opgepakt: komt er bijvoorbeeld een uitbreiding, of komt er ook bijvoorbeeld een koppeling tussen de buurtagent en de BOA? Als derde punt, de ervaringen met betrekking tot het hondenbeleid. Ik ga dan even uit van de peilingen zoals die naar voren komen in het weekblad en na raadpleging van onze achterban tijdens de ledenbijeenkomst. Deze wijzen uit dat het hondenbeleid ogenschijnlijk doorschiet ten gunste van de hondenbezitter. Ik vraag de wethouder dan ook om zowel de belangen van de hondenbezitters als van de niet-hondenbezitters in het oog te houden en aan te koersen op een evenwichtig beleid. Graag ook daar een reactie op. Dank u wel. Mevrouw Verschoor Dank u wel, voorzitter. Er is heel wat gezegd door de SGP/ChristenUnie en ik denk dat de heer Den Braanker een belangrijk punt heeft wat betreft de 450 waarschuwingen ten opzichte van nul bekeuringen. In de vorige vergadering is ook gezegd dat er eigenlijk weinig opgetreden wordt, alleen waarschuwend en er wordt niet geschreven. Dat is voor de raadsleden toch wel een belangrijk punt; dat steunt mijn fractie ook. De speeltijd is over; het wordt nu tijd om op te treden, dus ook verbaliserend. Het is moeilijk te meten; ik denk ook dat je voorzichtig moet zijn om polls uit het Kompas als uitgangspunt te nemen. U zei dat u ook de leden heeft geraadpleegd; dat is

8 dan wel iets meer, maar nog steeds niet representatief. Het gaat hier over omslag van gedrag en dat duurt even. Er zullen ook acties mee gepaard moeten gaan, er zal aandacht op gevestigd moeten blijven. De vorige keer heb ik al gezegd: zo n vier à vijf acties per jaar om mensen erop te attenderen en tijdens zo n actie moet je continu de boodschap blijven herhalen. Wat betreft de controle en bekeuringen: de VVD fractie vindt het tijd om te kijken of er bij de Zomernota geld extra beschikbaar is om in ieder geval de BOA uit te kunnen breiden met één persoon erbij. Dat zou een goed signaal zijn om echt naar die handhaving te gaan, die zo ontzettend nodig is. Dat was het voor mijn eerste termijn. Mevrouw Visser Eigenlijk kunnen wij er kort over zijn; de woorden van de SGP/ChristenUnie hadden wij kunnen zeggen, want dat waren de drie punten waar het over gaat. Het enige waar wij in dit verband nog op aan willen dringen, is dat we nu een evaluatie na één jaar hebben en dat we als raad de toezegging krijgen dat er over een jaar nog een keer gemonitord wordt. En dan niet alleen onder hondenbezitters, maar ook onder niet-hondenbezitters. Als we die toezegging krijgen, dan willen wij wel instemmen met deze evaluatie. De heer Van der Plas Dank u wel, voorzitter. Allereerst het raadsvoorstel zelf. Ons wordt gevraagd de evaluatie hondenbeleid 2009 vast te stellen. Daar zijn wij wel toe bereid, maar we hebben nog wel een paar opmerkingen. Het stuk begint met de vaststelling dat er verbeteringen zijn opgetreden. Als je dan verder leest, blijkt vooral tussen de regels door dat we er nog lang niet zijn, want nog maar 20% van de ondervraagden vindt dat de gemeente voldoende heeft gedaan om overlast van honden te voorkomen. 42% vindt dat de overlast het laatste jaar is afgenomen en dat betekent dus dat 58% er anders over denkt. 80% vindt dat er meer handhaving zou moeten komen. Er is dus nog veel te verbeteren. Tijdens de opiniërende bijeenkomst is erover gesproken of je dan moet blijven evalueren, want dat is nogal arbeidsintensief. Het kost nogal wat ambtelijke inzet. Daarom pleiten wij ervoor om de effecten van het hondenbeleid vooral te blijven monitoren. Dat hoeft wat ons betreft niet aan de hand van allerlei tijdrovende evaluaties of onderzoeken, maar vooral aan de hand van harde, meetbare of geregistreerde cijfers. Je kunt hierbij denken aan het aantal klachten dat binnenkomt, het aantal beetincidenten, het aantal overtredingen of het aantal uitgeschreven bekeuringen, zodat je aan de hand van die cijfers gerichte acties kunt opzetten. Een actief hondenbeleid dus. We vinden dat zowel de hondenbezitters die hondenbelasting betalen als de niet-hondenbezitters daar eigenlijk wel recht op hebben. Dit was het. Wethouder Van der Ven Dank u wel, voorzitter. De heer Den Braanker begint met de punten meten, ervaringen en handhaven. De meetinstrumenten zijn gebaseerd op het beleid omslag van gedrag, zoals uw raad dat eerder heeft vastgesteld. Dat beleid is gericht op de weg van de geleidelijkheid, om te proberen met vriendelijkheid, acties en waarschuwingen zo op te treden dat mensen zich meer gaan gedragen. En dan ben je op een punt aangekomen, een jaar na de nulmeting, dat je in gevallen dat men niet wil luisteren, wilt overgaan tot bekeuren. Dan kom je via het punt van handhaving op het punt van capaciteit. En dat is een zaak waarbij ik de voorzitter moet aankijken, omdat ik niet volledig op de hoogte ben van al dan niet uitbreiding van het bestand van onze BOA. Daar draait het om: een persoon kan wel waarschuwingen uitdelen, maar één persoon iemand laten bekeuren is een hele andere zaak. Dat kun je eigenlijk niet in je eentje doen; dat moet op zijn minst door twee personen gedaan worden vanwege omstandigheden die bij het uitschrijven van zo n bekeuring kunnen optreden. Meer evenwicht wenst u aan te brengen, meneer Den Braanker, tussen hondenbezitters en niethondenbezitters. We hebben geprobeerd met de enquête om daar een redelijk evenwicht in te vinden, maar ook wij zijn in deze materie lerend en uw adviezen zullen wij graag meenemen in de verdere monitoring. Uw raad spreekt immers uit dit te wensen, en wat de raad wenst, willen wij graag opvolgen. Het monitoren van het hondenbeleid zullen wij blijven doen, waarbij we de adviezen die u ons aanreikt zullen invoeren in het monitoringbeleid en in de enquêtes. Het extra geld voor BOA s is een punt waarop we ons verder zouden moeten beraden. Regionaal meen ik dat er gekeken wordt naar de mogelijkheden van uitbreiding, maar misschien spreek ik nu voor mijn beurt, voorzitter. Wellicht kunt u daar straks iets over zeggen. De heer Van der Plas geeft aan dat er verbetering is, maar 80%

9 vindt dat er meer gehandhaafd moet worden; dit slaat een beetje terug op wat ik zonet zei. Je hebt maar één BOA en die opereert van 9 tot 5. Buiten die tijden speelt zich meer af. We zullen het hondenbeleid moeten blijven volgen en steeds acties moeten blijven opzetten om er aandacht voor te vragen. Op zaterdag 30 mei is er opnieuw een actie in het Dr. Willem Dreespark; daar hopen wij de aandacht van de pers op te vestigen, zodat krantlezend Sliedrecht opnieuw kan zien dat het hondenbeleid iets is waar continu aandacht aan besteed moet worden. Samengevat: wij volgen dus de weg van de geleidelijkheid, maar je komt op een moment aan dat dit zal moeten uitmonden in optreden tegen diegenen die niet met vriendelijkheid tot een andere denkwijze zijn te brengen. Mogelijk heeft de voorzitter nog iets over de BOA op te merken, maar wat mij betreft was dit de beantwoording in de eerste termijn. De voorzitter Met betrekking tot de BOA kan ik nog een tweetal zaken opmerken. Wij hebben nog geen gericht handhavingsbeleid. Daar waar gesproken wordt over gericht beleid, wordt getracht tot gerichte acties te komen tussen buurtagent/politie en BOA. Daarnaast is de samenwerking met BOA s in Papendrecht in bespreking. Dat zou nog een eventuele uitbreiding in zich kunnen hebben, maar dat is dan tijdelijk. Die twee zaken zijn in bespreking, danwel in onderzoek en ik hoop dat daar na de vakantie duidelijkheid over komt. De heer Den Besten Voorzitter, meent de wethouder echt dat je om bekeuringen uit te delen eigenlijk met z n tweeën moet zijn? Wij hebben er geen twee, dus dat betekent dat dit in ieder geval goed nieuws is voor alle hondenbezitters die willen dwarsliggen tot na de vakantie. Ik kan me dit niet echt voorstellen. Ook als in overleg met Papendrecht besloten wordt na de vakantie dat er een BOA bijkomt, betekent dat in de praktijk dat er toch maar één BOA is. Die twee moeten immers altijd samen zijn om te kunnen verbaliseren. Ik denk niet dat u dat kunt menen. De heer Den Braanker had het over de hondenbelasting en ik heb nog even opgezocht of er echt een link ligt tussen dit beleid en de hondenbelasting. Er staat in de nota: het afgelopen jaar is het beleid van de hondenbelasting ongewijzigd en het gemeentebestuur zal moeten aangeven of wijziging van het huidige beleid gewenst is. Ik wil daar over opmerken, en dat is van belang voor de begroting van volgend jaar, dat er wat het CDA betreft geen relatie ligt tussen het hondenbeleid en de hondenbelasting. Hondenbelasting wordt door ons beschouwd als een algemene belasting, als een van de onderdelen om geld te innen binnen deze gemeente. De voorzitter Ik constateer dat er eigenlijk alleen nog maar een opmerking is over BOA s; verder neem ik de opmerkingen in het kader van de financiën ter kennisgeving aan als uw standpunt. U vraagt om een antwoord met betrekking tot de BOA s. Het is ook volgens de BOA s wenselijk om met twee personen te patrouilleren, te surveilleren en te komen tot het uitschrijven van boetes vanwege de houding van het publiek. In het verleden hebben wij een BOA gehad die na enige tijd als het ware gevlucht is; dan weet u precies waarover ik het heb. Die was tot voor kort nog steeds in gemeentedienst. Bij zijn afscheid hebben wij in belangrijke mate vanuit die middelen een nieuwe BOA aan kunnen stellen. Nogmaals, de wenselijkheid om met twee personen op pad te gaan is er. Dat geldt overigens niet alleen voor de honden, maar ook voor de parkeerboetes et cetera. Vandaar dat ik zei dat ik binnen de huidige situatie meer gefocust ben op gerichte handhavingsituaties, wat dus niet wil zeggen dat er niets hoeft te gebeuren. Maar tot dit moment is gekozen voor het waarschuwende beleid. Vanavond heeft u aangedrongen op meer boetebeleid; handhavingbeleid met het in de portemonnee treffen van. Mevrouw Verschoor zei heel nadrukkelijk: de speeltijd is over. We zullen dus in praktische zin kijken of er oplossingen kunnen zijn met betrekking tot samenwerking met Papendrecht, danwel met de buurtagent. De heer Den Braanker Een BOA met een hond is ook nog een oplossing. De heer Buchner Voorzitter, ik heb nog een vraag. U heeft het over mogelijke uitbreiding in de toekomst, maar is die dan ook op de juiste tijd beschikbaar? Als het alleen maar van 8 tot 5 is, dan

10 schieten we er nog niet zo veel mee op. Met name in de vroege ochtenduren en de late avonduren zijn hondenbezitters op pad. De voorzitter Dit vraagt dus ook nog om andere overwegingen; vandaar dat ik het had over gerichte acties. Dat is wat makkelijker te organiseren dan iedere dag een BOA de straat op te sturen op een tijdstip dat de eerste hondenbezitters hun hond gaan uitlaten. Ik stel voor dat u toch nog even geduld heeft met betrekking tot de BOA en de uitbreiding daarvan, en dat we in de tussentijd zullen kijken naar andere mogelijkheden om tot invulling van het door u gewenste handhavingbeleid te komen. Mag ik concluderen dat u wel allemaal akkoord kunt gaan met dit agendapunt? Aldus besloten, met de daarbij gemaakte kanttekeningen. 11. CONTAINERTRANSFERIUM ALBLASSERDAM De voorzitter Aan de orde is agendapunt 11. De heer Den Besten. De heer Den Besten Voorzitter, ik kan er kort over zijn. We hebben er uitvoerig over gesproken tijdens de vorige vergadering. Met name nummer 2, dat er een onderzoek komt naar meer doorstroming op de rijksweg A15, is te zwak. Dus ik stel gewoon voor dat de terminal er niet eerder komt dan nadat Rijkswaterstaat akkoord is gegaan met het feit dat die rijksweg verbreed wordt. Ik kan het niet anders concluderen. Daarnaast staat bij punt 1 van het voorgestelde besluit onder andere de voorwaarde dat er overeenstemming is tussen partijen over de financiering van de onrendabele top. Ik meen te weten dat dat twee weken geleden nog niet het geval was, volgens informatie van de wethouder van Alblasserdam. Weet u of die overeenstemming er inmiddels wel is? De heer Pauw Dank u wel, voorzitter. Dit punt stond niet geagendeerd voor de Drechtraad van 17 juni, maar dat wordt aangepast, heb ik begrepen. Het stond daar geagendeerd als een ingekomen stuk. We zijn er op gefocust dat we als Sliedrecht een gezamenlijk standpunt innemen, alleen zie ik onder 2 dat het wel een verzoek blijft, want er kunnen nog dingen wijzigen tussen nu en 17 juni. Ik heb maar één vraag aan het college. In de stukken van de Drechtraad zit het hele verhaal van de gemeente Papendrecht, die zich in allerlei moties zorgen maakt over zichzelf en over zijn buurtgemeente, Sliedrecht dus, met name over de afwikkeling van het verkeer en de onderzoeken die daarnaar gedaan zijn. Mijn vraag is of daar voortgang mee geboekt is en of de denkbare sluiproute meegenomen is; dat mensen niet bij Papendrecht de A15 op gaan, maar via de Ketelweg over onze nieuwe ovonde richting de A15 gaan. Verder kunnen wij ons vinden in de woorden van de heer Den Besten, dat het verhaal van de A15 er heel mager in staat en dat je straks veel containers gaat vervoeren van en naar Nieuwland, ook over Sliedrechts grondgebied. Dan staat de boel gewoon vast en dat moet je niet willen, denk ik. Maar misschien dat er vanuit het college nog zaken vanuit onze regiogemeenten bekend zijn die onze visie daarop doen wijzigen. De heer Van der Plas Dank u wel, voorzitter. Wij kunnen ons wel vinden in het raadsvoorstel. Ik weet niet in hoeverre het realistisch is om de wensen ten aanzien van de A15 te koppelen aan het eerste deel van het raadsvoorstel, maar als daar enigszins de mogelijkheid toe is, dan zouden wij die zeker niet onbenut willen laten. Wij zullen in ieder geval onze fractievoorzitter op pad sturen met de opdracht deze standpunten van ganser harte uit te dragen, vooral ten aanzien van de A15. We roepen de andere fracties op om hetzelfde te doen. De heer Pauw Voorzitter, mag ik even een vraag stellen aan de heer Van der Plas? Ik zit de motie van zijn collega uit Papendrecht te lezen en dat heeft logischerwijs te maken met henzelf, maar ook met ons. De koppeling van de A15 vindt u een rare koppeling en niet wenselijk? De heer Van der Plas Ik dacht dat ik in mijn formulering had gezegd dat ik niet helemaal kan beoordelen in hoeverre het realistisch is om het een aan het ander te koppelen.

11 De heer Pauw Dat is juist het probleem dat in Papendrecht speelt en dat ook wij hebben: we weten het dus niet. We gaan daar dus zonder dat te onderzoeken op 17 juni een antwoord op geven en dat is eigenlijk heel raar; je zult eerst moeten onderzoeken, en dat kan volgens mij heel makkelijk met modellen op de computer, wat er gaat gebeuren als je containers op dat gebied loslaat. Dan zul je tot een conclusie komen die de heer Den Besten al aangeeft, dat je eerst de A15 plus alle toevoerwegen moet aanpassen voordat je überhaupt die containerterminal gaat openen. De heer Van der Klis Voorzitter, dank u wel. Onze fractie kan instemmen met het voorgestelde besluit. Wij zien met name belang in het tweede punt: het aandringen bij de belanghebbenden op verbetering van de doorstroming. Wij denken dat je dit niet als harde eis moet stellen, maar wij zien het wel voor ons om dit als Sliedrecht gezamenlijk in de Drechtraad te brengen en om dus met één mond namens Sliedrecht te spreken. Ik ben benieuwd hoe de andere fracties daar over denken. De heer Buchner Voorzitter, dank u wel. In dat opzicht kunnen wij ons aansluiten bij de PvdA. Wij zullen tegen onze fractievoorzitter, en vicevoorzitter van de Drechtraad, zeggen dat nummer 2 hard gemaakt moet worden in de Drechtraad. Wethouder Lavooi Wat betreft de taakverdeling rondom dit voorstel hebben wij bij de opiniërende vergadering al getwijfeld, maar we hebben een collegiaal bestuur. Dit is toch primair een Ruimtelijke Ordening aangelegenheid; vandaar dat ik het woord mag voeren namens het college. Op het moment dat we dit voorstel kregen hebben we ons als college afgevraagd wat er nu eigenlijk aan ons gevraagd wordt, mede ten behoeve van de Drechtraadbespreking. Het lijkt primair een aangelegenheid voor Alblasserdam, maar dat is niet het geval. We hebben toen de insteek gekozen: wat kunnen we als gemeente Sliedrecht nog extra aandragen bovenop datgene wat andere partijen al hebben gedaan? En toen kwamen we met name op punt 2 van het voorstel terecht: proberen te bewerkstelligen dat er meer aandacht komt voor de doorstroming op de A15 en alles wat daarmee te maken heeft, want dat beperkt zich zoals bekend niet tot de A15. Wij dachten er goed aan te doen die Sliedrechtse nuance aan het voorstel te geven; dat heeft u ook aangetroffen. Verder kunnen wij niet gaan, dachten wij. Meneer Den Besten zegt vanavond feitelijk dat voorstel nummer 2 eigenlijk te zwak is en stelt voor om een formulering te kiezen met niet eerder dan nadat enzovoorts. Mijn concrete vraag hierbij is of u dat in de vorm van een voorstel giet. Wat is de status van uw voorstel van vanavond? De heer Den Besten De ervaring heeft geleerd dat het moeilijk is om een eensluidend standpunt in deze raad eensluidend in de Drechtsteden te vertolken. Mijn status is dat ik mijn eigen fractie, het CDA, zal proberen te overtuigen om in de Drechtraad een standpunt in te nemen De heer Van Meeuwen (interruptie) Randvoorwaarde voor zo n actie is dat u er dan zelf ook bent; dat hebben wij de afgelopen twee jaar nog niet meegemaakt. De heer Den Besten Inderdaad. Mocht dat zo zijn, je weet nooit of een mens gehinderd wordt om daar aanwezig te zijn, dan zal ik achter de schermen proberen de fractie zover te krijgen. Mevrouw Visser Voorzitter, dit schertsen is natuurlijk wel even leuk, maar het is natuurlijk wel zo dat meneer Den Besten zegt te zullen proberen om zijn regiofractie zover te krijgen. Volgens mij werd er hier vanavond naar iets anders gestreefd. De heer Den Besten Sluit u aan, zou ik zeggen. Als u uitspreekt dat u kunt instemmen met de voorwaarden die ik zojuist genoemd heb, komt er een prachtig verhaal in de Drechtraad. De heer Buchner Meneer Den Besten, waarom zet u het nou gewoon niet op papier en doet u een amendement aan dit voorstel? Dat had u toch kunnen doen? U heeft 14 dagen de tijd gehad om dit voorstel goed door te nemen. Nu komt u met dit voorstel en dat zouden wij op uw mooie blauwe ogen moeten aannemen. Nou, dus niet.

12 De heer Den Besten Ik begrijp dat jullie zitten te popelen om dit te onderschrijven. Dan verzoek ik de griffier. De voorzitter Op zich denk ik dat het verzoek van meneer Buchner heel normaal is; als u een amendement wilt indienen, moet u dat keurig netjes voorbereiden. Zo zijn we dat gewend en dan weet je ook waar je het met elkaar over had en hebt. Ik heb het vermoeden dat er niet zoveel draagvlak is om zover te gaan in de raad, gezien de opmerkingen die door de diverse fracties zijn gemaakt. We kunnen ook zeggen dat we u de moeite willen besparen. De heer Van Meeuwen Afgezien van de ogen van de heer Den Besten, daar ga ik maar niet op af, maar er wordt hier geopperd dat we hier als Sliedrechtse raad een standpunt innemen over het verzoek om de A15 te verbreden of wat dan ook. Ik zou het ene willen doen en het andere niet nalaten, want die regiofracties zijn dan minstens zo belangrijk. Je treedt dan niet alleen als aparte plaats op; die andere plaatsen hebben er net zo goed belang bij. Als de regionale samenwerking echt betekenis zou hebben, en daar gaan we dan altijd maar van uit, dan zouden we naar hogere overheden toe ook meer kans maken als je het op die manier aanpakt. De heer Van Gameren Linksom of rechtsom, is deze raad nou voor het voorstel om gezamenlijk op te trekken, ja of nee? Anders wordt het een rommeltje. De heer Pauw Het antwoord daarop is nee. De heer Van Meeuwen Van wie heeft u gehoord van niet? De heer Den Braanker De fractie van de heer Den Besten is de uitzondering vanavond. De overige fracties spreken redelijk met één mond. De heer Van Gameren Stel dat de motie van de heer Den Besten om de zaak aan te scherpen het niet haalt, dan is de vraag aan hem of hij dan meegaat met de minder vergaande formulering zoals die nu in het raadsvoorstel staat. De heer Van Meeuwen Vast wel. De heer Van Gameren Dan kunnen we daar mondeling even over stemmen. Wethouder Lavooi Misschien in de tweede termijn, voorzitter. Ik had maar een eenvoudige vraag, eerlijk gezegd. De heer Pauw Ik ben even de draad kwijt. De ene kant zegt: we willen iets met die A15 doen, maar dat mag voor of na de vestiging van die containerterminal en de andere kant zegt: wat er ook gebeurt, eerst die A15 verbreden, aan- en afvoerwegen goed regelen, en dan pas een terminal. De heer Buchner Meneer Pauw, u weet net zo goed als ik hoe langzaam molens draaien. Het ene moment zijn we bezig daar een containerhaven neer te zetten en het andere moment zijn we bezig om de A15 te verbreden. Dat zijn twee zaken die langs elkaar heen lopen. Het zou gezamenlijk moeten, maar dat komt praktisch nooit voor; dat weet u ook. Je moet het een doen en het andere niet laten. De heer Den Besten Meneer Buchner, daar hebben we het de vorige keer over gehad en daar ben ik het dus absoluut niet mee eens. U heeft begrip voor de langzame molens die Rijkswaterstaat kennelijk draait, maar ik wens daar geen genoegen mee te nemen. Als het aan de rijksoverheid ligt, in dit geval samen met de gemeente Rotterdam en de haven van Rotterdam, moet die terminal er in feite vandaag nog liggen en wij worden opgescheept met de gevolgen daarvan. Dan zeg ik: dan wordt het dus hoog tijd dat Drechtsteden een vuist maakt en zegt: oké, u wilt de terminal, wij willen in ieder geval de

13 gevolgen daarvan wegsaneren en dat betekent dat de rijksweg aangepast moet worden, en u zorgt er maar voor dat beide zaken tot stand komen, het een vóór het ander. De heer Buchner Dan kom ik er nogmaals mee: Waarom heeft u dan geen amendement ingediend? De heer Den Besten Ik wil hem met alle plezier maken, maar gaat u hem dan ook steunen? Want dat merk ik gewoon niet! Ik heb geen zin om een amendement te maken terwijl iedereen vindt dat de inhoud ervan net een stap te ver is. De heer Büchner Dat is flauw, meneer Den Besten. De heer Van Gameren Het enige waarin ik geïnteresseerd ben, is of deze raad tot een unaniem standpunt kan komen. En als dat unanieme standpunt kan zijn van: we moeten een motie indienen in de Drechtraad die het Drechtstedenbestuur verplicht om eerst de A15 aan te pakken en dan pas in te stemmen met de containertransferium; en de minder vergaande motie staat hier in het raadsvoorstel, dus dan zouden we twee moties in kunnen dienen. Nogmaals, ik pleit toch wel voor unanimiteit in deze raad. De heer Van Meeuwen Ik snap niet wat er vanavond nou precies aan de hand is. We zitten hier nu ad hoc dingen te roepen. Er had een amendement kunnen liggen; zo werkt het toch wel in de politiek, meneer Den Besten. Als het u echt ernst is, komt u met een amendement, dan kunnen we erover stemmen en kijken of er misschien nog iets aan veranderd moet worden. Zo werkt het toch in de politiek? Denkt u nou heus, meneer Van Gameren, dat De heer Van Gameren Het is geen voorstel van mij. Het gaat mij erom hoe ik deze raad unaniem achter een bepaald voorstel krijg. De heer Van Meeuwen Ja, maar dat doen we toch niet door hier allerlei dingen te roepen? Dan moet je toch iets voor je hebben? De heer Den Braanker Je stemt hier over het voorstel. Als daar over gestemd wordt, heb je helder wie voor en wie tegen is. Dat is volgens mij de hoogst haalbare unanimiteit die je kunt bereiken. De heer van Gameren Dan moeten we daarover stemmen. De heer Den Braanker Precies. De heer Pauw Ik had nog een vraag gesteld in het kader van onze buurgemeente. De Drechtraadstukken zat al het hele verhaal dat besproken gaat worden, en zoals het nu hier staat is Papendrecht mordicus tegen. Volgens mij heb je dan al een probleem op het gebied van Ruimtelijke Ordening en wegen en dat soort zaken. Maar dat was op 30 maart 2009; is het college het misschien bekend dat hier dingen in gewijzigd zijn en dat Papendrecht inmiddels voor is? Wethouder Lavooi Dan neem ik tegelijkertijd een vraag van de heer Den Besten mee: is er al overeenstemming? Dat is ons niet bekend. Wel is bekend dat er aanstaande donderdag een vergadering is van het Drechtstedenbestuur waarin die vraag uiteraard gesteld kan worden. Aansluitend op hetgeen de heer Pauw vraagt, denk ik dat het ook verstandig is om aanstaande donderdag te vragen wat het standpunt van Papendrecht op dit moment is en wat daar de consequenties van zijn. Als het gaat om het standpunt namens Sliedrecht, want daarover wordt u nu een uitspraak gevraagd, dan ligt er een voorstel van het college. Dit voorstel is meer dan het oorspronkelijke voorstel om in ieder geval druk op partijen uit te oefenen om binnen afzienbare termijn te komen tot gerichte maatregelen die de verkeersdoorstroming op de A15 kunnen verbeteren. Naar het idee van het college is die druk in deze fase wel het maximaal haalbare, omdat je jezelf ook zou kunnen overschreeuwen. Maar wellicht is dat

14 een aspect wat u in de tweede termijn mee kunt nemen. Als college denken we dat dit het wel zo n beetje is. Nogmaals, dat komt feitelijk al bovenop datgene wat het Drechtstedenbestuur aan ons heeft voorgelegd. De heer Pauw Dank u wel, voorzitter. Dan is de conclusie voor PRO Sliedrecht eigenlijk heel simpel: we kunnen instemmen met 1, maar niet met 2. Dat heeft ermee te maken dat in de motivatie van Papendrecht al is aangegeven dat er op geen enkele wijze is gekeken naar de verkeersafwikkeling. Wij zijn het eens met de heer Den Besten dat je eerst die dingen moet regelen en dan pas een terminal moet aanleggen; zijn motivatie was heel goed. De voorzitter U realiseert zich toch wel dat punt 2 ons eigen punt is en dat dit niet door Drechtsteden wordt gevraagd? Punt 2 is geen regionaal voorstel. De heer Pauw Er komt een regionaal voorstel in de Drechtraad. Er zijn nu zaken in deze raad besproken en er komt nog een regio-overleg waarvan er volgens mij al een aantal getekende moties liggen van andere gemeenten, waar de fracties helemaal tegen zijn en de heer Den Besten volgen. Maar goed, dat moeten de regiofracties maar zelf regelen. Wij willen gewoon dat de zaak eerst geregeld wordt voordat die terminal aangelegd wordt, c.q. open gaat; dat is gewoon een eis. En dat staat niet bij 2, dus dan kan ik niet instemmen met 2. De heer Van Meeuwen En dat vindt u ook wel een redelijke eis? De heer Pauw Dat vind ik een zeer redelijke eis, gezien het feit dat er geroepen wordt dat er binnen zoveel jaar een terminal gerealiseerd moet worden. Moet u nagaan, meneer Van Meeuwen: als je dat tien jaar geleden had bedacht, had je nog hele mooie dingen kunnen doen met de Betuwelijn. De heer Van Meeuwen Laat ik de vraag dan anders stellen. Het is een redelijke eis, zeker van ons uit gezien, maar is het ook een realistische eis om het zo scherp te stellen, denkt u? De heer Pauw Ik denk het wel. De voorzitter Volgens mij hebben we de tweede ronde gehad. Ik denk dat u gezamenlijk tot een conclusie moet komen. Als ik uw opvattingen proef, dan zijn de fracties van PvdA, VVD en SGP/ChristenUnie voor het eerste en tweede voorgestelde besluit. De heer Visser Het CDA zou ook meegaan, uiteindelijk, als de eerste keus niet realiseerbaar was. De heer Den Besten Maar dan is eis nummer 1 dus al afgewezen. Dit is natuurlijk uiteindelijk daarna weer de mogelijkheid om op langere termijn dan wellicht te komen tot. Alleen, het heeft het niet mijn voorkeur. De heer Visser Dat heb ik zo begrepen. En de eerste eis was afgewezen, dus dan blijft de tweede eis over en dan zou u ook meegaan. De heer Den Besten Ja, maar goed. Het krijgt een vervolg in de Drechtraad. De voorzitter Dan draai ik het om. Dan gaan we naar de meest verstrekkende opstelling en dat is het voorstel van de heer Den Besten. Het staat weliswaar niet op papier in de vorm van een amendement of een motie, maar de sfeer is: niet akkoord gaan voordat besloten is tot maatregelen ter verbetering van de doorstroming op de A15 tot de A27. Hier staat in feite dat het in bespreking zou kunnen worden genomen zonder dat daar die voorwaardelijkheid van u aan gekoppeld wordt. Ik heb me afgevraagd wie van u uw verstrekkende voorstel zou steunen; behalve PRO Sliedrecht heb ik dat niet vernomen. Het mondelinge amendement van de heer Den Besten wordt enkel door de heer Den

15 Besten, mevrouw Visser en de heer Pauw ondersteund. Is dat correct? Ik probeer de standpunten en zienswijzen samen te vatten om duidelijkheid te hebben op dit punt. Ik denk dat het meest verstrekkende dan wel het signaal wat beide fracties afgeven, het signaal is dat ik net verwoord heb. Dat is toch correct? Weliswaar is het geen amendement, maar wel een signaal dat u af wilt geven. Dan ga ik naar het tweede punt en dat is het voorstel van het college; dat is dan een minder verstrekkend voorstel. De heer Den Besten Achter punt 1 staan alleen het CDA en PRO Sliedrecht; dan krijgen we nu het minder vergaande voorstel. Dat kan ik steunen, maar wel onder het voorbehoud dat, mocht ik in staat zijn om mijn fractie binnen de regioraad zover te krijgen om het eerdere standpunt over te nemen, dat ik die vrijheid dan wel heb om dat te ondersteunen. De voorzitter Dat is dan indirect aan de orde. En dan begrijp ik dat u daarna dan wel het tweede voorstel steunt, al dan niet vanuit de regiofractie, om dat gezamenlijke geluid uit Sliedrecht te laten horen. Dat constateer ik ook bij de overige fracties, alleen is het standpunt van PRO Sliedrecht mij nog niet helder. De heer Pauw Het 0,12% stemrecht van de Drechtraad gaat gewoon vol voor eerst wegen aanleggen en dan pas de terminal; heeft gezien dat dit gesteund wordt door een aantal medefracties van diverse partijen in de regio, dus we gaan kijken welke kant het kwartje in dit democratische proces heen valt. De heer Visser Ik heb toch nog de vraag of u weet waar u nu mee bezig bent. U bent dus tegen voorstel 2, wat voor Sliedrecht eigenlijk redelijk positief is, en u bent voor punt 1. En punt 1 is in te stemmen met het voorstel om een containertransferium te laten komen. U stemt eigenlijk in zonder voorwaarden; u gaat veel verder dan wij. Dan moet u ook tegen 1 stemmen. De heer Pauw Nee. De voorwaarde, meneer Visser, is heel simpel: de wegen moeten eerst aangelegd worden. De heer Visser U stemt dus voor, als u voor 1 stemt, terwijl u tegen zou willen stemmen. Ik wil u alleen even helpen. De voorzitter Voordat de interruptie van de heer Visser kwam, was ik bezig te kijken waar u het mee eens zou zijn. Het eerste signaal, het meest verstrekkende is van de heer Den Besten en de heer Pauw om zeer nadrukkelijk voorwaarden te stellen voordat. De constatering is dat de meerderheid van de raad daar in ieder geval niet voor is. Dan gaan we naar het tweede, minder verstrekkende voorstel, maar wel met een duidelijk signaal vanuit Sliedrecht met betrekking tot gerichte maatregelen in het kader van de doorstroming. Als het eerste voorstel het niet gehaald heeft, afgevaardigden van PRO Sliedrecht, gaat u dan wel achter het tweede voorstel staan? Of hoeft dat voor u dan ook niet? De heer Pauw Allereerst wil ik de heer Visser bedanken voor zijn oplettendheid, want inderdaad, we hebben ons vergist in deze en we moeten tegen het hele voorstel stemmen. Het antwoord op uw vraag als de meerderheid het niet haalt in de Drechtraad om de eis hard neer te leggen dat eerst de wegen er moeten komen en dan pas het transferium, gaat PRO Sliedrecht dan met de meerderheid mee of blijft PRO Sliedrecht staan? is: dan blijven wij als PRO Sliedrecht gewoon staan en hebben we in de Drechtraad een minderheidsstandpunt. De voorzitter Wij vragen hier om uw standpunt met betrekking tot punt 2; we vragen u niet om een standpunt binnen de Drechtraad, maar wat is het signaal wat u hier omtrent punt 2 wilt afgeven? Want ik snap het nog steeds niet. U zit er met een paar mooie woorden omheen te praten, maar ik krijg nog steeds geen duidelijkheid.

16 De heer Pauw Het gaat gewoon niet ver genoeg, voorzitter. Als je het namelijk zo neerzet, ligt er straks, de rijksoverheid kennende, eerst die terminal en gaat daarna pas die snelweg aangepast worden. En dit zal niet alleen consequenties hebben voor de op- en afritten van Papendrecht, maar met de nieuwe ovonde ook voor Sliedrecht en daar moet je niet aan denken. De voorzitter Het zal wel aan mij liggen, maar het is nog steeds niet duidelijk. U bent voor een motie van voorwaardelijke aard. Stel, dat heeft u verloren. Dan is de tweede zaak aan de orde: het amendement danwel het voorstel wat hier voorligt. Gaat u dan gezamenlijk vanuit de raad met dit voorstel aan de slag, of doet u dat niet? De heer Pauw Er staat: instemmen met het voorstel van het Drechtstedenbestuur. Dat is het hele grote pakket dat ik binnen heb gekregen, waar al die voorstellen in staan. Kennelijk komen daar dus allemaal amendementen en moties op; die kent u al, maar ik nog niet. De voorzitter Nee, u zit hier met een eigen voorstel. De heer Den Braanker Misschien kunt u het oplossen met hoofdelijke stemming. De heer Pauw Nee, ik ben gewoon tegen het voorstel. Dat heb ik al drie keer gezegd. Ik was alleen voor 2, maar dankzij meneer Visser moet ik dus tegen het hele voorstel zijn. De voorzitter Mag ik dan hieruit concluderen dat u als raad, behoudens de heer Pauw en mevrouw Visser, tegen agendapunt 11 zijn met betrekking tot het voorgestelde besluit onder 1 en 2? Aldus besloten. 12. AANLEG ROTONDES BAANHOEK-WEST MET KEUZE VOORRANGSREGELING FIETSERS De voorzitter Aan de orde is agendapunt 12. De heer Den Besten Voorzitter, ook hier hebben we al uitvoerig de voors en tegens besproken. Het CDA kan instemmen met de vier punten uit het voorstel zoals dat er toen lag en zoals het er nu ligt. Mevrouw Galle Ook de PvdA stemt in met het voorstel zoals dat hier ligt. Mevrouw Visser Dank u wel, voorzitter. Wij hebben in de opiniërende raad een aantal verhelderingsvragen gesteld, maar hebben daar geen standpunt ingenomen. Inmiddels heeft PRO Sliedrecht haar ledenvergadering gehouden en deze gelegenheid aangegrepen om dit lokale punt te bespreken. De boodschap die wij als fractie richting vanavond meekregen was: eenheid met de omliggende gemeenten is belangrijk en er moet altijd een fysieke barrière blijven tussen het fietspad en de autobaan, hetzij in de vorm van een stoeprand, hetzij een grasperk. Dus niet zoals in Gorinchem, waar de fietsers en het overige verkeer op gelijk niveau zitten. Ik heb daar navraag naar gedaan en de toezegging gekregen dat dit zo zal gaan gebeuren. Het enige waar onze fractie nog steeds moeite mee heeft, is dat wij onder druk van een buurgemeente die euro subsidie binnenhaalt en dat moet doorsluizen, ineens overstag gaan en in Sliedrecht ook maar de fietsers in de voorrang doen. Ik vind het jammer dat we niet de rug recht gehouden hebben en de discussie bij het Verkeersbeleidsplan hebben afgewacht. De PvdA en het CDA stemmen nu in met alle vier de punten, maar als de Verkeersbeleidsnota wordt besproken en uit het onderzoek blijkt dat fietsers buiten de voorrang veiliger zijn, hoe gaan we er dan mee om? Dat is een vraag die ik aan de PvdA en het CDA wil stellen. Dit is eigenlijk een ad hoc besluit wat wij onder druk van een buurgemeente hebben genomen; we zijn als het ware voor die euro gechanteerd.

17 Mevrouw Galle Ik heb in januari, toen nog niet bekend was dat die nieuwe rotondes er zouden komen, al een keer aan wethouder Van de Ven gevraagd om dit onderwerp een keer op de agenda te zetten omdat het inderdaad een groot probleem is. Dat fietsers uit de voorrang veiliger is, is al in onderzoeken aangetoond. Maar er is ook aangetoond dat het verschil in regels nog veel gevaarlijker is. Zwijndrecht heeft net vastgesteld dat zij alle rotondes om gaan bouwen naar fietsers in de voorrang; dat betekent dat bijna alle Drechtsteden hun fietsers in de voorrang hebben. Dan kan zo n rapport wat dan misschien over een half jaar of een jaar uitkomt, honderd keer zeggen dat fietsers uit de voorrang veiliger zijn, maar dat weten we al. Toch gaat iedereen voor de voorrang. Dan maar eenheid; dat is veel belangrijker. De heer Den Besten Voorzitter, mag ik ook nog een antwoord aan mevrouw Visser geven? Ik heb toevallig vandaag de notulen gekregen van de vorige opiniërende vergadering. Er is toen duidelijk aan wethouder Van der Ven gevraagd of er gewacht kon worden met het besluit totdat het rapport, wat halverwege het jaar uitkomt, beschikbaar is. Het antwoord van de wethouder was dat dit vanwege de omstandigheden niet kan. Dan moet je dus kiezen op basis van de huidige gegevens. Mevrouw Dekker kiest uitdrukkelijk voor fietsers uit de voorrang. Maar we hebben het daar de vorige keer ook over gehad, dat ook zelfs wanneer dat zo is, er toch fietsers oversteken en dat maakt het dan diffuus. Wij kiezen dan gewoon voor de eenheid binnen de Drechtsteden. Met name Hardinxveld-Giessendam heeft ook deze regel en dan denken wij dat daarmee de veiligheid eerder en beter geholpen is dan welk rapport straks ook zal aantonen, dat het uiteindelijk in theorie andersom had moeten zijn. Mevrouw Visser Ik ben blij dat ik van u beiden de toezegging heb dat u niet over een half jaar, als dat rapport er ligt, weer wilt veranderen. Als we ergens voor kiezen, dan moeten we ook voor de lange termijn kiezen. Dank u wel. De heer Van der Klis Voorzitter, dank u wel. Onder punt 1 van het besluit wordt voorgesteld kennis te nemen van de ontwikkelingen in Baanhoek West en de versnelde aanleg van de ouverture. Wij zien duidelijk in dat deze aanleg van groot belang is voor zowel onze eigen gemeente, de nieuwe wijk die er komt, als ook voor Papendrecht die voor het industrieterrein Oosteind toch voor een groot deel afhankelijk zal zijn van deze aanleg. Wij gaan er dan ook eigenlijk van uit dat, welke keus deze gemeente ook zal maken, Papendrecht toch dat belang van die ontsluiting zal inzien en de subsidie niet afhankelijk stelt van de keuze om al dan niet de fietsers voorrang te geven. Mevrouw Visser (interruptie) Ik heb dat nagevraagd en die euro is daarvan afhankelijk. De heer Van der Klis Daarom zeg ik dat dit eigenlijk niet zo zou moeten zijn. Als je kijkt naar de motivatie in het raadsstuk, daar staat dat het geld beschikbaar wordt gesteld om de aansluiting van het industrieterrein Mevrouw Visser Het is puur de aansluiting die ze betalen, ze betalen niet eens mee aan die rotonde. De heer Van der Klis Goed. Dat wilde ik vooraf even gezegd hebben. Ons standpunt over de voorrangsregels en rotondes zal inmiddels bekend zijn. Meerdere instanties zoals het CROW en ook de ANWB geven aan dat fietsers uit de voorrang op rotondes veiliger is. Dat wordt ook in het raadsstuk erkend. Toch wordt in het raadsbesluit voorgesteld om te kiezen voor het regime waarbij fietsers in de voorrang worden opgenomen. Wij vinden dat veiligheid in dit geval voor eenheid gaat; misschien moeten we als Sliedrecht dan toch maar een afwijkend standpunt innemen. Ik denk ook dat het niet aan de burgers is uit te leggen dat we voor de eenheid gaan en dat we op de koop toe nemen dat het minder veilig is voor de fietsers. De voorzitter U weet dat dit dan ook betekent dat we geen euro bijdrage krijgen? Dit is voorwaardelijk vanuit Papendrecht gesteld.

18 De heer Van der Klis Ik zou dat heel erg jammer vinden, maar als dat zo is, nemen wij dat op de koop toe. De heer Den Besten Meneer Van der Klis, het is wel aardig dat u zegt dat het niet aan de burger is uit te leggen. Wij hebben een week geleden met een kraam in de Kerkbuurt gestaan en daar was dit een van de punten waar honderden, zo niet duizenden bezoekers naar gevraagd hebben. Er heeft een verslag van in de krant gestaan. Veruit een meerderheid begreep dat het in overleg met de regio veiliger zou zijn, ondanks alle rapporten en theorieën. De heer Van der Klis Ik heb de vorige keer ook al gezegd dat wij er niet in geloven dat uniformiteit in het verkeer per definitie bijdraagt aan veiligheid. Op sommige plaatsen moet je rechts voorrang geven en op andere plaatsen is dat niet zo. Je komt overal in het verkeer situaties tegen die op een andere plaats hetzelfde lijken, maar toch anders zijn. De heer Buchner Dank u wel, voorzitter. Het valt me op dat de partijen die tot nu toe gesproken hebben, gezegd hebben dat fietsers uit de voorrang veiliger zijn; daar laten zij het eigenlijk bij en dat vind ik jammer. Mevrouw Visser Wat had u dan van hen willen horen? Een motivatie? Op het moment dat alle rapporten er liggen die aangeven dat fietsers buiten de voorrang veiliger zijn, dan kunnen ze dat toch niet bestrijden? De heer Büchner En dan toch de keus maken van fietsers in de voorrang? Dat vind ik dan een beetje dwaze vertoning, laat ik het dan zo voorzichtig stellen. Voorzitter, onze fractie heeft bij de opiniërende raad een voorbehoud gemaakt, omdat wij nog geen goede mening hadden gevormd over het voorstel. Het voorstel bestaat naar onze mening uit twee verschillende zaken, hoewel ze grote raakvlakken hebben. Daarnaast zit er ook een tijdsdruk op vanwege de komende afsluiting van de Parallelweg. Bovendien speelt mee dat de gemeente Papendrecht een toezegging heeft gedaan van euro vanwege de verbeterde aansluiting van de Ketelweg. De kans dat Sliedrecht deze bijdrage moet missen is aanwezig als we ons wegenstelsel in Baanhoek West anders uitvoeren dan onze buurgemeenten. Daar komt bij dat Baanhoek West en het oostelijk deel van Papendrecht één gebied zijn. Dit in tegenstelling tot het gebied dat zich bevindt aan de oostelijke zijde van de Merwede-Lingelijn. Daarom willen wij een amendement indienen, voorzitter, en hopen we dat de raad alsnog een ander besluit neemt. Ik wil het amendement graag voorlezen. AMENDEMENT De gemeenteraad van Sliedrecht, in vergadering bijeen op maandag 25 mei 2009; Overwegende dat: - er op de opiniërende bijeenkomst van 11 mei 2009 in de gemeenteraad van Sliedrecht geen principiële discussie over het wel of niet voorrang voor de fietsers op de rotonde heeft plaatsgevonden - er nu onder tijdsdruk aan de raad gevraagd wordt in te stemmen met een wijziging van het tot nu toe gevoerde beleid.

19 Besluit: - de besluitpunten 2, 3 en 4 te vervangen door: Voor deze twee rotondes te kiezen voor het regime waarbij de fietsers in de voorrang worden opgenomen en de keuze voor een voorrangsregime bij de andere rotondes te betrekken bij de behandeling van het verkeersbeleidsplan. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter Ik denk dat het goed is dat u de heer Buchner bevraagt en toelichting vraagt op, en dan veronderstel ik dat u zich daarna als fracties wilt gaan beraden. De heer Pauw Ik heb eigenlijk dezelfde vraag die net gesteld is aan het CDA en de PvdA. Stel dat straks uit de onderzoeken die er aan gaan komen, ik heb het vanmiddag al gekregen en ik neem aan dat dit hetzelfde is, dat we dan voor die andere rotondes een andere keus zouden maken? Dat betekent dat als je fietst bij Praxis je uit de voorrang bent, en als je dan doorrijdt naar Papendrecht, dan ben je in de voorrang. De heer Buchner Op diverse plaatsen in Nederland moet je echt goed opletten of je in een gemeente bent waar fietsers in de voorrang zijn of niet. Dat vraagt oplettendheid van de automobilist en dat is geen enkel bezwaar. De heer Pauw Zoals ik zeg, ik heb het vanmiddag al gekregen en even Gegoogled om te bekijken waar dit nog meer gebeurt. Met name het argument eigenlijk is het Papendrecht, want het ligt achter die spoordijk. Ik kwam uit bij de gemeente Leerdam; dat bestaat uit negen kernen en daar hebben ze er wel voor gekozen om in het hele gebied, ondanks dat dit negen verschillende dorpen zijn, dezelfde regels te hanteren. Dat vond ik eigenlijk wel een goed argument. De heer Buchner Maar wij hebben als argument gebruikt dat het een afgesloten gebied is, weliswaar doorsneden door de spoorlijn, maar visueel gezien één gebied. Als je het daar uit de voorrang zou houden, denken wij dat je een verkeerde beslissing zou nemen. De heer Pauw Nog een vraag, voorzitter. Je krijgt natuurlijk straks die dwarsdoorsnede, die doorsteek, maar dan is er ook iets gepland met rotondes aan de andere kant van de Craijensteynweg en de parallelweg Oost en in het gebied daar, ook met een rotonde. Dat gaan we dan later pas bepalen? Je zit dan heel dicht op het gebied, want dan komt er een doorsteek en dan ga je er al doorheen rijden. Gebiedstechnisch gezien zijn die gebieden dan al bijna samen. De heer Buchner Volgens mij, voorzitter, wordt daar goed gekeken naar het scheiden van de fietser en de automobilist en dan zal opnieuw een afweging gemaakt moeten worden. Dat doen we dan als we kennis hebben genomen van dat rapport. Je moet daar goed naar kijken. Het kan best zijn dat je dat helemaal apart moet beoordelen. De voorzitter Nog meer opmerkingen of signalen uwerzijds? Mevrouw Galle Meneer Buchner, u vroeg om een motivatie waarom wij toch kiezen voor fietsers in de voorrang, ondanks dat dat iets gevaarlijker is. Dat is omdat uit hetzelfde onderzoek blijkt dat als er geen uniformiteit is, de kans op ongelukken groter is. Bovendien heeft het CROW ook als advies gegeven om fietsers in de voorrang te doen binnen de bebouwde kom. We hebben het hier wel over schoolkinderen; u zegt dat het meer oplettendheid van de automobilist vergt, maar het vergt ook heel veel meer oplettendheid van de fietsers. Zeker in Hardinxveld, Papendrecht en Sliedrecht gaan nogal

20 wat kinderen over en weer van hun woonplaats naar een school in een ander dorp. We hebben het dus voornamelijk over kinderen die dan beter op moeten gaan letten, en dat is natuurlijk toch wat moeilijker, denk ik. De heer Buchner Wij moeten geen onderscheid gaan maken tussen kinderen op de fiets en andere fietsers; dat is verweven met elkaar. Als je s morgens om 8 uur op de weg zit, zie je schoolkinderen en andere mensen die gebruik maken van de fiets. Het is alleen tijdens de schooluren iets anders. Wij zeggen dat je eerst moet kijken of je uitkomt met die euro, wij verwachten overigens van niet. Bovendien komt er straks een rapport uit en dan blijkt dat we het niet goed gedaan hebben. Wacht nou eerst even dat rapport af en dan kan er best uitkomen dat alles in de voorrang moet, maar die keuze maken we dan pas op dat moment. Waarom zetten we de rest van dat voorstel niet in de wachtkamer en wachten we op dat rapport? Dat is de beste keus die je kunt maken op dit moment. Mevrouw Galle Ik denk dat het een gevaarlijke oplossing is. Bovendien begrijp ik dat hele rapport eigenlijk niet zo goed, want we hebben een landelijk rapport. Daar is onderzoek naar gedaan en daar zijn uitkomsten van. Toch gaan alle dorpen de fietsers in de voorrang zetten. Dan begrijp ik eigenlijk niet zo goed wat voor invloed dat rapport nog zou kunnen hebben. De heer Visser Ik ben wel benieuwd naar het landelijke rapport waar u op doelt, want dat ken ik namelijk niet. Het is een aanbeveling van het CROW en die is niet gebaseerd op veiligheid, maar op doorstroming. Mevrouw Galle Er zit een onderzoek achter, meneer Visser. Het staat op Internet, daar kunt u het opzoeken. De heer Visser Daar ben ik dus heel benieuwd naar. Bij de officiële CROW-brochure waar het steeds over gaat, waaruit de aanbeveling voorrang voor fietsers binnen de bebouwde kom uit is gekomen, is niet de veiligheid, maar de doorstroming het doorslaggevende argument geweest. Ik ben heel benieuwd naar het rapport waarin staat dat uniformiteit veiliger is. Maar dat kan ook na de vergadering. Mevrouw Galle Dit onderzoek kunt u op internet opzoeken. De heer Visser Ik hoor het graag een keer van u. Mevrouw Galle Ik geef u alvast de informatie mee. De voorzitter Heeft u behoefte aan schorsing? De heer Buchner Voorzitter, wij willen graag even schorsen. De heer Den Besten Ik neem aan dat het college ook schorst en straks een mening kan ventileren op dit punt. De voorzitter Er waren geen vragen aan het college. U was als raad met elkaar in discussie, omdat er niet echt een principiële discussie had plaatsgevonden zoals meneer Buchner al zei; althans er had geen afronding van de discussie plaatsgevonden in de oriënterende bijeenkomst. Het college beziet uw discussie. Het feit dat er een amendement is ingediend en het gegeven dat u over dit amendement met elkaar signalen heeft afgegeven, zou kunnen betekenen dat u behoefte heeft aan een schorsing. Van mevrouw Visser en de SGP begrijp ik dat een schorsing op prijs wordt gesteld. De heer Den Besten Ik wil daar even aan toevoegen dat ik het op prijs zou stellen als het college hier ook een mening over vormt.

mevrouw L.P.M. Dekker-de Graaff, mevrouw C.A. de Bruin de heren R.G. van de Ven, J.A. Lavooi, J.P. Tanis

mevrouw L.P.M. Dekker-de Graaff, mevrouw C.A. de Bruin de heren R.G. van de Ven, J.A. Lavooi, J.P. Tanis GEMEENTERAAD VAN SLIEDRECHT NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING GEHOUDEN OP MAANDAG 25 MEI 2009 OM 19.30 UUR Voorzitter: de heer M.C. Boevée, burgemeester Griffier: de heer A. Overbeek Verslag: mevrouw

Nadere informatie

VERGADERVERSLAG (kort)

VERGADERVERSLAG (kort) VERGADERVERSLAG (kort) Van : Bijeenkomst evaluatie dualisme Datum : 23 januari 2006 Aanwezig : de heer M. Visser de heer T.C.C. den Braanker de heer D. Van Meeuwen mevrouw G.J. Visser-Schlieker de heer

Nadere informatie

Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium

Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium Inleiding In het presidium van 31 maart 2016 is afgesproken dat de voorstellen m.b.t.: Reglement

Nadere informatie

Agendapunt: 12 Sliedrecht, 28 april 2009

Agendapunt: 12 Sliedrecht, 28 april 2009 Raadsvoorstel Aan de raad van de gemeente Sliedrecht Agendapunt: 12 Sliedrecht, 28 april 2009 Onderwerp: Voorrangsregeling fietsers op rotondes Samenvatting: Door de openstelling van de Ouverture per 1

Nadere informatie

Agenda. maandag 25 mei 2009, 19.30 uur

Agenda. maandag 25 mei 2009, 19.30 uur Agenda Openbare raadsvergadering maandag 25 mei 2009, 19.30 uur Raadszaal in het Raadhuis, Dr. Langeveldplein 30, Sliedrecht Om 19.30 uur begint een vragen(half)uurtje. De leden van de raad kunnen tijdens

Nadere informatie

G E M E E N T E SLIEDRECHT N O T U L E N. van de vergadering van burgemeester en wethouders gehouden op dinsdag 24 mei 2011

G E M E E N T E SLIEDRECHT N O T U L E N. van de vergadering van burgemeester en wethouders gehouden op dinsdag 24 mei 2011 Nr. 2011-20 OPENBAAR G E M E E N T E SLIEDRECHT N O T U L E N van de vergadering van burgemeester en wethouders gehouden op dinsdag 24 mei 2011 Aanwezig: J.P. Tanis, J.A. Lavooi, A. de Waard, A.G.M. van

Nadere informatie

Zaaknummer: Sliedrecht, 31 maart Onderwerp: Benoeming (plaatsvervangende) leden Drechtraad en toekenning van de stemgewichten

Zaaknummer: Sliedrecht, 31 maart Onderwerp: Benoeming (plaatsvervangende) leden Drechtraad en toekenning van de stemgewichten Raadsvoorstel Aan de raad van de gemeente Sliedrecht Zaaknummer: Sliedrecht, 31 maart 2014 Onderwerp: Benoeming (plaatsvervangende) leden Drechtraad en toekenning van de stemgewichten Beslispunten De heren

Nadere informatie

Besluitenlijst van de vergadering van de raad van de gemeente Eemsmond gehouden op donderdag 23 april 2015 in het gemeentehuis te Uithuizen.

Besluitenlijst van de vergadering van de raad van de gemeente Eemsmond gehouden op donderdag 23 april 2015 in het gemeentehuis te Uithuizen. Besluitenlijst van de vergadering van de raad van de gemeente Eemsmond gehouden op donderdag 23 april in het gemeentehuis te Uithuizen. Aanwezig: Voorzitter Griffier mevrouw M. van Beek mevrouw H. Hoekstra

Nadere informatie

Welkom. bij de. gemeenteraad

Welkom. bij de. gemeenteraad Welkom bij de gemeenteraad Welkom bij de gemeenteraad Aan het hoofd van de gemeente staat de gemeenteraad. De raad neemt beslissingen over allerlei belangrijke zaken in de gemeente. Of het nu gaat om toeristenbelasting

Nadere informatie

Agendapunt: 10 Sliedrecht, 28 april 2009

Agendapunt: 10 Sliedrecht, 28 april 2009 Raadsvoorstel Aan de raad van de gemeente Sliedrecht Agendapunt: 10 Sliedrecht, 28 april 2009 Onderwerp: Evaluatie hondenbeleid 2009 Samenvatting: De gehouden enquête in 2009 wijst uit dat er verbeteringen

Nadere informatie

De volgende wethouders zijn aanwezig: mevr. A.P.L.M. Slenter-Jamar en de heren A.G. van der Maas en W.H.M.J. Schenkelaars.

De volgende wethouders zijn aanwezig: mevr. A.P.L.M. Slenter-Jamar en de heren A.G. van der Maas en W.H.M.J. Schenkelaars. Notulen van de besluitvormende raadsvergadering van de gemeenteraad van Noord-Beveland, gehouden op donderdag 29 mei 2019 in het gemeentehuis van Noord-Beveland. Aanvang: 19.30 uur Aanwezig: Mevr. J.H.J.B.

Nadere informatie

Hoofdstuk 2. Contact maken, inlichtingen verstrekken en onderhandelen

Hoofdstuk 2. Contact maken, inlichtingen verstrekken en onderhandelen Hoofdstuk 2 Contact maken, inlichtingen verstrekken en onderhandelen 48 Gangbare uitdrukkingen bij contact maken en onderhandelen De meeste zinnen die in dit overzicht staan, zijn formeel. U kunt deze

Nadere informatie

Agenda. 7 december 2009, 19.30 uur

Agenda. 7 december 2009, 19.30 uur Agenda Openbare raadsvergadering 7 december 2009, 19.30 uur Raadszaal in het Raadhuis, Dr. Langeveldplein 30, Sliedrecht Om 19.30 uur begint een vragen(half)uurtje. De leden van de raad kunnen tijdens

Nadere informatie

De raadsvergadering is openbaar en wordt gehouden in het raadhuis in Schaijk (Pastoor van Winkelstraat 5).

De raadsvergadering is openbaar en wordt gehouden in het raadhuis in Schaijk (Pastoor van Winkelstraat 5). Vergadering Gemeenteraad 24-05-2007 Plaats: Raadshuis van Landerd, Pastoor van Winkelstraat 5, Schaijk Tijd: 18:30 Voorzitter: De raadsvergadering is openbaar en wordt gehouden in het raadhuis in Schaijk

Nadere informatie

Agenda. Maandag 22 maart 2010, 19.30 uur

Agenda. Maandag 22 maart 2010, 19.30 uur Agenda Openbare raadsvergadering Maandag 22 maart 2010, 19.30 uur Raadszaal in het Raadhuis, Dr. Langeveldplein 30, Sliedrecht Om 19.30 uur begint een vragen(half)uurtje. De leden van de raad kunnen tijdens

Nadere informatie

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 december 2007 over het wapenexportbeleid.

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 december 2007 over het wapenexportbeleid. Wapenexportbeleid Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 december 2007 over het wapenexportbeleid. Voorzitter. Voor het kerstreces hebben wij met de staatssecretaris van

Nadere informatie

Raad V200701046 versie 3 december 2007. Verordening functioneringsgesprekken burgemeester

Raad V200701046 versie 3 december 2007. Verordening functioneringsgesprekken burgemeester Raadsvoorstel Inleiding:In 2006 is met de fractievoorzitters de afspraak gemaakt dat er in de loop van 2007 een functioneringsgesprek zou worden gehouden met de burgemeester. In het kader van de voorbereiding

Nadere informatie

WEBVTT. 0:00: > 0:00: goedenavond iedereen hierbij open ik het Delfts

WEBVTT. 0:00: > 0:00: goedenavond iedereen hierbij open ik het Delfts WEBVTT 0:00:12.640 --> 0:00:16.420 goedenavond iedereen hierbij open ik het Delfts 0:00:16.430 --> 0:00:20.020 kwartiertje van de commissie sociaal domein en wonen van donderdag 6 mei 0:00:20.020 --> 0:00:23.800

Nadere informatie

Memorie van antwoord. Convenant actieve informatieplicht

Memorie van antwoord. Convenant actieve informatieplicht Memorie van antwoord Aan : de leden van de gemeenteraad Van : het college van burgemeester en wethouders en de griffier Datum : 26 januari 2015 Onderwerp : memorie van antwoord bij Nota geheimhouding,

Nadere informatie

concept-besluitenlijst Dinsdag 22 mei & Woensdag 23 mei 2012 Raadzaal in het Raadhuis, Dr. Langeveldplein 30, Sliedrecht

concept-besluitenlijst Dinsdag 22 mei & Woensdag 23 mei 2012 Raadzaal in het Raadhuis, Dr. Langeveldplein 30, Sliedrecht concept-besluitenlijst Opiniërende bijeenkomst Dinsdag 22 mei & Woensdag 23 mei 2012 Raadzaal in het Raadhuis, Dr. Langeveldplein 30, Sliedrecht aanwezig 22 mei 2012 M.J. Bisschop-Roodbeen M. Visser L.A.

Nadere informatie

De Gemeenteraad van Wijchen

De Gemeenteraad van Wijchen De Gemeenteraad van Wijchen Besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van de gemeenteraad van Wijchen gehouden op 30 juni 2016 1. Vaststellen notulen van de vergadering van 12 mei 2016, voorgezet

Nadere informatie

Een wat strenge stem, hij wil graag officiëler klinken dan hij in wezen is.

Een wat strenge stem, hij wil graag officiëler klinken dan hij in wezen is. Een wat strenge stem, hij wil graag officiëler klinken dan hij in wezen is. Goedendag! Als ik even de aandacht mag, ja! Dank u. Dan geef ik nu het woord aan mezelf. Als ik mij eerst eens even mag introduceren.

Nadere informatie

Agenda. Maandag 6 december 2010, 19.30 uur

Agenda. Maandag 6 december 2010, 19.30 uur Agenda Openbare raadsvergadering Maandag 6 december 2010, 19.30 uur Raadzaal in het Raadhuis, Dr. Langeveldplein 30, Sliedrecht Om 19.30 uur begint een vragen(half)uurtje. De leden van de raad kunnen tijdens

Nadere informatie

2: vergaderen VASTE VOORZITTER EN NOTULIST

2: vergaderen VASTE VOORZITTER EN NOTULIST 2: vergaderen Als je lid bent van een studentenraad, vergader je vaak. Je hebt vergaderen met de studentenraad, maar ook vergaderingen met het College van Bestuur en de Ondernemingsraad (OR). Gemiddeld

Nadere informatie

Agenda. Dinsdag 27 maart 2012 Aanvang 20.00 uur

Agenda. Dinsdag 27 maart 2012 Aanvang 20.00 uur Agenda Openbare raadsvergadering Dinsdag 27 maart 2012 Aanvang 20.00 uur Raadzaal in het Raadhuis, Dr. Langeveldplein 30, Sliedrecht Om 20.00 uur begint een vragen(half)uurtje (artikel 45 vragen). De leden

Nadere informatie

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAADSSESSIE GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 20 januari 2005

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAADSSESSIE GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 20 januari 2005 VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAADSSESSIE GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 20 januari 2005 Onderwerp: Voorzitter: Aanwezig zijn de leden: Griffie: Portefeuillehouders: Financieel meerjarenbeleid

Nadere informatie

1. Opening. 3. Aanwijzing primus voor de hoofdelijke stemming. 4. Vaststelling agenda.

1. Opening. 3. Aanwijzing primus voor de hoofdelijke stemming. 4. Vaststelling agenda. Notulen van de besluitvormende raadsvergadering van de gemeenteraad van Noord-Beveland, gehouden op donderdag 5 juli 2018 in het gemeentehuis van Noord-Beveland. Aanvang: 19.30 uur Aanwezig: Mevr. J.H.J.B.

Nadere informatie

Nr Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016

Nr Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016 1 Nr. 5.16 Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016 Aanwezig: De heer J.B. Wassink, voorzitter raad Mevrouw J. Hofman, griffier Mevrouw C. Oosterbaan, PvdA De heer

Nadere informatie

Uitnodiging. 1) Opening. 2) Mededelingen Mw. Gooijer heeft gemeld afwezig te zijn en haar reactie vooraf door te geven.

Uitnodiging. 1) Opening. 2) Mededelingen Mw. Gooijer heeft gemeld afwezig te zijn en haar reactie vooraf door te geven. Griffie Torenhove kamer 7.19 Martinus Nijhofflaan 2 Delft Behandeld door Anja van den Berg Telefoon 015 260 2416 Fax - afmvdberg@delft.nl Aan Werkgroep enquêteverzoek Telefoon 14015 Fax 015 260 24 29 Internet

Nadere informatie

Initiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad

Initiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad 1 gemeente Eindhoven Griffie gemeenteraad Raadsnummer O4.RZOP8.OOZ Initiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad Samenvatting Door GroenLinks is in een motie aan de deelnemers van de debattraining

Nadere informatie

Voorzitter: de heer M.C. Boevée, burgemeester Griffier: de heer A. Koenen Verslag: mevrouw E. Verveer, bureau Getikt (af tape en digitale bestanden)

Voorzitter: de heer M.C. Boevée, burgemeester Griffier: de heer A. Koenen Verslag: mevrouw E. Verveer, bureau Getikt (af tape en digitale bestanden) GEMEENTERAAD VAN SLIEDRECHT NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING GEHOUDEN OP MAANDAG 19 MEI OM 19.30 UUR Voorzitter: de heer M.C. Boevée, burgemeester Griffier: de heer A. Koenen Verslag: mevrouw E. Verveer,

Nadere informatie

Interne memo. De nadruk ligt dus op de behandeling van de perspectiefnota.

Interne memo. De nadruk ligt dus op de behandeling van de perspectiefnota. Interne memo Aan : Presidium Van : Lenneke van der van der Meer Afdeling : Griffie Datum : Maart 2013 Onderwerp : Behandeling jaarrekening / scenario's voor de toekomst / perspectiefnota en begroting 1.

Nadere informatie

Adviezen commissie Algemene Bestuurlijke Zaken d.d. 30 augustus 2004 van 20.00 uur tot 23.00 uur.

Adviezen commissie Algemene Bestuurlijke Zaken d.d. 30 augustus 2004 van 20.00 uur tot 23.00 uur. Adviezen commissie Algemene Bestuurlijke Zaken d.d. 30 augustus 2004 van 20.00 uur tot 23.00 uur. 0. verslag Aanwezig zijn: De heer A. van Leeuwen, voorzitter. De heren W. Goudriaan, E.A.R. Meesters (vanaf

Nadere informatie

18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater)

18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater) 18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater) Bijdrage 1 e termijn Voorzitter, Hoe staat de DOP tegenover het project dierenpark / centrum / theater? Wij zouden er

Nadere informatie

HET WAALWIJKS VERGADERMODEL

HET WAALWIJKS VERGADERMODEL De Raad Gemeente Waalwijk PRAAT MET DE RAAD HET WAALWIJKS VERGADERMODEL Het Waalwijks vergadermodel 1 Het vergadermodel in het kort Om alle inwoners van de gemeente Waalwijk goed te kunnen vertegenwoordigen,

Nadere informatie

NOTULEN COMMISSIE WELZIJN EN ZORG

NOTULEN COMMISSIE WELZIJN EN ZORG NOTULEN COMMISSIE WELZIJN EN ZORG Van : vergadering raadscommissie Welzijn en Zorg Datum : 1 juli 2003 Aanwezig : de heer A. de Winter voorzitter de heer Ph.G. Mak mevrouw C. Galle-Prins de heer J.J. Huisman

Nadere informatie

de wethouders J.P. Tanis, J.A. Lavooi en A. de Waard

de wethouders J.P. Tanis, J.A. Lavooi en A. de Waard GEMEENTERAAD VAN SLIEDRECHT NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING GEHOUDEN OP DINSDAG 21 en WOENSDAG 22 FEBRUARI 2012 Voorzitter: mevrouw A.G.M. van de Vondervoort Griffier: de heer A. Overbeek Verslag:

Nadere informatie

2. SPREEKRECHT BURGERS OVER GEAGENDEERDE ONDERWERPEN De voorzitter Er heeft zich op dit moment niemand gemeld.

2. SPREEKRECHT BURGERS OVER GEAGENDEERDE ONDERWERPEN De voorzitter Er heeft zich op dit moment niemand gemeld. NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING GEHOUDEN OP DINSDAG 10 DECEMBER 2013 Voorzitter: de heer A.P.J. Van Hemmen Griffier: de heer A. Overbeek Verslag: mevrouw E. Verveer, bureau Getikt (af audio) Aanwezig:

Nadere informatie

Openbaar lichaam PlusTeam. Reglement van Orde van het Algemeen Bestuur

Openbaar lichaam PlusTeam. Reglement van Orde van het Algemeen Bestuur Openbaar lichaam Reglement van Orde van het Algemeen Bestuur Het Algemeen bestuur van het openbaar lichaam ; Gelet op artikel 6 derde lid van de Gemeenschappelijke regeling openbaar lichaam ; Gelet op

Nadere informatie

September 2014. Evaluatie BOB vergaderen.

September 2014. Evaluatie BOB vergaderen. September 2014 Evaluatie BOB vergaderen. Inhoudsopgave 1. Aanleiding 3 2. Evaluatie BOB model 3 3. Evaluaties 3 4. De beeldvormende vergadering 4 5. De oordeelsvormende vergadering 4 6. De besluitvormende

Nadere informatie

Voorafgaand aan de raadsvergadering staat voor u vanaf 19.30 uur in de raadsontmoetingsruimte een kop koffie/thee klaar.

Voorafgaand aan de raadsvergadering staat voor u vanaf 19.30 uur in de raadsontmoetingsruimte een kop koffie/thee klaar. De voorzitter van de gemeenteraad van Sliedrecht nodigt u uit voor de raadsvergadering van dinsdag 10 september 2013. Aanvang 20.00 uur, raadzaal in het Raadhuis, Dr. Langeveldplein 30, Sliedrecht. Voorafgaand

Nadere informatie

Agenda. Dinsdag 26 april 2011, 20.00 uur

Agenda. Dinsdag 26 april 2011, 20.00 uur Agenda Openbare raadsvergadering Dinsdag 26 april 2011, 20.00 uur Raadzaal in het Raadhuis, Dr. Langeveldplein 30, Sliedrecht Om 20.00 uur begint een vragen(half)uurtje (artikel 45 vragen). De leden van

Nadere informatie

Dhr. S. Nieuwkoop (gemeentesecretaris) wethouders drs. P.W.J. Hoek, F.J.A. Hommel, mr. G.J. Harmsen, Wethouder C.L. van Dis MBA

Dhr. S. Nieuwkoop (gemeentesecretaris) wethouders drs. P.W.J. Hoek, F.J.A. Hommel, mr. G.J. Harmsen, Wethouder C.L. van Dis MBA BESLUITEN- EN ACTIELIJST GEMEENTERAADSVERGADERING Datum vergadering Aanwezig: Voorzitter: Griffier: College: Afwezig: 2 november 2017 Mw. G. Boelhouwers-Stigter, Ing R.M.M.J. Duijm, A.C. Fase, H. Geluk,

Nadere informatie

Graag willen wij als fractie reageren op de beantwoording door het college op de inbreng in de eerste termijn.

Graag willen wij als fractie reageren op de beantwoording door het college op de inbreng in de eerste termijn. HENDRIK-IDO-AMBACHT Algemene Beschouwingen Tweede Termijn 9 november 2017 Voorzitter, Vorig jaar moest ik in de tweede termijn starten met mijn excuus aan Mevrouw Vogelaar, die na de eerste termijn gevallen

Nadere informatie

REGLEMENT VAN ORDE 2. Jongeren Organisatie Vrijheid en Democratie. Inhoudsopgave INHOUDSOPGAVE

REGLEMENT VAN ORDE 2. Jongeren Organisatie Vrijheid en Democratie. Inhoudsopgave INHOUDSOPGAVE INHOUDSOPGAVE REGLEMENT VAN ORDE 2 HOOFDSTUK I: ALGEMENE BEPALINGEN... 2 artikel 1: Toepassing van dit reglement 2 artikel 2: Definitiebepalingen 2 artikel 3: Handhaving van de orde 2 artikel 4: Amendementen

Nadere informatie

de heren R.G. van de Ven, J.A. Lavooi, J.P. Tanis

de heren R.G. van de Ven, J.A. Lavooi, J.P. Tanis GEMEENTERAAD VAN SLIEDRECHT NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING GEHOUDEN OP MAANDAG 12 JANUARI 2009 OM 19.30 UUR Voorzitter: de heer M.C. Boevée, burgemeester Griffier: de heer A. Overbeek Verslag: mevrouw

Nadere informatie

Programma van de vergadering, lijst met onderwerpen die op de vergadering worden behandeld.

Programma van de vergadering, lijst met onderwerpen die op de vergadering worden behandeld. Begrippenlijst gemeenteraad Absolute meerderheid Manier van besluiten waarbij een voorstel is aangenomen als meer dan de helft van alle uitgebrachte stemmen vóór is. Agenda Programma van de vergadering,

Nadere informatie

Datum vergadering Aanvang Contactpersoon. 19 september uur L. van Heezik. raadzaal

Datum vergadering Aanvang Contactpersoon. 19 september uur L. van Heezik. raadzaal Vergadering Presidium Datum vergadering Aanvang Contactpersoon 19 september 2017 20.00 uur L. van Heezik Plaats vergadering Doorkiesnummer raadzaal 5229499 Verslag Zeewolde Agenda Onderwerp Pagina punt

Nadere informatie

College. Verhinderd. Onderwerp. Agendapunt. 1. Opening De voorzitter opent om uur de vergadering.

College. Verhinderd. Onderwerp. Agendapunt. 1. Opening De voorzitter opent om uur de vergadering. CONCEPT BESLUITENLIJST BEHORENDE BIJ DE OPENBARE VERGADE- RING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE GULPEN-WITTEM, GEHOUDEN IN DE RAADZAAL VAN HET GEMEENTEHUIS TE GULPEN DATUM 23 juni 2016 AANWEZIG wnd. Voorzitter

Nadere informatie

C. Bor burgerraadslid v v v v v v J.B.M. Karens burgerraadslid v v v v v v. J. Loeve burgerraadslid v v v v v v

C. Bor burgerraadslid v v v v v v J.B.M. Karens burgerraadslid v v v v v v. J. Loeve burgerraadslid v v v v v v Besluitenlijst Oordeelsvormende bijeenkomst gemeenteraad Sliedrecht op dinsdag 14 april 2015 Aanwezig/woordvoering 9 10 11 13 14 15 SGP-ChristenUnie M. Visser raadslid v v v v v v H.M. Baars-Mulder raadslid

Nadere informatie

Dhr. S. Nieuwkoop (gemeentesecretaris) wethouders drs. P.W.J. Hoek, F.J.A. Hommel, mr. G.J. Harmsen, Wethouder C.L. van Dis MBA

Dhr. S. Nieuwkoop (gemeentesecretaris) wethouders drs. P.W.J. Hoek, F.J.A. Hommel, mr. G.J. Harmsen, Wethouder C.L. van Dis MBA BESLUITEN- EN ACTIELIJST GEMEENTERAADSVERGADERING Datum 8 juni 2017 vergadering Aanwezig: Ing R.M.M.J. Duijm, mw. K. 't Hart-Tekamp, ing. P. Kraamer, drs. C.W.G.J. van Leeuwen, A.K. Quist, ing. C. Verloop,

Nadere informatie

Notitie raadsvragen in soorten en maten

Notitie raadsvragen in soorten en maten Notitie raadsvragen in soorten en maten Aanleiding Het komt regelmatig voor dat raadsleden een vraag willen stellen aan het college. Over een voorstel dat het college aan de raad doet. Over een artikel

Nadere informatie

Gemeenteraad Landsmeer

Gemeenteraad Landsmeer Gemeenteraad Landsmeer BESLUITENLIJST RAADSVERGADERING VAN 04 december 2014 Voorzitter Raadsgriffier Aanwezige raadsleden Afwezige raadsleden Aanwezige collegeleden A.N. Nienhuis C.B.H. Heusingveld N.H.W.

Nadere informatie

- C O N C E P T - M.M. van der Wyck-Helmer (VVD)

- C O N C E P T - M.M. van der Wyck-Helmer (VVD) - C O N C E P T - KORT VERSLAG VAN DE EXTRA OPENBARE VERGADERING VAN DE COMMISSIE SOCIALE INFRASTRUCTUUR, GEHOUDEN OP WOENSDAG 24 MAART 2010 OM 19.30 UUR IN DE RAADZAAL VAN HET GEMEENTEHUIS IN ZEVENBERGEN

Nadere informatie

De heer Ton Bressers maakt namens De Beerse Bakker, gebruik van het spreekrecht m.b.t. agendapunt 13 Standplaatsbeleid.

De heer Ton Bressers maakt namens De Beerse Bakker, gebruik van het spreekrecht m.b.t. agendapunt 13 Standplaatsbeleid. Agenda Gemeenteraad Extra besluitvormende raadsvergadering Uitnodiging voor de vergadering op dinsdag 15 november 2016 19:30-21:00 uur, locatie Raadszaal Voorzitter : 1 Opening De voorzitter opent om 19.30

Nadere informatie

BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING

BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING BESLUITENLIJST VAN DE VERGADERING VAN HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS D.D. 7 APRIL 2009 Aanwezig: de heer M.C. Boevée, burgemeester de heer J.A. Lavooi, wethouder de heer J.P. Tanis, wethouder

Nadere informatie

(naar het idee van dualistische stelsel).

(naar het idee van dualistische stelsel). 1 - De Drechtraad is het Algemeen Bestuur van de GR Drechtsteden en belast met het algemeen bestuur waaronder kaderstelling en toezicht - Leden: leden worden lokaal aangewezen waarbij het aantal leden

Nadere informatie

de heren R.G. van de Ven, J.A. Lavooi, J.P. Tanis

de heren R.G. van de Ven, J.A. Lavooi, J.P. Tanis GEMEENTERAAD VAN SLIEDRECHT NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING GEHOUDEN OP MAANDAG 8 FEBRUARI 2010 OM 19.30 UUR Voorzitter: de heer M.C. Boevée, burgemeester Griffier: de heer A. Overbeek Verslag: mevrouw

Nadere informatie

Verordening op het Auditcomité

Verordening op het Auditcomité Verordening op het Auditcomité Wetstechnische informatie Gegevens van de regeling Overheidsorganisatie Gemeente Gennep Officiële naam regeling Verordening op het Auditcomité Citeertitel Verordening auditcomité

Nadere informatie

Aan de raad van de gemeente Sliedrecht

Aan de raad van de gemeente Sliedrecht Raadsvoorstel Concept Aan de raad van de gemeente Sliedrecht Agendapunt: Sliedrecht, 29 maart 2011 Onderwerp: Comptabiliteitsbesluiten april 2011 Voorgesteld besluit: De comptabiliteitsbesluiten voor april

Nadere informatie

BESLUITENLIJST VERGADERING VHL-BERAAD

BESLUITENLIJST VERGADERING VHL-BERAAD BESLUITENLIJST VERGADERING VHL-BERAAD Datum vergadering: woensdag 17 januari 2018 Locatie vergadering: Tijdstip: Voorzitter: Secretaris: Raadzaal, Stadhuis Vianen 19.30 uur A.F. Bonthuis, wnd. burgemeester

Nadere informatie

de heer P.H. Roos (GroenLinks), de heer F.J.W. Saelman (VVD), de heer H.A. Stuurman (PvdA) de heer P.C. Tange, burgemeester

de heer P.H. Roos (GroenLinks), de heer F.J.W. Saelman (VVD), de heer H.A. Stuurman (PvdA) de heer P.C. Tange, burgemeester Verslag van de openbare vergadering van de gemeenteraad van Wormerland, gehouden op 3 juli 07 in het gemeentehuis aan de Koetserstraat 3 te Wormer, aanvang 22. uur AANWEZIG de leden: de wethouders: de

Nadere informatie

Concept-Besluitenlijst raad 11 december 2014

Concept-Besluitenlijst raad 11 december 2014 Concept-Besluitenlijst raad 11 december 2014 Omschrijving van het voorstel Besluit 1 Opening en mededelingen Burg van den Bosch en mevrouw Rachak zijn verlaat. Plv voorzitter de heer Metz vervangt de raadsvoorzitter.

Nadere informatie

Reglement van orde van de Instituutsraad van het instituut Beleid & management Gezondheidszorg (BMG-raad)

Reglement van orde van de Instituutsraad van het instituut Beleid & management Gezondheidszorg (BMG-raad) Reglement van orde van de Instituutsraad van het instituut Beleid & management Gezondheidszorg (BMG-raad) April 2010 INHOUDSOPGAVE Hoofdstuk 1: Algemene bepalingen 3 Hoofdstuk 2: Vergaderschema, bijeenroepen

Nadere informatie

GEMEENTE REIMERSWAAL. Vastgesteld : 20 december 2016 Agendapunt : 4 Poststuk :

GEMEENTE REIMERSWAAL. Vastgesteld : 20 december 2016 Agendapunt : 4 Poststuk : Afsprakenlijst opinieraad GEMEENTE REIMERSWAAL Vastgesteld : 20 december 2016 Agendapunt : 4 Poststuk : 16.028114 Onderwerp Overzicht van conclusies en handelingen in de vergadering van de opinieraad van

Nadere informatie

Op grond van art. 60 van het reglement van orde kunnen raadsleden gebruik maken van het vragen-half-uur.

Op grond van art. 60 van het reglement van orde kunnen raadsleden gebruik maken van het vragen-half-uur. Vergadering Gemeenteraad 19-06-2008 Plaats: Nieuwveen Tijd: 16:00 Voorzitter: Frans Buijserd 0 BESLUITVORMENDE RAADSVERGADERING 19 JUNI 2008 1 Opening 2 Vaststellen agenda Agendapunten 7, 10 en 12 worden

Nadere informatie

Besluitenlijst van de commissievergadering Ruimtelijke Zaken van 8 december 2011

Besluitenlijst van de commissievergadering Ruimtelijke Zaken van 8 december 2011 Besluitenlijst van de commissievergadering Ruimtelijke Zaken van 8 december 2011 Datum: 8 december 2011 Aanvang: 20:00 uur Einde: 23:30 uur Vergaderlocatie: Raadzaal, raadhuis Voorzitter: Carlo van Esch

Nadere informatie

: de heer A.P.J. van Hemmen : de heer A. Overbeek : mevrouw E. Verveer, bureau Getikt (af audio)

: de heer A.P.J. van Hemmen : de heer A. Overbeek : mevrouw E. Verveer, bureau Getikt (af audio) NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING GEHOUDEN OP DINSDAG 11 MAART 2014 Voorzitter Griffier Verslag Aanwezig Afwezig Namens het college : de heer A.P.J. van Hemmen : de heer A. Overbeek : mevrouw E. Verveer,

Nadere informatie

gemeente Eindhoven Betreft openbare vergadering van 18 februari 2014, locatie Raadszaal, aanvang 20:30 uur tot 23:30 uur

gemeente Eindhoven Betreft openbare vergadering van 18 februari 2014, locatie Raadszaal, aanvang 20:30 uur tot 23:30 uur A gemeente Eindhoven Griffie gemeenteraad Commissiesecretariaat Besluitenlijst Gemeenteraad Betreft openbare vergadering van 18 februari 2014, locatie Raadszaal, aanvang 20:30 uur tot 23:30 uur Definitieve

Nadere informatie

Voorzitter, Voorzitter dan de inhoud.

Voorzitter, Voorzitter dan de inhoud. Voorzitter, Ik wil graag beginnen met het bedanken van het college voor het beantwoorden van alle vragen. En wethouder de Wit heeft daarbij een extra compliment verdiend omdat hij op uitstekende wijze

Nadere informatie

Vergadering van Commissie Onderzoek van de Rekening (COR) 14 februari Status verslag Concept

Vergadering van Commissie Onderzoek van de Rekening (COR) 14 februari Status verslag Concept Vergadering van Commissie Onderzoek van de Rekening (COR) Vergaderdatum 14 februari 2018 Kenmerk Status verslag Concept Verslaglegging door Telefoonnummer De heer L. Guilonard (extern) 070 4417507 Verslag

Nadere informatie

de heer R.G. van de Ven, de heer H. van Kooten, de heer J.A. Lavooi

de heer R.G. van de Ven, de heer H. van Kooten, de heer J.A. Lavooi GEMEENTERAAD VAN SLIEDRECHT NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING GEHOUDEN OP MAANDAG 23 APRIL 2007 OM 19.30 UUR Voorzitter: de heer M.C. Boevée, burgemeester Griffier: de heer A. Koenen Verslag: mevrouw

Nadere informatie

de heren A.P.J. van Hemmen, M. Visser, W.H. Blanken, C.N. de Jager, mevrouw H.M. Mulder de wethouders A. de Waard, J.P. Tanis en J.A.

de heren A.P.J. van Hemmen, M. Visser, W.H. Blanken, C.N. de Jager, mevrouw H.M. Mulder de wethouders A. de Waard, J.P. Tanis en J.A. GEMEENTERAAD VAN SLIEDRECHT NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING GEHOUDEN OP 12 FEBRUARI 2013 Voorzitter: de heer T.C.C. den Braanker, vice vz Griffier: de heer A. Overbeek Verslag: mevrouw E. Verveer,

Nadere informatie

Wabo = Wet algemene bepalingen omgevingsrecht Bor = Besluit omgevingsrecht Awb = Algemene wet bestuursrecht vvgb = verklaring van geen bedenkingen

Wabo = Wet algemene bepalingen omgevingsrecht Bor = Besluit omgevingsrecht Awb = Algemene wet bestuursrecht vvgb = verklaring van geen bedenkingen Procedure omgevingsvergunning art. 2.12 lid 1 sub a onder 3 o Wabo (voormalig projectbesluit), voor zover het gaat om het voorleggen aan de gemeenteraad Wabo = Wet algemene bepalingen omgevingsrecht Bor

Nadere informatie

Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11).

Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11). Persoonsgebondenbudget Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11). Mevrouw Bergkamp (D66): Voorzitter. Eigen regie en keuzevrijheid voor de zorg en ondersteuning die je nodig hebt, zijn

Nadere informatie

Agendapunt: 4 Sliedrecht, 26 augustus 2010. Onderwerp: Eerste wijziging Verordening rechtspositie wethouders, raads- en commissieleden 2009

Agendapunt: 4 Sliedrecht, 26 augustus 2010. Onderwerp: Eerste wijziging Verordening rechtspositie wethouders, raads- en commissieleden 2009 Raadsvoorstel Aan de raad van de gemeente Sliedrecht Agendapunt: 4 Sliedrecht, 26 augustus 2010 Onderwerp: Eerste wijziging Verordening rechtspositie wethouders, raads- en commissieleden 2009 Voorgesteld

Nadere informatie

Praat met de Gemeenteraad

Praat met de Gemeenteraad Praat met de Gemeenteraad Griffie, januari 2016 Zakboekje voor inwoners en instellingen Inhoudsopgave Voorwoord...3 De gemeenteraad...4 De werkwijze...4 Het Beeld - rondetafelgesprekken...5 Het Debat debatraad...5

Nadere informatie

Gemeente Leerdam. Agenda Gemeenteraad 1 / 6. Uitnodiging voor de vergadering op donderdag 13 oktober 2016

Gemeente Leerdam. Agenda Gemeenteraad 1 / 6. Uitnodiging voor de vergadering op donderdag 13 oktober 2016 Agenda Gemeenteraad Uitnodiging voor de vergadering op donderdag 13 oktober 2016 19:30-23:00 uur, locatie Hofje van mevrouw Van Aerden Voorzitter : André van der Leest 1 Opening 19.30 2 Vaststellen agenda

Nadere informatie

Notitie namens Westland Verstandig door Peter Duijsens inzake alternatief voorstel op het eerder besproken concept spreektijdregeling

Notitie namens Westland Verstandig door Peter Duijsens inzake alternatief voorstel op het eerder besproken concept spreektijdregeling Notitie namens Westland Verstandig door Peter Duijsens inzake alternatief voorstel op het eerder besproken concept spreektijdregeling De fractie van Westland Verstandig gaat in beginsel niet akkoord met

Nadere informatie

BESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis. Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid

BESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis. Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid BESLUITENLIJST Voorronde Open Huis Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid Aanwezig: Voorzitter: dhr. J. Buzepol Locogriffier: mw. A. van Wees (locogriffier) Leden:

Nadere informatie

Als stemcijfer wordt getrokken nr. 2, de heer Mark Timmermans.

Als stemcijfer wordt getrokken nr. 2, de heer Mark Timmermans. Agenda Gemeenteraad Besluitvormende raadsvergadering Uitnodiging voor de vergadering op dinsdag 26 april 2016 20:00-23:00 uur, locatie Raadszaal Voorzitter : Ruud Severijns 1 Opening De voorzitter opent

Nadere informatie

VERGADERING. van het VIJFHEERENLANDEN-BERAAD. Datum: woensdag 1 februari Raadzaal, Stadhuis, Vianen

VERGADERING. van het VIJFHEERENLANDEN-BERAAD. Datum: woensdag 1 februari Raadzaal, Stadhuis, Vianen VERGADERING van het VIJFHEERENLANDEN-BERAAD Datum: woensdag 1 februari 2017 Tijdstip: Locatie: 19.30 uur Raadzaal, Stadhuis, Vianen Voorzitter: A.F. (André) Bonthuis, waarnemend burgemeester gemeente Zederik

Nadere informatie

Na agendapunt 10 wordt de volgorde gewijzigd: 12, 13, 15, 11, 14, 16 en verder.

Na agendapunt 10 wordt de volgorde gewijzigd: 12, 13, 15, 11, 14, 16 en verder. Vergadering Gemeenteraad, besluitvormende raadsvergadering 12-11-2009 Plaats: Nieuwveen Tijd: 20:00 Voorzitter: Frans Buijserd 0 BESLUITVORMENDE RAADSVERGADERING 12 november 2009 1 Opening 2 Vaststellen

Nadere informatie

I.T.J.M. Wolsing, T.J.H.M. Loeff-Hageman, W.A.R. Visser, W.J.A. Gerritsen.

I.T.J.M. Wolsing, T.J.H.M. Loeff-Hageman, W.A.R. Visser, W.J.A. Gerritsen. Besluiten van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Montferland, gehouden op donderdag 30-10-2014 in de raadszaal (Gouden Handen, Emmerikseweg 17) aanvang 19:30 uur. Voorzitter: Griffier:

Nadere informatie

GEMEENTE ALBLASSERDAM NOTULEN. voor de vergadering van burgemeester en wethouders. van 4 mei 2009. nummer 18

GEMEENTE ALBLASSERDAM NOTULEN. voor de vergadering van burgemeester en wethouders. van 4 mei 2009. nummer 18 GEMEENTE ALBLASSERDAM NOTULEN voor de vergadering van burgemeester en wethouders van 4 mei 2009 nummer 18 L.M. Huizer, A.L. Cardon, S.J. Veerman, J.M. Dekker, A.B. Blase, burgemeester wethouder wethouder

Nadere informatie

Van idee naar congres

Van idee naar congres Van idee naar congres Voorstel voor de uitwerking van de resolutie ledendemocratie Ideeën leden en voorstellen Partijbestuur We kennen verschillende manieren waarop een idee in een congresbesluit vastgelegd

Nadere informatie

VERGADEREN VOOR DUMMIES

VERGADEREN VOOR DUMMIES VERGADEREN VOOR DUMMIES DE AGENDA VASTSTELLEN Er zijn verschillende soorten agendapunten: Open Bij open agendapunten zijn er nog geen plannen gemaakt, er is nog geen concreet voorstel. De discussie is

Nadere informatie

ALV-reglement van de ASVA studentenunie

ALV-reglement van de ASVA studentenunie ALV-reglement van de ASVA studentenunie Algemeen Artikel 1: Algemeen 1. Waar in dit document de voorzitter genoemd wordt, wordt bedoeld de voorzitter van de algemene vergadering. Artikel 2: Presidium 1.

Nadere informatie

E.G.M. van den Boom / september 2017

E.G.M. van den Boom / september 2017 steller telefoonnummer email Agendapunt commissie: 3.2 E.G.M. van den Boom 3665 Evelien.van.den.Boom@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering 246333/254627 11 september 2017 portefeuillehouder

Nadere informatie

Ideeën presenteren aan sceptische mensen. Inleiding. Enkele begrippen vooraf

Ideeën presenteren aan sceptische mensen. Inleiding. Enkele begrippen vooraf Ideeën presenteren aan sceptische mensen Inleiding Iedereen heeft wel eens meegemaakt dat het moeilijk kan zijn om gehoor te vinden voor informatie of een voorstel. Sommige mensen lijken er uisluitend

Nadere informatie

Voorzitter: mr. drs. G.A.A. Verkerk Secretaris: de heer R. van Nood. Aanwezig zijn de leden: Delft J. Vreugdenhil, G.A.A. Verkerk, M.A.

Voorzitter: mr. drs. G.A.A. Verkerk Secretaris: de heer R. van Nood. Aanwezig zijn de leden: Delft J. Vreugdenhil, G.A.A. Verkerk, M.A. Verslag van de bijeenkomst van het algemeen bestuur van het Stadsgewest Haaglanden op woensdag 1 juli 2015 in het Stadhuis van de gemeente Delft (opening 19.39 uur). Voorzitter: mr. drs. G.A.A. Verkerk

Nadere informatie

Besluitenlijst RAADSVERGADERING

Besluitenlijst RAADSVERGADERING Besluitenlijst RAADSVERGADERING Besluitenlijst openbare vergadering van de raad van de gemeente Brummen op donderdag 26 maart 2015 om 20.40 uur in het gemeentehuis van Brummen AGENDA BESLUIT 1. Opening

Nadere informatie

23. Instemmen met de Agenda Duurzaamheid

23. Instemmen met de Agenda Duurzaamheid Gemeenteraad 11 februari 2015 23. Instemmen met de Agenda Duurzaamheid Voorzitter, Daar is ze dan, de langverwachte Agenda Duurzaamheid. Het CDA is enthousiast omdat we een aparte wethouder Duurzaamheid

Nadere informatie

de heer T.W. Pauw, mevrouw G.J. Visser-Schlieker de wethouders J.P. Tanis, J.A. Lavooi en A. de Waard

de heer T.W. Pauw, mevrouw G.J. Visser-Schlieker de wethouders J.P. Tanis, J.A. Lavooi en A. de Waard GEMEENTERAAD VAN SLIEDRECHT NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING GEHOUDEN OP DINSDAG 29 en WOENSDAG 30 MEI 2012 Voorzitter: mevrouw A.G.M. van de Vondervoort Griffier: de heer A. Overbeek Verslag: mevrouw

Nadere informatie

Ad Jongenelen, Carola van t Schip en Frank Reiber

Ad Jongenelen, Carola van t Schip en Frank Reiber Spelregels Jongerengemeenteraad 19 februari 2015 Er zijn 2 onderwerpen (agendapunten): - Veiligheid - Openings- en sluitingstijden van de horeca Regels van de vergadering - Ieder onderwerp/ agendapunt

Nadere informatie

Reactiedocument Gemeente Noordenveld werkgroep Norgerduinen. Versie 3 september 2013

Reactiedocument Gemeente Noordenveld werkgroep Norgerduinen. Versie 3 september 2013 Reactiedocument Gemeente Noordenveld werkgroep Norgerduinen Versie 3 september 2013 Voorwoord Tijdens de behandeling van het bestemmingsplan Norgerduinen in de raadscommissie van 7 december 2011 is door

Nadere informatie

Reglement voor de vaste adviescommissies van Wetterskip Fryslân

Reglement voor de vaste adviescommissies van Wetterskip Fryslân Reglement voor de vaste adviescommissies van Wetterskip Fryslân Algemeen Artikel 1 In dit reglement wordt verstaan onder: a. algemeen bestuur : het algemeen bestuur van Wetterskip Fryslân b. dagelijks

Nadere informatie

de heren W.J. Dunsbergen, T.W. Pauw de wethouders J.P. Tanis, A. de Waard en J.A. Lavooi

de heren W.J. Dunsbergen, T.W. Pauw de wethouders J.P. Tanis, A. de Waard en J.A. Lavooi NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING GEHOUDEN OP DINSDAG 8 OKTOBER 2013 Voorzitter: de heer A.P.J. Van Hemmen Griffier: de heer A. Overbeek Verslag: mevrouw E. Verveer, bureau Getikt (af audio) Aanwezig:

Nadere informatie

Onderwerp: Aanpassen reglement functioneringsgesprekken en herbenoemingsgesprekken burgemeester

Onderwerp: Aanpassen reglement functioneringsgesprekken en herbenoemingsgesprekken burgemeester Vergadering: 12 december 2006 Agendanummer: 15 Status: bespreekstuk Behandelend ambtenaar mr. P.M.H. van Ruitenbeek E-mail: ruitenb@winsum.nl Aan de gemeenteraad, Onderwerp: Aanpassen reglement functioneringsgesprekken

Nadere informatie