Onnodige verleggingen, onnodige kosten en onnodige discussies met collega netbeheerders en wegbeheerder

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Onnodige verleggingen, onnodige kosten en onnodige discussies met collega netbeheerders en wegbeheerder"

Siebe Vos
5 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Proactieve regie in de ondergrond Enrico van den Bogaard (GPKL), 28 september 2010

2 Waarom? Onnodige verleggingen, onnodige kosten en onnodige discussies met collega netbeheerders en wegbeheerder Maatschappelijke schade door het onnodig meermaals opbreken Degeneratie van de wegverharding en kwaliteit leidingen Ondoordachte, onveilige locatie kabels en leidingen

3 KLO Project Kabel en leidingoverleg (KLO) opgericht ter voorkoming van graafschade signaleert dat schade aan ondergrondse infrastructuur meer is dan uitsluitend de directe materiële schade De WION is vooral gericht op directe schade Proactieve regie is nodig om de indirecte schade te beperken Project bestaat uit twee delen: 1 opstellen handreiking 2 handreiking in praktijk brengen

1 e fase: Handreiking Proactieve regie opgesteld Vastgesteld door KLO op 11 sept. 2008 Gepresenteerd op KLOcongres 15 sept.

4 1 e fase: Handreiking Proactieve regie opgesteld Vastgesteld door KLO op 11 sept Gepresenteerd op KLOcongres 15 sept KLO zoekt regisseurs > pilots Doel pilots voor KLO: toetsen bruikbaarheid handreiking Doel pilots voor deelnemers: verbeteren werkprocessen

5 2 e fase: Pilots Van aansprekende slogan naar de praktijk Drie uitgangspunten: 1 Initiatief vanuit de partners in de graafketen 2 Gezamenlijk belang: samenwerking leidt tot efficiency 3 Regie is vrijwillig maar niet vrijblijvend

6 Startbijeenkomst (juni 2009) Kennismaken Inventariseren knel- en aandachtspunten Cultuur van samenwerken: samenwerking ver(p)licht Werkafspraken > Pact van Uilenburg

7 Pilots Innovatie en proactieve samenwerking Rijnenburg gemeente Utrecht, Vitens en Eunetworks Op weg naar structureel overleg gemeente Breda, met Enexis en Brabant Water Van abstractie naar beheer. De planvormingspraktijk getoetst gemeentes Den Haag, Rotterdam, Amsterdam, Utrecht De strategische benadering van de ondergrond gemeente Rotterdam Proactieve regie in de kleine gemeente Wassenaar en Voorschoten, Bouwend Nederland

9 Halfwegbijeenkomst (nov. 2009) De stand van zaken De ontwerperskeuken Slotbijeenkomst (juli 2010) De uitkomsten van de pilots Tevens belicht in bestuurlijke context

10 Evaluatienotitie voor KLO Bevindingen Aanbevelingen Commitment

11 Publiciteit Artikelen in: Stadswerk Grondzaken in de praktijk VROM magazine H2O De onderbouwing Vakblad Riolering RePublic websites

12 Resumé: doel, middel, praktijk en uitkomst Doel: Minder maatschappelijke en bedrijfsmatige schade Middel: Samenwerking tussen overheid en bedrijfsleven Bestaande praktijk: Eigen belangen prefereren Uitkomsten pilots: Samenwerking loont

13 Samenwerking waar? Tussen bestuurders en netbeheerders (van minister tot wethouder) Tussen ontwerpers en netbeheerders Tussen opdrachtgevers onderling Tussen projectleiders, netbeheerders, uitvoerders én beheerders (ondergrondse) openbare ruimte

14 Beroemde fout Alles vastleggen opdat we het nog beter doen Echter: de ondergrond laat zich niet vastleggen Amsterdamse voorbeelden: IJburg versus Zuidas > lessons learned

15 Het antwoord Adaptieve arrangementen Gelijk doel, gelijke intentie Flexibel in het bereiken van het doel Vertrouwen

16 Orde zoeken of complexiteit erkennen? ORDE ZOEKEND context COMPLEXITEIT ERKENNEND Knopen doorhakken snelheid Touwtjes aan elkaar knopen Scheiding aanbrengen Scheiden en toedelen (meten) Eigen doelen benoemen, oplossingen kiezen slim organiseren verantwoorden consistentie Ketens/stromen/ processen faciliteren Ruimte geven tot verantwoordelijk gedrag Kennis laten stromen; kwaliteiten combineren

17 Van ad hoc afstemming naar structurele coördinatie en regie Cultuur van samenwerking Gedeelde intentie / commitment Gemeente is natuurlijke regisseur Escalatieniveau Best Practices

18 Afronding project Presentaties met discussie op bestuurlijk niveau: Platform netbeheerders VNG-congres 2011 Formele afsluiting door KLO Project ten einde, maar verbeterproces gaat door!

19 Discussie met de pilotdeelnemers 1. Hebben we met het project de juiste mensen weten te bereiken/mobiliseren? 2. Hebben we de juiste dingen gedaan? 3. Hebben we die dingen goed gedaan? Vragen en behoeften bij GPKL-leden

Vergelijkbare documenten

Publiek- private samenwerking voor efficiënte aanleg van kabels en leidingen ( Regie in de ondergrond )

Good Practice Publiek- private samenwerking voor efficiënte aanleg van kabels en leidingen ( Regie in de ondergrond ) Versie: 2012 Deze good practice is gezamenlijk opgesteld door de koepelorganisaties