111 III II II 1111 II III III 1111 I I I

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "111 III II II 1111 II III III 1111 I I I"

Transcriptie

1 emai >47.- regfatiftlywil -&-Vitetalarga. ''.47" III II II 1111 II III III 1111 I I I COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA Beslissing op bezwaar Kenmerk: 29116/ Betreft: Bezwaar RadioCorp B.V. tegen afwijzing handhavingsverzoek jegens NDC Radio B.V. Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit van 11 december 2012, verzonden op 18 december 2012, kenmerk 27981/ , waarbij het Commissariaat voor de Media het verzoek van RadioCorp B.V. om bestuursrechtelijke handhaving jegens NDC Radio B.V., van het bepaalde in artikel 6.23 en artikel 6.24 van de Mediawet 2008 in samenhang met artikel 22, tweede lid, van het Mediabesluit 2008, artikel 7, eerste lid, onder c, en artikel 8, tweede lid, van de Regeling aanwijzing en gebruik frequentieruimte commerciele radio-omroep 2003 en ten aanzien van het overtreden van de programmatische voorschriften neergelegd in de FM-vergunningen voor niet-landelijke commerciele radio-omroep behorende bij de kavels 803, B12, B13, B15 tot en met B20, B25 en 828 tot en met B37, heeft afgewezen, gezien het daartegen op 21 januari 2013 door RadioCorp B.V. ingediende bezwaarschrift, zoals nader gemotiveerd bij brief van 31 januari 2013, gelet op de Mediawet 2008, gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht, overweegt als volgt, A. Verloop van de procedure 1. Bij brief van 4 augustus 2012, ingekomen bij het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat) op dezelfde datum, heeft RadioCorp B.V. (hierna: RadioCorp) het Commissariaat voor de Media een verzoek om bestuursrechtelijke handhaving ingediend van het bepaalde in artikel 6.23 en artikel 6.24 van de Mediawet 2008 in samenhang gelezen met artikel 22, tweede lid, van het Mediabesluit 2008, artikel 7, eerste lid, onder c, en artikel 8, tweede lid, van de Regeling aanwijzing en gebruik frequentieruimte commerciele radio-omroep 2003 (hierna: de Regeling AGF). Tevens heeft RadioCorp, zoals bleek ter hoorzitting van 23 oktober 2012, handhaving verzocht ten aanzien van het naar de mening van RadioCorp niet voldoen aan de programmatische voorschriften zoals die zijn neergelegd in de FMvergunningen voor niet- landelijke commerciele radio-omroep inzake de kavels 803, 812, 813, 815 tot en met 820, 825 en 828 tot en met 837. Het verzoek van RadioCorp B.V. is gericht tegen NDC Radio B.V.(hierna: NDC).

2 II ill III COMMISSARIAAT VOCIR DE MEDIA 2. RadioCorp is van mening dat de door NDC verzorgde en via omroepnetwerken uitgezonden programmakanalen gezamenlijk door meer dan 30% van het aantal inwoners van Nederland kunnen worden ontvangen (artikel 7, eerste lid, onder c, van de Regeling AGE). Tevens is er, volgens RadioCorp, sprake van een situatie dat het demografische bereik van de hierboven genoemde kavels meer bedraagt dan 30% (artikel 8, tweede lid, onder a, van de Regeling AGE) en dat er in dit geval tevens sprake is van verboden kavelcombinaties (artikel 8, tweede lid, onder b, van de Regeling AGE). Voorts is RadioCorp van mening dat, doordat op de kavels een en hetzelfde programmakanaal (RadioNL) wordt uitgezonden, niet wordt voldaan aan de voorgeschreven percentages regiogerichtheid van de programmering, zoals die zijn neergelegd in de FM-vergunningen inzake de kavels B03, B12, B13, B15 tot en met B20, B25 en B28 tot en met B Op grond van het bepaalde in artikel 4:7 en artikel 4:8 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) heeft het Commissariaat RadioCorp en NDC op 23 oktober 2012 gehoord. De Minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (Agentschap Telecom, hierna ook: AT), Several Media B.V., Radio Exploitatie Noord- Nederland B.V., Rebecca Beheer B.V., Telecom Vision International B.V. en de Oostelijke Mediagroep B.V. zijn, met bericht, niet ter zitting verschenen. 4. Bij besluit van 11 december 2012, verzonden aan RadioCorp en NDC op 18 december 2012, kenmerk 27981/ , heeft het Commissariaat het hand havingsverzoek van RadioCorp jegens NDC Radio afgewezen. 5. Op grond van artikel 2:3, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) heeft het Commissariaat het verzoekschrift van RadioCorp, althans voor wat betreft het gedeelte van het verzoek dat ziet op bestuursrechtelijke hand having van het overtreden van de programmatische voorschriften neergelegd in de FMvergunningen voor niet-landelijke commerciele radio-omroep, bij brief van 18 december 2012 aan AT doorgezonden RadioCorp heeft bij van 21 januari 2013 en per brief, ontvangen op 22 januari 2013, pro-forma bezwaar aangetekend tegen het handhavingsbesluit. Bij brief van 25 januari 2015 heeft het Commissariaat de ontvangst van het pro-forma bezwaarschrift bevestigd en RadioCorp een termijn gesteld tot uiterlijk 25 februari 2013 voor het aanvullen en nader motiveren van de bezwaargronden. RadioCorp heeft per brief, ontvangen op 31 januari 2013, het bezwaarschrift aangevuld. Het Commissariaat heeft bij brief van 8 februari 2013 de ontvangst van het aanvullende bezwaarschrift bevestigd en RadioCorp, NDC, Several Media B.V., Radio Exploitatie Noord Nederland B.V., Omroep Vereniging Veendam, Rebecca B.V., Telecom Vision International B.V., Oostelijke Media Groep B.V., Radio Limburg 97FM B.V. en Agentschap Telecom ingevolge het bepaalde in artikel 7:2 van de Awb uitgenodigd voor een hoorzitting. 2

3 L1* Ill II 1111 II II III II II COMMISSARIAAT VOO DE MEDIA 10. Op 5 maart 2013 heeft het Commissariaat RadioCorp en NDC gehoord over het bezwaarschrift van RadioCorp. De Minister van Economische Zaken, Land bouw en Innovatie (Agentschap Telecom, hierna ook: AT), Several Media B.V., Radio Exploitatie Noord-Nederland B.V., Rebecca Beheer B.V., Telecom Vision International B.V. en de Oostelijke Mediagroep B.V. zijn, met bericht, niet ter zitting verschenen. Het verslag van de hoorzitting wordt nagezonden. B. De relevante feiten 11. De volgende feiten, voor zover hier van belang, zijn in bezwaar door partijen niet weersproken of betwist en worden derhalve als vaststaand beschouwd. 12. De commerciele media-instellingen die door AT FM-vergunning is verleend voor nietlandelijke commerciele radio-omroep en die het programmakanaal RadioNL via een of meer FM-frequentie verspreiden zijn NDC, Omroep Vereniging Veendam, Radio Limburg 97FM B.V., Several Media B.V., Radio Exploitatie Noord-Nederland B.V., Rebecca Beheer B.V., Telecom Vision International B.V., Oostelijke Media Groep B.V. 13. NDC, Omroep Vereniging Veendam en Radio Limburg 97FM B.V. zijn verbonden als bedoeld in artikel 6.24 van de Mediawet NDC Houdermaatschappij Waterstad FM NDC Mediagroep BV Limb. Broadcasting Radio Limburg rb!e'pvaranlgr'ttn', feendam Prod uctie overeenkomsten Several Media BV RENN Rebecca Beheer Telecom Vision Int. BV Oostelijke Media Groep BV 14. Het totaal demografisch bereik van de kavels waar (onder andere) het programmakanaal met de naam RadioNL (hierna: RadioNL) wordt uitgezonden is 27,78%. 3

4 v441,4104. El I I I I COMIAISSAIRIAAT VOCIR DE MEDIA 15. Aangezien in voormelde kavels niet alleen RadioNL te ontvangen is, maar ook andere programmakanalen, zoals Waterstad FM, Coastline FM, Arrow Classic Rock Noord en Hot Radio Hits en de verschillende kavels overlappingen kennen moet het totale demografische bereik van RadioNL worden gecorrigeerd van 27,78% naar 15,26%. Dit blijkt uit de gegevens van AT. 16. RadioNL wordt in de provincies Friesland, Groningen, Drenthe, Overijssel, Gelderland en Limburg zowel analoog als digitaal via de omroepnetwerken van Ziggo, UPC, Kabel Noord en de Stichting Kabelnet Veendam doorgegeven. In het geval van Ziggo wordt RadioNL oak via digitale kabeltelevisie als onderdeel van het standaardpakket aangeboden. Dit betekent dat RadioNL in het gehele verzorgingsgebied van Ziggo via haar omroepnetwerken is te ontvangen. Aannemelijk is, althans niet weersproken, dat hiermee RadioNL via omroepnetwerken door meer dan 30% van het aantal inwoners van Nederland kan warden ontvangen. 17. Aan RadioCorp is door het Commissariaat toestemming verleend am als commerciele omroepinstelling radio-omroep te verzorgen via het programmakanaal 100%NL. 18. Aan RadioCorp is door AT FM-vergunning verleend ten behoeve van landelijke commerciele radio-omroep behorende bij kavel A09. C. Wettelijk kader 19. In de bijlage bij dit besluit warden de relevante wetsartikelen vermeld. D. Ontvankelijkheid De bestreden beslissing van 11 december 2012 is bij brief van 18 december 2012 verzonden. Het Commissariaat heeft het pro-forma bezwaarschrift van RadioCorp ontvangen op 21 januari 2013, dat RadioCorp heeft aangevuld op 31 januari Nu oak aan de avenge vereisten van artikel 6.5 van de Awb wordt voldaan en RadioCorp haar bezwaarschrift tijdig heeft ingediend, kan zij in haar bezwaar warden ontvangen. NDC stelt dat RadioCorp in deze zaak geen belanghebbende is en acht het mogelijk dat zij door het Commissariaat niet ontvankelijk in haar bezwaren dient te warden verklaard. 66. Naar het oordeel van het Commissariaat moet RadioCorp wel warden aangemerkt als belanghebbende. 66. Ingevolge artikel 1:2, eerste lid, van de Awb wordt onder een belanghebbende verstaan degene wiens belang rechtstreeks bij een besluit is betrokken. 67. De vraag die in deze zaak gesteld moet warden is, of het belang van RadioCorp voldoende rechtstreeks bij het te nemen besluit is betrokken. Voor de beantwoording van deze vraag dient naar vaste jurisprudentie te warden nagegaan of RadioCorp een eigen concreet, actueel, voldoende objectief bepaald en rechtstreeks geraakt belang heeft bij het besluit tot het handhaven van artikel 6.23, tweede lid,

5 III II Ii II I II III III I I I COlvilvIISSARIAAT \MDR DE MEDIA en artikel 6.24, eerste lid, van de Mediawet 2008 in samenhang gelezen met artikel 22, tweede lid, van het Mediabesluit 2008, artikel 7, eerste lid, onder c, en artikel 8, tweede lid, van de Regeling AGF. Het Commissariaat is van oordeel dat dit het geval is. 68. Daartoe herhaalt het Commissariaat de in het primaire besluit toegelichte overwegingen. 69. RadioCorp heeft bij besluit van 1 april 2011 van het Commissariaat voor vijf jaar toestemming gekregen voor het verzorgen van het commerciele radioprogramma 100%NL. Door AT is aan RadioCorp FM vergunning verleend behorende bij kavel A09. RadioNL als 100%NL zenden beide grotendeels Nederlandstalige muziek uit en zijn op dezelfde doelgroep gericht. 70. Gelet hierop is het Commissariaat van oordeel dat RadioCorp, als directe concurrent van NDC, belang heeft bij handhaving van overtredingen van het bepaalde in artikel 6.23, tweede lid en artikel 6.24, eerste lid, van de Mediawet 2008 in samenhang gelezen met artikel 22, tweede lid, van het Mediabesluit 2008 en artikel 7, eerste lid, onder c, en artikel 8, tweede lid, van de Regeling AGF, omdat, zo dit niet zou gebeuren dit zou (kunnen) leiden tot concurrentievervalsing. 71. Het Cornmissariaat is dan ook van oordeel dat RadioCorp een rechtstreeks geraakt belang heeft. De belangen van RadioCorp zijn voldoende te onderscheiden van die van anderen, die niet in een dergelijke concurrentiepositie verkeren en zij kan derhalve worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 1:2, eerste lid, van de Awb. E. Bezwaren RadioCorp 72. De bezwaren van RadioCorp komen kort samengevat op het volgende neer. 73. Het Commissariaat stelt in het handhavingsbesluit dat het handhavingsverzoek van RadioCorp gericht is tegen NDC, maar volgens RadioCorp blijkt expliciet uit het verzoek dat het niet uitsluitend NDC maar ook alle overige vergunninghouders betreft. 74. Het Commissariaat stelt in het handhavingsbesluit dat NDC en Omroepvereniging Veendam en Radio Limburg 97fm met elkaar verbonden zijn, maar volgens RadioCorp zijn NDC en alle overige vergunninghouders die een productieovereenkomst hebben met RadioCorp en het programma Radio NL uitzenden (hierna: overige vergunninghouders) ook met elkaar verbonden, als bedoeld in artikel 6.24, tweede lid, van de Mediawet 2008 in samenhang met artikel 22, eerste lid, van het Mediabesluit Door de onderling afgestemde feitelijke gedragingen van deze overige vergunninghouders wordt volgens RadioCorp niet alleen het demografisch bereik van maximaal 30% overschreden, maar zijn daardoor tevens met de regelgeving strijdige FM-kavelcombinaties ontstaan. 75. RadioCorp komt tot de conclusie dat er sprake is van verbondenheid tussen NDC en de overige vergunninghouders, door de productie en levering van het programma Radio NL, 5

6 II II CM MMISSARIAAT \MOIR DE MEDIA waardoor NDC een aanmerkelijke en feitelijke invloed heeft op het beleid van de overige vergunninghouders. NDC bepaalt immers welke muziek er wordt uitgezonden, het personeel van Radio NL werkt voor NDC, de website Radio NL van NDC presenteert Radio NL als een radiostation, het beleid tan aanzien van het verwerven van radio-inkomsten is gecoordineerd, NDC voldoet (of voldeed) als een partij alle betalingen aan auteursrechtenorganisatie BUMA en NDC voert namens de overige vergunninghouders de gezamenlijke marketing. Het programma dat via kavels van de overige vergunninghouders wordt uitgezonden is hetzelfde als het programma dat op de andere kavels van NDC wordt uitgezonden. 76. RadioCorp stelt verder dat het Commissariaat inzake de door RadioCorp beschreven feitelijke gedragingen van NDC geen nader onderzoek heeft verricht en daarbij zijn onderzoeksplicht op grond van artikel 3:2 van de Awb heeft geschonden. 77. RadioCorp concludeert dat de door het Commissariaat uitgevoerde belangenafweging inzake het digitaliseringsbeleid is gebaseerd op een onjuist begrip van de technologische aspecten. Bovendien is geen sprake van een werkelijke belangenafweging tussen NDC en RadioCorp. 78. Het onderzoek ten aanzien van de onbevoegdheid van het Commissariaat inzake handhaving van de programmatische voorschriften mist volgens RadioCorp een krachtige motivering. Daarnaast merkt RadioCorp op dat zij door de late doorverwijzing van dit deel van het verzoek aan AT aanzienlijk meer schade lijdt. 79. Ter hoorzitting heeft RadioCorp haar bezwaren nader toegelicht. F. Zienswijze NDC 80. NDC houdt zich aan de regels en het bereik van het programma RadioNL blijft binnen het demografisch bereik van 30%. 81. NDC heeft geen feitelijke invloed of zeggenschap in het beleid van de andere kavelhouders die het programma RadioNL uitzenden. De kaveleigenaren behouden hun eigen beslisbevoegdheid. 82. Ziggo geeft het programma RadioNL in haar gehele verzorgingsgebied digitaal via haar omroepnetwerken door. Hierdoor wordt het demografisch bereik van 30% wel overschreden. De regelgeving loopt wat dit betreft achter en Ziggo wil niet meewerken om haar dig itale omroepnetwerk te regionaliseren. NDC heeft niet de intentie de regelgeving te overtreden, maar is afhankelijk van de kabelmaatschappijen die het programma RadioNL digitaal doorgeven. 83. Commerciele media-instellingen die vergunning hebben voor het gebruik van frequentieruimte in de analoge FM-band worden, als zij in aanmerking willen komen voor verlenging van deze vergunning, binnenkort verplicht om mee te werken aan en te investeren in digitale radio. 84. De overige bezwaren van partijen, zoals deze tijdens de hoorzitting aan de orde zijn geweest, worden voor zover relevant, hieronder behandeld

7 ,ft,',44.31,-tetaaz.wcau "tttgz*fi"--,ir.,lrtt III II II III COMMISSARIAAT \MDR DE MEDIA G. Standpunt Commissariaat Adressaat handhavingsverzoek 85. RadioCorp heeft het Handhavingsverzoek expliciet gericht tegen NDC. In de eerste alinea staat vermeld: "RadioCorp B. V. dient hierbij een handhavingsverzoek in tegen NDC Radio B. V. uit Sneek". Bovendien vermeld zelfs de aanhef van het verzoek: "Handhavingsverzoek jegens NDC Radio B. V.' Daarnaast is ook tijdens de hoorzitting inzake het hand havingsverzoek door RadioCorp opgemerkt dat het verzoek zich richt jegens NDC. 86. Op geen enkele wijze wordt in het handhavingsverzoek of op een andere wijze duidelijk dat het verzoek zich tevens richt tot alle overige exploitanten. 87. Het Commissariaat verklaart de bezwaren van RadioCorp ten aanzien van de adressaat van het handhavingsverzoek dan ook ongegrond. Verbondenheid 88. Op basis van het tweede lid van artikel 6.24 van de Mediawet 2008 (voorheen: artikel 82f van de Mediawet) is in artikel 22 van het Mediabesluit (voorheen: artikel 53c van het Mediabesluit) bepaald in welke gevallen twee of meer met elkaar verbonden instellingen (radiostations) als een instelling worden aangemerkt. Deze bepaling bepaalt dat er sprake is van verbondenheid indien: "a. een instelling direct of indirect zodanige zeggenschap of feitelijke invloed heeft in een of moor instellingen dat doze in belangrijke mate het beleid van die instelling of instellingen kan bepalen of aanmerkelijke invloed heeft op de inhoud van dat beleid; of b. een natuurlijk persoon of groep van natuurlijke personen direct of indirect een zodanige zeggenschap of feitelijke invloed heeft in twee of moor instellingen dat doze in belangrijke mate het beleid van die instellingen kan bepalen of aanmerkelijke invloed heeft op de inhoud van dat beleid." 89. Volgens de memorie van toelichting bij artikel 6.24 van de Mediawet 2008, is de regeling van artikel 82f van de Mediawet ongewijzigd gehandhaafd (Kamerstukken II, 2007/08, , nr. 3). Dat betekent dat het toetsingskader dat gold bij artikel 82f van de Mediawet (oud) en het daarop gebaseerde artikel 53c van het Mediabesluit (oud) bij de onderhavige toots naar verbondenheid nog steeds van toepassing is. 90. De Nota van Toelichting bij artikel 53c van het Mediabesluit (oud) geeft een nadere omschrijving van verbondenheid. "Instellingen kunnen in de praktijk op zeer verschillende manieren met elkaar verbonden zijn. Het kan gaan om verbondenheid op grond van financiele banden, organisatorische/formele banden (benoemingsrechten, stemrechten), directe dan wel indirecte banden (dochter- on zusterondememingen), samenwerking in een groep of informele samenwerkingsverbanden on onderling afgestemde feitelijke gedragingen. Het is daarom niet good mogelijk een limitatieve opsomming to geven. Uitgegaan wordt van een criterium, waarbij de mate van invloed op het beleid van een instelling bepalend is. 7

8 III COMMISSARIAT VOOR DE MEDIA Van een instelling zal onder meer sprake kunnen zijn bij rechtspersonen en vennootschappen die in een groep zijn verbonden, bij een instelling die bestuurder is in een andere instelling en bij natuurlijke of rechtspersonen die op andere wijze direct dan wel indirect zeggenschap hebben over of invloed kunnen uitoefenen op een of meer instellingen, waarbij gedacht kan worden aan onder meer gevallen waarin door middel van het bezit en de uitoefening van stemrechten en benoemingsrechten, al dan niet via overeenkomsten met andere stemgerechtigden, zeggenschap kan worden uitgeoefend" 91. Het felt dat twee instellingen dezelfde programma's of formats uitzenden, kunnen een aanwijzing zijn dat er sprake is van samenwerking en afgestemd gedrag. Het enkele felt dat een programma wordt geproduceerd voor een derde, leidt, naar het oordeel van het Commissariaat, echter niet tot de conclusie dat sprake is van een niettoegestane verbondenheid tussen instelling en die derde, zoals bedoeld in de Mediawet Bij zijn toets naar verbondenheid tussen commerciele media-instellingen, de beantwoording van de vraag of er sprake is van aanmerkelijke invloed en de beantwoording van de vraag of de ene media-instelling in belangrijke mate het beleid van de andere kan bepalen, neemt het Commissariaat een groot aantal feiten en omstandigheden in ogenschouw, zoals de eigendomsrechten, een meerderheidsbelang, financiering, bestuurlijke functies, langlopende leveringsovereenkomsten, gezamenlijke huisvesting, gezamenlijke marketing, gezamenlijk personeel en gezamenlijk gebruik van bed rijfsmiddelen. 93. Het Commissariaat kan de bewering van RadioCorp niet volgen dat in deze het Commissariaat in strijd heeft gehandeld met zijn onderzoeksplicht. 94. Het Commissariaat heeft de in deze kwestie naar voren gebrachte feitelijke gedragingen (zoals die zijn vermeld in het handhavingsverzoek van RadioCorp) geanalyseerd en indien noodzakelijk eigen onderzoek verricht (zoals uitgebreid toelicht in het primaire besluit van het Commissariaat in de randnummers 4 tot en met 50 en 85 tot en met 87). Dit gaf echter geen aanleiding te oordelen dat NDC zodanige aanmerkelijke dan wel feitelijke invloed heeft op het beleid van de kavelhouders die de programma's van RadioNL uitzenden, dat sprake zou zijn van niet-toegestane verbondenheid. 95. Nader onderzoek naar de feitelijke gedragingen is nu niet!anger noodzakelijk. lndien het Commissariaat de feitelijke gedragingen, zoals het door NDC gezamenlijk voldoen van alle betalingen aan BUMA, niet van aanmerkelijke of feitelijke invloed op het beleid van de kavelhouders acht, is verificatie van deze feitelijke gedragingen nodeloos en dus niet!anger opportuun.

9 47,-" visafarear41,-a Vt4,001,A10411A3F.tr III COMMISSARIAAT VO R DE MEDIA 96. De commerciele media-instellingen die een of meerdere FM-kavels exploiteren die overeenkomsten met NDC hebben gesloten, behouden hun vrijheid om andere programma's uit te zenden en de overeenkomsten eenzijdig op te zeggen. De commerciele media-instellingen bepalen op grond van artikel 3.5, eerste lid, van de Mediawet 2008 zelf de vorm en inhoud van het door hen verzorgde programmaaanbod en zijn daarvoor verantwoordelijk. 97. Overigens ook al zou er sprake zijn van verbondenheid zoals RadioCorp meent, dan geldt zoals in het primaire besluit door het Commissariaat uiteengezet dat het demografisch bereik van de kavels waar Radio NL wordt uitgezonden de 30% niet overschrijdt. Het totale demografische bereik van alle kavels waar onder andere een programmakanaal van NDC wordt uitgezonden is 27,78%, hetgeen door RadioCorp ook wordt bevestigd. 98. Bovendien en ten overvloede, zoals het Commissariaat reeds eerder in zijn beslissingen met betrekking tot Rato Zendertechniek heeft vastgesteld, is het demografisch bereik van enkel Radio NL, op grond van de gegevens van AT, 15,26%. 99. Dat Radio NL opereert als een landelijke zender zoals RadioCorp meent, en een groot geografisch bereik kent en daardoor in een groot deel van Nederland is te beluisteren, doet niets af aan het feit dat het demografisch bereik dat als onderscheidend criterium in artikel 8, tweede lid, van de Regeling AGF wordt gehanteerd daarbij het maximum van 30% niet overschrijdt Derhalve kan er, anders dan RadioCorp stelt, niet worden gesproken van een zodanige concentratie waardoor zich een semilandelijk netwerk heeft ontwikkeld en landelijke en niet-landelijke commerciele omroepinstellingen die zich op elkaars markt bewegen, zoals de toelichting op artikel 8, tweede lid, van de Regeling AGF luidt Aangezien het Commissariaat tot de conclusie komt dat er in dit geval geen sprake is van niet-toegestane verbondenheid, kan er ook geen sprake zijn van verboden kavelcombinaties, als door RadioCorp bedoeld. De verboden combinaties ontstonden immers slechts als gevolg van de door RadioCorp beweerde verbondenheid Het Commissariaat verklaart de bezwaren van RadioCorp ten aanzien van verbondenheid bij NDC en de overige vergunninghouders dan ook ongegrond. Digitale kabelbereik RadioNL 103. De wetgever heeft bij de verdeling van de FM- en AM-frequenties in 2003 voor analoge radio omroep een duidelijke scheiding aangebracht tussen frequenties voor landelijke FM en niet-landelijke FM. Hiertoe zijn aan de vergunningen voor het gebruik van frequentieruimte in de niet landelijke FM-band programmavoorschriften verbonden. Houders van een dergelijke vergunning moeten een programma verzorgen dat gericht is op hun verzorgingsgebied en zij mogen met hun FMfrequenties niet meer dan 30% demografisch bereik hebben De wetgever heeft met het aanbrengen van deze scheiding tussen landelijke en regionale frequenties willen voorkomen dat regionale frequenties door landelijke opererende commerciele media-instellingen zouden worden opgekocht

10 OM.* -.1c0.4mter. MI IIIllhIIIIll ILIllllllllll tiiiiiliiiiiiiillhiiiiiiiiiiiiilil II I I I I I I II COrvilAISSARIAAT VOOR DE MEDIA 105. Om te waarborgen dat de regionale frequenties worden gebruikt door niet-landelijke opererende instelling, is de materiele eis van artikel 7, eerste lid, onder c, van de Regeling AGF gesteld. Het programma dat wordt uitgezonden in het regionale kavel, moet worden verzorgd door een commerciele media-instelling waarvan alle door haar verzorgde en via omroepnetwerken uitgezonden programma's tezamen door niet meer dan 30% van het aantal inwoners van Nederland kan worden ontvangen Aan de hand van de overgelegde gegevens stelt het Commissariaat vast dat het demografische analoge etherbereik van de FM-frequenties waarvoor NDC en de aan haar verbonden instellingen vergunning voor het gebruik is verleend, onder de 30% ligt. Hiermee wordt voldaan aan het bepaalde in artikel 8, tweede lid, onder a, van de Regeling AGF Het Commissariaat stelt tevens vast, althans naar zijn oordeel aannemelijk is gemaakt, dat het demografische analoge kabelbereik van het programma RadioNL onder de 30% ligt Vastgesteld kan ook worden, althans dit is niet weersproken, dat het demografische digitale kabelbereik van de radioprogramma's van NDC boven de 30% uitkomt. Ten aanzien hiervan overweegt het Commissariaat het volgende Zoals hiervoor staat aangegeven is het bij de aanvraag, de vergelijkende toets en de verdeling van commerciele radio-omroep frequenties de bedoeling geweest dat er een strikte scheiding werd aangebracht tussen landelijke en niet-landelijke commerciele radio-omroep en dat zij zich niet op elkaars markten mochten begeven. Daartoe zijn aan de niet-landelijke commerciele radio-omroepen formele eisen (demografisch bereik) en materiele eisen (regionale programmering) gesteld. Om er zeker van te zijn dat een niet-landelijke commerciele radio-omroep de aanvraag zou indienen is de eis van artikel 7, eerste lid, onder c, van de Regeling AGF (demografisch bereik van niet meer dan 30%) gesteld Het Commissariaat is zich er evenwel van bewust dat de toepasselijke regelgeving dateert uit de periode dat de verspreiding van programma's via de kabel (en de ether) grotendeels nog analoog geschiedde. In de jaren daarna heeft de digitale verspreiding van audiovisuele inhoud een grote opmars gemaakt. Van regeringswege is deze digitalisering gestimuleerd en is regelgeving, onder meer de Mediawet 2008, daarop aangepast In dit kader stimuleert de regering ook de digitale etherradio en heeft AT op 22 juli 2011 bij de verlenging van de FM-vergunningen voor niet-landelijke commerciele radio (en landelijke) de voorwaarde gesteld dat de vergunninghouders zullen investeren in digitale radio Het Commissariaat is dan ook van oordeel dat hij bij de hier voorliggende kwestie van de digitale kabeldoorgifte, rekening moet houden met deze ontwikkelingen en de bedoeling van de wetgever

11 III Ill I IIIII I IIII IIII IIIII I IIII IIIII I IIII I IIII I III IIIII IIIII I IIII IIIIII COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA 113. Tijdens de hoorzitting is door NDC gesteld dat grote kabelmaatschappijen, zoals Ziggo en UPC, hebben aangegeven dat regionalisering van het programma bij digitale doorgifte via omroepnetwerken enorme investeringen vergt en zij daarom niet kunnen meewerken om de programma's alleen in die gebieden door te geven waarvoor ze bestemd zijn. Van de zijde van deze kabelmaatschappijen heeft het Commissariaat ook meerdere malen vernomen dat regionalisering bij digitale doorgifte van programma's moeilijk is en alleen gerealiseerd kan worden tegen aanzienlijke kosten. Dit geldt evenzo voor digitale etherradio. Digitale doorgifte via deze platforms brengt ook met zich dat potentieel meer inwoners van Nederland kunnen worden bereikt dan voor een niet-landelijke commerciele radio-omroep is toegestaan; of zoals in het onderhavige geval door meer dan 30% van de inwoners van Nederland Handhaving in dit geval zou indruisen tegen het uitdrukkelijk en door meerdere Ministeries voorgestane beleid om digitalisering van de voor informatievoorziening beschikbare infrastructuur te bevorderen, waarmee ook het grote maatschappelijk belang van een efficient gebruik van ether en kabel wordt gediend. lndien het Commissariaat ten aanzien hiervan handhavend zou optreden, zou dat betekenen dat de programmakanalen van NDC niet meer digitaal via de kabel mogen worden doorgegeven. Het Commissariaat acht dit echter niet in het belang van de door de regering gestimuleerde digitale verspreiding van audiovisuele inhoud. Dit zou ook tegengesteld zijn aan het beleid van AT ten aanzien van de digitalisering van commerciele etherradio, waarbij aan verlenging van de vergunningen de voorvvaarde wordt verbonden dat de vergunninghouders investeren in digitale radio en aldus een groter bereik van digitale etherradio wordt nagestreefd. Naar het oordeel van het Commissariaat zou het nu eisen van NDC dat zij de digitale doorgifte van haar programmakanalen beeindigt, haaks staan op het algemene overheidsbeleid om voorwaarden en kaders te scheppen voor de bevordering van digitale doorgifte van audiovisuele inhoud Anders dan RadioCorp stelt bestaat er voor NDC feitelijk geen vrijheid om te kiezen voor het gebruik van FM-frequenties of om haar programma's digitaal door te geven, nu aan de verlenging van de vergunningen de voorvvaarde zal worden verbonden dat de vergunninghouders investeren in digitale radio RadioCorp concludeert dat het Commissariaat niet bevoegd is om het beleid van de minister in dezen te toetsen. Daarover merkt het Commissariaat op dat het beleid niet aan een oordeel wordt onderworpen, maar door het Commissariaat uitsluitend wordt uitgelegd en toegepast Naar het oordeel van het Commissariaat dienen deze belangen zwaarder te wegen dan het belang van RadioCorp bij handhaving, waardoor handhaving zodanig onevenredig in verhouding tot de daarmee te dienen belangen zou zijn dat daarvan in dit geval behoort te worden afgezien Het Commissariaat ziet hierin dan ook reden om in dit geval geen gebruik te maken van zijn bevoegdheid om hand havend op te treden Het Commissariaat is daarbij van oordeel dat op grond van artikel 3:4 van de Awb de wederzijdse belangen voldoende zijn afgewogen.

12 II II II III''' II COMMISSARIAAT VIDOR DE MEDIA Doorzending verzoek handhaving programmatische voorschriften aan AT 120. Met betrekking tot de bevoegdheid inzake handhaving van de programmatische voorschriften wordt ingevolge artikel 15.1, eerste lid, onder a, van de Telecommunicatiewet het toezicht op de in die vergunningen opgenomen vergunningsvoorwaarden, waaronder de programmatische voorschriften, uitgeoefend door AT. Het Commissariaat is dan voor wat betreft de handhaving van de programmatische voorschriften niet bevoegd om handhavend op te treden. Voor nadere overwegingen verwijst het Commissariaat naar het primaire besluit, randnummers 70 tot en met RadioCorp merkt op dat het Commissariaat dat deel van het handhavingsverzoek dat ziet op handhaving van de programmatische voorschriften pas laat heeft doorgezonden De plicht tot onverwijlde doorzending houdt in dat het bestuursorgaan het geschrift zonder enig uitstel doorzendt. Artikel 2:3, eerste lid, van de Awb ziet op gevallen waarin onmiddellijk na kennisneming van het geschrift duidelijk is dat een ander bestuursorgaan tot behandeling bevoegd is. In dat geval kan en moet het geschrift zonder enig uitstel worden doorgezonden In dit geval was niet onmiddellijk na kennisneming van het handhavingsverzoek duidelijk of RadioCorp op dit punt om handhaving verzocht. Dit werd pas duidelijk tijdens de hoorzitting na een toelichting van RadioCorp Daar het Commissariaat wel enige bemoeienis heeft met de programmavoorschriften moet hij zich op dit punt eerst onbevoegd verklaren en derhalve over de doorzending een besluit nemen alvorens de doorzending daadwerkelijk te kunnen effectueren. Het besluit inzake doorzending is uit efficiencyoverwegingen gelijktijdig genomen met het besluit inzake de afwijzing van het handhavingsverzoek op 11 december H. Publicatie 125. Op grond van artikel 8 van de Wet openbaarheid van bestuur publiceert het Commissariaat de volledige tekst van dit besluit twee weken na bekendmaking daarvan op zijn website. Het Commissariaat heeft het algemeen belang bij onverkorte openbaarmaking van het besluit afgewogen tegen het belang van RTV N-H. Aan het algemeen belang dat door (onverkorte) openbaarmaking wordt gediend, komt groot gewicht toe. Mede gelet hierop is het Commissariaat van oordeel dat belangen van RTV N-H door onverkorte openbaarmaking van dit besluit niet onevenredig worden benadeeld. Gelet op een en ander komt het Commissariaat tot het volgende besluit.

13 I. Besluit Het Commissariaat: I. verklaart de bezwaren van RadioCorp tegen het handhavingsbesluit ongegrond en handhaaft dit besluit met dien verstande dat de motivering daarvan op vorenstaande wijze wordt aangevuld; II. Wijst het verzoek van RadioCorp om schadevergoeding op grond van artikel 7:15 Awb af, daar het bestreden besluit in stand blijft; III. besluit op grond van artikel 8 van de Wet openbaarheid van bestuur de volledige tekst van dit besluit over twee weken op zijn website te publiceren. Hilversum, 7 mei 2013 COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA, prof. mr. dr. Madeleine de Cock Buning voorzitter drs. Eric Eljon commissaris Wij wijzen u erop dat op grond van de Algemene wet bestuursrecht beroep kan worden ingesteld bij de rechtbank van het arrondissement waarbinnen uw woonplaats zich bevindt. Dit beroepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop dit besluit op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt. Bijlagen: wettelijk kader en verslag hoorzitting van 5 maart 2013 (wordt nagezonden)

14 III I I I I COMMISSARIAAT VD *R OE MEDIA Bijlage Wettelijk kader Mediawet Artikel 3.1 van de Mediawet Onverminderd het bepaalde bij of krachtens de Telecommunicatiewet is het verzorgen van een commerciele omroepdienst alleen toe gestaan met toestemming van het Commissariaat Als een commerciele media-instelling meerdere pro grammakanalen verzorgt, is voor ieder pro grammakanaal afzonderlijk toestemming nodig. Als een commerciele media-instelling het door een derde aangeleverde programma-aanbod van een programmakanaal wijzigt, heeft die commerciele media-instelling voor het gewijzigde programmakanaal toestemming nodig. Bij ministeriele regeling kunnen regels worden gesteld over de wijze waarop aanvragen voor een toestemming worden ingediend Artikel 3.5 van de Mediawet Een commerciele media-instelling bepaalt, onverminderd het bepaalde bij of krachtens deze wet, vorm en inhoud van het door haar verzorgde programmaaanbod en is daar verantwoordelijk voor. 2. Een commerciele media-instelling brengt in overeenstemming met de werknemers die zijn belast met de verzorging en samenstelling van het programma-aanbod een redactiestatuut tot stand waarin de joumalistieke rechten en plichten van deze werknemers worden gere geld. Artikel 6.23, tweede lid, van de Mediawet 2008: "2. Onze Minister, handelend in overeenstemming met het gevoelen van de ministerraad, wijst andere frequentieruimte in de FM-band aan die slechts mag worden gebruikt voor het verspreiden van bij die aanwijzing vast te stollen categorieen radioprogramma-aanbod dat, gelet op de aard, inhoud of doelgroep, verhoudingsgewijs lage inkomsten uit reclame of verhoudingsgewijs hoge kosten meebrengt. Artikel 6.24, van de Mediawet 2008: "1. Voor de verspreiding van het radioprogramma-aanbod van eenzelfde instelling wordt niet meer frequentieruimte gebruikt dan een FM-frequentie of samenstel van FM-frequenties. 2. BU of krachtens algemene maatregel van bestuur wordt bepaald in welke gevallen een aantal met elkaar verbonden instellingen voor de toepassing van het eerste lid als een instelling wordt aangemerkt.

15 III II II II COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA 3. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kan worden afgeweken van het eerste lid als dat wenselijk is vanuit eon oogpunt van doelmatig gebruik van frequentieruimte, waarbij eon onderscheid kan worden gemaakt tussen verschillende categorieen frequentieruimte, bestaande uit FM-frequenties en samenstellen van FMfrequenties." Mediabesluit Artikel 22, tweede lid, van het Mediabesluit 2008: "1. Voor de toepassing van artikel 6.24 van de wet worden twee of moor instellingen als een instelling aangemerkt, als: a. eon instelling direct of indirect zodanige zeggenschap of feitelijke invloed heeft in een of moor instellingen dat doze in belangrijke mate het beleid van die instelling of instellingen kan bepalen of aanmerkelijke invloed heeft op de inhoud van dat beleid; of b. eon natuurlijk persoon of groep van natuurlijke personen direct of indirect eon zodanige zeggenschap of feitelijke invloed heeft in twee of moor instellingen dat doze in belangrijke mate het beleid van die instellingen kan bepalen of aanmerkelijke invloed heeft op de inhoud van dat beleid. "2. Bij ministeriele regeling kan in overeenstemming met Onze Minister van Economische Zaken worden bepaald dat in afwijking van artikel 6.24, eerste lid, van de wet voor de verspreiding van radioprogramma-aanbod van eenzelfde instelling moor frequentieruimte mag worden gebruikt dan ee n FM-frequentie of samenstel van FM frequenties." Regeling aanvraag en vergelijkende toets vergunningen commerciele radio-omroep 2003 Artikel 1, onderdeel q, van de Regeling aanvraag en vergelijkende toots vergunningen commerciele radio-omroep 2003, en artikel 1, onderdeel m, van de Regeling vervolg verdeling frequenties commerciele radio-omroep 2003: "demografisch bereik: het percentage van het aantal inwoners van Nederland dat bij benadering de uitzendingen via eon etherfrequentie of eon samenstel van etherfrequenties in het dekkingsgebied, berekend via de technische Zero Baseplanningsnorm, kan ontvangen." Artikel 1 van de Regeling aanwijzing en gebruik frequentieruimte commerciele radioomroep 2003, laatstelijk gewijzigd Stscrt. 2007, 220 (hierna: Regeling AGF): "In doze regeling wordt verstaan onder demografisch bereik: het demografisch bereik, bedoeld in artikel 1, onderdeel q, van de Regeling aanvraag on vergelijkende toots vergunningen commerciele radio-omroep 2003, en artikel 1, onderdeel m, van de Regeling vervolg verdeling frequenties commerciele radio-omroep 2003."

16 ni 404., 1111 II II 1111 III II II COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA Artikel 7, eerste en tweede lid, van de Regeling AGF: "1. De frequentieruimte in de FM-band, aangewezen in het tweede lid, wordt slechts gebruikt voor het uitzenden van regionale radioprogramma 's van commerciele omroepinstellingen die in het bijzonder gericht zijn op het gebied waarvoor de programma's zijn bestemd. Een radioprogramma wordt aangemerkt als een radioprogramma, bedoeld in de vorige volzin, indien: a. het radioprogramma in elk geval wordt uitgezonden gedurende de uren van uur tot uur; b. het radioprogramma tussen uur on uur voor ten minste 10 procent in het bijzonder gericht is op het gebied waarvoor het pro gramma is bestemd; en c. het radioprogramma verzorgd wordt door eon commerciele omroepinstelling, waarvan alle door haar verzorgde en via omroepnetwerken uitgezonden programma's tezamen door niet moor dan 30 procent van het aantal inwoners van Nederland kunnen worden ontvangen. 2. Als frequentieruimte, bedoeld in het eerste lid, wordt aangewezen: a. de frequentieruimte in de kavels 81 tot on met 826, bedoeld in tabel 3 van bijlage 1 van de Regeling aanvraag on vergelijkende toots vergunningen commerciele radioomroep 2003; b. de frequentieruimte in de kavels 827 tot on met 838, bedoeld in tabel A van bijlage 1 van de Regeling aanvraag en vergelijkende toots vergunningen commerciele radioomroep 2007." Artikel 8, tweede lid, van de Regeling AGF: "2. In afwijking van artikel 82f, eerste lid, van de Mediawet, mag voor de uitzending via de FM-band van radioprogramma 's als bedoeld in artikel 7, eerste lid, van eenzelfde commerciele omroepinstelling moor dan een FM-frequentie of samenstel van FMfrequenties, behorende tot de in artikel 7, tweede lid, aangewezen frequentieruimte, worden gebruikt, mits a. het demografisch bereik van de desbetreffende FM-frequenties of samenstellen van FM-frequenties tezamen niet moor bedraagt dan 30 procent; en b. or goon sprake is van eon combinatie als bedoeld in bijlage 2a van de Regeling aanvraag on vergelijkende toots vergunningen commerciele radio-omroep 2003 en bijlage 2 van de Regeling aanvraag en vergelijkende toots vergunningen commerciele radio-omroep 2007 en, voor zover het betreft de kavels 82, 811 on 826, bijlage 2a van de Regeling vervolg verdeling frequenties commerciele radio-omroep 2003, waarbij het demografisch bereik van de kleinste FM-frequentie of samenstel van FMfrequenties voor 35 procent of moor valt binnen het demografisch bereik van de andere FM-frequentie of samenstel van FM-frequenties, dan web, indien dit percentage lager is dan 35 procent, moor dan inwoners binnen het demografisch bereik van beide FM-frequenties of samenstellen van FM-frequenties vallen.

17 raratg 1111 III III I I COMMISSARIAAT \MDR DE M DA Regeling aanvraag en vergelijkende toets vergunningen commerciele radio-omroep 2003 Artikel 15.1, eerste lid, onder a, van de Telecommunicatiewet: Met het toezicht op de naleving van het bepaalde bij of krachtens deze wet zijn belast de bij besluit van Onze Minister aangewezen ambtenaren, voor zover het betreft de bepalingen die betrekking hebben op: a. het gebruik van frequentieruimte.

Afwijzing verzoek om handhaving

Afwijzing verzoek om handhaving Afwijzing verzoek om handhaving Kenmerk: 704312/706895 Betreft: Beslissing van het Commissariaat voor de Media op het verzoek van de vereniging ter bevordering en ondersteuning van Kleine Regionale Commerciële

Nadere informatie

Besluit op handhavingsverzoek

Besluit op handhavingsverzoek Besluit op handhavingsverzoek Kenmerk : 27981/2012015093 Betreft : bestuursrechtelijke handhaving Het Commissariaat voor de Media Gezien het verzoek van RadioCorp B.V. om bestuursrechtelijke handhaving

Nadere informatie

Beschikking op handhavingsverzoek

Beschikking op handhavingsverzoek Beschikking op handhavingsverzoek Kenmerk: 624329/636398 Betreft: handhavingsverzoek RadioNL B.V. Het Commissariaat voor de Media, Gezien het verzoek van RadioNL B.V. om bestuursrechtelijke handhaving

Nadere informatie

Bestuurlijk rechtsoordeel

Bestuurlijk rechtsoordeel Bestuurlijk rechtsoordeel Kenmerk: 624199/626401 Betreft: Bestuurlijk rechtsoordeel van het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat) betreffende de toepassing van artikel 6.24 van de Mediawet

Nadere informatie

Hoge Naarderweg AH Hilversum 11111

Hoge Naarderweg AH Hilversum 11111 111111111111111111111 Hoge Naarderweg 78 1111 1217 AH Hilversum 11111 Postbus 1426 111111200 BK Hilversum 11111 cvdm@cvdm.nl 11111 www.cvdm.nlilill T 035 773 77 00 11111 F 035 773 77 99 11111 AANTEKENEN

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 706897/709282 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 23 april 2018 (kenmerk 705213) tot vaststelling van de toezichtskosten over 2017 die [naam] als commerciële

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 27534/2012010168 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake de Stichting Publieke Media instelling Eijsden- Margraten tegen afwijzing van het handhavingsverzoek jegens Stichting

Nadere informatie

Besluit. a. Verloop van de procedure. kenmerk: / Betreft: verzoek bestuursrechtelijke handhaving. Het Commissariaat voor de Media

Besluit. a. Verloop van de procedure. kenmerk: / Betreft: verzoek bestuursrechtelijke handhaving. Het Commissariaat voor de Media Besluit kenmerk: 602040/614141 Betreft: verzoek bestuursrechtelijke handhaving Het Commissariaat voor de Media Gezien het verzoek van RadioCorp B.V. om bestuursrechtelijke handhaving van het bepaalde in

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 685086/708805 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 17 februari 2017 (kenmerk: 683355), tot vaststelling van de toezichtkosten over 2016 die [verzoeker] als

Nadere informatie

Besluit afwijzing verzoek om handhaving

Besluit afwijzing verzoek om handhaving Besluit afwijzing verzoek om handhaving Kenmerk: 629199/633049 Betreft: handhavingsverzoek RadioCorp B.V. en Ad Venture Radio B.V. Het Commissariaat voor de Media, Gezien het verzoek van RadioCorp B.V.

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 685484/710387 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 24 februari 2017 (kenmerk: 683764) en tegen het besluit van 1 juni 2018 (kenmerk: 707849) tot vaststelling

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 620690/631192 Betreft: bezwaar vaststelling toezichtskosten 2013 Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van 19 december 2013, kenmerk 617495/619515, waarbij

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 25026/2012000387 Betreft: toezichtskosten 2009 en 2010 Gezien het besluit van het Commissariaat voor de Media van 25 februari 2011, kenmerk 24041/2010017254, waarbij de toezichtkosten

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26407/2011016537 Betreft: beslissing op bezwaar inzake het besluit tot openbaarmaking van het besluit van 13 september 2011 betreffende aanvraag toestemming ex artikel 3.1,

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 29982/612264/612512 Betreft: beslissing op bezwaar tegen de vaststelling toezichtskosten 2012 van NostalgieNet B.V. Het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat),

Nadere informatie

gezien het daartegen op 24 september 2012 ingediende pro forma bezwaarschrift, aangevuld bij brief van 11 september 2013,

gezien het daartegen op 24 september 2012 ingediende pro forma bezwaarschrift, aangevuld bij brief van 11 september 2013, Besluit op bezwaar Kenmerk: 612321/630377 Betreft: Radio Decibel Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn beslissing van 17 maart 2009, kenmerk 15300/2009002841, waarbij de namen van drie radioprogrammakanalen

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 706183/710682 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 23 april 2018 (kenmerk: 705224), tot vaststelling van de toezichtskosten over 2017 die Stichting Radio

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 29771/2013008925 Betreft: beslissing op bezwaar van Young City Media B.V. tegen de vaststelling toezichtkosten 2012 Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26574/2012006262 Betreft: Beslissing op bezwaar tegen de vaststelling toezichtskosten 2011 NostalgieNet b.v. Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit van 9 december

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 24370/2011012473 Betreft: Toezichtskosten 2009 Gezien het besluit van het Commissariaat voor de Media van 7 oktober 2010, kenmerk 20376/2010014787, waarbij de toezichtkosten

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 700087/701936 Betreft: Beslissing op het bezwaar inzake het besluit op het ontheffingsverzoek van T-Mobile Netherlands BV met kenmerk 666340/688335. Het Commissariaat voor

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 631501/645034 Betreft: Beslissing op bezwaar Sapphire Media International B.V. Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit van 10 juni 2014, verzonden op 19 juni

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 621648/628545 Betreft: vaststelling toezichtskosten 2013 Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van 13 december 2013, kenmerk 617495/619195, waarbij het Commissariaat

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 671582/675206 Betreft: beslissing op bezwaar vaststelling toezichtskosten 2015 Quality RTV B.V. Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van 12 mei 2016, kenmerk

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26212/2011016210 Betreft: verzoek om bestuursrechtelijke handhaving op grond van artikel 6.13, tweede lid, aanhef en onder a, van de Mediawet 2008 Beslissing op bezwaar inzake

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 645130/654703 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 23 maart 2015 (kenmerk: 644017) waarin de toezichtskosten over 2014 die TiDa B.V. als commerciële media-instelling

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer 0419 ZKZ ho H.F. Ottenhoff (035)

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer 0419 ZKZ ho H.F. Ottenhoff (035) AANTEKENEN Programmaraad Friesland t.a.v. het bestuur Jan de Wittstraat 23 9062 EW OENTSJERK Datum Onderwerp 23 juni 2004 bezwaarschrift Programmaraad Friesland Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 639800/660943 Betreft: bezwaar RadioCorp B.V., Ad Venture Radio B.V. en Radio 10 B.V. tegen afwijzing handhavingsverzoek jegens Q-Music Nederland B.V. en Bartelet Holding

Nadere informatie

Gelet op het bepaalde in de artikelen 2.61, 2.70, 6.13, eerste lid, aanhef en onder c, en het tweede lid, onder a, van de Mediawet 2008,

Gelet op het bepaalde in de artikelen 2.61, 2.70, 6.13, eerste lid, aanhef en onder c, en het tweede lid, onder a, van de Mediawet 2008, Besluit Kenmerk: 23557/2011002840 Betreft: bestuursrechtelijke handhaving Commissariaat voor de Media Gezien het verzoek van 9 september 2010 van de Stichting Stad Schagen Radio, ontvangen op 13 september

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 15 april 2014 (kenmerk 619878/623042) op het verzoek van KPN B.V. om ontheffing van de doorgifteverplichting van één van de televisieprogrammakanalen

Nadere informatie

5. Met e-mail van 12 maart 2014 is door KPN nog een overzicht verstrekt met het huidige zenderaanbod van Digitenne.

5. Met e-mail van 12 maart 2014 is door KPN nog een overzicht verstrekt met het huidige zenderaanbod van Digitenne. Besluit Kenmerk: 619878/623042 Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008 Besluit van het Commissariaat voor de Media betreffende het verzoek van KPN B.V. om ontheffing van de doorgifteverplichting

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26146/2011014629 Betreft: beslissing op bezwaar inzake het besluit tot publicatie van het besluit betreffende het leveren van programmagegevens van de landelijke publieke

Nadere informatie

gezien het daartegen bij brief van 28 april 2014 ingediende bezwaarschrift,

gezien het daartegen bij brief van 28 april 2014 ingediende bezwaarschrift, Besluit op bezwaar Kenmerk: 626460/629141 Betreft: bezwaar vaststelling toezichtskosten 2013 Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van 4 maart 2014, kenmerk 617495/623250, waarbij het Commissariaat

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 704569/706345 Betreft: beslissing op het bezwaar inzake het besluit van het Commissariaat voor de Media van 20 februari 2018 met kenmerk 694927/701229, Het Commissariaat

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Betreft: Bezwaar RadioCorp B.V. en Ad Venture Radio B.V. Het Commissariaat voor de Media, gezien het bestuurlijk rechtsoordeel van 6 mei 2014, verzonden op 8 mei 2014, waarbij het

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 26 januari 2018 (kenmerk: 700557) tot vaststelling van de toezichtskosten over 2017 die Trend Media Groep B.V. als commerciële

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 704373/708333 Betreft: Beslissing op het bezwaar van KRCO betreffende de reactie van het Commissariaat voor de Media met betrekking tot het handhavingsverzoek themakanalen

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 685432/710575 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 24 februari 2017 (kenmerk: 683765) en tegen het besluit van 1 juni 2018 (kenmerk: 707861) tot vaststelling

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 5 februari 2018 (kenmerk: 701764) tot vaststelling van de toezichtskosten over 2017 die [naam] als commerciële media-instelling

Nadere informatie

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008 Besluit Kenmerk: 652062/654418 Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008 Besluit van het Commissariaat voor de Media (hierna: Commissariaat)

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa ivs Mevr. mr. N. van den Brink (035)

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa ivs Mevr. mr. N. van den Brink (035) AANTEKENEN Nederlandse Programma Stichting t.a.v. het bestuur Postbus 29000 1202 MA HILVERSUM Datum Onderwerp 13 maart 2007 Programmavoorschriften Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa-000719-ivs

Nadere informatie

gezien het advies van Provinciale Staten van Groningen van 24 april 2013;

gezien het advies van Provinciale Staten van Groningen van 24 april 2013; Besluit Kenmerk: 28133/2013005884 Betreft: Aanwijzing van de Stichting Regionale Televisie Noord als regionale publieke mediainstelling voor de provincie Groningen en afwijzing van de aanwijzingsaanvraag

Nadere informatie

gelet op het bepaalde in de artikelen 42, 64a, 82i en 134 van de Mediawet,

gelet op het bepaalde in de artikelen 42, 64a, 82i en 134 van de Mediawet, Het Commissariaat voor de Media, gezien het bezwaarschrift d.d. 8 januari 2002 van UPC Nederland B.V. tegen het besluit van het Commissariaat voor de Media d.d. 27 november 2001 waarbij aan UPC Nederland

Nadere informatie

Kenmerk: 29580/2013004262 Betreft: toestemming voor het verzorgen van een commerciële televisieomroepdienst

Kenmerk: 29580/2013004262 Betreft: toestemming voor het verzorgen van een commerciële televisieomroepdienst Besluit Kenmerk: 29580/2013004262 Betreft: toestemming voor het verzorgen van een commerciële televisieomroepdienst Besluit van het Commissariaat voor de Media inzake het verzoek van Vreijsen Sport Management

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 651703/654149 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 22 mei 2015 (kenmerk: 648328) waarin de toezichtskosten over 2013 en 2014 die Weert Televisie v.o.f. als

Nadere informatie

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008 Besluit Kenmerk: 702965/702998 Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008 Besluit van het Commissariaat voor de Media betreffende het

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 620210/623806 Betreft: handhavingsverzoek regiogerichtheid Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit van 26 november 2013 (kenmerk 602040/614141), waarbij het Commissariaat

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 678208/679078 Betreft: bezwaar tegen besluit op Wob-verzoek en besluit tot openbaarmaking daarvan Beschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende het bezwaar

Nadere informatie

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Zienswijze. Kenmerk: / Betreft: verzoek om openbaarmaking

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Zienswijze. Kenmerk: / Betreft: verzoek om openbaarmaking Besluit Kenmerk: 621072/623284 Betreft: verzoek om openbaarmaking Besluit van het Commissariaat voor de Media betreffende het verzoek van [verzoeker] op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna:

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer - ZKZ do mr. D. Oudenaarden (035)

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer - ZKZ do mr. D. Oudenaarden (035) Programmaraad Amstelveen t.a.v. Het Bestuur Postbus 4 1180 BA AMSTELVEEN Datum Onderwerp 10 juli 2007 verzoek handhaving artikel 82k Mediawet jegens Casema Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 705564/707729 Betreft: beslissing op bezwaar inzake het besluit van het Commissariaat voor de Media van 12 februari 2018 met kenmerk 701906 Het Commissariaat voor de Media,

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 685195/688505 Betreft: bezwaar tegen besluit op Wob-verzoek Beslissing van het Commissariaat voor de Media op het bezwaar van xxx en xxx tegen het besluit op het verzoek

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 642747/642931 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 23 februari 2015 (kenmerk 642601) waarin de toezichtskosten over 2014 die Stichting wijzijn.tv zijn als

Nadere informatie

gelet op de artikelen 2.61 tot en met 2.69 van de Mediawet 2008; gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb);

gelet op de artikelen 2.61 tot en met 2.69 van de Mediawet 2008; gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb); Besluit Kenmerk: 602184/615498 Betreft: Aanwijzing van Stichting Zoetermeer FM als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Zoetermeer en afwijzing aanwijzingsaanvraag van Stichting Stadsradio

Nadere informatie

Kenmerk: / Betreft: ontheffingsverzoek ex artikel 3.24, tweede lid, en artikel 3.25 van de Mediawet 2008

Kenmerk: / Betreft: ontheffingsverzoek ex artikel 3.24, tweede lid, en artikel 3.25 van de Mediawet 2008 Besluit Kenmerk: 664766/664970 Betreft: ontheffingsverzoek ex artikel 3.24, tweede lid, en artikel 3.25 van de Mediawet 2008 Besluit van het Commissariaat voor de Media betreffende het verzoek door Sapphire

Nadere informatie

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008 Besluit Kenmerk: 676322/676783 Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008 Besluit van het Commissariaat voor de Media betreffende het

Nadere informatie

9. Bij brief van 8 januari 2018 (kenmerk /699916) heeft het Commissariaat MCE uitgenodigd voor een hoorzitting op 29 januari 2018.

9. Bij brief van 8 januari 2018 (kenmerk /699916) heeft het Commissariaat MCE uitgenodigd voor een hoorzitting op 29 januari 2018. Boetebeschikking Kenmerk: 694375/702452 Betreft: Boetebeschikking van het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat ) voor de overtreding van artikel 6.24 van de Mediawet 2008 (hierna: Mediawet

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 24055/2010018942 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake Wob besluit naar aanleiding van verzoek om openbaarmaking door de VARA Het Commissariaat voor de Media, gezien het

Nadere informatie

Naar aanleiding van uw brief van 16 januari 2006 vraagt het Commissariaat voor de Media uw aandacht voor het volgende.

Naar aanleiding van uw brief van 16 januari 2006 vraagt het Commissariaat voor de Media uw aandacht voor het volgende. CrossPoints B.V. p/a Brinkhof advocaten t.a.v. mr. S.A. Steinhauser De Lairessestraat 111-115 1075 HH AMSTERDAM Datum Onderwerp 22 februari 2006 Toestemming voor een commercieel radioprogramma voor algemene

Nadere informatie

Kenmerk: / Betreft: ontheffingsverzoek ex artikel 3.20, tweede lid, artikel 3.24, tweede lid, en artikel 3.25 van de Mediawet 2008

Kenmerk: / Betreft: ontheffingsverzoek ex artikel 3.20, tweede lid, artikel 3.24, tweede lid, en artikel 3.25 van de Mediawet 2008 Besluit Kenmerk: 685232/685756 Betreft: ontheffingsverzoek ex artikel 3.20, tweede lid, artikel 3.24, tweede lid, en artikel 3.25 van de Mediawet 2008 Besluit van het Commissariaat voor de Media betreffende

Nadere informatie

Kenmerk: / Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008

Kenmerk: / Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008 Besluit Kenmerk: 693631/697085 Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008 Besluit van het Commissariaat voor de Media op het verzoek van VodafoneZiggo Group Holding B.V., om ontheffing

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 690474/694094 Betreft: aanwijzing lokale publieke media-instelling voor de gemeente Aalten Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van 16 mei 2017 (kenmerk 667070/687083),

Nadere informatie

gezien de adviezen van de gemeenteraden van Alblasserdam, Hardinxveld-Giessendam, Molenwaard en Sliedrecht;

gezien de adviezen van de gemeenteraden van Alblasserdam, Hardinxveld-Giessendam, Molenwaard en Sliedrecht; Besluit Kenmerk: 604635/616610 Betreft: Besluit aanwijzing lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Molenwaard, Alblasserdam, Hardinxveld-Giessendam en Sliedrecht. Het Commissariaat voor de Media,

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 641581/644645 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake Radio Unique en Jazz Radio Het Commissariaat voor de Media, gezien de volgende besluiten: het besluit van 20 januari 2015,

Nadere informatie

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008 Besluit Kenmerk: 655826/658660 Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008 Besluit van het Commissariaat voor de Media (hierna: Commissariaat)

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 25931/2012002262 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake NOS UEFA Champions League Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit van 12 juli 2011, kenmerk 24673/2011009844,

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa rw Mevr. mr. R. Westerhof (035)

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa rw Mevr. mr. R. Westerhof (035) AANGETEKEND Stichting Rotterdamse T.V. Producties / RNN p/a Haulussy The Law Company Advocaten T.av. de heer mr. M.A.C. Backx Postbus 21130 3001 AC ROTTERDAM Datum Onderwerp 8 september 2005 Beslissing

Nadere informatie

2. Bij bericht van 29 januari 2014 heeft het Commissariaat om aanvullende informatie verzocht.

2. Bij  bericht van 29 januari 2014 heeft het Commissariaat om aanvullende informatie verzocht. Besluit Kenmerk: Betreft: toestemming voor het verzorgen van een omroepdienst voor een bijzonder doel en met een beperkt bereik of van beperkte duur. Besluit van het Commissariaat voor de Media inzake

Nadere informatie

gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb);

gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb); Besluit Kenmerk: Betreft: Aanwijzing van Stichting Lokale Omroep Goeree-Overflakkee en afwijzing van Stichting Radio Superstar, thans geheten Stichting RTV Goeree-Overflakkee, en Stichting Regionaal Mediaplatform

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 15848/2009011532 Betreft: bezwaarschriften van de TROS en van TV Oranje inzake de sanctiebeschikking TROS Alle fans aan dek. Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit

Nadere informatie

2. Bij berichten van 4 maart 2014 en 28 maart 2014 heeft het Commissariaat om aanvullende informatie verzocht.

2. Bij  berichten van 4 maart 2014 en 28 maart 2014 heeft het Commissariaat om aanvullende informatie verzocht. Besluit Kenmerk: Betreft: toestemming voor het verzorgen van een omroepdienst voor een bijzonder doel en met een beperkt bereik of van beperkte duur. Besluit van het Commissariaat voor de Media inzake

Nadere informatie

18 december 2007 Uitspraak Raad van State 31 oktober 2007; nieuwe beslissing op bezwaar

18 december 2007 Uitspraak Raad van State 31 oktober 2007; nieuwe beslissing op bezwaar Stichting Algemene Programma Raad (APR) p/a Hellingman Bunders advocaten t.a.v. mr. M. Bunders Postbus 75401 1070 AK AMSTERDAM Datum Onderwerp 18 december 2007 Uitspraak Raad van State 31 oktober 2007;

Nadere informatie

Wijziging van de Telecommunicatiewet en van de Mediawet 2008 (gebruiksbeperking FM en digitale radio-omroep)

Wijziging van de Telecommunicatiewet en van de Mediawet 2008 (gebruiksbeperking FM en digitale radio-omroep) Wijziging van de Telecommunicatiewet en van de Mediawet 2008 (gebruiksbeperking FM en digitale radio-omroep) VOORSTEL VAN WET (18-05-2016) Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,

Nadere informatie

Boetebeschikking. a. Procedure. b. Feiten. Kenmerk: / Betreft: overschrijding maximum reclamezendtijd

Boetebeschikking. a. Procedure. b. Feiten. Kenmerk: / Betreft: overschrijding maximum reclamezendtijd Boetebeschikking Kenmerk: 646452/668864 Betreft: overschrijding maximum reclamezendtijd Boetebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende een overtreding van artikel 3.8, eerste lid, van

Nadere informatie

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008 Besluit Kenmerk: 638925/646554 Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008 Besluit van het Commissariaat voor de Media (hierna: Commissariaat)

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 612254/613225 Betreft: aanwijzing publieke lokale media-instelling voor de gemeente Rotterdam Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit van 26 februari 2013 met

Nadere informatie

INDICATIEF GEOGRAFISCH VERZORGINGSGEBIED KAVEL A8

INDICATIEF GEOGRAFISCH VERZORGINGSGEBIED KAVEL A8 INDICATIEF GEOGRAFISCH VERZORGINGSGEBIED KAVEL A8 Indicatief demografisch bereik: 48% Deze weergave bevat enkel een indicatie van het mogelijk te realiseren verzorgingsgebied, dan wel het mogelijk te realiseren

Nadere informatie

3. Bij brieven van 24 juli 2013 en 12 augustus 2013 en van 23 december 2013 heeft V&D het Commissariaat de gevraagde informatie verstrekt.

3. Bij brieven van 24 juli 2013 en 12 augustus 2013 en  van 23 december 2013 heeft V&D het Commissariaat de gevraagde informatie verstrekt. Sanctiebeschikking Kenmerk: 623743/630610 Betreft: Verkoop boeken beneden vaste prijs Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van artikel 6, eerste lid, eerste volzin,

Nadere informatie

Besluit. A. Verloop van de procedure

Besluit. A. Verloop van de procedure Besluit Kenmerk: 617803/618113 Betreft: toestemming voor het verzorgen van een omroepdienst voor een bijzonder doel en met een beperkt bereik of van beperkte duur Besluit van het Commissariaat voor de

Nadere informatie

Kenmerk: / Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008

Kenmerk: / Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008 Besluit Kenmerk: 660098/661211 Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008 Besluit van het Commissariaat voor de Media op het verzoek van Tele2 Nederland B.V. om tijdelijke ontheffing

Nadere informatie

2. Bij bericht van 8 mei 2014 heeft het Commissariaat om aanvullende informatie verzocht.

2. Bij  bericht van 8 mei 2014 heeft het Commissariaat om aanvullende informatie verzocht. Besluit Kenmerk: Betreft: toestemming voor het verzorgen van een omroepdienst voor een bijzonder doel en met een beperkt bereik of van beperkte duur Besluit van het Commissariaat voor de Media inzake het

Nadere informatie

2. Bij bericht van 20 maart 2014 heeft het Commissariaat om aanvullende informatie verzocht.

2. Bij  bericht van 20 maart 2014 heeft het Commissariaat om aanvullende informatie verzocht. Besluit Kenmerk: 622996/626364 Betreft: toestemming voor het verzorgen van een omroepdienst voor een bijzonder doel en met een beperkt bereik of van beperkte duur. Besluit van het Commissariaat voor de

Nadere informatie

Besluit. A. Verloop van de procedure

Besluit. A. Verloop van de procedure Besluit Kenmerk: 611347/613959 Betreft: toestemming voor het verzorgen van een omroepdienst voor een bijzonder doel en met een beperkt bereik of van beperkte duur Besluit van het Commissariaat voor de

Nadere informatie

Omroepen **** ** **** Onderwerp Besluit op bezwaar inzake Filmotech. Geachte directie,

Omroepen **** ** **** Onderwerp Besluit op bezwaar inzake Filmotech. Geachte directie, Omroepen **** ** **** Onderwerp Besluit op bezwaar inzake Filmotech Geachte directie, Behandeld door Ronald Vecht Verloop van de procedure Bij schrijven van respectievelijk 28 oktober 2010 en 4 november

Nadere informatie

Besluit. Kenmerk: 25109/2011007776 Betreft: ontheffingsverzoek ex artikel 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Besluit. Kenmerk: 25109/2011007776 Betreft: ontheffingsverzoek ex artikel 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008 Besluit Kenmerk: 25109/2011007776 Betreft: ontheffingsverzoek ex artikel 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008 Beschikking van het Commissariaat voor de Media (hierna: Commissariaat) betreffende het verzoek

Nadere informatie

gezien het daartegen op 25 januari 2016, bij het Commissariaat binnengekomen op 28 januari 2016, door Omroep Zeeland ingediende bezwaarschrift,

gezien het daartegen op 25 januari 2016, bij het Commissariaat binnengekomen op 28 januari 2016, door Omroep Zeeland ingediende bezwaarschrift, Besluit op bezwaar Kenmerk: 661500/664746 Betreft: besluit op het bezwaar van Stichting Omroep Zeeland tegen het besluit van het Commissariaat voor de Media van 3 december 2015 waarin het Stichting Omroep

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa ibo Mevr. mr. I.M. Borninkhof (035)

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa ibo Mevr. mr. I.M. Borninkhof (035) Tevens per telefax Vrije Radio Omroep Nederland B.V. t.a.v. de directie Postbus 2538 1200 CM HILVERSUM Datum Onderwerp 4 januari 2005 Besluit op ontheffingsverzoek Azië-actie - Radio 555 Uw kenmerk Ons

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 673515/676615 Betreft: handhavingsverzoek Sterren.nl Het Commissariaat voor de Media, gezien de brief van het Commissariaat voor de Media van 23 juni 2016, waarin het in

Nadere informatie

Besluit. A. Verloop van de procedure

Besluit. A. Verloop van de procedure Besluit Kenmerk: Betreft: toestemming voor het verzorgen van een omroepdienst voor een bijzonder doel, met een beperkt bereik en van beperkte duur Besluit van het Commissariaat voor de Media (hierna: het

Nadere informatie

Kenmerk: / Betreft: toestemming voor het verzorgen van een commerciële televisieomroepdienst

Kenmerk: / Betreft: toestemming voor het verzorgen van een commerciële televisieomroepdienst Besluit Kenmerk: 641278/643325 Betreft: toestemming voor het verzorgen van een commerciële televisieomroepdienst Besluit van het Commissariaat voor de Media inzake het verzoek van Blue Donkey Media B.V.

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa-006233-ibo Mevr. mr. I.M. Borninkhof (035) 7737 754

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa-006233-ibo Mevr. mr. I.M. Borninkhof (035) 7737 754 AANTEKENEN TV Digitaal B.V. t.a.v. de directie Fabriciuslaan 76 2903 LH DRACHTEN Datum Onderwerp 30 oktober 2007 beslissing op bezwaar - 5 themakanalen voor televisie NPO Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon

Nadere informatie

5. Per van 6 maart 2013 heeft JBA Klaassen een schriftelijke zienswijze ingediend.

5. Per  van 6 maart 2013 heeft JBA Klaassen een schriftelijke zienswijze ingediend. Sanctiebeschikking Kenmerk: 28608/2013003756 Betreft: niet melden vaste prijs en toepassen staffelkorting Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat) betreffende

Nadere informatie

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008 Besluit Kenmerk: 714881/720886 Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008 Besluit van het Commissariaat voor de Media betreffende het

Nadere informatie

Ontheffing. Verloop van de procedure. Relevante bepalingen

Ontheffing. Verloop van de procedure. Relevante bepalingen Ontheffing Kenmerk: 25695/2011013688 Betreft: ontheffingsverzoeken artikel 3.20 en 3.24 van de Mediawet 2008 Beschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende het verzoek door Radio 538 B.V.

Nadere informatie

ECLI:NL:CBB:2016:153. Uitspraak. College van Beroep voor het bedrijfsleven. Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 15/542

ECLI:NL:CBB:2016:153. Uitspraak. College van Beroep voor het bedrijfsleven. Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 15/542 ECLI:NL:CBB:2016:153 Instantie Datum uitspraak 29-03-2016 Datum publicatie 16-06-2016 Zaaknummer 15/542 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie College van Beroep voor het

Nadere informatie

Gelet op het bepaalde in de artikelen 2.61, 2.70, 6.13, eerste lid, aanhef en onder c, en het tweede lid, onder a, van de Mediawet 2008,

Gelet op het bepaalde in de artikelen 2.61, 2.70, 6.13, eerste lid, aanhef en onder c, en het tweede lid, onder a, van de Mediawet 2008, Besluit Kenmerk: 23689/2011004243 Betreft: bestuursrechtelijke handhaving Commissariaat voor de Media Gezien het verzoek van 5 oktober 2010 van de Heusdense Televisie & Radio Stichting, ontvangen op 6

Nadere informatie

2. Bij bericht van 13 maart 2014 heeft het Commissariaat om aanvullende informatie verzocht.

2. Bij  bericht van 13 maart 2014 heeft het Commissariaat om aanvullende informatie verzocht. Besluit Kenmerk: Betreft: toestemming voor het verzorgen van een omroepdienst voor een bijzonder doel en met een beperkt bereik of van beperkte duur Besluit van het Commissariaat voor de Media inzake het

Nadere informatie

3. Bij brief van 14 maart 2012 heeft Albert Heijn het Commissariaat informatie verstrekt.

3. Bij brief van 14 maart 2012 heeft Albert Heijn het Commissariaat informatie verstrekt. Sanctiebeschikking Kenmerk: 27870/2013000229 Betreft: Korting op boeken Zwarte piste van Suzanne Vermeer en De provocatie van David Baldacci Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende

Nadere informatie

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008 Besluit Kenmerk: 714881/720540 Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008 Besluit van het Commissariaat voor de Media betreffende het

Nadere informatie