De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers. Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek

Vergelijkbare documenten
Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 Leiden

Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden

Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden

Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Resultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010

Leefbaarheid en veiligheid

Toelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014

Leefbaarheid Inhoud. Gekozen gebied: Provincie: Gelderland Gekozen vergelijkingsgebied: Nederland

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Woerden

Leefbaarheid en veiligheid

LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN

7,5 50,4 7,2. Gemeente Enkhuizen, Leefbaarheid. Overlast in de buurt Enkhuizen. Veiligheidsbeleving Enkhuizen

Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland

Bijlagen Leefbaarheid en Veiligheid 2013

Gemeenten + Wijken Index

Leefbaarheid woonbuurt. Functioneren gemeente. Overlast in de buurt. Gemeente Leiden. significantie ( + = positief verschil; - = negatief verschil)

Hoe veilig is Leiden?

Wijkmonitor leefbaarheid Harderwijk, de resultaten van de eerste en de tweede meting vergeleken

Integrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport

Waar staan de Drechtsteden?

Fact sheet. Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland Politie Eenheid Amsterdam. Veiligheidsbeleving buurt. nummer 4 februari 2013

Resultaten op in beeld. Bijlage in grafieken en tabellen

Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%)

Veiligheidsmonitor 2011

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Tabellenboek. Leefbaarheidsmonitor Leiden 2000

Stadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis

Veiligheidsmonitor Gemeente Achtkarspelen

AARVELD/BEKKERVELD 2015

Veiligheidsmonitor Heemstede 2008

Kernrapport Veiligheidsmonitor ( ) Gemeente Leiden. Leefbaarheid in buurt

Veiligheidsmonitor 2011

Stadsmonitor. -Totaalbeeld Stedenvergelijking-

Jaarrapport Integratie Bijlagen hoofdstuk 8 1

CONCEPT - Gemeente Overbetuwe Omgerekende resultaten Najaar 2008 Najaar 2010 Het PON februari 2011

Enquête Burgertevredenheidsonderzoek Onderzoek naar de dienstverlening van de gemeente Vlagtwedde

Grafiekenrapport Integrale Veiligheidsmonitor in Brabant

Gemeente Eersel Resultaten Najaar Najaar 2012 Najaar 2014 Het PON februari 2015

Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.

Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente Oisterwijk 2010

Blz. 9. Slachtofferschap Inbraak, fietsendiefstal, autocriminaliteit, beroving, vernieling, seksuele delicten, mishandeling. Blz.

Integrale veiligheid. resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007

Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2017) Gemeente Leiden vergeleken met Nederland en Grotestedenbeleid G32. Leefbaarheid in de buurt

Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2015)

Gegevensanalyse Schiedam-Oost. plaats hier uw foto: de guidelines helpen om de juiste afmeting te maken gebruik schaal en crop mogelijkheden

Monitor Veiligheid en Leefomgeving

Wijkanalyse Slangenbeek, Bijlage 2. Beleidsonderzoek en Geo Informatie 43

Buurt-voor-Buurt Onderzoek Ittersum

Wijkboek Sluitersveld

Leefbaarheid en overlast in buurt

Uitgevoerd door Dimensus GBM Montfoort 2017

Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid VEENDAM

Leefbaarheidsmonitor 2011

Leefbaarheid in Spijkenisse. Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse

Veiligheidsmonitor 2009

Buurt-voor-Buurt Onderzoek Wipstrik

ONDERZOEK VEILIGHEID. Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei GfK 2014 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente Stichtse Vecht

Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid HAREN

Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt?

Hoe veilig is Katwijk?

Hoe veilig is Noord-Holland Noord?

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Hoe veilig is Hof van Twente?

Keuze indicatoren voor rapportage Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling Almere 2017

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Gemeente Harderwijk. Monitor Leefbaarheid en veiligheid, participatie en sport

Wijkprofielen Alphen aan den Rijn Wijk Hoorn

Veiligheid HI-Ambacht

Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid BEDUM

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Empel in Cijfers Januari 2007

Wijkprofielen Alphen aan den Rijn Wijk Aarlanderveen

Leefbaarheidsmonitor Gemeente Velsen

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Stichtse Vecht

De Eindhovense Veiligheidsindex. Eindhoven, oktober 11

Kijk op de Wijk 2005

;/y;\ i&o. ^research. Hoe veilig is Heemstede? Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Heemstede Juni 2012

Analyse deelgebied Maaspoort 2016

GBM Moerdijk Veiligheid en Leefomgeving 2013

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Spijkerkwartier. Kerncijfers Wijk Stad, 2013 Spijkerkwartier Gemeente Arnhem

HOE VEILIG IS MOERDIJK?

Bijlage 2: integrale monitor malberg

Hoe veilig voelen Almeerders zich? Veiligheidsmonitor 2011

FYSIEK-ECONOMISCHE DOELSTELLINGEN

Monitor Leefbaarheid en Veiligheid 2015

Publiekshal. Het Rond 1, Zeist Postbus 513, 3700 AM Zeist Telefoon

HOE VEILIG IS TYNAARLO?

Buurt voor Buurt 2012

Wijkprofielen Alphen aan den Rijn Wijk Lage Zijde

Transcriptie:

De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek Afdeling Vastgoed en Wonen 29 augustus 2014

2 Algemeen Deze notitie bevat cijfers over inwoners en woningvoorraad van de wijken Slingerbos en Tweelingstad. Verder worden een aantal resultaten gepresenteerd van de in 2011 gehouden peiling onder de inwoners van de gemeente hoe zij de leefbaarheid en veiligheid in hun wijk ervaren. De wijk Tweelingstad is een relatief grote wijk. Daarom zijn -waar mogelijk- ook de cijfers voor de in die wijk aanwezige en genoemd. Het gaat dan om de en, Veldkamp, Bedrijvenpark Sypel, De Wittenhagen Noord en De Wittenhagen Zuid.

3 Bevolking Aantal inwoners 2005 2010 2014 Slingerbos 1.380 1.315 1.354 Tweelingstad 6.670 6.630 6.589 Veldkamp 1.290 1.295 1.238 630 550 539 Bedrijvenpark Sypel 20 120 86 Tinnegieter 1.180 1.150 1.168 De Wittenhagen Noord 2.060 2.000 2.021 De Wittenhagen Zuid 1.500 1.515 1.537 40.880 44.010 45.729 Leeftijdsopbouw (2013) 0 tot 15 jaar 15 tot 25 jaar 25 tot 45 jaar 45 tot 65 jaar 65 jaar en ouder Slingerbos 21 % 11 % 24 % 25 % 20 % Tweelingstad 20 % 12 % 28 % 26 % 13 % Veldkamp 18 % 10 % 21 % 33 % 17 % 16 % 13 % 21 % 33 % 16 % Bedrijvenpark Sypel 3 % 16 % 60 % 18 % 3 % Tinnegieter 16 % 13 % 27 % 28 % 17 % De Wittenhagen Noord 22 % 12 % 30 % 24 % 11 % De Wittenhagen Zuid 23 % 14 % 32 % 21 % 10% 19 % 12 % 28 % 26 % 15 % Huishoudens (2013) eenpersoonshuishoudens huishoudens zonder kinderen huishoudens met kinderen gemiddelde huishoudensgrootte Slingerbos 28 % 33 % 39 % 2,5 Tweelingstad 32 % 28 % 40 % 2,4 Veldkamp 23 % 35 % 42 % 2,5 33 % 33 % 34 % 2,2 Bedrijvenpark Sypel 74 % 19 % 7 % 1,4 Tinnegieter 43 % 25 % 32 % 2,1 De Wittenhagen Noord 30 % 24 % 46 % 2,6 De Wittenhagen Zuid 24 % 28 % 48 % 2,6 31 % 30 % 39 % 2,4 Allochtonen (2013, in % van de totale bevolking) westers niet westers totaal Slingerbos 7 % 3 % 10 % Tweelingstad 6 % 19 % 25 % Veldkamp 6 % 2 % 8 % 6 % 14 % 20 % Bedrijvenpark Sypel 3 % 4 % 7 % Tinnegieter 9 % 24 % 33 % De Wittenhagen Noord 5 % 14 % 19 % De Wittenhagen Zuid 5 % 40 % 45 % 6 % 10 % 16 %

4 Inkomens personen (2012) gemiddeld inkomen per inkomensontvanger gemiddeld inkomen per inwoner personen met laag inkomen (< 20.000 euro) personen met hoog inkomen (>40.000 euro) niet actieven* Slingerbos 34.600 25.000 35 % 27 % 15 % Tweelingstad 27.100 19.100 42 % 14 % 25 % Veldkamp 33.500 24.400 32 % 26 % X 30.300 22.000 46 % 18 % X Bedrijvenpark Sypel X X x X X Tinnegieter 23.700 17.600 51 % 8 % 37 % De Wittenhagen Noord 26.700 18.500 39 % 13 % 19 % De Wittenhagen Zuid 23.300 15.100 47 % 8 % 30 % 29.900 21.500 38 % 19 % 19 % * Het aantal inkomensontvangers van 15 tot 65 jaar met 52 weken inkomen dat in het voorgaande jaar een uitkering als voornaamste inkomensbron had, uitgedrukt in hele procenten van het totaal aantal inkomensontvangers van 15 tot 65 jaar. Personen met een werkloosheidsuitkering, arbeidsongeschikten, pensioenontvangers, bijstandontvangers en de groep 'overige inkomensontvangers' worden tot de niet-actieven gerekend. Inkomens huishoudens (2012) huishoudens met laag inkomen (< 25.000) huishoudens met hoog inkomen (> 46.500) Slingerbos 21 % 29 % Tweelingstad 42 % 15 % Veldkamp 20 % 28 % 47 % 19 % Bedrijvenpark Sypel X X Tinnegieter 59 % 10 % De Wittenhagen Noord 36 % 14 % De Wittenhagen Zuid 45 % 9 % 36 % 19 % Sociale Zekerheid (2012) uitkering bijstand (per 1.000 huishoudens) uitkering arbeidsongeschiktheid (per 1.000 inwoners) uitkering werkloosheid (per 1.000 inwoners Slingerbos 5 48 20 Tweelingstad 66 97 28 Veldkamp X 40 25 85 126 36 Bedrijvenpark Sypel X X X Tinnegieter 124 144 38 De Wittenhagen Noord 33 76 25 De Wittenhagen Zuid 114 106 24 36 76 24

5 Woningvoorraad Aantal woningen 2005 2010 2013 Slingerbos 550 550 551 Tweelingstad 2.545 2.630 2.679 Veldkamp 510 510 503 230 230 242 Bedrijvenpark Sypel 10 80 74 Tinnegieter 490 490 530 De Wittenhagen Noord 775 775 775 De Wittenhagen Zuid 530 545 555 15.950 17.870 18.517 Woningvoorraad (2013) koop huur Gemiddelde WOZ waarde Slingerbos 74 % 26 % 221.000 Tweelingstad 50 % 50 % 201.000 Veldkamp 88 % 12 % 262.000 36 % 64 % 250.000 Bedrijvenpark Sypel 45 % 55 % 134.000 Tinnegieter 21 % 79 % 182.000 De Wittenhagen Noord 66 % 34 % 175.000 De Wittenhagen Zuid 29 % 71 % 192.000 59 % 41 % 227.000 Woningvoorraad (2013) eengezins meergezins Slingerbos 79 % 21 % Tweelingstad 72 % 28 % Veldkamp 92 % 8 % 64 % 36 % Bedrijvenpark Sypel 7 % 93 % Tinnegieter 63 % 37 % De Wittenhagen Noord 78 % 22 % De Wittenhagen Zuid 64 % 36 % 70 % 30 % Woningvoorraad (2013) bouwjaar tot 2000 bouwjaar vanaf 2000 Slingerbos 79 % 21 % Tweelingstad 91 % 9 % Veldkamp 99 % 1 % 56 % 44 % Bedrijvenpark Sypel 11 % 89 % Tinnegieter 98 % 2 % De Wittenhagen Noord 98 % 2 % De Wittenhagen Zuid 95 % 5 % 78 % 22 %

6 Leefbaarheid en veiligheid. De gemeente laat regelmatig onderzoeken hoe de inwoners van de leefbaarheid en veiligheid van hun wijk ervaren. De laatste meting is van (eind) 2011. Eind augustus 2014 is de volgende peiling van start gegaan. Bij het onderzoek naar leefbaarheid en veiligheid wordt -in verband met het kostenaspect- niet de gebruikelijke wijkindeling (15 wijken) gehanteerd, maar worden 9 deelgebieden onderscheiden. Voor de wijken Slingerbos en Tweelingstad zijn geen specifieke cijfers beschikbaar, maar wel voor de wijk/combinatie Slingerbos/Veldkamp/ en de combinatie Tinnegieter/ /De Wittenhagen Noord/De Wittenhagen Zuid. Rapportcijfers eigen Slingerbos, Woonomgeving 7,8 6,9 7,5 Leefbaarheid 7,7 6,9 7,4 Veiligheid 7,2 6,4 6,9 Sociale cohesie %(helemaal) mee eens Slingerbos, De mensen in deze gaan op een prettige manier met elkaar om Ik woon in een gezellige, waar veel saamhorigheid is Ik voel me thuis bij de mensen in deze Ik heb veel contact met andere bewoners Ik ben tevreden over de bevolkingssamenstelling in deze Als je in deze woont, heb je het goed getroffen Voorzieningen 1 %(helemaal) mee eens Slingerbos, Wegen, paden en pleintjes zijn goed onderhouden Perken, plantsoenen en parken zijn goed onderhouden 68 54 68 46 38 43 63 49 59 41 34 36 78 44 67 77 43 68 70 65 68 63 54 57 Buiten is de goed verlicht 79 74 77 Goede speelplekken voor kinderen 60 54 64 Goede voorzieningen voor jongeren 12 23 21

7 Voorzieningen 2 %(zeer) tevreden Slingerbos, Hoeveelheid openbaar groen 88 72 80 Winkels voor dagelijkse boodschappen 83 92 87 Basisonderwijs 64 56 59 Voorzieningen voor ouderen op het gebied van zorg en welzijn 26 36 44 Inrichting openbare ruimte voor ouderen of gehandicapten 23 25 28 Openbaar vervoer 59 62 59 Onderhoud van speelvoorzieningen 38 44 46 Buurthuis 15 32 31 Sport voorzieningen 50 62 55 Fietsroutes, fietspaden en oversteekplaatsen 74 74 80 Verkeersveiligheid voor kinderen 38 29 36 Aantrekkelijkheid woonomgeving % (helemaal) mee eens De bebouwing in deze is aantrekkelijk Het groen in deze is aantrekkelijk De woonstraten in deze zijn aantrekkelijk ingericht De heeft een goede uitstraling Slingerbos, 75 37 60 80 45 63 57 31 49 87 36 63 Milieuhinder % komt vaak voor Slingerbos, Geluidsoverlast verkeer 16 17 16 Geluidsoverlast spoorweg 17 11 8 Geluidsoverlast door bedrijven 1 4 3 Overlast van stof/stank/vuil door verkeer 10 8 7 Andere vormen van stankoverlast 1 6 4

8 Top tien belangrijkste problemen in de % dat probleem noemt Slingerbos, 1 te hard rijden (29) 2 hondenpoep (16) 3 rommel op straat (16) 4 parkeeroverlast (15) 5 inbraak in woningen (11) 6 geluidsoverlast verkeer (10) 7 overlast van groepen jongeren (7) 8 beschadiging of vernieling aan auto s (6) 9 agressief verkeersgedrag 10 overlast omwonenden (2) te hard rijden (32) rommel op straat (19) parkeeroverlast (15) hondenpoep (12) overlast omwonenden (11) overlast van groepen jongeren (9) inbraak in woningen (8) beschadiging of vernieling aan auto s (7) geluidsoverlast verkeer (6) agressief verkeersgedrag te hard rijden (29) hondenpoep (17) parkeeroverlast (17) rommel op straat (12) geluidsoverlast verkeer (9) overlast van groepen jongeren (9) inbraak in woningen (8) overlast omwonenden beschadiging of vernieling aan auto s agressief verkeersgedrag Slachtofferschap % slachtoffer in de afgelopen 12 mnd Slingerbos, Geweldsdelicten (o.a. mishandeling, bedreiging) Vermogensdelicten (o.a. inbraak, fietsendiefstal, diefstal uit auto) Vandalismedelicten (o.a,. beschadiging auto, vernielingen) Slachtofferschap totaal (sommige inwoners zijn slachtoffer geweest van meerdere soorten geweldsdelicten) 4 6 4 13 12 13 12 14 13 24 28 26

9 Onveiligheidsgevoelens % dat zich wel eens onveilig voelt Slingerbos, Voelt zich onveilig algemeen 25 30 25 Voelt zich onveilig in de eigen 15 28 17 Oordeel over functioneren gemeente % (helemaal) mee eens De gemeente heeft aandacht voor het verbeteren van leefbaarheid en veiligheid in de De gemeente informeert de over aanpak van leefbaarheid en veiligheid in de De gemeente betrekt de bij de aanpak van leefbaarheid en veiligheid in de De gemeente is bereikbaar voor meldingen en klachten over leefbaarheid en overlast in de De gemeente reageert op meldingen en klachten over leefbaarheid en overlast in de De gemeente doet wat ze zegt bij het verbeteren van leefbaarheid en veiligheid in de Schaalscore (berekend op de zes hierboven genoemde stellingen, hoe hoger de score, des te positiever men is over het functioneren van de gemeente) Slingerbos, 39 49 47 25 45 37 18 37 32 49 48 47 29 33 30 17 27 21 5,1 6,8 6,0