R.T.G. Ruime III OPENBAAR Kore aanekeningen van de bijeenkoms van 5 april 206 Aanvang: 9.30 uur Aanwezig: Voorzier: Dhr. Veldhuizen Leden: De heren Navis, Pennings, Van Geenen, Assink, Migchelbrink, Ter Maa, Meerdink, Bruil en Bulsink. Namens he college: Wehouder Kok en de heer Scheffer. RTG-griffier: E.J.A.H. Smi. Voorsel o gewijzigde vasselling van he besemmingsplan Landelijk Gebied 205 van de gemeene Aalen. Inspreker. De heer Heijnen en de heer M. Graven Zienswijze 2. De bijdrage is aan deze aanekeningen gehech. Vragen aan de heren Heijnen en Graven. Vraag: Een woning aan de Klooserdijk heef een behoorlijke impac op de omgeving. Op he momen de raad hiermee insem, heef niemand daar op kunnen reageren. Waarom is di nie via de normale weg (afzonderlijk besemmingsplan) in procedure gebrach? Vragen aan he college. Vraag: He gaa om een rood-voor-rood regeling. Was deze aanvraag al in de oude siuaie bekend? Heef di verzoek daar ingezeen? Vraag: De verplaasing van Haleweg -3 naar de Lage Heurnseweg is bekend. Wa is he beslui m.b.. de Wikkerinkweg 5? Vraag: Waarom word aan he verzoek van Graven geen medewerking verleend? Vraag: Inderijd is voor he perceel van Graven een bedrijfsbesemming opgelegd. Is inderijd een bedrijfswoning aan de heer Graven oegekend of is alleen de mogelijkheid oegekend? Anwoord: Da is wel gedaan. Er zullen meer sukken worden oegezonden. Ze gaan zorgvuldig e werk gegaan. De raad moe uieindelijk alijd een beslui nemen. He college wilde nie. Zij willen he gevoel hebben da he onvankelijk word bij de ambelijke organisaie. Verwezen word naar de procedure aan de Wikkerinkweg 5. Anwoord: De locaie Dinxperlosesraa 6 is een rood-voor-rood locaie. Anwoord: De raad heef hierover geen beslui genomen. He is een beslui van he college. He gaa om een afspraak aan de Haleweg. Afgesproken is om da binnen 5 jaar, 2 coningenen kunnen worden verplaas. locaie is verplaas naar de Lage Heurnseweg en locaie word verplaas naar de Wikkerinkweg. Er moe nog een ruimelijke procedure worden gevolgd en uieindelijk word di aan de raad voorgelegd. Anwoord: Da saa in de reacie op de zienswijze. He college is nie overuigd van de noodzaak van een bedrijfswoning. Op de locaie aan de Dinxperlosesraaweg lig al een besemming. Da is ies anders dan de conigenen aan de Haleweg. Anwoord: Als he planologisch mogelijk was gewees, had deze vraag hans nie voorgelegen. Planologisch is he hans nie mogelijk.
Reacie van de Heijnen. Neem ons serieus dan kom he goed. Wij zijn bereid alle informaie e versrekken. Vragen aan he college over he besemmingsplan. Vraag: Zienswijze 63. Hier is summier op gereageerd door he college. Kan hier uigebreider op worden gereageerd? He heef berekking op landelijk beleid. He college had hierop kunnen reageren. Vraag: Zienswijze 72. (Te Paske) Karakerisiek woning. De eigenaar hoef och geen gebruik e maken van de mogelijkheid om he pand e splisen? Vraag: De ambshalve wijzigingen van de zienswijzennoa. Waar vloeien deze ui voor? Vraag: Zijn de berokkenen op de hooge van deze wijzigingen? Vraag: Is de omgeving ook geïnformeerd over deze ambhalve wijzigingen? Vraag: Ambshalve wijziging. Een besaand kippenhok word als jachhu besemd. Kan da? Moe er geen uivoerige moivering aan en grondslag liggen? Vraag: Zienswijze 73. (Van Lochem) Kan nog een keer de siuaie worden uigelegd? Vraag: Is evenueel uibreiding aan de noordzijde van he bouwperceel wel mogelijk? Anwoord: Di is een ineressane zienswijze. Echer in de zienswijze kon he college geen vragen of opmerkingen vinden waarop he college een gerich anwoord kon geven. Er word geen voorsel gedaan. Anwoord: He splisen is een afwijkingsbevoegdheid. He is zeker geen rech. Er moe nog aan een aanal voorwaarden worden voldaan. Anwoord: Da kan verschillende oorzaken hebben. Er kunnen door he college fouen geconsaeerd zijn in he onwerp-plan. Er kunnen mondelinge vragen zijn geseld, die een aanpassing vergen. Een deel heef ook e maken me de uivraag om aan e geven waar fysiek een weede woning is gevesigd. Da is meegenomen. Anwoord: De wijzigingen zijn me alle berokkenen gecommuniceerd en op hun verzoek meegenomen. Anwoord: Daar waar he gaa om aanpassingen van bouwblokken heef he berekking op kleine aanpassingen. Daar waar he gaa om besemming wonen, verander de feielijke siuaie nie. He word planologisch geregeld. Da is wel een ingreep maar nie groo voor de omgeving. Anwoord: Di is een locaie waar geen belangen van derden in geding zijn. Di is op verzoek van de eigenaar. He is een locaie da in he buiengebied lig. Naar he oordeel van he college zijn er geen belangen van derden in he geding. Enerzijds is er sprake van een recreaieopsal. Daarnaas word de jachhu gebruik om oezich e houden op de recreaiewoning. Di is in goede harmonie gebeurd. He had wellich ies uigebreider beschreven kunnen worden. Anwoord: De heer Van Lochem heef gevraagd zijn bouwperceel, en zuiden van he bouwperceel, ui e breiden. Daar lig een paardenbak. Deze wil hij overkappen. Di verzoek is gelegd naas de definiie van een agrarisch bedrijf. Hier worden paarden gehouden. Deze worden afgerich en zadelmak gemaak. He college zie di als een nevenaciviei. Hiervoor word geen nieuwbouw bij rech oegekend. Daarom sel he college voor he verzoek nie e honoreren. Anwoord: In de regels van he plan word de concenraie van bebouwing voorgesaan. Zoveel mogelijk op één plek. Dan had he college een afweging willen maken. De heer Van Lochem heef de voorkeur uigesproken om aan de 2
Vraag: Zienswijze 29. SNM. Afsand o inensieve veehouderij. He advies van de GGD is 250m voor nieuwe siuaies? Geld deze nieuwe siuaie nie voor de Gendringseweg? De uibreiding is och een nieuwe siuaie? Vraag: Zienswijze 30. Camping Goorzich. De dienswoning word omgeze naar een W- woning. Is di handig? Waarom geen plaelandswoning? Vraag: Ten aanzien van de PAS kies he college voor zekerheid. Aanpassen van de bouwblokken heef de voorkeur in plaas van he inpassen van de PAS in he plan. De wehouder heef aangegeven da de PAS zeker mogelijkheden kan bieden. Is he zinvol om di op enige wijze in he besemmingsplan op e nemen? Vraag: Mesbewerking op eigen bedrijf. Alleen bedrijfseigen mes mag op he errein worden verwerk. Word een bedrijf op wee locaies gezien als één bedrijf en - om de mesbewerking rendabele e maken is he dan nie handiger da ook mes van andere agrarische bedrijven naar deze locaie word vervoerd om er plaas e worden bewerk? Zi daar ruime in? Vraag: Bouwblokken inensieve veehouderij. Deze zijn ha. In he voormalige LOG gebied werd uigegaan van,5 ha. Is da bij rech of bij bevoegdheid van he college. Hoe saa u daar in? Vraag: Warmekrachkoppeling. Deze zijn gekoppeld aan de mesbewerkingsinsallaies. Di is er nu uigehaald. Geld da ook voor de bedrijfswoning/privéwoningen in he buiengebied? Mogen deze nergens saan? Vraag: Arikel 3..2. onder b. Ondergeschike horeca. Wa word hiermee oegesaan? Heef er afsemming me de horeca Aalen plaasgevonden? Vraag: Arikel 3.3.. Overschrijding bouwgrenzen. Geld di ook voor de inensieve veehouderij? Bij de wijzigingsbevoegdheid word wel een koppeling gemaak me de inensieve veehouderij en bij Overschrijding bouwgrenzen zi deze koppeling nie. Beeken di da ook de inensieve veehouderijbedrijven boven de ha, de bouwgrenzen mogen overschrijden? Vraag: De verwaching is da er in he buiengebied nogal wa leegsand zal komen of zuidzijde ui e breiden. Anwoord: Da klop. Voor deze specifieke siuaie is een afzonderlijk GGD advies voor deze locaie gevraagd. Er is een posiief advies van de GGD onvangen. Anwoord: Een Plaelandswoning doe nies aan geluid maar alleen ies aan geur. Da is nie de problemaiek rond de camping. Een plaelandswoning is dus geen oplossing. De beoordeling is gebaseerd op de feielijke siuaie. In he verleden waren er geen problemen. Nu wel. He is lasig om een passende besemming e vinden. In de algehele afweging is door he college de feielijke siuaie op deze wijze in he onwerp-plan opgenomen. Anwoord: Wa he college beref nie. De PAS moe door jurisprudenie nog gevormd worden. Inmiddels is conac gewees me de gemeene Bronckhors. De regeling saa als onderdeel in he besemmingsplan. Alleen moe de Mercommissie hierover nog een oordeel geven. He college wil nu geen risico lopen en de PAS in he besemmingsplan opnemen. Er is ook geen groe oeloop naar de gemeene om hier gebruik van e kunnen maken. He college vind da he beer is om e wachen oda meer duidelijkheid besaa. He college gaa voor zekerheid. Anwoord: Neen. Da sond wel in he vooronwerp-plan. Alleen heef de commisie-mer geoordeeld da he nie bijdraag o een goed besemmingsplan. Toekomsige onwikkelingen worden door he college gevolgd. Wellich kunnen in de oekoms wel mogelijkheden worden gecreëerd en - zo mogelijk - word di in een Veegplan meegenomen. Anwoord: Op he momen da di plan word vasgeseld dan is da een rech en ook voor de bouwblokken zoals in he voormalige LOGgebied zijn opgenomen. Anwoord: Op di momen zijn deze insallaies ook op advies van de commissie-mer uigezonderd. Anwoord: Deze nevenaciviei zi hans in he geldende besemmingsplan. Anwoord: De inensieve veehouderijen zijn gekoppeld aan de oppervlake maa van max. ha me uizondering van de 4 locaies in he LOG-gebied. Da is geregeld in arikel 3.., onder c 2. Op he momen da een inensieve veehouderij de maximale oppervlake maa van ha heef bereik, mag he bedrijf geen gebruik meer maken van deze bevoegdheid. Anwoord: He besemmingsplan geef de acuele siuaie weer. He funciewijzigingsbeleid is hier 3
funcieveranderingen. Nie iedereen die er woon, wil een bedrijf beginnen. Welke mogelijkheden zijn er om funcieveranderingen e bewerkselligen? Vraag: Di besemmingsplan is nogal conserverend. Di beeken da er nog veelvuldig pariële wijzigingen moeen plaas vinden. Di beeken da er een Verklaring van geen bedenkingen door de raad gegeven moe worden. In he verleden werden zaken gemandaeerd aan he college. Om nu de burger en diense e zijn en de procedures nie onnodig lang e maken zou he een mogelijkheid zijn om bij eenvoudige zaken he college e mandaeren om die Verklaring van geen bedenkingen af e kunnen geven? Vraag: Mesopslagen kunnen buien he bouwperceel. Daar horen omheiningen bij die 2 meer hoog moeen zijn. Maar bij een mesopslag buien he bouwvlak mag maar een omheining van meer. U zou di juridisch in di besemmingsplan moeen aanpassen. Vraag: Wij hebben he gehad over de saus van he LOG. Er is nooi een LOG vasgeseld. He heef ons bevreemd da er een LOG zone is. Wa is de juridische saus? Wa moeen wij ons hierbij voorsellen? Vraag: Wij hebben kennisgenomen van de Noa Gelders Plussenbeleid. Hier werd aangesuurd op kwaliei, meer ruime voor de veehouderij, meer- minder regels. Zijn deze regels over de kwalieiseisen al mee genomen in di besemmingsplan? Vraag: Onder pun 3.6 Nauur van de oeliching, saa omschreven da he Aalense Goor een specifieke besemming heef gekregen. Nu zijn daar plannen gaande. Passen die plannen in he nieuwe besemmingsplan of komen zij dan in de problemen? Vraag: Wa heef he dan voor nu da wij hier een apare besemming op gaan leggen? Hoe kunnen wij bepaalde zaken zo beschermen da er ook nies aan veranderd? ook weer in opgenomen. Di is o.a. he onderdeel werken. De problemaiek waar wij mee zien is da wij meer gebouwen hebben dan da wij funcies hebben. In de mark zal ies onsaan waardoor gebouwen overbodig worden. Daar kun je een andere besemming voor zoeken of een ijdelijke andere besemming of je kun he slopen. Ui die drie modellen moeen wij keuzes maken. Over die laase opie moeen wij serieus gaan nadenken. Wij hebben nie he idee da wij heel veel nieuwe funcies oe gaan voegen aan he gebied. De mogelijkheden die er al zijn, die saan in di besemmingsplan. Wij zijn he erover eens da hier nieuw beleid voor onwikkeld moe gaan worden. Iedere bijdrage die u daarin kun leveren word gewaardeerd. Anwoord: Uw opmerking da wij in de oekoms veel pariële plannen dan wel Verklaringen van geen bedenkingen of geen bezwaar hier zullen krijgen, die kunnen wij nie saven. Hier zijn heel veel besemmingen aangepas, ook naar wensen van mensen in he gebied. Di geld in he kader van recreaie, wonen en van de agrarische secor. Die selligheid gaan wij nie bevesigen. Er zien een aanal wijzigings- dan wel afwijkingsbevoegdheden in die via een verkore procedure via he college kan. Als er bij u behoefe is om nog meer e mandaeren aan he college, wachen wij hiervoor uw voorsel af. Anwoord: Di is een advies. Anwoord: Vanui de Reconsruciewe zijn wij bezig gegaan me de plannen voor he LOG. Deze hebben besuurlijk de eindsreep nie gehaald. Maar via de Provinciale Omgevingsvisie is da nog besendig. Wij besendigen di in di besemmingsplan. Anwoord: Neen. He Gelders Plussenbeleid moe nog door de Saen worden vasgeseld. Daarna krijgen wij de mogelijkheid om he e verwerken als een soor paraplu besemmingsplan. Wij doen wel mee aan de gesprekken hoe vorm en inhoud moe worden gegeven aan da Plussenbeleid. Anwoord: De plannen - zoals die nu gemaak worden - moeen eers nog een besuurlijk geaccordeerd worden. Als di besuurlijk akkoord er is moe er nog wel een besemmingsplan herziening plaas vinden. Di is nog nie één op één hierin veraald. Wa hier veraald is GNN newerk Anwoord: De vraag is wa beschermen is. Zoals he plan in he Aalens Goor nu is gaa he om oevoegen van 30 ha nauur. Dan zou je kunnen zeggen da de landbouw nie voldoende beschermd word. Wa wij nu vasgelegd hebben 4
Vraag: Arikel 3.6..Aanleg van een kavelpad. Di is onderhevig aan een vergunningsplich. Was di in he oude besemmingsplan ook al zo? Vraag: Arikel 24..Wij zien een akkerbouwbedrijf in de omschrijving erugkomen en ook een wijnboerderij. Waarom zijn hier geen agrarische besemmingen voor opgenomen? Vraag: Arikel 39..k. Gebruik van gronden en opsallen als coffeeshop zijn..ec. Daar is he gebruik van nie oegesaan. Als er wel alcohol geschonken mag worden mag hier dan wel een coffeeshop worden gevesigd? Hoe moeen wij di lezen? Vraag: De opslag van geplasificeerde kuilvoerbalen mag alleen maar binnen he bouwvlak. In andere besemmingsplannen komen wij wel eens egen da he ook aansluiend aan he bouwvlak mag plaasvinden. Waarom is hier nie voor gekozen? Zou he een bezwaar zijn om di aan e passen zoda een aansluiend bouwvlak ook oegesaan is? Vraag: In he raadsvoorsel op pagina 3 saa een zinsnede die verg nadere uileg. He gaa over de windenergie in he buiengebied. Wa word hier bedoeld me die inensieve landbouwgebieden? Welke crieria moeen wij daar aan koppelen? Wanneer is ies inensief? Vraag: In de volgende alinea op pagina 3 van he raadsvoorsel saa een zin me aalechnische onvolkomenheden. Wil u di aanpassen? Vraag: Arikel 4. G. Voor zonnecollecoren is alleen een insallaie oegesaan om in de eigen energiebehoefe e voorzien. Waarom mag di nie meer zijn? Waarom mag er nie worden eruggeleverd? Vraag: Arikel 42.5. Daar word gesproken over mobiele elecommunicaie. Er word ook gesproken over WiFi opselpunen e.d. Zouden wij di nie zo moeen opsellen da er voor alle daacommunicaie ies geregeld kan worden en ons nie beperken o mobiele elecommunicaie? Vraag: Wa opval, is da de gemeene Aalen kennelijk ies heef egen glasuinbouw. Maximaal 200m2. Wa is hier och de reden van? is de feielijke siuaie. Op he momen da er een besuurlijk akkoord is over he Aalense Goor dan zal di beekenen da er een besemmingsplan aanpassing plaas moe vinden. Als di nie gebeur dan is hegeen hierin saa leidend. Anwoord: Wij hebben he hier gekoppeld aan een afwijking om er zo wa suring aan e kunnen geven. Wij zullen na gaan of di in he oude besemmingsplan ook al zo was. Anwoord: Di zijn een weeal specifieke locaies. Me de akkerbouwer is di overlegd. In overwegende mae word daar gewoond. De landerijen die daar bij horen hebben inderdaad een agrarische funcie. Een beperk deel van de bijgebouwen word gebruik voor de berging van machines en racoren. De wijnboerderij is ook een dubbel bewoond adres. He heef ook me name een woonfuncie. De wijnak is een hele aardige nevenaciviei. Di is nie he hoofdinkomen op de desbereffende locaie. Anwoord: Hoe u hem ook lees, he mag nie. Anwoord: Di is besaand beleid. Di sond ook in he oude besemmingsplan van de gemeene Aalen. Als u hiervoor een voorsel maak, gaan wij hier nie voorliggen. Di is nie he groose goed da hierin saa. Anwoord: Deze eks is overgenomen ui de windvisie van de provincie Gelderland. Wij gaan daar sraks onze eigen crieria bijleggen. Anwoord: Als di nie klop dan zullen wij da hersellen. Anwoord: Wij hebben gemeend da iedere kavel in ieder geval zijn eigen energie moe kunnen opwekken. In relaie o he raadsvoorsel vragen wij ons af of hegeen hier saa of da nog klop. Wij zullen nakijken of die beperking er nog in moe blijven. Anwoord: Masen voor daacommunicaie vinden wij wel een goede. Anwoord: He is nie gebiedseigen. Daarnaas geef de Provinciale Verordening daar ook hele duidelijke regels over. Tussen en vooronwerp en he onwerp is de Provinciale Verordening vasgeseld en de Omgevingsvisie. De dingen die 5
Vraag: Kun u he begrip groepsrisico s eens uileggen. Di is in de ruimelijke ordening een nieuw begrip. He word in elk onderdeel gebruik. Vraag: U zeg; een groei secor is recreaie. Wa dan verbaasd is da er geen ruime word geboden om enige uibreiding, ook van de oppervlake van de campingerreinen, e bewerkselligen. He besemmingsplan is in principe voor 0 jaar. Waarom geef u dan explicie geen ruime om e groeien? Alleen binnen de camping mag men nog dicher op elkaar gaan zien. Di is och nie redelijk? Vraag: U zeg da in de meese gevallen lichmasen bij paardenbakken nie worden oegesaan. U heef kunnen horen da ook s avonds paard word gereden. Waarom mogen er in veel gevallen geen lichmasen bij paardenbakken? Je saa wel een paardenbak oe maar er mogen vervolgens geen lichmasen bij? Vraag: Blz. 64 van de regels. Kleine windmolens op he dak zien wij nie zien. Op blz. 64 zeg u: windmolens van 3 meer hiervan hadden wij och gezegd da wij deze nie wilden. Wij denken da u hier vergeen ben de ippex e gebruiken omda die nie meer pas binnen de regels die wij me elkaar afgesproken hebben. De heer Meerdink neem plaas op de ribune. De heer Bruil neem zijn plaas aan de vergaderafel in. Vraag: Sel da de raad beslui he bouwvlak aan de Huissededijk e vergroen. Kan er dan een omgevingsvergunning worden verkregen voor he oprichen van die rijhal of moe er ook een wijziging plaasvinden van de besemming dan wel de omschrijving van he gebruik? Vraag: Er zijn nogal wa projecen die in di besemmingsplan zijn meegenomen. Een aanal nie. Is he mogelijk da wij een lijsje krijgen van projecen die enige impac hebben en die nu meegenomen zijn in di besemmingsplan? Vraag: Wa beeken de definiie grondgebondenheid? Is een inensieve melkveehouderij mogelijk onder deze definiie? Vraag: Dan saa di hier nie goed. Wan er saa: waaronder een melkveehouderij. Ach u een inensieve varkenshouderij mogelijk? Vraag: Wa is de doelselling hiervan om di zo e doen? daar in saan, zijn ook verwerk in di besemmingsplan. Anwoord: Wij zullen zorgen da er een anwoord op uw vraag kom. Als wij he nie helder hebben nemen wij conac op. Anwoord: Wij willen gasgemeene zijn. Door he e beperken binnen de huidige locaie willen wij een kwalieisslag gaan maken. Wij willen nie da de mensen alleen maar verblijven. Wij willen ook da zij van de recreaieerreinen afkomen en die euro ergens in onze gemeene inveseren. Op he momen da wij heel veel ruime zouden geven naar buien oe, dan zal die kwalieisverbeering nie plaas vinden op he huidige errein. Anwoord: Di heef ook e maken me de uisraling die da soor lich heef op de omgeving. He is vrij simpel om een paardenbak e maken maar op he momen als daar verliching bij moe komen dan kan di nie bij rech. Omda he een groere uisraling heef op de omgeving. Daar is he bouwvlak ook voor. Anwoord: Als deze er nog insaa dan moe deze er inderdaad ui. Anwoord: Op he momen da he bouwblok vergroo word naar de wens zoals deze giseren is ingediend dan kan daar een omgevingsvergunning voor worden ingediend. Dan hoef er geen andere procedure meer voor doorlopen e worden. Anwoord: Hier is lasig anwoord op e geven. Wa heef impac en wa nie. Di besemmingsplan is overwegend conserverend. Er zijn een aanal zaken in meegenomen. He enige da wij daar wel in kunnen doen is da er een aanal projecen zijn waar een realisaieovereenkoms voor gesloen is. Da lijsje kunnen wij u wel geven. Zo n realisaieovereenkoms word gemaak omda er een bepaalde impac is. Anwoord: Di hebben wij zo geformuleerd om hier duidelijkheid mee e creëren wa bedoeld word me een grondgebonden bedrijf. Neen. Di is nie mogelijk. Anwoord: Dan moe hij wel voldoende grond hebben om da e produceren. Op basis van deze definiie nie. Anwoord: He doel is om duidelijkheid e scheppen wa een grondgebonden agrarisch bedrijf is. 6
Vraag: Wa is de beekenis van grondgebonden naas inensief? In de regeling is hier geen onderscheid in gemaak alleen in de besemming. Klop die veronderselling? Vraag: Er is wel over gesproken om de PAS op e nemen in he besemmingsplan. Die exerne saldering zou je wel op kunnen nemen in di besemmingsplan om in elk geval cosmeisch nog wa ruime e geven. Waarom is daar nie voor gekozen? Vraag: Bij de mesverwerking op he eigen bedrijf ongaa ons een beeje de planologische relevanie daarvan. Zou u nie beer de omvang kunnen beperken in ech een ruimelijke caegorie? Bv. de inhoud van zo n insallaie. Anwoord: Wij hebben och in he hele besemmingsplan onderscheid gemaak ussen grondgebonden en inensieve veehouderijen. In de regels hebben wij ook aangegeven hoe groo een inensieve veehouderij mag zijn op een bepaalde locaie. Da is dan och voldoende onderscheid? Anwoord: Om dezelfde reden waarom wij de PAS er nie inzeen. Anwoord: Daar hebben wij he in he vooronwerp ook over gehad. De vervoersbewegingen zijn door de MER commissie wel beoordeeld als zijnde relevan. Vandaar da wij hebben aangegeven als di zo is di nie mee e nemen in he besemmingsplan. De voorzier concludeer da er oezeggingen zijn gedaan nl: Vraag: Arikel 3.6..Aanleg van een kavelpad. Di is onderhevig aan een vergunningsplich. Was di in he oude besemmingsplan ook al zo?anwoord: Wij hebben he hier gekoppeld aan een afwijking om er zo wa suring aan e kunnen geven. Wij zullen na gaan of di in he oude besemmingsplan ook al zo was. Vraag: Er zijn nogal wa projecen die in di besemmingsplan zijn meegenomen. Een aanal nie. Is he mogelijk da wij een lijsje krijgen van projecen die enige impac hebben en die nu meegenomen zijn in di besemmingsplan? Anwoord: He enige da wij daar wel in kunnen doen is da er een aanal projecen zijn waar een realisaieovereenkoms voor gesloen is. Da lijsje kunnen wij u wel geven. Vraag: Kun u he begrip groepsrisico s eens uileggen. Di is in de ruimelijke ordening een nieuw begrip. He word in elk onderdeel gebruik. De voorzier concludeer da di voorsel als bespreeksuk naar de raadsvergadering van 9 april kan. 7
Aan he college van B&W der Gemeene Aalen, Aan de Raad der Gemeene Aalen AANTEKENEN Beref: Reacie op uw brief dd. 22-03-206 onvangen per mail dd. 05-04-206 inzake Aalen, 05-04-206 zienswuze dd. 04-2-205 op besemmingsplan landeluk gebied gemeene Aalen me uw op de locaie Klooserdijk 2A ruimelijke kwaliei word oegevoegd (zie bijlage voorsel 2), mogelijkheid nog werd besproken om o verplaasing over e gaan, is de huidige conclusie He voornoemde beslui verbaasd ons dan ook en zeerse, wij sellen daarom nogmaals E.J. Hei He beref de beoordeling van de zienswijze door he college van B&W; nog een rood-voor-rood rech is verplaas van de Haleweg -3 naar de Wikkerinkweg 5, ons Bouwbedrii willen wij hierbij reageren op uw mail dd. 05-04-206 inzake de zoiuis onvangen Me vriendeljl een bepaalde locaie ui een oogpun van een goede ruimelijke ordening, hier zijn wij he 720 AC Aalen Posbus 9 alsmede aan de Dinxperlosesaaweg 6 meer kwaliei word gecreëerd wan hier onsaa Geach College, geache Gemeeneraad, Namens de eigenaar, en naar aanleiding van he onderhoud me de Griffier hedenmiddag, P/a Hofsraa 8 referenie; 47728 (Klooserdük 2A Bredevoor). zienswijzennoa Landelijk Gebied dd. 22-03-206 (pag. 8-70). Onder B word gesuggereerd da he rech voor de bouw van een woning is gekoppeld aan Helaas, en in egenselling o de eerdere gesprekken me uw ambenaren waarin de da deze verplaasing nie (meer) gewens is, omda di nie (meer) in he huidige woningbouw beleid zou passen. (soplich procedure) inziens schep di een preceden.av. de voorgeselde verplaasing van een rood-voor-rood rech van de Dinxperlosesraaweg 6 naar de Klooserdijk 2a. acieve ondernemer in he groen aan de Klooserdijk 2a e facilieren, en zo de gewense voor om gebruik e maken van de mogelijkheid o afwijking op he nu er visie liggende mee eens, wij vinden namelijk ook da d.m.v. de verplaasing van he bouwconingen zowel meer ruime voor de overgebleven rood-voor-rood woning. (zie bijlage voorsel ) Graag vernemen wij van u, of u bereid ben om de gewense uibreidingsplannen van een oevoeging van ruimelijke kwaliei op 2 locaies mogelijk e maken. Verrouwende u hiermee voldoende e informeren, verblijven wij in afwaching van uw reacie. besemmingsplan buiengebied. bouwbedrijf IIeijnen Aalen b.v. 2. Nijverheidsweg 28c -722 AB Aalen ING: 68943424 TelefoDn: 0543-474243 BAN: NL6 INGB 068943424 Telefax 0543-475775 BIG: INGBNL2A E-mail info@bouwgroep.nl Kv.K. Arnhem nr. 092665 Inerne www.bouwgroep.nl BTW nr: NL8 05 2257B0 Wij zijn he nie eens me deze conclusie, en vinden he dan ook merkwaardig da er onlangs Liv. M.
S- ç - --.. / rir :7 il, S:? 0 ei, (5 4 ) - 0 i 2 u r / Lv I, r.4- i -Ii? r c 0 [ &fr Vr 0 r L LU%% ia (2 0 L Ir 4 S. 3
ÏT ØT4Z S _- 0 -s 3-- d / % 4 0-3 ce 4) - - 4, S, S c?. 8 S - zo & LL: / 9 -. Y.2 2-3 3 S -4-4- - 4: do \J ç&2 z - 4 -S 6, -I ( D
Tuinonwerpburo\Hoveniersbedrij f Michel Graven Voordelen voor he wonen bij de opslag/kwekerij Aansuren van de jongens waarbij he kanoor en de werkplaas op locaie lig. 2 Beer oezich i.v.m. diefsal, door de gemeene gesuggereerd da je ook op afsand kun beveiligen. Trilpiaa gesolen, nies van gehoord behalve da de zaak gesloen werd. Sporen van inbraak waarbij de poliie nie eens kwam kijken. Aanrjijden van de poliie meer dan een kwarier. Oplossingen inbraak lager dan ien procen. Dagprijzen voor gesolen goederen waar je absoluu geen nieuwe Apparauur c.q. goederen van kun kopen. 3 Regelmaige conrole sproeiijdenlpomp, 4 Modeluinen creëren, me de klanen door de uin, door inbraakgevoeligbeid o op heden nie gerealiseerd. 5 Realiseren aansluiing riool e duur zonder bouw van een woning. 6 Woning me ecologische omgeving die perfec pas in he schoosveld van he aanzich op bredevoor.