1-3-2016 Werkgroep Oversteek N348 1oversteek N348
Welkom namens Henk Poldermans: Voorzitter Wijkraad Brummen Centraal Coen Knipping: Secretaris Wijkraad Brummen Centraal Peter Hamming: Projectleider gemeente Brummen 2
Voorstelrondje 3
Doel van de avond Informatieverstrekking openstaande vragen na 30 november door presentatie en vragen stellen/beantwoorden Peilen van draagvlak Met matrix Uitmondend in een advies (in welke vorm dan ook) vanuit de werkgroep richting het College van B&W 4
Agenda 19:15-19:35: werkwijze & stappenplan 19:35-19:45: presentatie geschiedenis 19:45-19:55: huiswerk 19:55-20:10: pauze 20:10-20:20: presentatie matrix 20:20-21:00: weging werkgroep 21:00-21:10: samenvatting 21:10-21:25: vervolg & afronding 5
Werkwijze Werkgroep Hoe gaan we met elkaar om? Vertrouwelijk en respectvol Elkaar uit laten praten Taakverdeling Wijkraad zit voor én doet voorstel voor advies (=uitkomsten van deze avond) Werkgroepleden brengen visie in Commitment ten aanzien van het advies? 6
Geschiedenis 2006 Ligt op Groen! Groene gemeente met benutten van recreatieve potenties. 2008 opdracht onderzoek fietsbrug haalbaarheidsstudie fietsbrug opgeleverd 2010 Geen harde verkeerskundige noodzaak, wel gewenst vanuit recreatie. 2013 Toekomstvisie 2030, gewenste passage over N348 2013/2014 Beleef Brummen-Bronckhorst opknappen veerstoep. 2014 vervolgstudie recreatief ingestoken, meerdere varianten bekeken. 2015 horeca op de veerstoep 2015 2 vogeltjes B 2015 voorkeursvariant door college als uitgangspunt genomen voor dialoog met de omgeving. 30 november 2015 info avond. Wel door met het idee, maar het nodige huiswerk voor gemeente, diverse varianten nog in beeld.
Stappenplan 30 november gestart met informeren 11 febr. bevestiging + Uitnodiging verzonden Parallel ambtelijke verkenning overige stakeholders (RWS, Provincie, Waterschap, buurgemeenten, ondernemers, stichtingen, etc. ) 29 febr. 1 werkgroepbijeenkomst resulteert in een verslag incl. advies Concept verslag/advies naar deelnemers dan definitief maken 8 maart Advies Werkgroep wordt via wethouder onderdeel van een advies aan het college Half maart behandeling in college start financieel draagvlak (raad, overige overheden, ondernemers, etc.) Advies heeft invloed op dit proces. Mocht er een vervolg komen, dan insteek om de werkgroep in vervolgfases opnieuw te raadplegen. (meedenken en beoordeling van idee t/m uitvoering en beheer)
Huiswerk (1) onderzoekskosten(16.000+ ca10.000+) Kosten brug van eenvoudig naar complex (500.000-750.000-1.000.000-1.500.000) Gemeente gaat dit niet geheel zelfstandig financieren. Subsidies, geluidwal, gilde, crowdfunding, etc. Er lijkt een realistische financiering mogelijk. rol Gilde, bijdrage ten gunste van samenleving 2009, 200 fietsers op een gem. drukke dag (zomerperiode+ weekeinde(160 dagen)). In combi met omzetcijfers veerbaas(500/800 ). Stel: gem. Drukke dag 200 fietsers(650)/200 wandelaars/100 auto s. Stel je krijgt op die 160 dagen, 50% van de fietsers en wandelaars op je terras: 32.000x 4 euro(1 koffie 1 appelgebak)= 128.000 euro /jr. Te voorzichtige schatting. Pontje Gorssel 50.000 bewegingen/jr. Bronckhorst 90.000 bezoekers per jaar. Coldenhove:400.000 overnachtingen/jr. gem. uitgave fietsers: 11,50/dag.
Huiswerk (2) Veluwe en achterhoek (Gelderland) top fietsregio s in Nederland, zie brochures Trends: toename elektrisch fietsen, 2014 meer fietsen verkocht, wandelen veel in directe omgeving ommetje gecombineerd met horeca, barrières vormen knelpunt. Aanwezigheid versterkt gebruik. zie brochures Gedrag/uitgaven/profielen fietsers/wandelaars zie info. centrumplan, (nog) geen focusgebied, recreatie en toerisme wel. Bal voor centrumplan ligt bij initiatieven uit de markt, die worden wel gefaciliteerd. Er zijn struinpaden, veerpontjesroute(centrum mist), recreatie goed belegd. Er wordt gewerkt aan fietsknooppuntroute. Brummen heeft potentie! Erkenning dat het gaat om een onderdeel van een totaal recreatief/toeristisch product. Dat er nog het nodige werk moet worden verzet. Aanpakken: wandelen vanaf station naar Bronckhorst versterken, bebording. Horecatijden.
Huiswerk
Visie gemeente Veluwe Apeldoorn Een recreatieve/economische dynamo Poort tussen Veluwe en Achterhoek Verbinden van stad en platteland Verbinden van regio s Verbinden van dorpen Verbinden van dorp met ijssel bezoekers in het Centrum ipv dat ze direct afslaan naar Dieren/Zutphen Ommetje voor bewoners,betrekken uiterwaarden bij Brummen Schuttersfeest Herstel oorspronkelijke verbinding Zutphen Brummen Achterhoek 12
13 Visie gemeente: De voorkeursvariant = de brug op pijler(s): Een nieuwe voordeur Veilige oversteek Comfortabele oversteek (Kansen voor ontwikkeling van gronden Pastorietuin ) Zeer herkenbaar/zichtbaar langs N348 (Attractie) Beleving vanaf de brug voor fietsers en wandelaars Een landmark zonder opvallende architectuur Naar verwachting wel de duurste variant Alternatief: binnendijks met grondwal biedt kansen kostenreductie Maatschappelijke kansen Bestuurlijk draagvlak
Waar oversteken? Veluwe Cortenoeverseweg Marktplein Marten Putstraat Gravenstraat Bronkhorsterweg IJsselgouw Achterhoek 14
Beoordeling door gemeente trechtering(realistischevarianten) 16 varianten met verschillende resultaten. Varianten A1/C1, fiets/wandelpad dwars door landerijen, niet haalbaar ivm eigendommen. (ten overvloede speelt flora/fauna en vraagtekens bij effect, gedrag fietsers blijft bij rotonde en tunnel vergelijkbaar) B3/B4/B5: grondlichaam in uiterwaarden NO GO RWS ivm stroomlijnen B7/B8/B9: Rotonde en fietsoversteek middenberm B10/ B11/B12 NO GO Provincie. Verkeerstechnisch niet gewenst. Past niet bij functie gebiedsontsluitingsweg N348 en richtlijnen (zo min mogelijk aansluitingen). + vraagtekens verkeersveiligheid. Huidige voorzieningen voldoende, eventueel ongelijkvloers 15
Overgebleven varianten A1/A2/C1/C2:Opwaarderen huidige routes, bebording/kunst B1/B2: Voetgangersbrug B6: Brug op pijlers in uiterwaarden met max. 50 m3 grondlichaam, eventueel grondlichaam aan Brummense zijde. Na de pauze over door discussiëren 16
Pauze 17
3 overgebleven varianten 1. Opwaarderen huidige routes 18
3 overgebleven varianten 2. Voetgangersbrug 19
3 overgebleven varianten 3. voet/fiets-brug op pijler(s) 20
21 Op welke punten (criteria) wegen we de varianten af? Criteria: Hoe aantrekkelijk is het om de oversteek te maken? Hoe veilig is het om de oversteek te maken? Wegen de kosten op tegen de baten? Hoeveel impact heeft het op de omgeving? Jullie punt?
Vraag 1 Welk punt (criterium) weegt voor jou het zwaarst? Aantrekkelijk? Veiligheid? Impact op de omgeving? Kosten/baten? Je krijgt stickers(gelijk aan het aantal criteria), je mag stickeren zoals je zelf wilt Mondelinge toelichting 22
Vraag 2 De drie varianten bekijkend, hoe scoren dan de afzonderlijke varianten op de genoemde criteria? Je krijgt 3 stickers per criterium, je mag de varianten stickeren zoals je zelf wilt Mondelinge toelichting 23
24
Volgende stappen Verslag wijkraad komt naar jullie toe Graag commentaar hierop voor 11 maart Verslag 13 maart naar gemeente Werkgroep en Wijkraad blijven aangehaakt Als een nieuwe fase aanvangt zal afstemming plaatsvinden over de rol van de werkgroep 25
Contact Email:info@wijkraadbrummencentraal.nl Website:www.wijkraadbrummencentraal.nl tel: 06-51186838 of 0575-502688 P.Hamming@brummen.nl 0575-568542 26