Borgen van en betalen voor koolstofopslag in de bodem Een nieuw verdienmodel voor de landbouw?

Vergelijkbare documenten
Klimaatbeleid en bodem C vastlegging

Het klimaat en onze bodem

Klimaatneutrale landbouw? Binnen bereik??

Nationaal klimaatbeleid en de betekenis van landgebruik in de mitigatieopgave. door Gert Jan van den Born

Bijlage: bodemanalyses als nulmeting

LNV bodemstrategie. Gerrie Haenen. Ministerie LNV Plantaardige Agroketens en Voedselkwaliteit. 15 november 2018

Organische stof: daar draait het om! Gouden Grond 26 januari 2018 Wim Stegeman. Saalland Advies 1

Maatregelen voor koolstofopslag onder gras- en akkerland in Vlaanderen

Nutriënten en organische stof stromen en voorraden op wereld en Europese schaal. Jan Peter Lesschen. Kimo van Dijk en Oene Oenema

Organische stof: Impact op bodem en bodemleven

Wat zijn duurzame landbouwsystemen, en hoe kunnen we die bereiken?

Klimaat en landbouw - Opgave en kansen voor Twente

Van gas los! Dialoog In een breder perspectief: Klimaatakkoord Landbouw en Landgebruik Huidige situatie Opgave Klimaatakkoord Ambitie Glastuinbouw

Mesdag Zuivelfonds NLTO

De bodem onder de kringloop Hou rekening met organische stof

Composteren, waar doen we het voor? Gera van Os, Lector duurzaam bodembeheer

ILVO. Bodemleven stimuleren Gereduceerde bodembewerking en organische bemesting/bodem-verbeteraars!

25 jaar NAV NAV-visie op de Nederlandse akkerbouw tot 2030

Werken aan organische stof met melkveehouders. Het hoe en waarom? Nick van Eekeren

Verwaarden van goed bodemkoolstofbeheer in de landbouw

Luchtkwaliteit: ammoniak en broeikasgassen. VK Loonwerkers Najaar 2018

Bodemkwaliteit, bemesting en teelt van maïs. Jaap Schröder

Landbouw, partner in de strijd voor het klimaat Bas van Wesemael

Copernicus Institute of Sustainable Development. Koe en klimaat. Dr. Jerry van Dijk Dr. Karin Rebel. Copernicus Institute of Sustainable Development

SKB-Showcase. Praktijkdemo s met ondernemers uit de akker- en tuinbouw. Slotbijeenkomst SKB Showcase Biezenmortel 11 december 2014

Bodemvruchtbaarheid. fundament onder voedselproductie. René Schils

Met welke maatregelen kunt u ook in 2015 goede snijmaïs verbouwen?

Film. &feature=share&list=plqpenng0hbqmkd3ixz Yal6iHYNX-hz96s

Organische stof en bodemleven deel , Nijeholtpade

Bodemkunde. Datum: vrijdag 24 juni 2016 V 2.1. V3.1 V4.1

Begeleidingscommissie Bodem Vredepeel. 15 december 2015 Janjo de Haan, Harry Verstegen, Marc Kroonen

Praktijk: Werken aan organische stof met melkveehouders

Bodemmonster Bodemmonster

Landgebruik en bodemkwaliteit Jan de Wit Nick van Eekeren

Effect van organische stof op opbrengst, stikstofuitspoeling en bodemkwaliteit

Verkenning van de perspectieven voor koolstof opslag in agrarische bodems van Noord-Brabant

De bodem draagt de bio-economie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

KLIMAATAKKOORD kans voor de agrarische sector (?) LTO Nederland April 2019

Bodemkwaliteitsinstrumenten hoe komt BBB in Beweging. Marie Wesselink & Leendert Molendijk

Emissies door de land- en tuinbouw en natuur - BKG. Rondetafel Klimaat, 20 juni 2016

Evenwicht in de volkstuin? april 1, 2014 DLV Plant

Duurzaam bodemgebruik

Organische stof, meer waard dan je denkt

BIS Nederland Symposium 13 maart 2018

Organische stof: stof tot nadenken

Naar een betere inschatting van de afbraak van bodemorganische stof

Organische stof Impact op waterhuishuishouding

van harte welkom Koolstof Kringlopen

Landgebruik in Gelderland. Juni 2016, Ronald Hutjes & collega s

Kringlooplandbouw: Meer verdienen met aandacht voor het natuurlijk systeem. Linda van der Weijden

Trends in bodemvruchtbaarheid in Nederlandse landbouwgronden

Waarom is de bodem belangrijk voor het waterbeheer?

Leidt Europese mestbeleid tot knelpunten voor de bodem?

25 jaar biologische teelt op zandgrond: waar staan we nu?

Bodem, dood substraat of levend ecosysteem? Joeke Postma, Wageningen Plant Research Congres Beter Bodembeheer, 4 oktober 2016

> Retouradres Postbus EK Den Haag Directoraat-generaal Agro

MAISTEELT 2019: DE SUCCESFACTOREN!

Snuffelen aan de grond Ir. E.A. (Everhard) van Essen

Betere maïs met drijfmest in de rij

De Energieboerderij 10/21/2011. Inhoudsopgave. toont duurzaamheid aan! Bio-energie: oplossing bij reststromen? Waarom Energieboerderij?

Bodembeheer en teelt(systemen): landbouw als oplossing voor de klimaatopwarming?

Bemesten van gras na mais en mais na gras?

Ledenbijeenkomsten melkveehouderij 2018 NAJAARSRONDE

Oordeelkundige stikstofbemesting in de boomkwekerij

LNV pilots Toekomstbestendige landbouw in het nieuwe GLB

Jan Willem Straatsma Samen klantwaarde realiseren met kwaliteit en duurzaamheid in onze keten

Oordeelkundige stikstofbemesting in de begoniateelt

Beter Bodembeheer de diepte in

Carbon debt in NTA 8080?

LANDBOUW EN BIODIVERSITEIT. Ledenbijeenkomst 2 februari 2018

Kansen voor NKG op zand

Hoe maak je een bemestingsplan binnen de gebruiksnormen

Onderwerpen. Veranderingen en uitdagingen. Proefopzet BASIS (1) 1/12/2011. Proefopzet BASIS Resultaten Eerste bevindingen

Integraal bodembeheer, wat en hoe

Equivalente Maatregelen en KringloopWijzer Akkerbouw. Jaap Schröder

Beter Bodembeheer de diepte in

Vergroening en verduurzamen landbouw

Organische stof what else? Marjoleine Hanegraaf

BASIS en Bodemkwaliteit op zandgrond:

FrieslandCampina Erwin Wunnekink FrieslandCampina

Ecosysteemdiensten op akkers met houtkanten en grasstroken

De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof AA DEN HAAG. Datum 23 mei 2018 Betreft Brief Bodemstrategie Tweede Kamer

Vanggewas na mais ook goed voor de boer

Bemesten van gras na mais en mais na gras?

Bodem, productiefactor onder druk - Verslag

Bekijk de zaak van meerdere kanten!

BODEMBREED INTERREG Resultaten veldonderzoek 2009 nateelt groenbemesters

Studienamiddag Bodemkundige Dienst van België Meten om te sturen. Organische stof in de landbouwbodems: trendbreuk met het verleden?

Open teelten op zandgronden hebben meer tijd nodig om te voldoen aan nitraatrichtlijn

Passen kruidenrijke weiden in de moderne melkveehouderij?

Hoe haal ik voordeel uit de KringloopWijzer?

Hoe verhoog je bodemvruchtbaarheid en hoe meet je het?

Mogelijkheden voor koolstofvastlegging in de Nederlandse landbouw en natuur

Groenbemester als vervanging vals zaaibed

Kan stimuleren van agrobiodiversiteit zonder externe gelden?

de bodem in de kringloop wijzer Frank Verhoeven ir Frank

Notitie broeikasgasemissies en CO 2 handel in de landbouw

Groene diensten Leveren van biodiversiteit. Jetze Genee, 11 april 2019

Transcriptie:

Borgen van en betalen voor koolstofopslag in de bodem Een nieuw verdienmodel voor de landbouw? Carin Rougoor (CLM Onderzoek en Advies)

Opbouw verhaal Achtergrond; koolstofvastlegging in de bodem. Hoe en waarom? Doelen van een beloningssysteem voor koolstofopslag in de bodem Eisen aan een systeem voor verwaarding van koolstofvastlegging Prikkels voor koolstofvastlegging in de bodem Hoe kan dat er in praktijk uitzien?

Achtergrond: Hoe gedraagt koolstof zich in de bodem? Koolstof (C) komt via organisch materiaal (mest, gewasresten) in de bodem. Bodemorganismen zetten dit om in organische stof (15% levende bodemorganismen, 85% dood ). Organische stof ~ 50% koolstof Deel van de organische stof breekt snel af. Wat na 1 jaar nog overblijft is Effectief Organische Stof (EOS). Afbraaksnelheid is afhankelijk van de kwaliteit van de organische stof (houtachtig <- -> groene gewasresten) en de omstandigheden (toename van zuurstof en water bijv.)

Achtergrond: verschillen tussen grondsoorten

Achtergrond: Waarom koolstofvastlegging in de bodem? Regeerakkoord 2017; reductiedoel voor klimaat in 2030: Methaanemissie: 1 Mton Glastuinbouw: 1 Mton Slim Landgebruik: 1,5 Mton

Klimaatwinst door doordacht (slim) landgebruik Doel LNV: binnen de landbouw een vastlegging van jaarlijks netto 1 Mton CO 2 realiseren in 2030 uit gebruik en beheer van land en bodem (voornamelijk op minerale bodems). Maar ook andere partijen zien de waarde van zo n systeem. Vraag binnen project o.a.: Ontwikkel een systeem voor verwaarding van bodemkoolstof

Bodem-C-vastlegging: hoe dan? Maatregel Max. potentieel Implementatie Realistisch Max. per ha kton CO 2 / jaar % kton CO 2 / jaar kg CO 2 / ha / jaar Niet-kerende grondbewerking 475 50 238 608 Geen grondbewerking 912 20 182 1167 Vanggewas / groenbemester 311 50 156 398 Verbeteren gewasrotaties 942 20 188 1205 Gewasresten achterlaten 628 20 126 803 Akkerrandenbeheer 145 40 58 186 Niet scheuren grasland 710 30 213 3586 Totaal realistische combinaties 2270 790 2316 Lesschen et al. (2012) Totaal realistisch minerale bodems: 1000 kton (= 1 Mton) CO 2 /jaar ~5% van landbouwemissies en 0,5% van de totale NL-emissies

Mogelijke doelen van een systeem van koolstofvastlegging Doelen kunnen zijn: - 1 Mton CO 2 -emissiereductie (klimaatdoel): - kwantitatief bepalen van OS-gehalte bodem - Borging dat deze organische stof ook op de langere termijn (10 jaar?) behouden blijft - Verbeteren bodemkwaliteit in het algemeen (bodemdoel)

Eisen aan een systeem van koolstofvastlegging duidelijkheid; welke maatregel draagt in welke mate bij aan koolstofvastlegging? Maatregelen moeten aansluiten bij de landbouwpraktijk Vertrouwen in het systeem (door alle partijen) Koolstof moet langjarig vastgelegd worden, risico dat het verdwijnt moet klein zijn Kostenefficiënt; financiële voordelen moeten opwegen tegen kosten Alle boeren kunnen deelnemen en voor een bijdrage financieel worden beloond eerlijk systeem; ook beloning voor goed gedrag in het verleden (eerder opgebouwd organische stof)

Verwaarding mogelijke prikkels Rentekorting bij de bank Korting bij pacht Voorwaarde voor GLB-toeslagen Verhandelbare credits Afspraken met afnemers (meerprijs) Extra beleidsruimte (bijv. hogere bemestingsnorm bij hoog OS-gehalte? lagere waterschapsbelasting?)

Hoe kan dat er uitzien? (1) Beloning voor activiteiten Voordelen: relatief eenvoudig Eerlijk Nadelen: werken aan bodemkwaliteit onduidelijk of er sprake is van C- vastlegging

Hoe kan dat er uitzien? (2) Beloning voor hoeveelheid C Koolstof (C) in de bodem (%) Koolstof verloop op perceel x Betaling voor +FLUX Betaling voor STOCK Tijd (Jaren) t=0

Hoe kan dat er uitzien? (2) Beloning voor hoeveelheid C Voordelen: Nadelen: vergoeding voor echte klimaatwinst (toepasbaar binnen klimaatakkoord) Complex Verschillen tussen grondsoorten maakt dat een zandboer minder mogelijkheden heeft dan een kleiboer onzekerheid bij boer over resultaat

Conclusies Het idee van verwaarding van C in de bodem kan een verdienmodel zijn Verschillende partijen kunnen prikkels vormen (van beleid tot marktpartijen) Systeem kent nog wel wat haken en ogen; hoe maak je het eerlijk? Hoe borg je de C- vastlegging (ook op lange termijn)? Etc. Komende jaren: verder ontwikkelen en testen van het systeem

Bedankt voor uw aandacht