Carbon debt in NTA 8080?

Transcriptie

1 Carbon debt in NTA 8080? Kan en moet het carbon debt concept worden geïntegreerd in de NTA 8080? Harry Croezen, senior consultant

2 Hoofdvraag bij actualisering NTA 8080: Moet een criterium m.b.t. carbon debt worden opgenomen in de NTA 8080? 2

3 Carbon debt concept in de actualiteit Aantal EU-lidstaten zet(te) zwaar in op meestoken houtpellets voor halen RED-doelen Maatschappelijk echter grote zorgen over afname van koolstofvoorraden in bossen door oogst van houtachtige biomassa voor meestoken Carbon debt lijkt praktisch handvat voor beoordeling effecten houtoogst op koolstofvoorraden En lijkt in beleid verankerd te worden: SER-akkoord: Er zullen verdergaande duurzaamheidseisen worden geformuleerd ten aanzien van koolstofschuld, indirecte landgebruikseffecten (ILUC) en duurzaam bosbeheer (FSC), aanvullend op de NTA8080-eisen 3

4 Carbon debt concept: Specifiek ontwikkeld voor evaluatie vervanging fossiel door biomassa uit bos Twee evaluatiepunten: C debt repayment point Aantal jaren voordat de geaggregeerde vermeden broeikasgasemissie even groot is als de door houtoogst veroorzaakte carbon debt C offset parity point Aantal jaren voordat de geaggregeerde vermeden broeikasgasemissie even groot is als C-vastlegging bij stoppen bosbeheer 4

5 Verandering koolstof in vegetatie en bodem: is al onderdeel NTA 8080 Paragraaf 5.2.1, netto emissiereductie van broeikasgassen vereist opstellen broeikasgasbalans, inclusief: de emissies van wijzigingen in koolstofvoorraden door veranderingen in landgebruik emissiereductie door koolstofaccumulatie in de bodem als gevolg van beter landbouwbeheer Gemiddeld 420 ton C/ha Gemiddeld 360 ton C/ha = 60 ton C/ha Delen door omvang houtopbrengst geeft GHG-emissie per GJ hout Modellen: zie CDM, Worldbank, REDD (CO2fix, GORCAM, ENCOFOR.) 5

6 En NTA 8080 bevat al randvoorwaarden voor maximale carbon debt : Paragraaf 5.2.2, belangrijke koolstofreservoirs en uitgesloten gebieden Productie-eenheid wordt uitgesloten als verlies aan koolstofvoorraden in vegetatie en of bodem niet in eerste tien jaar na de stichtingsdatum worden gecompenseerd Paragraaf (behoud of verbetering van bodemkwaliteit) en Paragraaf (gebruik restproducten) Geen (blijvende) afname bodemorganische stof, ook niet bij gebruik gewasresten 6

7 C-debt sluit lastig aan op GHG-balans Sluit niet goed aan op IPCC-methodiek, RED-methodiek, CO 2 -rekentool en Biograce rekentool; Drukt resultaat uit in jaren - niet uit in kg CO 2 -eq/per GJ biomassa Resultaat ook lastig/niet om te rekenen naar in kg CO 2 -eq/per GJ biomassa Is nog niet gekalibreerd een C-debt repayment point van jaar, is dat goed? Offset parity point past niet bij LCA-benadering GHG-balans Weinig relevant voor andere ketens als op basis van hout uit bos Vergt zelfde informatie, modellen, etc. voor bosbeheer als GHG-balans maar drukt resultaat anders uit 7

8 Samenvattend: dus welke rol moet C-debt spelen?? Vaststelling: NTA 8080 broeikasgasbalans beschouwt al veranderingen in C-pools en omvat randvoorwaarden voor maximale omvang in (tijdelijke) afname C-debt concept sluit lastig aan op GHG-balans Dus welke rol (met toegevoegde waarde) kan C-debt concept vervullen binnen NTA 8080: Additionele randvoorwaarde bij gebruik hout uit bos Welke waarde dan? Wat dient die waarde uit te drukken tijdsaspect van GHG-emissiereductie? Is er een andere rol denkbaar? Is er een alternatief denkbaar (dynamische LCA) dat wel direct kg CO 2 -eq/gj geeft? 8

9 Aanvullend: Parallel ook discussie over modelleren verandering in C-pools input voor GHG-balans en C-debt concept starten? Welke modellen/benaderingen GORCAM, CO 2 fix, ENCOFOR, TARAM, anderen. - en waarom die? Welke parameters? Welke bronnen voor die parameters? Vertalen in een no regretlijst hoe dan? 9