1. Totaal. Fietsbalans totaal. figuur 1.1

Vergelijkbare documenten
Eindrapport Fietsbalans. Enschede

Eindrapport Fietsbalans. Dordrecht

Aan: de leden van de commissie RIM Onderwerp: Fietsnota Nieuwegein. Afdeling:

DEEL F FIETSBALANS IN DRENTHE

Eindrapport Fietsbalans. Enschede

Eindrapport Fietsbalans. Papendrecht

Lekker Fietsen in s-hertogenbosch


Fietsbalans -2 Waalwijk. Deel 2 onderzoeksverslag 1. Rapportage Fietsbalans -2. Waalwijk. Deel 2 Onderzoeksverslag. Utrecht, oktober 2009

Fietsbalans -2 Enschede. Deel 2 onderzoeksverslag 1. Rapportage Fietsbalans -2. Enschede. Deel 2 Onderzoeksverslag. Utrecht, maart 2009

Fietsbalans -2 Roermond. Deel 2 onderzoeksverslag 1. Rapportage Fietsbalans -2. Roermond. Deel 2 Onderzoeksverslag. Utrecht, september 2009

Fietsbalans -2 Zwolle. Deel 2 onderzoeksverslag 1. Rapportage Fietsbalans -2. Zwolle. Deel 2 Onderzoeksverslag. Utrecht, augustus 2008

Inspiratiebijeenkomst Twente blijft fietsen! Fietsvisie Enschede

Fietsongevallen en Infrastructuur

RICHTLIJNEN FIETSROUTES PLUS 2016

Fietsplan Heumen Onderdeel Fietsnetwerk gemeente Heumen

Rapportage Fietsbalans -2 Purmerend. Deel 1 analyse en advies 2

Rapportage Fietsbalans -2 Gouda

Tibs. 1-meting snelfietsroute F59. Rapportage

Rapport: Hillegoms Verkeers- en Vervoerplan (HVVP)

Snelle fietsroutes in Nederland: Inspiratieboek & Resultaten nulmetingen

Rapportage Fietsbalans -2 Waalwijk. Deel 1 analyse en advies 1. Rapportage Fietsbalans -2. Waalwijk. Deel 1 Analyse en advies. Utrecht, oktober 2009

1-meting snelfietsroute Amsterdam-Zaanstad

Aanpak fietsveiligheid Helmond. Pieter Klumpers, senior verkeerskundige

Verdeling snelheidslimiet

Bijlage 2M Maatregelen

Inleiding. Kruising Biltlaan - Rijnsoever

Rapportage Fietsbalans -2 Hilversum. Deel 1 analyse en advies 1. Rapportage Fietsbalans -2. Hilversum. Deel 1 Analyse en advies. Utrecht, juli 2009

Verkeersveiligheid en fietsgebruik in Driebergen- Rijsenburg

Gemeente Kampen. Fietsbeleidsplan GVVP gemeente Kampen

Essentiële herkenbaarheidskenmerken

FIETS Beleidsplan

verkeer veilige veiligheid verbindingen BIJLAGE 6: TAG CLOUDS MOBILITEIT staat stad stiptheid stress tijd tram trein treinen uur veilig

Rapportage Fietsbalans -2 Boxtel. Deel 1 analyse en advies 1. Rapportage Fietsbalans -2. Boxtel. Deel 1 Analyse en advies. Utrecht, oktober 2009

Wilhelminalaan verkeersveiliger. Hier komt tekst. Hier komt ook tekst. Informatiebijeenkomst 9 maart Utrecht.nl.

Rapportage Fietsbalans -2 Zwolle. Deel 1 analyse en advies 1. Rapportage Fietsbalans -2. Zwolle. Deel 1 Analyse en advies. Utrecht, november 2008

Kijktechniek wegrijden / stoppen:

Advies inzake de herinrichting van de Middelweg MDT (zuidoost)

Kwaliteitseisen hoogwaardige snelfietsroute F59

Rapportage Fietsbalans -2 Roermond. Deel 1 analyse en advies 1. Rapportage Fietsbalans -2. Roermond. Deel 1 Analyse en advies. Utrecht, september 2009

Fietsscan Bedrijventerrein Mijlpolder s-gravendeel. Juli 2002

Fiets in de demarrage Hugo van der Steenhoven en Frank Borgman 1 2

Van wie is de schoolomgeving?

De fietsstraat in Beugen

VERKEERSBEGRIPPEN. bij het Verkeersexamen Overzicht van verkeersbegrippen, die belangrijk zijn voor kinderen. verkeersbegrip uitleg

Kruispunt N733 Oude Deventerweg / Landweerweg

FIETSMAAT, kwaliteitstoets voor smalle plattelandswegen met recreatief (fiets)verkeer

Fietsbalans 2010/2011. De aftrap van de Fietsbalans meeting in Foto Fietshan

Top vijf fietsroutes

Bijlage 3. Hoofdeisen, definitiekader en kwaliteitseisen snel- en doorfietsnetwerk regio Gooi en Vechtstreek

Veilig fietsen en stappen

Fietsen in Groningen 2016

Ongevallen met de elektrische fiets. Een LIS-vervolgonderzoek VOORLOPIGE RESULTATEN

Rapportage Fietsbalans -2 Enschede. Deel 1 analyse en advies 1. Rapportage Fietsbalans -2. Enschede. Deel 1 Analyse en advies. Utrecht, maart 2009

7 Gemeentelijk fietsbeleid in Enschede gewogen

GEMEENTE HILLEGOM. Auteur(s): Mina Yarim. Versie: E I. Hoofdstraat EC Hillegom T Postbus 32, 2180 AA Hillegom F

Keuzeschema fietsvriendelijke kruispunten GOW s (bibeko) Presentatie Fietsberaad 2 december 2004 Otto van Boggelen

Metagegevens database fietsrouteplanner + fietsknooppunten + POI s

Tip: oefen het examen op beschikbaar vanaf 7 maart

Factsheets De Liemers

Opmerkingen belanghebbenden bij shortlist Bereikbaarheid Waterland. n.a.v. informatieavond 24 november

Enquêteresultaten Esdoornlaan Soest-Zuid

Regionale Fietsnet met Sternet AANSCHERPING RVVP

Veilige infrastructuur van levensbelang voor de fietser

6. Als fietser veilig in het verkeer

FIETSMODELLERING: STAND VAN ZAKEN EN ONTWIKKELINGEN

Kijktechniek wegrijden / stoppen:

DEEL D ASSEN VRIES/TYNAARLO

Oversteekvoorzieningen voor fietsers en voetgangers 23 mei 2017

Wielrenners op fietspad of rijbaan? Robert Hulshof (CROW-Fietsberaad) Hans Godefrooij (DTV Consultants)

Uitwerking verkeersonderzoek Olst. Informatieavond. 16 mei 2018

Het is de gemeente Den Haag ernst met het aanleggen van sterroutes gezien de uitgangspunten. De belangrijkste zijn:

VERKEER. Handleiding. Proeflessen THEMA 1

Fietsstraat Leidseweg. Utrecht

Module 3. Fiets. Inleiding

Hoofdfietsnet Gelderland

Heraanleg. Herentalsebaan

Verkenning effecten aanleg Noorderhaaks

Presentatie verkeersmaatregelen Loper Oude Centrum CONCEPT

Mobiliteitsplan Fiets Concept

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Zaanstad

Heraanleg op- en afrittencomplex De Pinte. Infovergadering 11 oktober 2017

VRIJGAVE INSPRAAK FIETSVERBINDING KRUISPUNT WALDORPSTRAAT-VIADUCTWEG (ONDERDEEL STERFIETSROUTE RIJSWIJK/DELFT)

Verkeersveiligheid Provincialeweg / Overeind. Fietspad Houten - Culemborg. 27 september Pascale Willems Suzanne Spapens

VERKEERSBEGRIPPEN. bij Verkeersexamen Overzicht van verkeersbegrippen, die belangrijk zijn voor kinderen. verkeersbegrip uitleg

FAQ Fietspad Helmond-Eindhoven: Nr. Categorie Vraag Antwoord

Tarthorst Fietsoplossingen voor en door gebruikers en bewoners

V o o r r a n g s a f s p r a k e n

INFORMATIEAVOND HERINRICHTING GEVERSSTRAAT GEMEENTE OEGSTGEEST 5 SEPTEMBER

Fiets in de demarrage Hugo van der Steenhoven en Frank Borgman 1 2 November 2009

3 Traject Assen - Norg

Fietspaden: tips en tricks. Inhoudsopgave. Ontwerpuitgangspunten (1) Dries Keunen, verkeerskundige veiligheid

Informatiebijeenkomst. Verlengde Schrans

Hoofdstuk 20. Fietsgebruik

Resultaten fietsenquête

Amsterdam 2025 Stad van fietsers. Visie voor een leefbare en mobiele stad door goed fietsen

Kijktechniek wegrijden / stoppen:

PROVINCIAAL BLAD. Gelet op artikel 2 van de Algemene subsidieverordening Noord-Holland 2011;

Factsheet Verkeer. 1. Inleiding. 2. Ambities. Definities, bestaande wetgeving en beleid

Hoofdstuk 23. Fietsgebruik

Transcriptie:

1. Totaal figuur 1.1 Fietsbalans totaal tabel 1.1 ZwolleZwolle Referentie Norm Referentie directheid 4goed goed 4 0 comfort (hinder) 5zeer goed goed 4 0 comfort (wegdek) 4goed goed 4 0 aantrekkelijkheid 4goed goed 4 0 concurrentiepositie t.o.v. auto 3redelijk goed 4 0 fietsgebruik 4goed goed 4 0 verkeersveiligheid 3redelijk goed 4 0 ruimtelijke ordening 3redelijk goed 4 0 fietserstevredenheid 3redelijk goed 4 0 beleid en ambitie 5zeer goed goed 4 0

2. Directheid figuur 2.1 Directheid algemeen tabel 2.1 aspect eenheid Zwolle Norm Referentie Klasse omrijfactor ratio 1,35 1,25 1,25 redelijk oponthoud (sec/km) sec/km 10,9 16,5 16,5 zeer goed gemiddelde snelheid km/uur 15,9 15 15,0 zeer goed totaal goed

Directheid per verplaatsing tabel 2.2 aspect herkomst bestemming omrijfactor oponthoud gemiddelde snelheid verplaatsingsnr ratio sec/km km/uur 1 Centrum Woning 1,21 12,2 16,1 2 Woning Onderwijs 1,28 0,0 16,9 3 Werk Woning 1,42 22,7 15,2 4 Woning OV 1,26 28,7 14,6 5 OV Werk 1,25 13,1 14,9 6 Werk Woning 1,48 4,3 16,4 7 Woning Winkel 1,64 0,0 17,6 8 Winkel Centrum 1,31 20,3 15,0 9 Centrum Woning 1,21 3,0 16,2 10 Woning Sport/recreatie 1,03 0,0 14,7 11 Sport/recreatie Woning 1,37 5,4 17,2 12 Woning Centrum 1,35 0,7 16,1 13 Werk Overig 0 #DEEL/0! 0,0 0 0 0 0 #DEEL/0! 0,0 0 0 0 0 #DEEL/0! 0,0 0 0 0 0 #DEEL/0! 0,0 Oponthoud per kruispunt tabel 2.3 aspect gemiddeld oponthoud aantal eenheid sec/kruispunt N gelijkwaardige kruising 0,01 100 voorrangskruising 1,07 27 zijweg 0,05 122 vri 16,38 24 rotonde met voorrang 0 4 rotonde zonder voorrang 0,3 10 spoorwegovergang 0 0 openstaande brug 0 PM

figuur 2.2 Samenstelling oponthoud tabel 2.4 aspect eenheid samenstelling oponthoud % van totaal gelijkwaardige kruising 0 voorrangskruising 7 zijweg 1 verkeerslichten 91 rotonde 1 spoorwegovergang/brug 0 wegvakken 0

3. Comfort (hinder) figuur 3.1 Comfort (hinder) tabel 3.1 Hinder aspect eenheid Zwolle Norm Referentie Klasse punten gecorrigeerde stopkans N/km 1,0 1,2 1,2 goed 0 langzaam fietsen N/km 2,1 3,0 3,0 zeer goed 1 verkeershinder v-fv 0,8 2,5 2,5 zeer goed 1 infrahinder v-fi 0,2 0,6 0,6 zeer goed 1 lengte achter elkaar % vd lengte 1 15 15 zeer goed 1 geen voorrangsrechten N/km 3,5 3 3,0 goed 0 afslaan N/km 2,6 2 2,0 redelijk -1 totaal zeer goed 0,7

Comfort kruispunten (hinder) tabel 3.2 aspect eenheid rotonde zonder voorrang rotonde met voorrang zijweg verkeerslichten voorrangskruising gelijkwaardige kruising frequentie N 24 27 10 4 122 100 stopkans N/kruispunt 1,04 0,33 0,10 0,00 0,02 0,01 langzaam % vd kruisp 58 30 20 0 3 5 achter elkaar % vd kruisp 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Comfort wegvakken (hinder) tabel 3.3 aspect eenheid gemengd profiel fietsstrook fietspad solitair fietspad lengte kilometer 10,5 6,4 10,2 6,0 langzaam % vd tijd 4 1 1 0 achter elkaar % vd lengte 1 0 3 1 figuur 3.2

4. Comfort wegdek figuur 4.1 Comfort wegdek tabel 4.1 aspect eenheid Zwolle Norm Referentie Klasse trillingshinder v-ft 107 100 100 goed figuur 4.2

Comfort wegdek naar wegvaktype tabel 4.2 aspect eenheid gemengd profiel fietsstrook fietspad solitair fietspad trillingshinder v-ft 155 63 100 66 lengte kilometer 10,5 6,4 10,2 6,0 < 0,8 m/s2 % vd afstand 33 63 42 65 0,8-1,4 m/s2 % vd afstand 25 24 36 22 1,4-2,0 m/s2 % vd afstand 24 8 15 7 2,0-2,6 m/s2 % vd afstand 11 3 4 3 > 2,6 m/s2 % vd afstand 6 2 3 3 figuur 4.3 Comfort wegvakken naar verhardingssoort (wegdek) tabel 4.3 aspect eenheid asfalt tegels klinkers overig verhardingsovergangen trillingshinder v-ft 63 190 256 0 130 lengte kilometer / N 25,2 2,6 5,3 0,0 22 < 0,8 m/s2 % vd afstand 61 5 3 0 38 0,8-1,4 m/s2 % vd afstand 28 44 19 0 27 1,4-2,0 m/s2 % vd afstand 7 36 47 0 23 2,0-2,6 m/s2 % vd afstand 3 10 21 0 8 > 2,6 m/s2 % vd afstand 2 6 10 0 5

Comfort wegdek naar verharding en inrichtingstype tabel 4.4 % van totale discomfort % van de totale lengte Gemengd asfalt 14% 18% 4719,9 Gemengd tegels 0% 0% 0 Gemengd klinkers 34% 14% 11580,3 Gemengd overig 0% 0% 0 Fietsstrook asfalt 8% 18% 2901,5 Fietsstrook tegels 0% 0% 0 Fietsstrook klinkers 3% 1% 1148,8 Fietsstrook overig 0% 0% 0 Fietspad asfalt 14% 23% 4939,6 Fietspad tegels 13% 7% 4385,9 Fietspad klinkers 2% 1% 815,3 Fietspad overig 0% 0% 0 Solitair asfalt 10% 17% 3409,6 Solitair tegels 2% 1% 551,9 Solitair klinkers 0% 0% 0 Solitair overig 0% 0% 0 figuur 4.4

Comfort wegdek naar kruispunttype tabel 4.5 aspect eenheid vri voorrangskruising rotonde zonder voorrang rotonde met voorrang zijweg gelijkwaardige kruising trillngshinder v-ft 132,0 128,4 68,9 137,6 117,2 180,3 frequentie N 24 27 10 4 122 100 < 0,8 m/s2 % vd afstand 32 43 57 25 42 24 0,8-1,4 m/s2 % vd afstand 37 21 28 43 32 28 1,4-2,0 m/s2 % vd afstand 19 22 11 19 14 28 2,0-2,6 m/s2 % vd afstand 8 11 3 11 8 14 > 2,6 m/s2 % vd afstand 4 4 1 2 4 7

5. Aantrekkelijkheid (geluidhinder) figuur 5.1 Aantrekkelijkheid wegdek tabel 5.1 aspect eenheid Zwolle Norm Referentie Klasse Referentie Aantrekkelijkheid v-ft 155 140 140 goed 4 figuur 5.2

Aantrekkelijkheid wegvakken (geluidhinder) tabel 5.2 aspect eenheid gemengd profiel fietsstrook fietspad solitair fietspad aantrekkelijkheid v-ft 138,0 216,1 175,4 58,9 lengte kilometer 10,5 6,4 10,2 6,0 < 60 DbA % vd tijd 39 18 20 65 60-65 DbA % vd tijd 36 34 37 28 65-70 DbA % vd tijd 16 30 30 5 70-75 DbA % vd tijd 6 14 11 2 > 75 DbA % vd tijd 3 4 2 1 Aantrekkelijkheid wegvakken: geluidhinder naar verharding en inrichtingstype tabel 5.3 % van totale geluidhinder % van de totale aantal lengte seconden Gemengd asfalt 14% 18% 1406 Gemengd tegels 0% 0% 20 Gemengd klinkers 16% 14% 1593 Gemengd overig 0% 0% 0 Fietsstrook asfalt 25% 18% 2544 Fietsstrook tegels 0% 0% 0 Fietsstrook klinkers 2% 1% 234 Fietsstrook overig 0% 0% 0 Fietspad asfalt 27% 23% 2680 Fietspad tegels 6% 7% 603 Fietspad klinkers 3% 1% 260 Fietspad overig 0% 0% 0 Solitair asfalt 6% 17% 613 Solitair tegels 1% 1% 75 Solitair klinkers 0% 0% 0 Solitair overig 0% 0% 0

6. Concurrentiepositie t.o.v. auto figuur 6.1 Concurrentiepositie t.o.v. auto tabel 6.1 aspect eenheid Zwolle Norm Referentie Klasse Reistijdverhouding ratio fiets/auto 1,14 1 1,00 redelijk Verplaatsingen fiets sneller % vd verplaats 33% 70% 70% slecht Kosten per verplaatsing cent/uur 79 100 100 redelijk totaal redelijk

Reistijd en kosten t.o.v. auto per verplaatsing tabel 6.2 aspect herkomst bestemming reistijdverhouding kosten per verplaatsing verplaatsing / eenheid ratio cent/uur 1 Centrum Woning 0,78 0 2 Woning Onderwijs 0,86 0 3 Werk Woning 1,54 0 4 Woning OV 1,16 250 5 OV Werk 0,83 0 6 Werk Woning 1,53 0 7 Woning Winkel 1,21 0 8 Winkel Centrum 0,91 350 9 Centrum Woning 1,27 0 10 Woning Sport/recreatie 1,5 0 11 Sport/recreatie Woning 1,16 0 12 Woning Centrum 1,03 350 13 Werk Overig 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

7. Fietsgebruik figuur 7.1 Aandeel van de fiets in verplaatsingen tot 7,5 km tabel 7.1 aspect eenheid Zwolle Norm Referentie klasse fietsgebruik % 46,4% 44,7% 45,7% goed

8. Verkeersveiligheid figuur 8.1 Verkeersveiligheid tabel 8.1 aspect eenheid Zwolle Norm Referentie klasse veiligheid % afwijking van verwachting 24% -38% -38% redelijk Fietsslachtoffers in de periode 1994 tot 1998 tabel 8.2 fietsslachtoffers (aantal; geregistreerde doden en ziekenhuisgewonden) 1994 1995 1996 1997 1998 risico per miljoen fietskm totaal 1994-19981994-1998 Zwolle 22 32 38 32 33 157 0,23 verwachtin g 0,18

9. Ruimtelijke Ordening figuur 9.1 Ruimtelijke ordening tabel 9.1 aspect eenheid Zwolle Norm Referentie klasse ruimtelijke ordening % afwijking van model 3% 30% 30% redelijk

10. Fietserstevredenheid figuur 10.1 Fietserstevredenheid tabel 10.1 aspect eenheid Zwolle Norm Referentie klasse fietsenstalling 0,1 1 1 redelijk fietscomfort -0,07 1 1 redelijk verkeersveiligheid fietsers -0,26 1 1 redelijk sociale veiligheid fietsers -0,17 1 1 redelijk aanpak fietsendiefstal -0,47 1 1 redelijk fietsambities 0,26 1 1 redelijk rapportcijfer 6,09 7 7 goed totaal redelijk

figuur 10.2

11. Beleid en ambitie figuur 11.1 De fiets in het beleid tabel 11.1 punten aspect eenheid Zwolle Norm Referentie klasse beleid 15 12,5 12,5 zeer goed 1 fietsnetwerk 8 6,5 6,5 zeer goed 1 fietsparkeren 5 8,5 8,5 redelijk -1 budget & organisatie 4 3 3 zeer goed 1 gemeente als werkgever 4 4 4 goed 0 totaal zeer goed 0,7

Bijlage I Gebruikte infrastructuur Totalen tabel I.1 aspect eenheid Zwolle Referentie aantal verplaatsingen N 12 0 totale fietstijd minuten 150 0 totale autotijd minuten 132 0 totale fietslengte kilometer 39,6 0 Inrichtingstypen wegvakken tabel I.2 aspect eenheid Zwolle Referentie gemengd profiel % vd afstand 31% 0% fietspad % vd afstand 19% 0% fietsstrook % vd afstand 30% 0% solitair fietspad % vd afstand 18% 0% voetpad % vd afstand 3% 0% totaal % vd afstand 100% 100% figuur I.1

Verharding wegvakken tabel I.3 aspect eenheid Zwolle Referentie asfalt % vd afstand 76% 0% tegels % vd afstand 8% 0% klinkers % vd afstand 16% 0% overig % vd afstand 0% 0% totaal % vd afstand 100% 100% figuur I.2 Verhardingsovergangen tabel I.4 aspect eenheid Zwolle Referentie verhardingsovergangen N/km 0,56 0 Kruispunten tabel I.5 aspect eenheid Zwolle Referentie dichtheid N/km 7,25 0 gelijkwaardige kruising % vd kruisp. 35% 0% voorrangskruising % vd kruisp. 9% 0% zijweg % vd kruisp. 43% 0% vri % vd kruisp. 8% 0% rotonde met voorrang % vd kruisp. 1% 0% rotonde zonder voorrang % vd kruisp. 3% 0%