Uitkomsten Omnibus-enquête samenvatting en tabellen

Transcriptie

1 Uitkomsten Omnibus-enquête samenvatting en tabellen

2 Inhoudsopgave: Voorwoord (pag.3) Samenvatting: (pag.4) 1. De waardering van de eigen wijk. 2. De waardering van de activiteiten en voorzieningen in de gehele gemeente. 3. De waardering van de activiteiten en voorzieningen in eigen wijk / dorp. 4. De Stellingen. 5. Extra vragen in het kader van wet maatschappelijke ondersteuning. (pag. 5) 6. Extra vragen in het kader van leefbaarheid en veiligheid. (pag. 5) Totaal gemiddelden (pag. 6) 1. Waardering van de eigen wijk / dorp (pag. 7,8) 2. Waardering van de activiteiten en voorzieningen in de hele gemeente (pag. 9) 3. Waardering van de activiteiten en voorzieningen in eigen wijk / dorp (pag. 10) 4. Waardering van de activiteiten en voorzieningen in de hele gemeente per gebied (pag11 t/m 12) 5. Waardering van de activiteiten en voorzieningen in eigen wijk / dorp per gebied (pag13 t/m 14) Stellingen versus groepskenmerken (pag. 15) 1. De stellingen verzameld (pag. 14) 2. Stellingen per vraag naar groepskenmerk (pag 16 t/m 24) Speciaal thema Wet Maatschappelijke Ondersteuning (pag. 25 t/m 28) Speciaal thema Leefbaarheid en veiligheid (pag. 29 t/m 38) Bijlage 1 : Onderzoeksverantwoording en respons (pag. 39 t/m 44) Bijlage 2 : Enquêteformulier 2

3 Voorwoord. De omnibusenquête. In deze nota doen wij verslag van de uitkomsten van de achtste Hoogeveense omnibusenquête. Jaarlijks doet de gemeente via de omnibusenquête onderzoek naar de effecten van het gemeentelijk beleid. Eind 2006 viel de enquête bij ruim inwoners in de bus. Dit keer zijn naast de reguliere vragen twee extra thema s behandeld. Er zijn vragen opgenomen over hoe Hoogeveners de leefbaarheid en veiligheid in hun woonplaats beleven. Ook wil de gemeente weten hoe inwoners tegen maatschappelijke ondersteuning aankijken, dit met het oog op de op handen zijnde veranderingen per 2007 Wet maatschappelijke ondersteuning. De omvang van het onderzoek was vergroot ten opzichte van vorige jaren. Doelstelling hierbij is dat uitkomsten op buurtniveau meer representatief in plaats van indicatief zijn. Dit jaar zijn in verband met vragen over leefbaarheid en veiligheid ook een aantal jongeren (± 2000) van 12 t/m 18 jaar aangeschreven, ± 400 van hen gaf respons. De vraagstelling is waar mogelijk verbeterd, naar aanleiding van advies van de rekenkamercommissie. De enquête is onderdeel van de gemeentelijke beleidsevaluatie. De enquête moet informatie opleveren die B&W, gemeenteraad en ambtelijk apparaat helpt inzicht te krijgen in het succes van het gemeentelijk beleid en handelen. Daarnaast hoopt het college door de enquête extra informatie te verkrijgen over de kwaliteiten van de wijken, de dorpen en het stadscentrum in de beleving van de inwoners.tot slot de enquéte heeft een signaalfunctie. Als de ontwikkeling door de jaren heen een neerwaardse tendens vertonen kan dit een aanleiding zijn voor College en Raad om nader onderzoek te doen naar de redenen. Zoals gezegd in totaal ± inwoners hebben medio december 2006 een brief van de burgemeester en een enquêteformulier (zie bijlage 2) ontvangen. De enquête is door 3315 van hen ingevuld en naar ons teruggestuurd (28 %). Vergeleken met de respons in de vorige jaren is dit laag, maar absoluut is er nog niet eerder zoveel respons behaalt. Doelstelling was dan ook absoluut een hoge score te behalen, dit met name om het indicatieve beeld per buurt meer representatief te maken. Respons: 2005: 67 % 2004: 55 % 2003: 60 % 2002: 52 % 2001: 54 % 2000: 56 % 1999: 64 % Belangrijk hierbij is de betrouwbaarheid. Op verzoek van de gemeenteraad is hier meer aandacht aan besteed. (Zie bijlage) Het resultaat toont aan dat de Hoogeveense gemeenschap zich nog steeds betrokkenheid voelt, en zich bewust is d.m.v. dit instrument mede invloed te kunnen uitoefenen op het gemeentelijk beleid. Een enquête blijft voor een deel een momentopname. Om de enquête zo goed mogelijk vergelijkbaar te maken, zijn de enquêteformulieren ook ditmaal in de maand december/januari verzonden. mei 2007 Administratieve Dienstverlening, Onderzoek & Statistiek. 3

4 Samenvatting: Ruim 3300 inwoners van de gemeente Hoogeveen hebben in januari van dit jaar hun mening gegeven over het gemeentelijk beleid. Als extra dimensie is dit jaar naast het blok algemene vragen over het gemeentelijk beleid ook de mening gepeild met betrekking tot perceptie leefbaarheid en veiligheid in Hoogeveen. Daarnaast werd, om een beeld te krijgen ten aanzien relevante indicatoren in het kader van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning een extra vragenblok meegenomen. Ten aanzien van de vragen over het gemeentelijk beleid is inmiddels een trend te zien vanaf : De waardering van de eigen wijk. Voornaamste conclusie hierbij is dat het gevoel van tevredenheid in de wijken Schoonvelde oost en sterk verbeterd zijn. Dit heeft ongetwijfeld te maken met de in gang gezette en deels afgeronde renovatie. Het woongebied Noord (ten noorden van de Blankenslaan-west-oost en de Willemskade (o.a de Oranjebuurt) vetoont de meest in het oog springende terugval. De wijken Kinholt, Trasselt, Schutlanden-oost en het dorp Fluitenberg laten gemiddeld de laatste 8 jaar de meest positieve score (meer dan een 7,5) zien. Het industriegebied scoort als enige gemiddeld de laatste jaren lager dan een 6,5. 2: De waardering van de activiteiten en voorzieningen in de gehele gemeente Voornaamste conclusie hierbij is dat de inwoner van Hoogeveen veel waardering heeft voor de centrale bibliotheek en het cultureel centrum de Tamboer.Hoogeveen als gezellige binnenstad wordt het minst gewaardeerd (minder dan een 6). Relatief sterkste stijger (ten opzichte van het 8 jaarsgemiddelde is de waardering voor de Tamboer (+0,15) en grootste daler is Hoogeveen als plaats om te wonen (-0,20), gemiddeld wordt wel de score van 7,2 gegeven. 3: De waardering van de activiteiten en voorzieningen in eigen wijk / dorp Voornaamste conclusie hier is dat er sprake is van een zeer stabiel beeld. Uitkomst is dat alleen ten aanzien van de waardering winkelvoorziening in eigen wijk / dorp gesproken kan worden van terugval (-0,22). Het best gewaardeerd wordt het ophalen van het huisvuil, het bibliotheekfiliaal en de hoeveelheid groenvoorzieningen in wijk / dorp. (meer dan een 7) De Stellingen: De in de enquête opgenomen stellingen ten aanzien van de betrokkenheid bij voorzieningen als de Tamboer, Zwembad, muziekschool en dergelijke zijn sinds 1999 in beeld gebracht. Bewust is hierbij de variabele weet niet/geen mening mee gewogen, deze score is een indicatie voor het feit dat men geen gebruik maakt / of kan maken van deze voorziening. Positieve betrokkenheid bij de Tamboer, bibliotheek, zwembad, straatevenementen en het wijk/dorpsgebouw is zichtbaar. Voorzieningen als de muziekschool het CKV en het Podium worden minder toegankelijk gezien. In het hoofdstuk stellingen naar groepskenmerken is gekeken naar de betrokkenheid naar kenmerken als leeftijdscategorie, burgerlijke staat, opleiding, hoofdbezigheid, woongebied, inkomen, en het hebben van een huur of koopwoning. Hier is te zien dat mensen met een laag inkomen en / of wonend in een huurwoning minder betrokken zijn bij voorzieningen als de Tamboer, muziekschool, ckv, zwembad. Positief staan zij tegenover de toegankelijkheid van het wijk en dorpsgebouw. Opvallend is dat laag opgeleiden significant meer betrokken zijn bij het podium in verhouding met hoger opgeleiden. Jongeren: Jongeren (-18) zijn minder positief dan ouderen (+18), met name de activiteiten in het wijk/dorpscentrum worden door hen beduidend minder gewaardeerd. Ook hebben zij een negatiever beeld van het zwembad, de ontmoetingsgelegenheden, de uitgaansmogelijkheden en de activiteiten voor jongeren in Hoogeveen. Positiever spreken zij zich uit t.a.v. de verkeersveiligheid en onderhoud wegen, fietspaden en trottoirs. Verschil in waardering diensten en activiteiten jongeren en ouderen (omnibus ) ouderen jongeren verschil % cijfer activiteiten in wijk/dorpcentrum in wijk/dorp 6,9 5,9 1,0 15% cijfer zwembad de Dolfijn 6,6 5,8 0,8 12% cijfer ontmoetingsgelegenheden in wijk/dorp 6,4 5,8 0,6 9% cijfer uitgaansmogelijkheden in Hoogeveen 6,4 5,9 0,5 8% cijfer activiteiten voor jongeren in wijk/dorp 5,7 5,2 0,5 8% cijfer verkeersveiligheid in wijk/dorp 6,3 6,7-0,4-6% cijfer onderhoud wegen fietspaden en trottoirs in gem. Hoogeveen 6,2 6,6-0,4-7% cijfer onderhoud wegen fietspaden en troittoirs in wijk/dorp 6,1 6,6-0,5-8% 4

5 Speciale vragen m.b.t. wet maatschappelijke ondersteuning: In het kader van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning zijn dit jaar een aantal vragen toegevoegd. Hierbij is getracht een beeld te schetsen van de inwoner van Hoogeveen m.b.t. zijn gezondheid en maatschappelijke betrokkenheid. Enkele opmerkelijke zaken: In de dorpen wordt meer vrijwilligerswerk verricht dan in de Hoogeveense wijken. De bereidheid om in de toekomst vrijwilligerswerk te gaan doen wordt in de Hoogeveense wijken wel meer positief beantwoord. Ook activiteiten in wijkcentra, dorpshuizen en dergelijke worden duidelijk meer bezocht dan in de Hoogeveense wijken. Bijna 80% van alle respondenten voelt zich mede verantwoordelijk voor de leefbaarheid in de buurt. Bijna 90% ervaart een goede tot uitstekende gezondheid Ruim 20 % van alle respondenten voelt zich, als gevolg van een langdurige ziekte, aandoening of handicap, belemmerd in hun dagelijkse bezigheden of vrije tijd 35,5 % doet regelmatig buiten het eigen huishouden en familiekring vrijwilligerswerk. Bijna 50 % geeft aan dit in de toekomst wellicht of zeker te willen gaan doen. Bijna 20 % geeft aan regelmatig zorg te verlenen aan iemand in de omgeving vanwege een ziekte of handicap. Deze zorg is als volgt verdeeld. Speciale vragen m.b.t. leefbaarheid en veiligheid Enkele opmerkelijke zaken: 93% van de inwoners zegt de eigen buurt als prettig tot zeer prettig te ervaren. 21 % is actief betrokken geweest bij het verbeteren van de leefbaarheid in de buurt. Ruim 11 % van de 12 t/m 18 jarigen zegt soms tot vaak onveiligheidsgevoelens te hebben op school. 34 % noemt als voornaamste reden gepest te worden op school. 13 % van de inwoners zegt soms tot vaak onveiligheidsgevoelens te hebben tijdens het winkelen. Als voornaamste oorzaak worden groepen jongeren vermeld (9%) 37,5 % voelt zich wel eens onveilig in het openbaar gebied. Ook hier (29 %) noemt als voornaamste oorzaak groepen jongeren 9 % voelt zich soms tot vaak onveilig in eigen huis. 5

6 Totaal gemiddelden. In dit hoofdstuk presenteren we twee top-dertig-achtige scorelijsten. De eerste scorelijst laat zien hoe de bewoners van de verschillende wijken en dorpen het wonen in hun wijk/dorp waarderen.de tweede scorelijst is een overzicht van de gemiddelde waardering van de Hoogeveners voor diverse Hoogeveense voorzieningen. Bij de meeste opinievragen hebben we de geënquêteerden zes antwoordmogelijkheden voorgelegd: zeer goed, goed, gaat wel, slecht, zeer slecht en. Bij lange reeksen vragen levert dit betrouwbaardere resultaten op dan het vragen naar een rapportcijfer. Om tot een beknopte presentatie te komen is het evenwel gewenst om met gemiddelde scores te komen. Daarom hebben we de antwoorden vertaald naar cijfers en wel op de volgende manier: zeer goed = 9 ; goed = 7,5 ; gaat wel = 6 ; slecht = 4,5 en zeer slecht = 3. Waardering van de eigen wijk / dorp; Opvallende uitkomst bij de waardering van de eigen wijk is dat de wijken in de Weide opvallend positief scoren. Dit geldt met name voor Kinholt en Trasselt. Opvallende nieuwkomer is de wijk Schoonvelde oost. Wellicht dat hier de grotendeels afgeronde woningverbetering tot grotere tevredenheid stemt. Ook de ingezette verbetering in vertaald zich in een positieve score. Na Schoonvelde oost is dit de tweede wijk die overduidelijk een positievere waardering laat zien ten opzichte van de nulmeting. Met name de wijken noord, oost, venesluis, zuid,schoonvelde-west, Steenbergerweiden en Schutlanden-oost vertonen een afnemende tevredenheid. Rapportcijfer voor de wijk / dorp eind 2006 verschil t.o.v gemiddelde (1999 t/m 2006) Rapportcijfer voor de wijk / dorp eind 2006 verschil t.o.v gemiddelde (1999 t/m 2006) Schoonvelde oost 0,48 0,26 Schutlanden oost -0,21 Nieuweroord 0,19 Steenbergerweiden -0,21 Noordscheschut 0,17 Schoonvelde west -0,23 Industriegebied 0,14-0,23 0,11 Venesluis -0,24 0,08 Oost -0,24 Pesse 0,03 Noord -0,31 0,01-0,5-0,4-0,3-0,2-0,1 0,0 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 Verbetering Verslechtering 6

7 De waardering van de eigen wijk gesorteerd op 2006 eind gemiddelde verschil per jaar t.o.v. 0-meting (1999) 2006 tov laatste 8 jaar jaarsgem. Kinholt 7,47 7,85 7,48 8,00 7,90 7,57 7,78 7,72 7,72 0,38 0,01 0,53 0,43 0,10 0,31 0,25 0,00 Trasselt 7,66 7,81 7,94 7,54 7,77 7,34 7,70 7,51 7,66 0,15 0,28-0,12 0,11-0,32 0,04-0,15-0,14 Pesse 7,50 7,39 7,27 7,23 7,46 7,53 7,42 7,44 7,40-0,11-0,23-0,27-0,04 0,03-0,08-0,06 0,03 Schutlanden oost 7,29 7,67 8,13 7,52 7,50 7,88 7,58 7,41 7,62 0,38 0,84 0,23 0,21 0,59 0,29 0,12-0,21 Hollandscheveld 7,35 7,44 7,44 7,16 7,38 7,53 7,44 7,38 7,39 0,09 0,09-0,19 0,03 0,18 0,09 0,03-0,01 Fluitenberg 7,37 7,74 7,46 7,58 7,65 7,29 7,53 7,35 7,50 0,37 0,09 0,21 0,28-0,08 0,16-0,02-0,14 7,18 7,65 6,88 7,33 7,04 7,19 7,27 7,32 7,23 0,47-0,31 0,15-0,14 0,01 0,09 0,14 0,08 Steenbergerweiden 7,46 7,74 7,10 7,71 7,45 7,41 7,49 7,24 7,45 0,28-0,36 0,25-0,01-0,05 0,03-0,22-0,21 Schoonvelde oost 6,81 6,77 6,06 6,52 6,82 6,56 7,15 7,22 6,74-0,04-0,75-0,29 0,01-0,25 0,34 0,41 0,48 Nieuweroord 6,67 7,16 7,06 7,00 6,63 7,39 7,07 7,21 7,02 0,49 0,39 0,33-0,04 0,72 0,40 0,54 0,19 West 6,84 7,47 7,42 7,17 7,12 7,20 7,52 7,20 7,24 0,63 0,58 0,33 0,28 0,36 0,68 0,36-0,04 Noordscheschut 6,74 6,94 6,79 6,79 7,43 6,80 7,11 7,14 6,97 0,20 0,05 0,05 0,69 0,06 0,37 0,40 0,17 0,00 0,00 7,27 7,40 7,00 6,90 7,36 7,09 7,17 0,13-0,27-0,37 0,09-0,19-0,08 Alteveer 7,50 7,29 7,67 7,71 7,10 7,00 6,20 7,03 7,19-0,21 0,17 0,21-0,40-0,50-1,30-0,47-0,16 Bentinckspark 7,90 7,22 6,91 7,00 6,67 7,20 7,19 7,03 7,14-0,68-0,99-0,90-1,23-0,70-0,71-0,87-0,11 6,91 6,80 6,73 6,95 6,72 6,87 7,23 7,01 6,90-0,11-0,18 0,04-0,19-0,04 0,32 0,10 0,11 Schoonvelde west 7,38 7,47 7,07 7,18 7,20 7,24 7,12 6,98 7,20 0,09-0,31-0,20-0,18-0,14-0,26-0,40-0,23 Schutlanden west 7,27 7,22 6,95 6,80 6,90 7,19 7,26 6,98 7,07-0,05-0,32-0,47-0,37-0,08-0,01-0,29-0,09 Wolfsbos 6,88 6,72 6,91 7,00 6,98 7,19 7,04 6,91 6,95-0,16 0,03 0,12 0,10 0,31 0,16 0,03-0,05 Venesluis 7,47 7,00 7,19 6,95 7,37 6,93 7,24 6,89 7,13-0,47-0,28-0,52-0,10-0,54-0,23-0,58-0,24 6,30 5,52 6,25 6,70 7,06 7,21 7,05 6,88 6,62-0,78-0,05 0,40 0,76 0,91 0,75 0,58 0,26 7,11 6,83 6,80 6,76 7,00 6,88 6,84 6,85 6,88-0,28-0,31-0,35-0,11-0,23-0,27-0,26-0,03 Kattouw 6,79 6,81 6,88 6,90 7,38 7,25 6,95 6,84 6,98 0,02 0,09 0,11 0,59 0,46 0,16 0,05-0,14 7,20 6,90 6,98 7,10 6,85 6,84 7,08 6,80 6,97-0,30-0,22-0,10-0,35-0,36-0,12-0,40-0,17 6,77 7,00 6,29 6,70 6,81 6,88 6,97 6,78 6,78 0,23-0,48-0,07 0,04 0,11 0,20 0,01 0,01 7,06 6,69 7,11 7,17 7,13 6,98 7,08 6,76 7,00-0,37 0,05 0,11 0,07-0,08 0,02-0,30-0,23 Noord 7,17 7,33 7,06 7,23 6,73 6,50 7,05 6,66 6,97 0,16-0,11 0,06-0,44-0,67-0,12-0,51-0,31 Oost 6,70 6,60 7,29 6,77 6,50 6,72 6,39 6,44 6,68-0,10 0,59 0,07-0,20 0,02-0,31-0,26-0,24 Industriegebied 6,88 6,00 6,29 5,50 6,00 6,22 6,92 6,42 6,28-0,88-0,59-1,38-0,88-0,66 0,04-0,46 0,14 Rapportcijfer voor de wijk / dorp eind 2006 Kinholt Trasselt Pesse Schutlanden oost Hollandscheveld Fluitenberg Steenbergerw eiden Schoonvelde oost Nieuw eroord West Noordscheschut Alteveer Bentinckspark Nieuw lande Schoonvelde west Schutlanden west Wolfsbos Venesluis Kattouw Noord Oost Industriegebied 6,44 6,42 6,66 7,24 7,22 7,21 7,20 7,14 7,09 7,03 7,03 7,01 6,98 6,98 6,91 6,89 6,88 6,85 6,84 6,80 6,78 6,76 7,44 7,41 7,38 7,35 7,32 7,51 7,72 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 7

8 Rapportcijfer voor de wijk / dorp (het gemiddelde van de laatste 8 jaren) Kinholt Trasselt Schutlanden oost Fluitenberg Steenbergerw eiden Pesse Hollandscheveld West Schoonvelde west Alteveer Bentinckspark Venesluis Schutlanden west Nieuw eroord Kattouw Noordscheschut Noord Wolfsbos Nieuw lande 7,24 7,23 7,20 7,19 7,17 7,14 7,13 7,07 7,02 7,00 6,98 6,97 6,97 6,97 6,95 6,90 6,88 7,50 7,45 7,40 7,39 7,62 7,66 7,72 6,78 Schoonvelde oost 6,74 Oost 6,68 6,62 Industriegebied 6,28 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 Rapportcijfer voor de wijk / dorp eind 2006 verschil t.o.v gemiddelde (1999 t/m 2006) Schoonvelde oost 0,48 0,26 Nieuw eroord 0,19 Noordscheschut 0,17 Industriegebied 0,14 Nieuw lande 0,11 0,08 Pesse 0,03 0,01 Kinholt Hollandscheveld -0,01 0,00-0,03 West -0,04 Wolfsbos -0,05-0,08 Schutlanden west -0,09 Bentinckspark -0,11 Kattouw -0,14 Trasselt -0,14 Fluitenberg -0,14 Alteveer -0,16-0,17 Schutlanden oost Steenbergerw eiden -0,21-0,21 Schoonvelde west -0,23-0,23 Venesluis Oost Noord -0,31-0,24-0,24-0,5-0,4-0,3-0,2-0,1 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 8

9 Waardering van de voorzieningen in de gehele gemeente; Hier is een beeld geschetst van het 8 jaarsgemiddelde. Het cultureel centrum de Tamboer wordt door de Hoogevener in toenemende mate gewaardeerd. Negatief in beeld komen Hoogeveen als plaats om te wonen en winkelen. 7,70 Onderzoek en statistiek mei 2007 Waardering kwaliteit activiteiten en voorzieningen in gemeente Hoogeveen cultureel centrum De Tamboer 7,50 centrale bibliotheek 7,30 sportvoorzieningen in Hoogeveen 7,10 Hoogeveen als plaats om te wonen 6,90 Hoogeveen als koopcentrum 6,70 schoonhouden straten in Hoogeveen 6,50 verkeersveiligheid in Hoogeveen 6,30 uitgaansmogelijkheden in Hoogeveen 6,10 gladheidsbestrijding in Hoogeveen 5,90 onderhoud wegen, fietspaden en trottoirs in Hoogeveen 5, Hoogeveen als gezellige binnenstad 7,70 Waardering kwaliteit activiteiten en voorzieningen in gemeente Hoogeveen Muziekschool 7,50 voor Kunstzinnige Vorming 7,30 Hoogeveen als stad om te werken 7,10 Hoogeveen als onderwijsstad 6,90 evenementen in het 6,70 cultureel centrum het Podium 6,50 zwembad De Dolfijn 6,30 gemeentebestuuur Hoogeveen 6,10 onderhoud groenvoorzieningen in Hoogeveen 5,90 ambtelijk apparaat Hoogeveen 5, Hoogeveen als veilige stad 9

10 Waardering van de voorzieningen in eigen wijk / dorp; 10

11 Waardering van de voorzieningen in de hele gemeente en eigen wijk / dorp per gebied; 11

12 12

13 13

14 14

15 De Stellingen; De in de enquête opgenomen stellingen ten aanzien van de betrokkenheid bij voorzieningen als de Tamboer, Zwembad, muziekschool en dergelijke is sinds 1999 in beeld gebracht. Positieve betrokkenheid bij de Tamboer, bibliotheek, zwembad, straatevenementen en het wijk/dorpsgebouw is zichtbaar. Voorzieningen als de muziekschool het CKV en het Podium worden minder toegankelijk gezien. Groepskenmerken Hieronder vindt u ook scores van verschillende groepen bewoners ten aanzien van een aantal stellingen. We hebben gekeken naar de volgende onderscheiden: leeftijdscategorie burgelijke staat opleiding hoofdbezigheid woongebied koop / huurwoning inkomen 15

16 16

17 17

18 18

19 19

20 20

21 21

22 22

23 23

24 24

25 Speciaal thema: Wet Maatschappelijke Ondersteuning In het kader van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning zijn dit jaar een aantal vragen toegevoegd. Hieronder is een beeld geschetst van hoe de inwoner van Hoogeveen m.b.t. zijn gezondheid en maatschappelijke betrokkenheid opstelt. De uitkomsten zijn per wijk gepresenteerd. Deze uitkomsten zijn indicatief maar gezien de absoluut hoge respons geven zij een redelijk reëel beeld van de situatie. Enkele opmerkelijke zaken: In de dorpen wordt meer vrijwilligerswerk verricht dan in de Hoogeveense wijken. De bereidheid om in de toekomst vrijwilligerswerk te gaan doen wordt in de Hoogeveense wijken wel meer positief beantwoord. Ook de wijkcentra, dorpshuizen en dergelijke worden duidelijk meer bezocht dan in de Hoogeveense wijken. Bijna 80% van de respondenten voelt zich mede verantwoordelijk voor de leefbaarheid in de buurt. Voelt u zich mede verantwoordelijk voor de leefbaarheid in uw buurt 12,9 nee 8,3 ja 78, % Bijna 90% ervaart een goede tot uitstekende gezondheid Hoe zou u over het algemeen uw gezondheid noemen slecht 1,1 matig 12,2 uitstekend 26,1 goed 60, % Ruim 20 % voelt zich, als gevolg van een langdurige ziekte, aandoening of handicap, belemmerd in hun dagelijkse bezigheden of vrije tijd mate van belemmering ddor ziekte / handicap sterk belemmerd 4,9 licht belemmerd 15,2 niet belemmerd 7,5 niet van toepassing 72, % 35,5 % doet regelmatig buiten het eigen huishouden en familiekring vrijwilligerswerk. 25

26 Doet regelmatig vrijw illigersw erk nee 64,5 ja 35, % Bijna 50 % geeft aan dit in de toekomst wellicht of zeker te willen gaan doen. w il in toekomst vrijw illigersw erk gaan doen nee 34,8 w eet niet 20,5 ja misschien 28,4 ja zeker 16, % Bijna 20 % geeft aan regelmatig zorg te verlenen aan iemand in de omgeving vanwege een ziekte of handicap. Geeft regelmatig zorg aan iemand in omgeving nee 80,2 ja 19, % Deze zorg is als volgt verdeeld. Geeft regelmatig zorg aan iemand in omgeving namelijk aan... anders 5,1 Iemand uit de buurt Een vriend/vriendin/kennis Ander familielid 9,7 8,6 9,7 Ouder of schoonouder 46,6 Iemand uit eigen gezin (partner of kind) 20, % 26

27 Gezondheid is goed tot uitstekend Alteveer Trasselt Schutlanden oost Noordscheschut Schoonvelde west Kinholt Industriegebied Fluitenberg Schutlanden west Nieuweroord Steenbergerweiden Hollandscheveld Noord Wolfsbos Schoonvelde oost Pesse Kattouw Bentinckspark West Venesluis El Alteveer Kinholt Schutlanden oost Nieuweroord Hollandscheveld Trasselt Pesse Noordscheschut Schutlanden west Venesluis Bentinckspark Wolfsbos West Schoonvelde oost Fluitenberg Schoonvelde west Oost Noord Steenbergerweiden Industriegebied Kattouw Doet regelmatig vrijwilligerswerk ja nee Wil in toekomst vrijwilligerswerk gaan doen Alteveer Schutlanden oost Schoonvelde west T rasselt Kinholt Pesse Nieuweroord Noordscheschut Schoonvelde oost Hollandscheveld Wolfsbos Schutlanden west Venesluis Industriegebied Noord Bentinckspark Kattouw Steenbergerweiden Fluitenberg Oost West ja zeker tot misschien nee weet niet laatste jaar wijkcentra e.d. bezocht Fluitenberg Nieuwero o rd P es s e Ho llands cheveld No o rds ches chut Oo s t Steenbergerweiden Scho onvelde o os t Katto uw Ve nes luis Indus triegebied Schutla nden o o s t Bentincks park Schoonvelde wes t Kinho lt Tras s elt Wo lfs bo s Hoe ervaart u uw buurt Kinho lt Ho llands c heveld Schutlande n o o s t Schoonvelde wes t Schutlanden wes t P es s e Tras s elt Wes t No o rds ches chut Nieuwero o rd Vene s luis Fluitenberg Stee nbergerweiden Katto uw Tie ndeveen Bentincks park Wo lfs bo s Scho o nvelde o os t Wes t Schutlanden wes t C entrum No o rd ja,1 of 2 keer ja, 3 tot 10 keer ja, 10 keer of meer nee het Alteveer No o rd Indus trie gebied prettig tot zeer prettig onprettig tot zeer onprettig het Altevee r Oo s t 27

28 Uitkomst van de vragen met betrekking tot Maatschappelijke Ondersteuning op gebiedsniveau. 28

29 Speciaal thema: Leefbaarheid en veiligheid Speciale vragen m.b.t. leefbaarheid en veiligheid Enkele opmerkelijke zaken: 93% van de inwoners zegt de eigen buurt als prettig tot zeer prettig te ervaren. Hoe ervaart u de buurt? zeer onprettig onprettig 2,4 0,6 4,2 prettig 78,4 zeer prettig 14, % 21 % is actief betrokken geweest bij het verbeteren van de leefbaarheid in de buurt. afgelopen jaar actief gew eest m.b.t. de leefbaarheid van de buurt? w eet niet / geen mening 11,2 nee 67,6 ja 21, % Ruim 11 % van de 12 t/m 18 jarigen zegt soms tot vaak onveiligheidsgevoelens te hebben op school. Voel jij je onveilig op school? (12 t/m 18 jaar) w eet niet / geen mening 1,3 niet van toepassing 5,2 nee 82,4 ja soms ja vaak 9,1 2, % 34 % noemt als voornaamste reden gepest te worden op school. 29

30 Reden van onveiligheidsgevoel op school (12 t/m 18 jaar) groepsdruk 18,3% slachtoffer gew eld 8,6% dealen / drugsgebruik 14,0% intimidatie 19,4% digitaal pesten 5,4% gepest w orden 34,4% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 13 % van de inwoners zegt soms tot vaak onveiligheidsgevoelens te hebben tijdens het winkelen. Als voornaamste oorzaak worden groepen jongeren vermeld (9%) % Voelt u zich onveilig tijdens het w inkelen? w eet niet / geen mening 1,0 niet van toepassing 3,0 nee 82,7 ja soms 12,5 ja vaak 0, ,5 % voelt zich wel eens onveilig in het openbaar gebied. Ook hier (29 %) noemt als voornaamste oorzaak groepen jongeren Voelt u zich w el eens onveilig in openbaar gebeid? % w eet niet / geen mening 1,5 niet van toepassing 3,4 nee 57,7 ja soms 35,3 ja vaak 2, % 9 % voelt zich soms tot vaak onveilig in eigen huis. Voelt u zich wel eens onveilig in uw eigen huis? niet van toepassing nee ja soms ja vaak 0,7 2,1 8,1 0,9 88, % 30

31 Uitkomst van de vragen met betrekking tot leefbaarheid en veiligheid op gebiedsniveau. 31

32 32

33 33

34 34

35 35

36 fietsendiefstal komt voor diefstal uit auto's komt voor overlast door omwonenden komt voor Oo s t Bentincks park No o rd Hollandscheveld Oo s t Kra keel Schoonvelde oost Steenbergerweiden No o rd Katto uw Wes t S teenbergerweiden Venes luis Scho onvelde wes t Schutlanden o o s t Oost Schoonvelde west Schoonvelde oost West Noord Venesluis Venes luis Wo lfs bo s Scho o nvelde wes t Sc hutlanden wes t Wo lfs bo s Industriegebied Steenbergerwe iden Schoo nvelde oos t Ho llands cheveld Schutlanden west Kattouw No o rds ches chut Erfla nden Noordscheschut Ho lla nds che veld Schutlanden wes t Kinho lt Bentinckspark Wes t Nie uwero o rd Indus triegebied Tras s elt Nieuwero o rd F luitenberg No o rds ches chut het Alteveer vaak soms bijna nooit T rasselt Fluitenberg Schutlanden oost Nieuweroord Wolfsbos Pesse Kinholt vaak soms bijna nooit Katto uw P es s e Fluitenberg B entinc ks park Schutlanden o os t Kinho lt Tras s elt Indus triege bied vaak soms bijna nooit P es s e T iendeveen het Alteveer het Altevee r bedreiging komt voor bekladding van muren en/of gebouwen komt voor overlast door groepen jongeren komt voor S te enbe rgerwe iden Steenbergerwe iden Oo s t Scho onvelde west Scho o nvelde wes t Krake el Scho onvelde oo st No o rd Oo s t Schutlanden oo s t Tie nde veen Tras s elt Oo s t No o rds ches c hut Kra ke el Wes t Schutlanden wes t B entincks park Indus triegebied Schoonvelde oost Bentinc ks park Kinho lt Schutlanden wes t Kinho lt Wo lfs bo s Kinho lt Katto uw Katto uw Tra s s elt Schutlanden o o s t No o rds ches chut Ste enbergerweiden We s t Tras s elt Schoo nvelde oost No o rd Schoonvelde west B entinc ks pa rk Nieuwero o rd Katto uw Vene s luis No o rd Venes luis Ho llands c heve ld Fluitenbe rg Ho llands che veld Wo lfs bo s No o rds ches chut Wes t Schutlanden wes t Nieuwla nde Nieuwero o rd Fluitenberg Schutlanden o o s t vaak tot soms bijna nooit Indus trie ge bied Ho lla nds c he ve ld P e s s e Nieuwero o rd Tie ndeveen vaak soms bijna nooit Indus triegebied Venes luis Fluitenberg P es s e Wo lfs bo s vaak soms bijna nooit P e s s e het Alteveer het Alteveer Alteveer dronken mensen op straat komt voor Rommel op straat komt voor hondepoep op straat komt voor Oo s t Ce ntrum Bentincks park Nieuwero o rd Wes t No o rd No o rds ches chut Ho llands che veld Oo s t C entrum No o rd Schoo nvelde o os t Be ntincks park Indus triegebie d Schoo nvelde wes t Oo s t Bentincks park Schoo nvelde oo st Schoonvelde west Schutlanden wes t Schoonvelde west Stee nbe rge rwe ide n Ste enberge rweide n Katto uw Ho llands cheveld Ve nes luis Steenbergerweiden Schoonvelde oost Wes t Kra keel Ka tto uw P es s e Indus triege bie d Ho lla nds cheveld No o rd het Alteveer Venes luis Venes luis Wo lfs bo s Tras s elt Katto uw Nie uwe ro o rd Indus triegebied Tras s e lt Tra s s e lt Schutlanden o o s t P e s s e Wo lfs bo s Alte veer Schutlanden wes t Wes t Fluitenberg F luite nberg Kinho lt Kinho lt Erflande n Schutlanden wes t Tiendevee n vaak tot soms bijna nooit No o rds che s c hut Schutlanden o o s t Kinho lt Tiende vee n vaak soms bijna nooit Schutlanden o o s t F luitenberg No o rds ches chut Nieuwero o rd Alteveer vaak soms bijna nooit % P es s e Wo lfs bo s Erflande n 36

37 mensen die w orden lastig gevallen op straat komt voor Katto uw Bentincks park Steenbergerweiden No o rd No o rds ches chut Oo s t Tras s elt Kinho lt Scho onvelde west Scho onvelde oo s t Venes luis Wo lfs bo s Wes t Ho llands cheveld Schutlanden wes t Nieuwero o rd P es s e Schutlanden o o s t Indus triegebied Fluitenberg Alteveer soms tot vaak bijna nooit Vernieling van telefooncellen, bus- of tramhokjes en straatmeubilair komt voor Steenbergerweiden Katto uw Tras s elt Scho onvelde west Scho onvelde oo st Kinho lt Schutlanden wes t Schutlanden o o s t No o rd Oo s t Ho llands cheveld Indus triegebied F luitenberg Wes t Bentincks park Nieuwero o rd No o rds ches chut Venes luis Wo lfs bo s P es s e S tuifzand Alteveer vaak soms bijna nooit inbraak in w oningen komt voor Tras s elt Wes t Bentincks park Venes luis P es s e Alteveer Kinho lt Schoo nvelde wes t Wo lfs bo s Steenbergerweiden Oo s t Katto uw F luitenberg Schutlanden wes t Schutlanden o o s t Ho llands cheveld C entrum Schoo nvelde o os t soms tot vaak No o rd bijna nooit Indus triegebied No o rds ches chut Nieuwero o rd gew eldsdelicten komen komen voor Oo s t Schoonvelde west Ho llands cheveld Katto uw S teenbergerweiden Wes t No o rd Tras s elt Schoo nvelde oo st No o rds ches chut Bentincks park Wo lfs bo s Indus triegebied Venes luis Nieuwero o rd Schutlanden west Schutlanden o o s t soms tot vaak Kinho lt bijna nooit Fluitenberg P es s e Alteveer C entrum Indus triegebied Oo s t Bentincks park Venes luis No o rd Alteveer P es s e Wes t Schoo nvelde o os t Ho llands cheveld Schutlanden o o s t Schutlanden wes t Wo lfs bo s No o rds ches chut Schoo nvelde wes t F luitenberg Steenbergerweiden Nieuwero o rd Katto uw Tras s elt Kinho lt geluidsoverlast door verkeer komt voor vaak soms bijna nooit drugsoverlast komt voor Oo s t C entrum Ho llands cheveld Wes t Scho onvelde wes t Steenbergerweiden No o rd Katto uw Tras s elt B entincks park Schutlanden o o s t Schutlanden wes t Venes luis No o rds ches chut Schoo nvelde o os t Wo lfs bo s Indus triegebied Kinho lt Nieuwero o rd het Alteveer soms tot vaak bijna nooit P es s e Fluitenberg drugsoverlast komt voor Oo s t Steenbergerweiden Wes t Venes luis Scho onvelde west No o rd Scho onvelde oo st Ho llands cheveld No o rds ches chut Bentincks park Kinho lt Tras s elt Schutlanden o o s t P es s e S tuifzand soms tot vaak Wo lfs bo s bijna nooit Indus triegebied Schutlanden wes t F luitenberg Nieuwero o rd Katto uw Alteveer Noord Oost Schoonvelde west Schutlanden west Venesluis Kattouw West Wolfsbos Bentinckspark Schoonvelde oost Schutlanden oost Hollandscheveld Industriegebied P esse Steenbergerweiden Noordscheschut Kinholt Fluitenberg Trasselt Nieuweroord Alteveer parkeeroverlast komt voor vaak soms bijna nooit Alteveer Bentincks park Fluitenberg No o rd Katto uw Venes luis Oo s t Ho llands cheveld Scho onvelde wes t Schutlanden o o s t Indus triegebied Wes t No o rds ches chut Schoonvelde o os t Wo lfs bo s Schutlanden wes t Nieuwero o rd S teenbergerweiden Kinho lt Tras s elt S tuifzand P es s e agressief verkeersgedrag komt voor vaak soms bijna nooit 37

38 Alteveer Bentincks park Indus triegebied Fluitenberg Oo s t Wes t Ho llands cheveld No o rd Schutlanden o o s t No o rds ches chut Schoo nvelde west Schoo nvelde oo s t Katto uw Nieuwero o rd P es s e Schutlanden wes t Venes luis Steenbergerweiden Wo lfs bo s Tras s elt Kinho lt te hard rijden komt voor vaak soms bijna nooit aanrijdingen komen voor Alteveer Bentincks park Ho llands cheveld Wes t Oo s t Scho onvelde wes t Schutlanden o o s t Wo lfs bo s No o rd S teenbergerweiden Indus triegebied No o rds ches chut Venes luis Schoonvelde o os t F luitenberg Katto uw Nieuwero o rd P es s e soms tot vaak bijna nooit Tras s elt Schutlanden wes t S tuifzand Kinho lt stankoverlast door verkeer komt voor No o rd Bentincks park Venes luis Oo s t Schoo nvelde o os t Indus triegebied Wes t Alteveer Schoo nvelde wes t Ho llands cheveld No o rds ches chut Fluitenberg P es s e Steenbergerweiden Katto uw Schutlanden o o s t Tras s elt Wo lfs bo s soms tot vaak bijna nooit Nieuwero o rd Kinho lt Schutlanden wes t verkeer dat te w einig rekening houd met spelende kinderen komt voor Oo s t Indus triegebied Fluitenberg Alteveer Wes t Bentincks park Scho onvelde wes t Schutlanden o o s t Katto uw Schutlanden wes t No o rds ches chut Ho llands cheveld Steenbergerweiden No o rd Schoonvelde o os t Nieuwero o rd Venes luis Wo lfs bo s P es s e Tras s elt Kinho lt vaak soms bijna nooit 38

39 Bijlage: onderzoeksverantwoording 1. Opzet, steekproef, respons en weging De omnibusenquête is een schriftelijke enquête die gehouden wordt onder een deel van de Hoogeveense bevolking 18 jaar en ouder. Deze steekproef is a-select uit de gemeentelijke bevolkingsadministratie getrokken. A-select betekent dat alle adressen in de gemeente Hoogeveen een even grote kans hebben om in de steekproef te komen. Dit jaar zijn in verband met vragen over de veiligheid ook een aantal jongeren (1973) van 12 t/m 18 jaar aangeschreven, 394 van hen gaf respons. Het veldwerk van de omnibusenquête vond eind december 2006 en januari 2007 plaats. De bereidheid om aan de enquête deel te nemen was groot. In totaal zijn personen benaderd; hebben daadwerkelijk aan de enquête meegewerkt. De respons komt hierdoor uit op 27,8%. Zie tabel: Bij elke enquête is er sprake van een zekere selectiviteit in de respons. Dit betekent dat kijkend naar persoonskenmerken (bijvoorbeeld leeftijd, geslacht) van respondenten bepaalde groepen in vergelijking tot de populatie over- of ondervertegenwoordigd zijn. Door statistisch te wegen worden dergelijke afwijkingen gecorrigeerd zodat de samenstelling van de respondenten in het enquêtebestand gelijk is aan die van de populatie. Bij deze omnibusenquête is gewogen naar geslacht. 2. Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid Uitgangspunt van een representatieve enquête is dat op basis van deze steekproef uitspraken over de feitelijke bevolking worden gedaan. Echter geen enkele steekproef is in staat een precieze afspiegeling te geven van de totale bevolking. Het is mogelijk om rondom een gevonden waarde in de steekproef een marge te berekenen waarbinnen de werkelijke waarde van de feitelijke bevolking valt. Deze marge wordt nauwkeurigheidsmarge genoemd. Bij het berekenen van nauwkeurigheidsmarges wordt doorgaans uitgegaan van 95% of 90% betrouwbaarheid. Betrouwbaarheid betekent dat als het onderzoek 100 maal herhaald wordt respectievelijk 95 of 90 keer een waarde gevonden wordt die in het berekende interval valt, dus binnen de berekende marges. De nauwkeurigheidsmarges geven de maximale waarden aan waarbinnen het feitelijke percentage ligt. 39

40 Met behulp van onderstaande formule kan voor ieder antwoord de nauwkeurigheidsmarge worden berekend: p x q p x q X - a x < X < X + a x N N a X p q N = 1,65 bij 90% betrouwbaarheid = 1,96 bij 95% betrouwbaarheid = gevonden percentage = proportie = 1 - p = steekproefomvang Dus: Ter illustratie het volgende rekenvoorbeeld: Stel uit de enquête blijkt dat van de 1788 respondenten 48% tevreden is over een voorzieningen. Dit geeft de volgende waarden: N=1788, X=48%, p=48%, q=52% De berekende intervalmarge bij 95% betrouwbaarheid is 44,7% (48% - 3,3%) en 51.3% (48% + 3,3%). M.a.w. de gemeten waarde van 48% kan qua nauwkeurigheid in werkelijkheid tussen 45,7% en 50,3% liggen. M.a.w Als de steekproef bestaat uit 1788 personen, een maximale foutmarge van 5% wordt gehanteerd en op een stelling door 48 % van de respondenten ja wordt geantwoord, dan is de bandbreedte 1.96 (48*48)/1788 =2,3. Kortom : in werkelijkheid ligt het antwoord (48%) dan tussen 45,7 (48-2,3)en 50,3 (28+2,3) procent. Onderstaand nomogram geeft een overzicht van de nauwkeurigheidsmarges die horen bij een bepaalde betrouwbaarheid (b), een aantal respondenten (n) en een uit de enquête verkregen percentage (p). Nom ogram aantal respondenten = N N B P = 5% of 95% p = 10% of 90% p = 20% of 80% p = 30% of 70% p = 40% of 60% p = 50% 50 90% 95% 5,1 6,0 7,0 8,3 9,3 11,1 10,7 12,7 11,4 13,6 11,7 13, % 95% 3,6 4,3 5,0 5,9 6,6 7,3 7,6 9,0 8,1 9,6 8,3 9, % 95% 2,9 3,5 4,0 4,8 5,4 6,4 6,2 7,3 6,6 7,8 6,7 8, % 95% 2,5 3,0 3,5 4,2 4,7 5,5 5,3 6,3 5,7 6,8 5,8 6, % 95% 2,1 2,5 2,9 3,4 3,8 4,5 4,4 5,2 4,7 5,5 4,8 5, % 95% 1,8 2,1 2,5 2,9 3,3 3,9 3,8 4,5 4,0 4,8 4,1 4, % 95% 1,6 1,9 2,2 2,6 3,0 3,5 3,4 4,0 3,6 4,3 3,7 4, % 95% 1,5 1,7 2,0 2,4 2,7 3,2 3,1 3,7 3,3 3,9 3,4 4, % 95% 1,4 1,6 1,9 2,2 2,5 3,0 2,9 3,4 3,1 3,6 3,1 3, % 95% 1,3 1,5 1,8 2,1 2,3 2,8 2,7 3,2 2,9 3,4 2,9 3, % 95% 1,2 1,4 1,7 2,0 2,2 2,6 2,5 3,0 2,7 3,2 2,7 3, % 95% 1,1 1,4 1,4 1,9 2,1 2,5 2,4 2,8 2,6 3,0 2,6 3, % 95% 1,1 1,3 1,5 1,8 2,0 2,4 2,3 2,7 2,4 2,9 2,5 3, % 95% 1,0 1,2 1,4 1,7 1,9 2,3 2,2 2,6 2,3 2,8 2,4 2, % 95% 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,2 2,1 2,5 2,2 2,7 2,3 2, % 95% % 95% 1,0 1,1 0,9 1,1 1,3 1,6 1,3 1,5 1,8 2,1 1,7 2,0 2,0 2,4 2,0 2,3 2,2 2,6 2,1 2,5 2,2 2,6 2,1 2,5 Ter verduidelijking het volgende voorbeeld: bij een N van 400, een p van 20% en een betrouwbaarheid van 95% hoort een m arge van 3,9%. Dit betekent dat in werkelijkheid bij 95% betrouwbaarheid de uitkom st ligt tussen de 17,1 (20% - 3,9%) en 23,9 (20% + 3,9%). 40

41 Cijfer waardering buurt / dorp op basis van 95 % betrouwbaarheid met de laagst en hoogst mogelijke afwijking. De 5% afwijking komt hier tot uiting in onderstaande tabellen. Bijvoorbeeld het gemiddelde cijfer 6,8 kan in dit geval maximaal 0,26 naar boven en beneden verlopen. Uiteraard verschilt dit, gezien de verschillende respons per buurt / dorp. De p-waarde (tweezijdige overschrijdingskans) uit de onesample-test geeft hier 0.52 aan. Dit cijfer is sterk afhankelijk van de respons (n=101). Van belang is hier dat het gemiddelde sinds 1999 uitgangspunt is voor de trendmeting. Extreme fluctuaties hierin signaleren bijzonderheden. Zie hiervoor de grafiek voorin. 41

42 42

43 43

44 RESPONS; Zoals in de bijlage te zien is de respons bij vrouwen hoger dan bij de mannen. Dit is overigens een trend en landelijk vergelijkbaar. Bij de uiteindelijke analyse is d.m.v. weging hierbij wel rekening gehouden. 64% van de respons is van oorsprong Drents. 7% heeft niet de Nederlandse etniciteit. 61 % van de respons heeft een gemiddeld inkomen, en 48 % een middelhoge opleiding. Respons naar persoonlijke kenmerken. geslacht aantal % hoofdbezigheid overdag aantal % man ,0 student / scholier ,3 vrouw ,0 werkt in loondienst ,1 totaal ,0 werkt als zelfstandige 189 6,4 onbekend 16 werkt in huishouding , werkloos / AWW / WAO 160 5,4 gepensioneerd / VUT ,7 leeftijdsklasse aantal % anders 84 2,8 12 tot 18 jaar 336 totaal ,0 18 t/m 35 jaar 617 onbekend t/m 50 jaar t/m 65 jaar jaar en ouder 524 heeft koop of huurwoning aantal % totaal koop ,2 onbekend 16 huur , totaal ,0 onbekend 162 burgelijke staat aantal % ongehuwd, nooit gehuwd geweest ,3 gehuwd of samenwonend ,9 thuiswonende kinderen aantal % gescheiden of gescheidend levend 120 3,7 ja ,1 weduwe of weduwnaar 133 4,1 nee ,2 totaal ,0 n.v.t ,7 onbekend 44 totaal , onbekend huishoudensgrootte aantal % lengte duur wonen in buurt / dorp aantal % ,8% 0 t/m 3 jaar , ,0% 4 t/m 12 jaar , ,3% langer dan 13 jaar , ,7% totaal , ,4% onbekend 76 >= ,8% totaal % onbekend 69 Gebiedsindeling tbv dorpen aantal % ,1 Noord 99 3,0 geboren in Drenthe aantal % Bentinckspark 99 3,0 ja , ,3 nee ,1 Wolfsbos 120 3,6 totaal , ,9 onbekend 14 Venesluis 117 3, West 154 4,6 Oost 105 3,2 Nederlandse etniciteit aantal % Steenbergerweiden 142 4,3 ja ,4 Kinholt 142 4,3 nee ,4 Schoonvelde west 150 4,5 weet niet 7 0,2 Schoonvelde oost 106 3,2 totaal ,0 Schutlanden oost 96 2,9 onbekend 149 Schutlanden west 124 3, Kattouw 105 3,2 Trasselt 137 4,1 inkomensgroep aantal % 151 4,6 laag inkomen ,8 Fluitenberg 92 2,8 gemiddeld inkomen ,8 Industriegebied 62 1,9 hoog inkomen 269 8, ,3 weet niet/wil niet zeggen ,0 Hollandscheveld 128 3,9 totaal ,0 Noordscheschut 129 3,9 onbekend , Nieuweroord 108 3, ,2 opleiding aantal % 113 3,4 lagere school/basisonderwijs ,9 Pesse 143 4,3 lager beroepsonderwijs (LTS, LHNO, lagere tuinbouwschool ,3 het Alteveer 34 1,0 (M)ULO. MAVO ,7 totaal ,0 middelbaar beroepsonderwijs (MBO, LO-akte, MTS, MEAO) ,8 onbekend 2 MMS, HAVO, HBS, Lyceum, Atheneum 233 7, hoger beroepsonderwijs (HTS, LO-akte, MTS, MEAO) ,9 universitair onderwijs 103 3,2 Gebiedsindelling grof aantal % andere vorm van onderwijs 100 3, ,9 totaal ,0 Om het ,4 niet ingevuld 80 De Weide , De Dorpen ,9 totaal ,0 opleidingsklasse aantal % onbekend 2 laag opgeleid , middelhoog opgeleid ,2 hoog opgeleid ,7 totaal ,0 onbekend