Wijkanalyses Assen. Inleiding wijkanalyse. Inleiding wijkanalyse

Transcriptie

1 Wijkanalyses Assen Inleiding wijkanalyse, leefomgeving, meedoen en binding. De wijkanalyse is ontstaan er problemen. Met de wijkanalyses wordt dit in beeld gebracht. Inhoudsopgave Centrum Hoofdlijnen uitkomst Over het algemeen kan gesteld worden dat de uitkomsten ten opzichte van de vorige meting licht zijn verbeterd. Zo is de sociale index iets gestegen: van 6, naar 6,4. Verder is het aantal niet-groene thema s (rapportcijfer lager dan 6) gedaald van 7 naar 4. Aan de andere kant blijkt dat de belangrijkste aandachtspunten gelijk zijn gebleven. Dit zijn nog steeds familiariteit en discriminatie, welke bij beide metingen een onvoldoende scoren. Discriminatie is zelfs gedaald van een 4,5 naar een 3,5. Deze scoort slechts bij vier gebieden een voldoende. Verder vallen een aantal zaken op in de wijkanalyses wanneer de resultaten per wijk worden beke-ken. De opvallendste worden hieronder genoemd. Voor informatie over alle wijken wordt verwezen naar de wijken zelf. De is de slechtst scorende wijk: het is de enige wijk waar de sociale index rood is, zij het nipt: de score is 4,9. Het aantal rode thema s is gestegen van 7 naar 0 waarbij de taartpunt binding de grootste daler is: van 6,0 naar 5,3. Hiermee heeft geen enkele groene taartpunt meer. De is wel gestegen van oranje naar geel. Centrum De sociale index in is gestegen van een rode naar oranje kleur. De verbetering is vooral te zien in de taartpunt leefomgeving : in 0 waren nog vijf van de zeven thema s rood, nu nog maar twee. Zo is de parkeeroverlast in het centrum sterk verminderd, vermoedelijk mede dankzij de oplevering van twee parkeergarages de afgelopen periode. Daarnaast is de laatste jaren natuurlijk een flink aantal projecten gerealiseerd: De Nieuwe Kolk, Drents Museum en verscheidene winkelontwikkelingen (Mercurius, VanderVeen, Citadel), wat allemaal een positieve bijdrage kan hebben geleverd aan de leefomgeving. Daarnaast is de taartpunt meedoen gestegen van oranje naar geel. Het is mogelijk dat het evenementenbeleid van de afgelopen periode hier een bijdrage aan heeft geleverd. Thema discriminatie Het belangrijkste aandachtspunt is nog steeds (naast familiariteit) discriminatie, die scoort in 0 en 04 een onvoldoende, en is zelfs gedaald van een 4,5 naar een 3,5. Deze scoort slechts bij vier wijken een voldoende. Op dit punt is echter een belangrijke nuancering te maken: in de enquête is over het onderwerp discriminatie één algemene vraag gesteld, waarbij de invloed van eigen interpretaties (leeftijdsdiscriminatie, economische recessie) groot is op de uitkomst van de enquête (discriminatie is in bijna alle wijken verslechterd). Kloosterveen Inleiding wijkanalyse Kloosterveen Centrum

2 Wijkanalyse 0 04 Assen 04 Net als op de drie andere thema s zit op het thema binding ruim onder het gemiddelde met een score van 5, tegenover 6, gemiddeld. Op alle drie onderwerpen binnen het thema binding zit dan ook onder het gemiddelde. Op saamhorigheid en elkaar kennen heeft zelfs de laagste score van alle gebieden. Centrum in perspectief Op bijna alle thema s zijn de scores van gestegen sinds de vorige wijkanalyses, alleen het thema binding is iets gedaald. Op de thema s leefomgeving en meedoen is van alle gebieden het sterkst gestegen. is van 4, naar 5,0 gestegen (de grootste stijging van alle gebieden), waardoor geen enkel gebied meer rood scoort op dit thema. Het slechtst scorende thema is nog steeds persoonlijke competenties ondanks de stijging van 3,7 naar 4,3. Conclusies 04 Op alle onderwerpen binnen dit thema scoort ruim onder het gemiddelde. scoort met het laagst: 4,3. Met name de score op inkomen is laag: het gemiddelde is al on-voldoende (5,3), maar zit daar nog eens ruim onder (3,). Dit komt grotendeels door het hoge percentage voortijdig schoolverlaters: met 3,7% zit ver boven het gemiddelde (,7%). Op alle onderwerpen scoort Centrum ruim lager dan Centrum. Ook op het thema leefomgeving heeft met de laagste score: 5,0. De gemiddelde score is 6,. Vooral op vervuiling scoort slecht: met een 3,6 de laagste score. Bewoners hebben vooral last van rommel op straat (37,%). Maar ook op veiligheid (5,) en overlast (5,4) heeft de laagste score. Bij het thema meedoen scoort wederom onder het gemiddelde: 5,7 tegenover 6,6 gemiddeld. Vooral jeugdwerkloosheid valt op: met 3,6% heeft de slechtste score (het gemiddelde is 3,8%). Op wekelijks contact scoort als enige in het groen: 6,4 (gemiddeld 4,5). Ook op o.a. mantelzorg en actief zijn in de wijk scoort bovengemiddeld. Kloosterveen Centrum Wijkanalyse

3 Wijkanalyse Centrum Centrum 0 Centrum 04 Assen 04 Op het thema binding heeft Centrum na en de hoogste score. Vooral op familiariteit scoort de wijk bovengemiddeld (5,8 tegenover 4,9). Dit is goed te zien aan het percentage dat zich thuisvoelt in de wijk: met 70,4% heeft Centrum de hoogste score. Ook is een groot deel (78,%) gehecht aan de stad, tegenover 7,5% gemiddeld. Centrum in perspectief In Centrum is het thema persoonlijke competenties (-0,7) samen met het sterkst gedaald, meedoen liet met de grootste daling zien (-0,6). Deze twee thema s zijn daardoor van donkergroen naar groen gegaan. De andere twee thema s zijn (licht) gestegen waardoor alle thema s in centrum nu groen zijn. Centrum komt hiermee het meest overeen met het Assens gemiddelde. Conclusies Centrum 04 Op het thema persoonlijke competenties scoort Centrum gemiddeld: 6,5. De score op opleiding en gezondheid is iets lager, inkomen iets hoger. Ook binnen de onderwerpen zien we weinig uitschieters. Alleen het percentage huishoudens dat moeite heeft met rondkomen wijkt wat meer af: Centrum scoort hier een 5,7, waar het gemiddelde 4, is. Op het thema leefomgeving scoort Centrum iets onder het gemiddelde (6,0 tegenover 6,). Ook hier zien we weinig afwijkingen van het gemiddelde. Alleen binnen de onderwerpen zien we iets grotere verschillen. Van bekladding en drugsoverlast (onderwerpen waar juist slecht scoort) hebben mensen weinig last (respectievelijk,3% en,%). Ook mijden mensen bijna nooit plekken in de wijk (0,3%). Daarentegen vindt 5,4% zijn/haar woning te duur, na de slechtste score. Op meedoen scoort Centrum gemiddeld: 6,6. Op sociaal economisch en sociale contacten iets lager, maatschappelijk en sociaal cultureel iets hoger. Anders dan centrum scoort centrum op wekelijks contact juist laag: met een 3, (het gemiddelde is 4,5) scoort alleen het buitengebied lager. Kloosterveen Centrum Wijkanalyse

4 Wijkanalyse 0 04 Assen 04 ont staan er problemen. Met de wijkanalyses dit in beeld gebracht. Conclusies 04 Op persoonlijke competenties geven de inwoners van hun wijk een 5,9, waar dit gemiddeld een 6,5 is. Dit thema is het enige gele thema van. De rest is groen. Deze lagere score ligt met name aan het onderwerp inkomen dat een 4,5scoort. Binnen inkomen zijn geen echte uitschieters naar beneden, wel scoren alle onderwerpen hieronder ondergemiddeld: veel huishoudens met een inkomen lager dan 600 euro netto, veel bijstandsgerechtigden en veel huishoudens geven aan moeite te hebben met rondkomen. Daarnaast valt op dat de wijk een van de hoogste percentages 65-plussers heeft met een matige of slechte gezondheid: ruim 35% tegen 6% gemiddeld. Op binding krijgt de wijk, samen met, de hoogste score van Assen: een 7,0 (6, gemiddeld). Op alle onderwerpen (familiariteit, binding met de wijk en binding met de stad) krijgt de wijk een van de hoogste waarderingen van de stad. Bijna dertig procent van de verhuizingen gaat naar een andere woning binnen : het hoogste percentage van Assen. Veel inwoners zijn gehecht aan de wijk en wonen er al langer dan tien jaar. in perspectief Sinds de vorige wijkanalyses is er duidelijk op vooruit gegaan met drie gestegen thema s en één gelijk gebleven thema. Dit is ook terug te zien in de kleuren: drie groene en één gele waardering, waar deze laatste bij de vorige meting nog oranje (onvoldoende) was. De grootste stijgingen zijn te zien op binding (van 6,3 naar 7,0) en persoonlijke competenties (van 5,4 naar 5,9). Wel scoort de wijk nog steeds onder het Assens gemiddelde. De verschillen zijn wel kleiner geworden. Op leefomgeving en meedoen scoort de wijk een tiende lager, op persoonlijke competenties ruim een halve punt lager maar op binding 0,8 punt juist hoger. Het thema leefomgeving scoort iets ondergemiddeld: een 6, bij gemiddeld een 6,. Passende huisvesting scoort hier met een 5,9 duidelijk lager dan de 6,7 in Assen. Hierbinnen geven veel bewoners aan dat de woningen een ongeschikte indeling hebben (6,% tegenover 4,% gemiddeld) en te duur zijn (0,7% tegenover 7,3%). Op veiligheid, vervuiling en overlast scoort de wijk gemiddeld. Ook de openbare ruimte en voorzieningen worden gemiddeld gewaardeerd. Kloosterveen Ook op meedoen scoort een tiende onder het gemiddelde: de wijk krijgt een 6,5 waar een 6,6 gemiddeld is. Opvallend is vooral de hoge score op het onderwerp maatschappelijk met een 7,9. Alleen het buitengebied scoort licht hoger. Het gemiddelde van Assen ligt op een 7,. kent met bijna 40% het hoogste percentage inwoners dat aan vrijwilligerswerk doet (gemiddeld 3%). Centrum Wijkanalyse

5 Wijkanalyse 0 04 Assen 04 Op binding scoort met een 6,3 net iets hoger dan het gemeentelijk gemiddelde van 6,. Op het gebied van familiariteit scoort de wijk alleen een voldoende op saamhorigheid (5,9). Al zit op alle vier de onderwerpen boven het Assens gemiddelde. De inwoners hebben een prima binding met hun wijk, maar een relatief lage binding met de stad. De sterke wijkbinding is terug te zien in de lange woonduur in de wijk: bijna 70% woont er al langer dan tien jaar. Ook willen 90% van de mensen in de wijk blijven wonen. in perspectief Op drie van de vier thema s zijn de inwoners licht positiever gestemd dan bij de vorige wijkanalyses, alleen bij thema meedoen is de tevredenheid gedaald (van 7, naar 6,9). De overige thema s stegen licht met enkele tienden. Op alle thema s scoort beduidend hoger dan gemiddeld. Alleen op binding scoort de wijk een 6,3 ten opzichte van een 6, voor Assen geheel. Met deze hoge scores is een prima plek om te wonen en leven. Conclusies 04 Met een 8, op dit thema heeft de een na hoogste score van alle gebieden. Het gemiddelde ligt op een 6,5. Op alle onderwerpen binnen dit thema scoort de wijk hoog. Met name gezondheid (8,4) en inkomen (7,5) vallen op: deze scores liggen beduidend hoger dan gemiddeld (6,3 en 5,3). Dit eerste komt met name door de goede gezondheid van 65minners. Slechts 5,5% heeft een slechte of matige gezondheid. Op het gebied van inkomen is te zien dat er,8% bijstandsgerechtigden in de wijk woont en slechts een kleine 9% van de wijk moeite heeft met rondkomen: na en het buitengebied de laagste score. Ook op het thema leefomgeving heeft de wijk de een na hoogste score: een 7,3. Hoogste score is een 7,4, waar gemiddeld een 6, wordt gescoord. Men heeft weinig last van vervuiling, overlast en onveiligheid. Er worden weinig politiemeldingen gedaan in de wijk. Ook is men tevreden over de woning. Dit is terug te zien in de hoge score op passende huisvesting. Het onderwerp voorzieningen heeft zelfs de hoogste score van alle gebieden (7,4 om 6,8 gemiddeld). Bij het thema meedoen heeft de wijk ook de een na hoogste score, ditmaal samen met het buitengebied: een 6,9. De gemiddelde score is 6,6. Opvallend is dat de wijk het laagst scoort van alle gebieden op het onderwerp maatschappelijk en het hoogste op sociaal cultureel. De lage score voor maatschappelijk heeft te maken met het lage percentage vrijwilligers (ruim 5%) en personen dat actief is in de wijk (,7%). Gemiddeld voor Assen is dit respectievelijk 3% en 6,6%. De hoge score voor sociaal cultureel ligt met name aan het feit dat het hoogste percentage (44,5%) heeft aan inwoners die aan sport doen. Gemiddeld is dit 35%. Ook sociaal economisch scoort hoog door de lage werkloosheid van 5,5%. Kloosterveen Centrum Wijkanalyse

6 Wijkanalyse 0 04 Assen 04 Conclusies 04 heeft met een 6,5 precies de gemiddelde score voor Assen op het thema persoonlijke competenties. De onderdelen gezondheid en inkomen scoren licht bovengemiddeld. Bij gezondheid valt echter, ondanks de goede score, op dat tegenover een goede gezondheid van 65plussers een relatief slechte gezondheid van 65minners te zien is. De wijk heeft weinig bijstandsgerechtigden en huishoudens met een laag inkomen. Wel zijn er iets meer huishoudens die moeite hebben met rondkomen (6,5% om 4,6% gemiddeld). Op dit thema scoort met een 6,7 licht hoger dan gemiddeld (6,6). Dit ligt met name aan de onderwerpen maatschappelijk en sociale contacten, waarop bovengemiddeld wordt gescoord. Binnen maatschappelijk komt deze hoge score doordat in het hoogste percentage vrijwilligers actief is van heel Assen: 39,6%. Gemiddeld is dit 3%. Op sociaal cultureel gebied wordt een lagere score gehaald, wat komt door het lage percentage inwoners dat aan sport doet: 30,9% tegenover 35,3% in Assen. scoort op dit onderwerp een 5,7, weliswaar nog voldoende, maar toch duidelijk lager dan de gemiddelde score van 6,. Dit ligt aan de slechte binding met de stad en de lage score op familiariteit. Binnen familiariteit wordt ondergemiddeld gescoord op alle onderdelen: saamhorigheid, thuis voelen, prettige omgang en elkaar kennen. Met name saamhorigheid scoort laag: een 4, tegenover een 5,3 in Assen. De gehechtheid aan de stad Assen is laag. in perspectief De inwoners van zijn positiever geworden over persoonlijke competenties (van 5,7 naar 6,5) en meedoen (van 6,6 naar 6,7) in vergelijking met de vorige wijkanalyses. is gedaald van 6,5 naar 6,0 en binding is gedaald van 6,0 naar 5,7. Hiermee is persoonlijke competenties van geel naar groen gegaan, en binding van groen naar geel. De wijk houdt hiermee drie groene en één gele score. Alleen op het onderwerp binding wijkt de score van af van het Assens gemiddelde. Deze afwijking zorgt echter nog niet voor een onvoldoende score en vraagt daarmee niet om een aanpak. Op het thema leefomgeving heeft bijna dezelfde score als Assen: een 6 voor tegenover een 6, voor Assen. Dit is ook terug te vinden in de onderliggende onderwerpen: op de meeste onderdelen scoort rond het gemiddelde. Alleen het onderwerp passende huisvesting scoort met een 5, duidelijk lager dan de gemiddelde score van 6,7. Weinig inwoners zijn dus tevreden over hun woning. Het gaat dan met name om de indeling van hun woning (ongeschikt) en de te hoge woonkosten. Bij veiligheid valt op dat veel inwoners zich wel eens onveilig voelen (37,%, tegenover 8,6% in Assen). Van de inwoners mijdt 4,3% wel eens plekken (tegenover,% in Assen). Daartegenover staat dat er weinig politiemeldingen worden gedaan. Dat is niet per se positief. Bij overlast is opvallend dat bijna 3% van de inwoners last heeft van parkeeroverlast, bijna dubbel zoveel als gemiddeld (6,6%). Dit is ook terug te zien in het onderwerp openbare ruimte: scoort verreweg het laagst op het aantal parkeerplekken (5,5 tegenover 6,4 gemiddeld). Ook is er veel drugsoverlast: 6,%, tegenover 3% in Assen. Kloosterveen Centrum Wijkanalyse

7 Wijkanalyse 0 04 Assen 04 Conclusies 04 scoort, samen met en, rood op dit thema. Het gebied krijgt een 4,5, bij een Assens gemiddelde van 6,5. Alle drie de onderdelen binnen dit thema krijgen een onvoldoende: opleiding een 5,4, gezondheid een 4,5 en inkomen een 3,7. Bij gezondheid valt op dat ruim een kwart van de bewoners onder de 65 een matige of slechte gezondheid heeft. Dit is het hoogste percentage van Assen. Onder inkomen valt op dat bijna 35% van de huishoudens aangeeft moeite te hebben met rondkomen. Ook kent het gebied met 8% veel bijstandsgerechtigden (Assen 4,5%). is het enige thema waarmee hoger scoort dan : een 5,4 om een 5,. De Assense score is 6,. De lage score zit hem in een lage score op familiariteit (3,6 om 4,9 gemiddeld) en binding met de wijk (5,0 om 6,4 gemiddeld). Inwoners geven lage scores op alle onderdelen: saamhorigheid, thuisvoelen, prettige omgang en elkaar kennen. Slechts,% van de inwoners ver-huist bij een verhuizing binnen de wijk, de rest verhuist naar een andere wijk of vertrekt uit Assen. Wel geeft ruim driekwart van de inwoners aan erg gehecht te zijn aan de stad. in perspectief is op het thema persoonlijke competenties gezakt van een 5, naar een 4,5, terwijl over de stad bekeken dit thema juist is gestegen. Dit thema is hiermee van oranje naar rood verkleurd. De thema s leefomgeving en meedoen zijn beide gestegen. Ze scoren nog wel geel, maar komen in de buurt van het Assens gemiddelde. Het thema binding is van 5,5 naar 5,4 gezakt. Nauwelijks een verslechtering is. In lijkt met name inzet nodig op het gebied van persoonlijke competenties. Binnen de totale wijk lijkt inzet op persoonlijke competenties in het meest urgent. Op leefomgeving scoort iets ondergemiddeld: een 5,8 bij gemiddeld een 6,. Dit komt met name door de laagste score (,9) op discriminatie (gemiddeld 3,5). Veiligheid (5,8) en vervuiling (5,7) scoren licht ondergemiddeld (6,5 en 6,). Van de inwoners voelt 56% zich wel eens onveilig. Ook hebben de inwoners meer dan gemiddeld last van rommel op straat, bekladding en hondenpoep. Daarnaast heeft het hoogste percentage inwoners (6,5%) dat last heeft van overlast van jongeren. Gemiddeld is dit slechts 7,%. Het thema meedoen krijgt van de inwoners van een 5,9, waar de hele stad dit op een 6,6 waardeert. Dit ligt vooral aan het onderwerp sociale contacten: het gebied scoort hier een 4,7, waar een 6, gemiddeld is. De overige onderdelen wijken veel minder af. Een derde van de inwoners voelt zich wel eens eenzaam. Op Assens niveau is dit %. heeft het laagste percentage inwoners dat aan vrijwilligerswerk doet (4% om 3% gemiddeld). Kloosterveen Centrum Wijkanalyse

8 Wijkanalyse 0 04 Assen 04 Dit thema krijgt van de inwoners van de laagste score in Assen: een 5,. Gemiddeld over Assen is dit 6,. De lage score komt net als in vooral door een lage score op familiariteit (4,0 om 4,9 gemiddeld) en binding met de wijk (4,8 om 6,4 gemiddeld). Binnen familiariteit scoort het gebied laag op alle vier de onderdelen: saamhorigheid, thuisvoelen, prettige omgang en elkaar kennen. Na verhuist men in het minst graag naar een nieuwe woning binnen de wijk: slechts 5,3% doet dit. in perspectief scoort duidelijk beter dan. is op twee thema s gestegen sinds de vorige wijkanalyses. Op het thema binding is het gebied wel gezakt van geel (5,8) naar oranje (5,). Voor de rest liggen de resultaten van de analyse rond het Assens gemiddelde. Binnen de totale wijk lijkt inzet op persoonlijke competenties in het meest urgent. Conclusies 04 scoort op dit onderwerp net hoger dan het Assens gemiddelde (6,5): een 6,7. heeft bijna het laagste percentage huishoudens waarvan geen van de volwassenen een startkwalificatie heeft: slechts,%. Verder is het hoge percentage huishoudens dat aangeeft moeite te hebben met rondkomen opvallend: dit is bijna 3%. Dit is vreemd, omdat het gebied veel minder bijstandsgerechtigden heeft dan gemiddeld (,3% om 4,5%) en relatief weinig huishoudens moeten rondkomen met een inkomen lager dan 600 euro netto (7,8% bij een gemiddelde van 3,3%). De inwoners van waarderen hun leefomgeving op een 6,3. Dit is iets hoger dan het Assens gemiddelde van een 6,. Positieve uitschieter is het cijfer op discriminatie: een 5, bij een 3,5 gemiddeld. Ook meedoen krijgt een score van een 6,3, wat iets lager is dan het gemiddelde van 6,6. Dit komt door de lage score (4,5) op sociaal cultureel (gemiddeld 5,9). Dit heeft te maken met het laagste percentage inwoners dat aan sport doet: 3,9%, tegenover 35,3% in Assen. Aan de andere kant kent het gebied het hoogste percentage inwoners dat mantelzorg verleent (5,%). Gemiddeld is dit 7,3%. Kloosterveen Centrum Wijkanalyse

9 Wijkanalyse 0 04 Assen 04 Op het thema binding doet het met een 5,8 iets beter. Vooral binding met de stad valt op: het een score van 7,9 scoort bovengemiddeld. Zo is bijvoorbeeld een groter percentage gehecht aan de stad (75,3% tegenover 7,5%). Op het onderwerp familiariteit scoort met een 4, echter een stuk lager (gemiddeld 4,9). Zo voelt een krappe meerderheid zich thuis in de wijk (5,%) en dat mensen prettig met elkaar omgaan (50,4%). in perspectief Alleen op het thema meedoen is de score van gedaald (van 5,9 naar 5,7). scoort desondanks nog wel op alle thema s onder het gemiddelde en heeft geen enkel groen onderwerp. Het thema binding krijgt met een 5,8 de hoogste score in. De laagste score (5,3) op persoonlijke competenties laat zien dat de scores erg dicht bij elkaar zitten. Dit is ook de enige onvoldoende score van de wijk. Conclusies 04 scoort op alle ond scoort op alle onderdelen binnen dit thema onder het gemiddelde. Hierbij valt vooral ge-zondheid op: met een 4,5 zit ruim onder het gemiddelde (6,3). Dit wordt grotendeels veroorzaakt door 65-minners: 0,4% van hen vindt dat ze een slechte of matige gezondheid hebben. Alleen in is dit percentage hoger. Wat betreft inkomen scoort op alle onderdelen rood waarbij vooral het percentage huishoudens met een laag inkomen opvalt: 49,5%. erdelen binnen dit thema onder het gemiddelde. Hierbij valt vooral ge-zondheid op: met een 4,5 zit ruim onder het gemiddelde (6,3). Dit wordt grotendeels veroorzaakt door 65-minners: 0,4% van hen vindt dat ze een slechte of matige gezondheid hebben. Alleen in is dit percentage hoger. Wat betreft inkomen scoort op alle onderdelen rood waarbij vooral het percentage huishoudens met een laag inkomen opvalt: 49,5%. Op het thema leefomgeving scoort op alle onderdelen op of onder het gemiddelde. Passende huisvesting wijkt het meeste af: een 4,9 tegenover 6,7 gemiddeld. Mensen vinden hun woning vooral te duur (,0%) en te klein (0,7%). Ook op het onderwerp discriminatie scoort rood:,4 tegenover 3,5. Ook op familiariteit scoort rood. Kloosterveen Centrum Weer scoort op alle onderdelen onder het gemiddelde waarbij vooral het onderwerp sociaal economisch opvalt: scoort hier een 5, tegenover 7,0 gemiddeld. Hierbij is de jeugdwerkloosheid belangrijk: 9,3% tegenover 3,8% gemiddeld. Alleen op het onderwerp maatschappelijk scoort een 6,8 groen (7, gemiddeld). Wijkanalyse

10 Wijkanalyse 0 04 Assen 04 Op twee van de drie onderdelen binnen het thema binding behaalt de laagste score: binding met de wijk (4,0 tegenover 6,4 gemiddeld) en familiariteit (3,4 tegenover 4,9). Zo voelt maar 36,0% zich thuis in de wijk en vindt 38,6% dat mensen prettig met elkaar omgaan. Beide de laagste scores van alle gebieden. Opvallend is dat op het onderwerp binding met de stad juist heel hoog scoort: met een 8,5 heeft alleen een hogere score (gemiddeld 7,4). Zoals bij de meeste gebieden hebben de mensen in dus meer binding met de stad dan met hun eigen wijk. in perspectief is op drie van de vier thema s gedaald, alleen persoonlijke competenties is iets gestegen. Met een 4, heeft echter nog steeds (gedeeld) de laagste score van alle gebieden. Net als op de thema s leefomgeving en meedoen. De grootste daling liet het thema binding zien (van 6,0 naar 5,3) waardoor ook geen enkel groen thema meer heeft en zelfs (als enige gebied) een rode totaalscore (4,9) heeft. Conclusies 04 Met een 4,3 heeft met centrum de laagste score op het thema persoonlijke competenties (6,5 gemiddeld). Vooral het onderwerp inkomen valt op: een score van,6 tegenover 5,3 gemiddeld, ruim de laagste score. Veel huishoudens in hebben een laag inkomen (65,6%) en/of moeite met rondkomen (38,9%), beide de laagste score van alle gebieden. Gemiddeld is dit 3,3% en 4,6%. Ook op het thema leefomgeving heeft samen met de laagste score: 5,0 (6, ge-middeld). Op alle onderdelen scoort onder het gemiddelde waarbij vooral passende huisvesting (4,) opvalt, hier heeft de laagste score. Mensen vinden hun huis vooral te duur (6,6%) en slecht onderhouden (7,0%). Op discriminatie heeft (met ) de laagste score (,9), al scoort heel Assen hier laag: 3,5 gemiddeld. Ook op het thema meedoen behaalt de laagste score: wederom een 5,0. Alle scores binnen dit thema liggen onder het gemiddelde (drie van de vier onderdelen scoren rood). Vooral op sociale contacten scoort slecht: met een 3,7 de laagste score (het gemiddelde is een 6,). Zo voelt 39,% zich wel eens eenzaam en heeft 4,5% niet wekelijks contact met buren/vrienden/familie. Kloosterveen Centrum Wijkanalyse

11 Wijkanalyse 0 04 Assen 04 Op binding scoort met een 6,3 net iets hoger dan het gemeentelijk gemiddelde van 6,. Op het gebied van familiariteit scoort de wijk alleen een voldoende op saamhorigheid (5,9). Al zit op alle vier de onderwerpen boven het Assens gemiddelde. De inwoners hebben een prima binding met hun wijk, maar een relatief lage binding met de stad. De sterke wijkbinding is terug te zien in de lange woonduur in de wijk: bijna 70% woont er al langer dan tien jaar. Ook willen 90% van de mensen in de wijk blijven wonen. in perspectief Op drie van de vier thema s zijn de inwoners licht positiever gestemd dan bij de vorige wijkanalyses, alleen bij thema meedoen is de tevredenheid gedaald (van 7, naar 6,9). De overige thema s stegen licht met enkele tienden. Op alle thema s scoort beduidend hoger dan gemiddeld. Alleen op binding scoort de wijk een 6,3 ten opzichte van een 6, voor Assen geheel. Met deze hoge scores is een prima plek om te wonen en leven. Conclusies 04 Met een 8, op dit thema heeft de een na hoogste score van alle gebieden. Het gemiddelde ligt op een 6,5. Op alle onderwerpen binnen dit thema scoort de wijk hoog. Met name gezondheid (8,4) en inkomen (7,5) vallen op: deze scores liggen beduidend hoger dan gemiddeld (6,3 en 5,3). Dit eerste komt met name door de goede gezondheid van 65minners. Slechts 5,5% heeft een slechte of matige gezondheid. Op het gebied van inkomen is te zien dat er,8% bijstandsgerechtigden in de wijk woont en slechts een kleine 9% van de wijk moeite heeft met rondkomen: na en het buitengebied de laagste score. Ook op het thema leefomgeving heeft de wijk de een na hoogste score: een 7,3. Hoogste score is een 7,4, waar gemiddeld een 6, wordt gescoord. Men heeft weinig last van vervuiling, overlast en onveiligheid. Er worden weinig politiemeldingen gedaan in de wijk. Ook is men tevreden over de woning. Dit is terug te zien in de hoge score op passende huisvesting. Het onderwerp voorzieningen heeft zelfs de hoogste score van alle gebieden (7,4 om 6,8 gemiddeld). Bij het thema meedoen heeft de wijk ook de een na hoogste score, ditmaal samen met het buitengebied: een 6,9. De gemiddelde score is 6,6. Opvallend is dat de wijk het laagst scoort van alle gebieden op het onderwerp maatschappelijk en het hoogste op sociaal cultureel. De lage score voor maatschappelijk heeft te maken met het lage percentage vrijwilligers (ruim 5%) en personen dat actief is in de wijk (,7%). Gemiddeld voor Assen is dit respectievelijk 3% en 6,6%. De hoge score voor sociaal cultureel ligt met name aan het feit dat het hoogste percentage (44,5%) heeft aan inwoners die aan sport doen. Gemiddeld is dit 35%. Ook sociaal economisch scoort hoog door de lage werkloosheid van 5,5%. Kloosterveen Centrum Wijkanalyse

12 Wijkanalyse 0 04 Assen 04 krijgt op dit thema een score van 5,7, een halve punt lager dan het gemiddelde van 6,. Met name de lage waardering op binding met de wijk valt hier op: bewoners geven dit onderwerp een 5,, waar een 6,4 de gemiddeld is. Weinig mensen verhuizen binnen de wijk of zijn gehecht aan de wijk. Veel mensen willen dan ook wel weg uit de wijk (7,% om,3% in Assen). in perspectief is op alle onderdelen gedaald, waarbij lagere waarderingen op persoonlijke compe-tenties en binding ervoor hebben gezorgd dat de kleuren ook wijzigden: van geel naar oranje en van groen naar geel. De oranje score van persoonlijke competenties is gezien de score van 5,5 nog niet zorgwekkend, wel is het opvallend dat inwoners minder tevreden zijn geworden op alle thema s. en hebben duidelijk lagere score (5,8 en 5,5) dan gemiddeld in Assen (6,4) op persoonlijke competenties. Dit onderwerp verdient daarom mogelijk extra aandacht in deze wijk. De overige thema s liggen dicht rond de gemiddelde waarden. Conclusies 04 krijgt met een 5,5 een oranje waardering. Dit ligt met name aan de lage score op opleiding (,3 punt lager dan gemiddeld) en inkomen (, punt lager). Nader bekeken valt echter de vreemde situatie binnen gezondheid op: Het gebied heeft aan de ene kant een zeer hoog percentage inwoners onder de 65 met een matige of slechte gezondheid (9% met,5% gemiddeld) en aan de andere kant een van de laagste percentages ouderen met een matige of slechte gezondheid (9,9% bij gemiddeld 6,%). De inwoners waarderen hun leefomgeving met een 6,3: iets hoger dan gemiddeld in Assen (6,). Hier vallen met name de hoge scores op overlast en passende huisvesting op. Binnen passende huisvesting zijn de inwoners zeer tevreden over de indeling, de grootte en het onderhoud van hun woning. Opvallend is dat de inwoners van veel minder last hebben van te hard rijden dan (bijna 8% tegenover bijna 43%). doet het hier beter dan gemiddeld, terwijl bijna de slechtste score laat zien. scoort in ondergemiddeld: een 6, om 6,6 gemiddeld. Binnen de vier onderwerpen sociaal economisch, maatschappelijk, sociaal cultureel en sociale contacten heeft het gebied geen duidelijke uitschieters naar boven of onderen. Kloosterveen Centrum Wijkanalyse

13 Wijkanalyse 0 04 Assen 04 Op het thema binding heeft, samen met de hoogste score van Assen: een 7, tegenover een 6, gemiddeld. Dit is met name te danken aan de hoge scores van familiariteit en binding met de wijk. Beide liggen een punt hoger dan gemiddeld. Binnen familiariteit vallen de hoge scores op saamhorigheid (een 6,7 tegenover een 5,3 gemiddeld), prettige omgang (5,9 tegenover 4,9) en elkaar kennen (5,5 tegenover 4,) op. Weinig mensen willen weg uit de wijk. Veel mensen wonen er langer dan tien jaar en zijn ook gehecht aan de wijk. in perspectief In vergelijking met de vorige wijkanalyses is er in weinig veranderd: er is één thema van donkergroen naar groen verschoten. Twee thema s zijn licht gestegen (persoonlijke competenties en binding), de andere twee zijn licht gedaald. In vergelijking met de hele stad valt op dat waar op Assens niveau de waardering voor leefomgeving en meedoen gelijk is gebleven, deze in beide zijn gedaald. De waardering in komt hier dichterbij het Assens gemiddelde te liggen. scoort op alle thema s hoger dan gemiddeld in Assen. Met name binding springt eruit als hoogste score van Assen. Al met al gaat het goed in. Conclusies 04 scoort met een 6,9 op dit thema bijna een halve punt boven het Assens gemiddelde. Dit ligt met name aan het onderwerp gezondheid, dat een punt hoger wordt gewaardeerd dan gemiddeld (7,3 om 6,3). Binnen dit onderwerp valt het lage percentage ouderen (65+) op met een matige of slechte gezondheid: ruim 7%, tegenover 6% gemiddeld. Onder inkomen geeft toch ruim 7% van de huishoudens aan moeite te hebben met rondkomen. De leefomgeving in wordt met een 6,4 iets beter dan gemiddeld (6,) gewaardeerd. Hierbinnen vallen met name de hogere tevredenheid op vervuiling en passende huisvesting op, evenals de lage score op voorzieningen (5,8 tegenover 6,8 gemiddeld). Grootste probleem bij de veiligheid, vervuiling en overlast is de last van hondenpoep (ruim %). kent op deze onderwerpen geen echt slechte punten. Bij de passende huisvesting vallen met name de grote tevredenheid op indeling (9,3) en grootte van de woning (9,) op. heeft de laagste score van Assen op de tevredenheid over het aantal winkels (5,4 tegenover 7,) en eerstelijns gezondheidszorg (4,4 tegenover 7,4). Ook het OV wordt met een 5,3 niet hoog gewaardeerd (gemiddeld 6,5). Ook op het thema meedoen scoort de wijk licht hoger dan gemiddeld (6,8 om 6,6). Binnen de on-derwerpen zijn weinig afwijkende scores te zien, behalve dat sociaal cultureel met een 5,5 net in de oranje categorie valt. Weinig mensen in de wijk voelen zich wel eens eenzaam (7,5%). Kloosterveen Centrum Wijkanalyse

14 Wijkanalyse 0 04 Assen 04 Bij binding heeft dezelfde score als gemiddeld: een 6,. Weinig respondenten geven aan dat men elkaar goed kent in de wijk (35,%). Verder is opvallend dat veel mensen in binnen de wijk verhuizen en relatief weinig mensen uit de wijk weg willen. Aan de andere kant valt op dat de inwoners niet erg gehecht zijn aan de wijk of de stad. Kloosterveen in perspectief In zijn de inwoners op de thema s persoonlijke competenties en leefomgeving minder tevreden geworden: deze thema s daalden respectievelijk van een 8,8 naar een 8,7 en van een 8, naar een 7,4. Dit wijkt af van het Assense beeld: persoonlijke competenties is hier gestegen en leefomgeving is gelijk gebleven. Aan de andere kant zijn de thema s meedoen en binding licht gestegen. Op drie van de vier thema s scoort het hoogste van heel Assen en op het vierde thema binding is gestegen. Conclusies 04 heeft met een score van 8,7 de hoogste score van Assen op dit thema. Dit komt met name door opleiding en inkomen, waar de hoogste scores heeft (9,6 en 8,5). In heeft maar 8,7% van de huishoudens een inkomen van minder dan 600 euro netto per maand. In heel Assen is dit ruim 3%. Ook op het thema leefomgeving heeft (7,4) de hoogste score van Assen (6,). Op het thema discriminatie heeft met een 5,9 de een na hoogste score. Over heel Assen gezien scoort dit thema erg laag. heeft de beste scores op veiligheid, overlast, passende huisvesting en openbare ruimte. Van hondenpoep heeft men in echter meer last dan gemiddeld. Over het algemeen scoort het thema leefomgeving hoog. Bij meedoen scoort weer het hoogste van Assen (7,3 om 6,6). Opvallend hier zijn de lage percentages niet werkende werkzoekenden in beide gebieden, zowel onder jongeren als totaal. In verlenen relatief weinig mensen mantelzorg (3,7% ten opzichte van ruim 7% gemiddeld). Ook heeft, na het buitengebied, de minste inwoners die zich wel eens eenzaam voelen (3% om % gemiddeld). Kloosterveen Centrum Wijkanalyse

15 Wijkanalyse Kloosterveen Kloosterveen 0 Kloosterveen 04 Assen 04 Conclusies Kloosterveen 04 als scoren met een 8,7 en 7,8 hoger dan het gemiddelde van 6,5. Kloosterveen scoort erg hoog op opleiding (9,) maar opvallend lager op inkomen (6,9). Bijna een kwart van de respondenten geeft hier aan moeite te hebben met rondkomen. Dit is opvallend omdat de wijk slechts % bijstandsgerechtigden kent en slechts 0,8% van de huishoudens moet rondkomen met een inkomen lager dan 600 euro netto. Beide percentages horen bij de beste scores van Assen. Kloosterveen heeft met een 5,4 een van de lagere scores in Assen. Weinig respondenten geven aan dat men elkaar goed kent in de wijk. In Kloosterveen (5,6%) is dit erger dan in (35,%). Binnen de binding valt op dat veel mensen in en binnen de wijk verhuizen, en relatief weinig mensen uit de wijk weg willen. Aan de andere kant valt op dat de inwoners niet erg gehecht zijn aan de wijk of de stad. De score op dit onderwerp wordt enigszins vertekend doordat slechts 5% van de bewoners langer dan tien jaar in de wijk woont. Dit is logisch omdat grote delen van de wijk nog niet ouder dan tien jaar zijn. Kloosterveen in perspectief In Kloosterveen valt met name de sterke stijging van persoonlijke competenties op van 6,4 naar een 7,8. Dit is de sterkste stijging op dit onderwerp van alle gebieden. De overige thema s dalen of stijgen met maximaal 0,3 punt. Opvallend is dat door de daling van 5,7 naar 5,4 het thema binding van geel naar oranje verkleurt. Omdat de binding gemiddeld is gestegen naar een 6, kan dit aanleiding zijn om extra aandacht aan dit onderwerp te besteden. Het thema leefomgeving scoort hoog bij Kloosterveen (6,8). Men heeft weinig last van overlast, onveiligheid en vervuiling. Bijna 4% geeft aan last te hebben van te hard rijden. Ook van hondenpoep heeft men in Kloosterveen meer last dan gemiddeld. Binnen het onderwerp voorzieningen is men minder tevreden dan gemiddeld over het aantal winkels, de welzijnsvoorzieningen en de eerstelijns gezondheidsvoorzieningen. Over het algemeen scoort het thema leefomgeving echter hoog. Kloosterveen scoort met een 6,5 net onder gemiddeld. Opvallend hier zijn de lage percentages werkzoekenden in de hele wijk, zowel onder jongeren als totaal. Op maatschappelijke vlak valt op dat in Kloosterveen relatief weinig mensen mantelzorg verlenen (0,4% ten opzichte van ruim 7% gemiddeld). Ten opzichte van het gemiddelde in Assen (3%) valt op dat er in Kloosterveen weinig mensen vrijwilligerswerk doen: 4,9%. Al is dit nog steeds een behoorlijk aandeel van de inwoners, dit is toch de een na laagste score in Assen. Kloosterveen Centrum Wijkanalyse Kloosterveen

16 Wijkanalyse 0 04 Assen 04 Assen scoort een 6, op het thema binding. Het buitengebied scoort met 6,5 iets bovengemiddeld. Dit is met name te danken aan de thema s familiariteit (7) en binding met de wijk (7,8) die duidelijk hoger scoren dan het gemiddelde (4,9 en 6,4). Binnen familiariteit is de hoge tevredenheid met saamhorigheid, prettige omgang en elkaar kennen opvallend. Dit kan resulteren in een hoge score op binding: veel inwoners zijn gehecht aan hun omgeving en willen niet weg uit hun omgeving. De binding met de stad is logischerwijs lager dan gemiddeld: 4,6 om 7,4. Het buitengebied in perspectief Over het geheel zijn de inwoners op alle thema s minder tevreden geworden. Het thema persoonlijke competenties kent de grootste daling (van 7,9 naar 7,4). daalt van 7,5 naar 7,, meedoen van 7, naar 6,9 en binding van 6,6 naar 6,5. Wel scoort het buitengebied op alle thema s nog steeds bovengemiddeld. Een gerichte aanpak lijkt daarom niet direct noodzakelijk. Conclusies 04 Het buitengebied heeft met een score van 7,4 een prima score voor persoonlijke competenties. Het gemiddelde van Assen is een 6,5. Deze score komt voornamelijk doordat het inkomen beduidend hoger is dan de rest van Assen. Er zijn minder huishoudens met een laag inkomen, minder bijstandsgerechtigden en minder huishoudens hebben dan ook moeite om rond te komen. Aan de andere kant scoort het thema opleiding (6,3) veel lager dan Assen gemiddeld (7,9). Dit ligt met name aan het percentage voortijdige schoolverlaters van 6,4%, dat veel hoger is dan gemiddeld in Assen (,7%). Het buitengebied scoort met een 7, hoger dan het Assens gemiddelde van 6,. Dit ligt met name aan het thema discriminatie: hierop scoort het buitengebied een 8,, terwijl het gemiddelde een 3,5 is. Ook over vervuiling en passende huisvesting zijn inwoners van het buitengebied meer tevreden dan gemiddeld met scores van respectievelijk 8,5 en 8,4. Het thema voorzieningen scoort niet onverwacht onder het Assens gemiddelde: 5,4 om 6,8. Dit ligt met name aan de lage score voor welzijnsvoorzieningen, hoeveelheid speelvoorzieningen en jongerenvoorzieningen. Bij het thema veiligheid valt op dat er relatief gezien meer politiemeldingen worden gedaan in het buitengebied dan in de rest van de stad. Het centrum is de enige andere wijk waar dit ook zo is. In Het buitengebied heeft meer dan de helft van de inwoners last van te snel rijden. Op meedoen scoort het buitengebied met een 6,9 iets hoger dan Assen geheel (6,6). Ook in de onderdelen zijn slechts kleine verschillen zichtbaar. Grootste uitschieter is het thema maatschappelijk, dat met een 8, duidelijk hoger is dan het gemiddelde (7,): in het buitengebied doet men meer aan mantelzorg, vrijwilligerswerk en is men vaker in de buurt actief. Minder positief is dat bijna 3% aangeeft niet wekelijks contact te hebben met buren, vrienden of familie. Wijkanalyse Kloosterveen Centrum Naar inhoudsopgave