Resultaten Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête meting maart, april, mei en juni

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Resultaten Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête meting maart, april, mei en juni"

Jeroen de Boer
8 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Resultaten Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête meting maart, april, mei en juni 1. Leefbaarheid In de maand juni geven de Bredanaars Breda een 7,6 als gemeente om in te wonen. Breda scoort goed op alle aspecten betreffende leefbaarheid en veiligheid. De tevredenheid over voorzieningen in de buurt is toegenomen ten opzichte van voorgaande maanden. De sfeer in de buurt evenals het rapportcijfer over de mensen in de buurt zijn daarentegen licht gedaald. Figuur 1. Rapportcijfers aspecten leefbaarheid en veiligheid (gemiddeld maart-april-mei-juni) Breda als gemeente om in te w onen w oning mensen in buurt w oonomgeving leefbaarheid buurt sfeer in buurt veiligheid buurt voorzieningen in buurt 6,2 6,4 6,6 6,8 7,0 7,2 7,4 7,6 7,8 8,0 Het oordeel over voorzieningen in de buurt scoort weliswaar vrij hoog, maar van de overige leefbaarheidaspecten, het laagst. In onderstaande figuur is de tevredenheid over verschillende buurtvoorzieningen in beeld gebracht. De heid neemt de laatste maanden af, met name bij de laagst scorende voorzieningen in de buurt. Figuur 2. Percentages tevredenheid over voorzieningen in de buurt (gemiddeld maart-april-mei-juni) basisonderw ijs w inkels dagelijkse boodschappen straatverlichting openbaar vervoer groenvoorzieningen speelmogelijkheden kinderen parkeergelegenheid jongerenvoorzieningen

De sfeer in de buurt evenals het rapportcijfer over de mensen in de buurt zijn daarentegen licht gedaald. Figuur 1.

2 Hondenpoep en zwerfvuil zijn onder de ondervraagden de grootste ergernissen in de buurt. Ongeveer een kwart van de ondervraagden ergert zich hieraan. Desondanks is er een voortzettende daling waarneembaar bij deze ergernissen. Vandalisme stijgt sinds maart licht als belangrijke ergernis. Figuur 3. Percentages ergernis in de buurt (gemiddeld maart-april-mei-juni) geen problemen hondenpoep zw erfvuil parkeeroverlast verkeerveiligheid overlast jongeren onderhoud groenvoorzieningen onderhoud w egen vandalisme inbraak in w oningen inbraak/vernielingen auto's drugsoverlast fietsendiefstal gew eld op straat Veiligheid Tweederde deel van de ondervraagden voelt zich veilig in Breda, ongeveer drie kwart voelt zich veilig in zijn/haar eigen buurt. 30% van de ondervraagden is slachtoffer geweest van een misdrijf of een delict in Breda in het afgelopen jaar. Het betreft meestal een vernieling of een diefstal aan de buitenkant van de auto. Daarnaast zijn er nogal wat ondervraagden slachtoffer geworden van een fietsendiefstal. Helaas blijven deze misdrijven licht toenemen. 2

Percentages ergernis in de buurt (gemiddeld maart-april-mei-juni) geen problemen hondenpoep zw erfvuil parkeeroverlast verkeerveiligheid overlast jongeren onderhoud groenvoorzieningen onderhoud w

3 Figuur 4. Slachtoffers per delict/misdrijf (gemiddeld maart-april-mei-juni) gestolen/vernield buitenkant auto fietsendiefstal overige beschadiging overige diefstal gestolen uit auto poging tot inbraak in w oning bedreiging met gew eld iets gestolen uit w oning diefstal portemonnee/tasje zonder gew eld diefstal gsm zonder gew eld diefstal portemonnee/tasje met gew eld huiselijk gew eld mishandeling diefstal gsm met gew eld Bijna alle Bredanaars nemen maatregelen ter voorkoming van misdrijven en delicten. Vooral maatregelen die diefstallen uit de auto of uit de woning kunnen voorkomen zijn populair. Figuur 5. Preventiemaatregelen (gemiddeld maart-april-mei-juni) w aardevolle spullen uit auto goed hang- en sluitw erk fiets in bew aakte stalling afspraken met buren bij vakantie mensen aanspreken op gedrag Politiecontact Bijna de helft van de slachtoffers heeft de politie van het voorval in kennis gesteld. In 34% van de gevallen is aangifte gedaan. Aangifte wordt vooral gedaan op het politiebureau (54% in juni), maar ook via Internet (30% in juni). De voornaamste reden om aangifte te doen is om de dader te pakken, wat vooralsnog blijft toenemen. Ook wordt aangifte gedaan om een bewijs voor de verzekering te krijgen. 3

oning bedreiging met gew eld iets gestolen uit w oning diefstal portemonnee/tasje zonder gew eld diefstal gsm zonder gew eld diefstal portemonnee/tasje met gew eld huiselijk gew eld mishandeling

4 Figuur 6. Percentages redenen aangifte (gemiddeld maart-april-mei-juni) dader moet gepakt w orden bew ijs voor verzekering plicht politie extra te laten surveilleren gestolen goederen terugkrijgen voorkomen dat situatie erger w erd andere reden opgevangen en geholpen De meest genoemde reden om een voorval niet te melden of aan te geven is volgens de ondervraagden dat een melding bij de politie toch niet helpt, de politie kan niets doen. Ook is de schade soms te gering om het voorval te melden. Het gevoel van bewoners dat de politie er toch niets aan doet en ze de dader toch niet pakken neemt toe. Figuur 7. Percentages redenen niet melding (gemiddeld maart-april-mei-juni) helpt niet/politie kan niets doen schade is gering ze doen er niets aan ze pakken dader niet niet te bew ijzen niet zo belangrijk/kleinigheidje krijgt spullen niet terug is teveel moeite anders geen zaak voor politie onderling geregeld bang voor represailles w eet niet door anderen aangegeven Ongeveer evenveel Bredanaars, die het voorval hebben aangegeven, zijn positief als negatief over de inspanningen van de politie. Een grote groep is noch tevreden, noch. De tevredenheid over het optreden van de politie bij het laatste contact is positiever: meer dan de helft is positief. Bij dit laatste contact ging het vooral om een bekeuring, een politiecontrole, hulpvragen, maar ook informatievragen. 4

dat situatie erger w erd andere reden opgevangen en geholpen 0 10 20 30 40 50 60 De meest genoemde reden om een voorval niet te melden of aan te geven is volgens de ondervraagden dat een melding bij

5 Figuur 8. Tevredenheid politiecontact (gemiddeld maart-april-mei-juni) Tevredenheid over inspanningen na aangifte Tevredenheid over optreden bij laatste contact 19% zeer zeer tevreden 4% zeer 12% zeer tevreden 10% 15% tevreden 27% 12% noch tevreden/ 38% noch tevreden/ 22% tevreden 41% Over het totale politiefunctioneren in de buurt is tevreden, 14% en 47% noch tevreden, noch. De voornaamste reden voor de heid is dat de politie te weinig in de buurt komt, ze te weinig uit de auto komt, waardoor er te weinig contact is met de buurtbewoners. Bijna de helft van de Bredanaars is het dan ook niet eens met de stelling dat de politie contact heeft met de bewoners in de buurt. Een ander kritiekpunt is dat de politie niet hard genoeg optreedt in de buurt. Figuur 9. Tevredenheid politieoptreden in de buurt (gemiddeld maart-april-mei-juni) politie grijpt niet in 30% 45% 25% politie treedt niet hard genoeg op 37% 43% 20% politie bekeurt hier te weinig 37% politie pakt zaken in buurt efficient aan 14% 59% 27% politie doet in deze buurt haar best 48% 20% politie reageert op de problemen in de buurt 43% 25% politie heeft hier contact met de bewoners uit de buurt 19% 30% 51% politie biedt burgers in buurt bescherming 26% 52% 22% mee eens niet eens/niet oneens mee oneens 4. Tenslotte Deze resultaten over maart, april, mei en juni zijn nog niet uit te splitsen naar woonbuurt. De maandelijkse steekproef is hiervoor te klein. Vanaf september is zo n onderverdeling naar buurt wel mogelijk en kan gezien worden welke buurten goed of slecht scoren op de thema s leefbaarheid, veiligheid en politiecontact. Op dat moment is het ook mogelijk meer gerichte buurtacties op te zetten door de gemeente of de politie. 5

10% 15% tevreden 27% 12% noch tevreden/ 38% noch tevreden/ 22% tevreden 41% Over het totale politiefunctioneren in de buurt is tevreden, 14% en 47% noch tevreden, noch.

Vergelijkbare documenten

Resultaten Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête maart 2006 t/m januari

Resultaten Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête maart 2006 t/m januari 2007 1 In deze rapportage worden de resultaten beschreven uit de Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête voor de maand januari. Tevens