Eindrapportage instellingenonderzoek
|
|
- Joke ten Hart
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Eindrapportage instellingenonderzoek Project : SURFworks Projectjaar : 2009 Projectmanager : Paulien Rinsema () Auteur(s) : Karianne Vermaas (WAU?!) en Ellen de Lange (Faxion) Opleverdatum : Versie : 1.0 Samenvatting Dit document bevat de eindrapportage van het Instellingenonderzoek. Dit onderzoek maakt onderdeel uit van het jaarlijkse Gebruikersonderzoek. Het Instellingenonderzoek bestond uit een online enquête die is ingevuld door de Personen van de op aangesloten instellingen. Voor deze publicatie geldt de Creative Commons Licentie Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Netherlands. Meer informatie over deze licentie is te vinden op
2 Colofon Programmalijn: Instellingenonderzoek Onderdeel : Gebruikersonderzoek 2009 Activiteit : 3.1 Deliverable : Eindrapportage instellingenonderzoek.pdf Toegangsrechten : extern Externe partij : What About Users (WAU?!) en Faxion (Facts in action) Dit project is tot stand gekomen met steun van SURF, de organisatie die ICT vernieuwingen in het hoger onderwijs en onderzoek initieert, regisseert en stimuleert door onder meer het financieren van projecten. Meer informatie over SURF is te vinden op de website (
3 6 dingen die je moet weten over de eindrapportage instellingenonderzoek Context Het Instellingenonderzoek is onderdeel van het Gebruikersonderzoek. Daarin wordt jaarlijks onder de op aangesloten instellingen gemeten wat hun wensen en behoeftes zijn. Alleen daarmee kan het beleid voor de komende jaren worden vastgesteld en de dienstverlening worden verbeterd. Wat is het? Dit document bevat de eindrapportage van het Instellingenonderzoek Voor wie is het? Aan het onderzoek hebben Personen (ICP's) van de op aangesloten instellingen deelgenomen. De uitkomsten zijn voornamelijk relevant voor de (technisch) product managers en de account adviseurs. Hoe werkt het? Het instellingenonderzoek is een online enquête die is ingevuld door de Personen (ICP's) van de op aangesloten instellingen. De uitkomsten vormen de input voor het beleid en de roadmap van de diensten. Wat kan je ermee? Op basis van de uitkomsten wordt het beleid van mede vastgesteld en zal de dienstverlening worden verbeterd om zo goed mogelijk aan te sluiten op de wensen en behoeften van de aangesloten instellingen. Extra (Bijlagen, Thema, Gerelateerde thema s)
4 De dienstverlening van Onderzoek onder aangesloten instellingen - Eindrapportage
5 Inhoud Inleiding... 3 Managementsamenvatting... 4 Onderzoeksopzet... 5 Resultaten... 6 Tevredenheid... 6 Gebruik en waardering van diensten...11 Nieuwe voorzieningen...15 Bekendheid met uitingen...17 Achtergronddocument van 143
6 Inleiding vindt het belangrijk om de wensen en behoeftes van aangesloten instellingen en gebruikers van de diensten van te kennen. Alleen daarmee kan het beleid voor de komende jaren worden vastgesteld en kan de dienstverlening worden verbeterd. Sinds 2004 laat haar gebruikersonderzoek uitvoeren onder contactpersonen (ICP s) van aangesloten onderwijs- en onderzoeksinstellingen. Sinds 2006 gebeurt dit jaarlijks. Ook in 2009 is weer een gebruikersonderzoek uitgevoerd. De resultaten van het gebruikersonderzoek geven inzicht in de klanttevredenheid van de aangesloten instellingen. rekent tot haar doelgroep de volgende partijen: Universiteiten Academische ziekenhuizen en STZ-ziekenhuizen Hogescholen Onderzoeksinstituten en daarmee vergelijkbare instellingen Researchafdelingen van bedrijven Bibliotheken Overige door het Ministerie van OCW gefinancierde instellingen De door geleverde diensten zijn zowel bedoeld voor de studenten als de medewerkers van de aangesloten instituten. Het onderzoek bestaat daarom ook uit twee delen: - onderzoek onder instellingen - onderzoek onder eindgebruikers In dit document wordt gerapporteerd over het onderzoek onder instellingscontactpersonen, oftewel ICP s van de instellingen. Doelen Er zijn 3 overkoepelende doelen van dit onderzoek. o Het doel van dit onderzoek is ten eerste inzicht te krijgen in de performance van. o o Ten tweede is het doel van om met de resultaten uit dit onderzoek haar dienstbaarheid naar gebruikers verder te vergroten. Ten slotte is het doel dit onderzoek te vergelijken met de onderzoeken van voorgaande jaren om zo trends en ontwikkelingen in kaart te brengen. De specifieke doelstellingen van het onderzoek onder instellingen zijn: o het achterhalen van de waardering van de bovenstaande groepen van de huidige diensten van. o om na te gaan waar deze groepen in de toekomst behoefte aan zullen hebben. 3 van 143
7 Managementsamenvatting Tevredenheid De Net Promotor Score van onder ICP s is 48%, wat een zeer hoge score is. De hoge score geeft aan dat veel ICP s erg tevreden zijn over de dienstverlening. 97% geeft een 7 of hoger. Betrouwbaarheid, professionaliteit en de kwaliteit van de dienstverlening worden genoemd als punten waarom men positief is over. wordt met name gezien als connectiviteitsleverancier en innovator. De respondenten zijn het in 2009 minder eens (17 procentpunten minder helemaaleens) met de stelling dat de diensten van functioneel onderscheidend zijn. Diensten SURFgroepen wordt verreweg het meest gebruikt (60%), terwijl SURFfederatie (25%), Cybersave Yourself (23%) en SURFcontact (19%) het minst worden gebruikt. Van Cybersave Yourself (23% onbekend) en Dashboard (18% onbekend) wordt het meest gezegd dat de dienst helemaal niet bekend is. De hoogst gewaardeerde dienst is SURFmailfilter en de internetaansluiting. Vrijwel alle waarderingen voor de diensten zijn naar beneden gegaan ten opzichte van 2008, met name de waardering van SURFgroepen en SURFfederatie. Nog steeds is de waardering in de categorie uitstekend en goed ruim 60% voor alle diensten. Nieuwe voorzieningen De termen weblectures, verrijkte publicaties, Open Access en OpenCourseWare zijn voor veel ICP s nog onbekend. Ook denken veel ICP s dat deze onderwerpen hen in de toekomst niet gaan helpen. Bekendheid Veel ICP s zijn bekend met de meeste uitingen van (-website, Nieuws, SURF magazine), alleen de bekendheid van is wat minder. 4 van 143
8 Onderzoeksopzet Voor het gebruikersonderzoek 2009 is voor het onderzoek onder instellingen, net als voorgaande jaren, gebruik gemaakt van een online enquête. De respondenten zijn geworven door medewerking te vragen aan de Instellingscontactpersonen (ICP s) van alle op aangesloten instellingen. Respons De vragenlijst heeft gelopen van 3 april 2009 tot 10 juni 2009 en heeft 74 bruikbare, geheel ingevulde vragenlijsten opgeleverd van de in totaal 178 uitgezonden verzoeken. 31 mensen zijn wel begonnen met invullen, maar hebben de vragenlijst niet afgemaakt. De respondenten deden gemiddeld 37 minuten over het invullen van de vragenlijst. De typen instellingen van de respondenten zijn te verdelen in 6 groepen, die in de onderstaande figuur zijn weergegeven. Aantal respondenten per type instelling Universiteit Ziekenhuis Hogeschool Onderzoeksinstelling ROC Anders De meeste ICP s die hebben meegedaan aan het onderzoek werken bij een hogeschool, onderzoeksinstelling, ROC of universiteit. Er zijn relatief weinig ICP s van ziekenhuizen. Van ziekenhuizen afkomstige respondenten waren er in aantal 7, van universiteiten 9, ROC s 16, onderzoeksinstellingen 14, hogescholen 17 en een categorie anders met 9. In de groep anders wordt vaak genoemd dat mensen werken bij een organisatie die een combinatie van bovengenoemde aspecten uitvoert, zoals een academisch ziekenhuis dat ziekenhuis en onderzoek combineert. Naar deze verdeling is in het rapport ook een uitsplitsing gemaakt wanneer er significante verschillen tussen deze groepen bleken. De resultaten naar instellingstype zijn indicatief, vanwege de beperkte respons per type instelling. In het achtergronddocument is per vraag na de grafiek met gemiddelde scores ook een tabel opgenomen met de percentages en absolute aantallen per instelling. Vergelijking met vorige jaren In de tekst is waar mogelijk een vergelijking met de resultaten van vorig jaar gemaakt in tabellen. Daarbij zijn in rood de dalingen in procentpunten aangegeven en in groen de stijgingen. 5 van 143
9 Resultaten Tevredenheid Net Promotor Score 0 - zeer onwaarschijnlijk zeer waarschijnlijk 0% 10% 20% 30% 40% 50% De NPS-score van onder ICP s is 48% (26+25 minus ), dat is een zeer hoge score. De hoge score geeft aan dat veel ICP s uitermate tevreden zijn over de dienstverlening en graag zaken doen met. Vorig jaar is gewerkt met een rapportcijfer. kreeg toen een 7,7. Deze gegevens zijn niet zonder meer te vergelijken. In de antwoorden op de open vragen komt naar voren dat ICP s vooral zouden aanbevelen vanwege de betrouwbaarheid, professionaliteit en de kwaliteit van de dienstverlening. 6 van 143
10 is voor mij... Connectiviteitsleverancier Innovator Trusted third party Dienstenleverancier online samenwerken Samenwerkingsorganisatie Dienstenleverancier beveiliging Kennisspecialist/opleider 0% 20% 40% 60% 80% 100% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens wordt door de ICP s vooral gezien als leverancier van connectiviteit en innovator. Vooral ROC s vinden een samenwerkingsorganisatie (88% is het helemaaleens) terwijl dat voor de andere groepen ten minste 10 procentpunten lager ligt. 7 van 143
11 Van degenen die het helemaal eens is met de stelling dat een kennisspecialist/opleider is, is ook 80% het helemaal eens met de stelling dat over de vereiste kennis en competenties beschikt. De verschillen met 2008 zijn licht negatief (zie de tabel hierna). De ervaren bereidwilligheid van de medewerkers om te helpen is bijvoorbeeld met 2 procentpunten gezakt ten opzichte van De instemming met de stelling dat snel en adequaat diensten levert, is met 4 procentpunten gedaald. Een groter punt is of de diensten functioneel onderscheidend zijn. Dit is met 17 procentpunten gezakt sinds Een grote groep is op dat punt nu neutraal. (Helemaal) eens Verschil Diensten sluiten aan bij wensen van mijn instelling 88% 90% +2 Doet wat ze belooft 83% 87% +4 Medewerkers begrijpen mijn behoeften 70% 74% +4 Onderscheid zich met innovatieve dienstverlening 84% 89% +5 Medewerkers zijn bereid om te helpen 95% 93% - 2 Diensten zijn functioneel onderscheidend 85% 68% - 17 Oprechte wil om probleem op te lossen 88% 88% - Op de hoogte houden van ontwikkelingen 91% 89% - 2 Levert diensten snel een adequaat 87% 83% - 4 Wekt als organisatie vertrouwen 95% 94% - 1 Veilige keuze 96% 94% - 2 Beschikt over vereiste kennis/competenties 95% 93% - 2 Medewerkers geven persoonlijke aandacht 79% 76% - 3 wekt bij de ICP s als organisatie vertrouwen en wordt gezien als een veilige keuze. Ook vinden de ICP s dat medewerkers goed bereid zijn om te helpen en over de vereiste kennis en competenties beschikken. 8 van 143
12 Punten waarop het laagst scoort, zijn het geven van persoonlijke aandacht, het begrijpen van de behoeftes door de medewerkers en het functioneel onderscheidend zijn van de diensten. Hoewel deze aspecten het laagst scoren, is ook de score hier nog steeds niet slecht. Er zijn opvallend weinig ICP s echt negatief over. Op het onderwerp Oprechte wil om het probleem op te lossen is er een significant verschil in scores; ICP s van een Hogeschool zijn hier nog meer tevreden over dan andere organisaties. Vorig jaar waren het vooral de universiteiten en academische ziekenhuizen die het meest positief waren over de oprechte wil van op problemen op te lossen. De academische ziekenhuizen zijn nu juist het meest neutraal. Medewerkers van ROC s zijn het er opvallend vaak helemaal mee eens. Tegelijkertijd vinden we bij de ROC s ook het meest het antwoord 'niet mee eens'. In totaal is het percentage respondenten dat het (helemaal) eens is met deze stelling ongeveer net zo groot als vorig jaar. Universiteiten geven vaker dan andere groepen aan dat deze stelling niet van toepassing is. Wellicht omdat zij geen problemen hebben ondervonden. Bij het snel en adequaat leveren van diensten door zijn Hogescholen en vooral ROC s de meest tevreden instellingen. In totaal is het percentage respondenten dat het 9 van 143
13 (helemaal) eens is met deze stelling ook ongeveer net zo groot als vorig jaar. Ook toen waren ROC s vooral enthousiast. Bij levert diensten die functioneel onderscheidend zijn zijn opnieuw de ROC s de meest tevreden instellingen (94% is het helemaal- eens). Alleen universiteiten geven aan het niet allemaal eens te zijn met de stelling dat de diensten van functioneel en onderscheidend zijn (11% is het niet eens). In de meting van vorig jaar was dit niet zo. 10 van 143
14 Gebruik en waardering van diensten SURFgroepen wordt verreweg het meest gebruikt, terwijl SURFfederatie, Cybersave Yourself en SURFcontact het minst worden gebruikt. Van Cybersave Yourself en Dashboard wordt het meest gezegd dat de dienst helemaal niet bekend is. Het gebruik van SURFgroepen lijkt met 5 procentpunten verminderd ten opzichte van In het onderzoek onder eindgebruikers wordt juist aangegeven dat het gebruik met 12 procentpunten is gestegen. Het gebruik van SURFlichtpaden is in dit onderzoek onder instellingscontactpersonen met 7 procentpunten gedaald, terwijl het gebruik onder eindgebruikers gestegen lijkt met 1%. Wordt gebruik van gemaakt Verschil SURFgroepen 65% 60% - 5 SURFfederatie 14% 25% + 11 SURFlichtpaden & OPN 43% 36% - 7 SURFmailfilter 33% 34% van 143
15 Gebruik van de diensten - SURFgroepen Totaal Universiteit Ziekenhuis Hogeschool Onderzoeksinstelling ROC Anders 0% 20% 40% 60% 80% 100% Hier maakt mijn instelling gebruik van Deze dienst is bekend maar mijn instelling maakt hier geen gebruik van Deze dienst is bij mijn instelling niet bekend Vorig jaar kenden alle groepen de dienst SURFgroepen. Nu zeggen bepaalde ROC s de dienst niet te kennen. SURFgroepen wordt ook opvallend weinig gebruikt door de ROC s, terwijl deze dienst onder de meeste ICP s van een ROC wel bekend is. In de vorige meting gebruikten alle universiteiten SURFgroepen; nu is er ook een aantal dat de dienst wel kent, maar niet gebruikt. Verbeterpunten voor SURFgroepen zijn: gebruiksvriendelijkheid (bijvoorbeeld door starttemplates, simpele bediening) en beschikbaar maken via SURFfederatie. Ook worden de servicevoorwaarden voor verbetering vatbaar geacht (bijvoorbeeld back-ups meenemen). Gebruik van de diensten - SURFcontact Totaal Universiteit Ziekenhuis Hogeschool Onderzoeksinstelling ROC Anders 0% 20% 40% 60% 80% 100% Hier maakt mijn instelling gebruik van Deze dienst is bekend maar mijn instelling maakt hier geen gebruik van Deze dienst is bij mijn instelling niet bekend SURFcontact wordt opvallend vaak gebruikt door de ziekenhuizen, maar helemaal niet door de ROC s en onderzoeksinstellingen. Verbetersuggesties heeft men nog niet. 12 van 143
16 Gebruik van de diensten - SURFfederatie Totaal Universiteit Ziekenhuis Hogeschool Onderzoeksinstelling ROC Anders 0% 20% 40% 60% 80% 100% Hier maakt mijn instelling gebruik van Deze dienst is bekend maar mijn instelling maakt hier geen gebruik van Deze dienst is bij mijn instelling niet bekend SURFfederatie wordt relatief veel door de universiteiten gebruikt (89%). Ook hogescholen maken er gebruik van (47%). Het wordt juist helemaal niet gebruikt door de ziekenhuizen en ROC s. Dit was vorig jaar ook zo. Bij onderzoeksinstellingen is SURFfederatie het vaakst onbekend. Eén respondent vraagt om meer diensten (SaaS). Gebruik van de diensten - eduroam Totaal Universiteit Ziekenhuis Hogeschool Onderzoeksinstelling ROC Anders 0% 20% 40% 60% 80% 100% Hier maakt mijn instelling gebruik van Deze dienst is bekend maar mijn instelling maakt hier geen gebruik van Deze dienst is bij mijn instelling niet bekend De dienst eduroam wordt veel gebruikt door universiteiten en hogescholen, maar is onder de groep anders weinig bekend. Als verbetering zou men graag zien dat het overal hetzelfde werkt. 13 van 143
17 Totaal Universiteit Ziekenhuis Hogeschool Onderzoeksinstelling ROC Anders Gebruik van de diensten - Cybersave Yourself 0% 20% 40% 60% 80% 100% Hier maakt mijn instelling gebruik van Deze dienst is bekend maar mijn instelling maakt hier geen gebruik van Deze dienst is bij mijn instelling niet bekend De campagne Cybersave Yourself wordt vooral bij de universiteiten en hogescholen gebruikt, terwijl de ziekenhuizen en de groep anders hier weinig bekend mee zijn en de dienst niet gebruiken. Alle instellingen doen overigens aan voorlichting over veilig internet- en computergebruik. De hoogst gewaardeerde dienst is SURFmailfilter en de internetaansluiting. Vorig jaar werden deze diensten ook positief gewaardeerd. Net als SURFlichtpaden dat vorig jaar en ook dit jaar weer positief wordt beoordeeld. Vrijwel alle waarderingen zijn wel naar 14 van 143
18 beneden gegaan ten opzichte van 2008, met name de waardering van SURFgroepen en SURFfederatie. Waardering goed- uitstekend Verschil SURFgroepen 90% 67% - 23 SURFfederatie 90% 73% - 17 SURFcert 96% 88% - 8 SURFlichtpaden & OPN 97% 89% - 8 Internetaansluiting 99% 97% - 2 SURFmailfilter 100% 100% - ICP s zijn over vrijwel geen enkele dienst ontevreden, met uitzondering van eduroam waar enkele ICP s kritisch zijn. Er werden geen significante verschillen gevonden voor de verschillende groepen. Nieuwe voorzieningen Bekend met de term Weblectures Verrijke publicaties Open Access OpenCourseWare 0% 20% 40% 60% 80% 100% Nee Ja maar gebruik het niet Ja en gebruik het De termen weblectures, verrijkte publicaties, Open Access en OpenCourseWare zijn voor veel ICP s nog onbekend. Ook denken veel ICP s dat deze onderwerpen hen in de toekomst niet gaan helpen. 15 van 143
19 Kan het u in de toekomst helpen? Weblectures Verrijke publicaties Open Access OpenCourseWare 0% 20% 40% 60% 80% 100% Zeker wel Waarschijnlijk wel Misschien Waarschijnlijk niet Zeker niet Weet niet Er is matige interesse in de nieuwe diensten SURFmediacore en dynamische lichtpaden. 40% heeft (zeer) veel interesse. In 2008 was de interesse voor SURFmediacore nog 51%. 16 van 143
20 Bekendheid met uitingen nieuws SURF magazine SURF.nl.nl Bekend met uitingen 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ken en gebruik Ken, gebruik niet Ken en gebruik niet Veel ICP s zijn bekend met de meeste uitingen van, alleen de bekendheid van is wat minder. Het gebruik van is wel gestegen ten opzichte van 2008 (2 procentpunten). Het gebruik van is gelijk gebleven en van SURF magazine en Nieuws is het gebruik licht gedaald. Wordt gebruik van gemaakt Verschil Nieuws 76% 75% - 1 SURF Magazine 75% 71% - 4 SURF.nl 50% 52% + 2.nl 90% 90% - Zo n 30% van de ICP s wil meewerken als innovatiepartner. 17 van 143
21 Achtergronddocument In dit achtergronddocument zijn de antwoorden op alle vragen opgenomen in grafieken. Daarnaast zijn in tabelvorm de uitsplitsingen naar doelgroepen opgenomen. Let wel: deze zijn indicatief, vanwege de kleine aantallen. Voor zover de verschillen significant bleken, zijn deze opgenomen in de hoofdstukken hiervoor. Vraag 1: Zou u, op basis van uw recente ervaringen, aanbevelen aan collega's of zakenrelaties? 40% 36,99% 35% 30% 25% 26,03% 24,66% 20% 15% 10% 8,22% 5% 0% 1,37% 1,37% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,37% 10 - Zeer waarschijnlijk Zeer onwaarschijnlijk 18 van 143
22 Vraag 1 : Zou u, op basis van uw recente ervaringen, aanbevelen aan collega's of zakenrelaties? [per doelgroep] 0 - Zeer onwaarschijnlijk Zeer waarschijnlijk - Anders ,1%,0%,0% 9,1% 27,3% 27,3% 18,2% 9,1% Hogeschool ,0%,0%,0% 11,8% 29,4% 23,5% 35,3%,0% Onderzoeksinstelling ,0% 7,1%,0% 7,1% 71,4% 14,3%,0%,0% ROC ,0%,0% 6,3%,0% 18,8% 31,3% 43,8%,0% Universiteit ,0%,0%,0% 11,1% 33,3% 22,2% 33,3%,0% ziekenhuis ,0%,0%,0% 14,3% 42,9% 28,6% 14,3%,0% 19 van 143
23 Vraag 2: Waarom zou u aanbevelen? Anonymous bandbreedte, extra opties, stabiliteit betrouwbaar netwerk, snel, denkt mee bij oplossingen Anonymous Betrouwbaar, betaalbaar Anonymous Betrouwbaar, innovatief, flexibel, professioneel Anonymous Betrouwbaar. Voorspelbaar. Innoverend. Meedenkend. Service gericht. Ontzorgend. Anonymous Betrouwbare partner. Goede dienstverlening. constante dienstverlening state of the art technologie doelgroepgericht Diversiteit, kennis, toegankelijkheid, prettige samenwerking Anonymous Er is bij Surfnet veel kennis en ervaring aanwezig. Goed netwerk, uitstekende dienstverlening Goede diensten, betrouwbare organisatie Goede dienstverlening, aantrekkelijke aanbod portefeuille, goede kwaliteit Anonymous Goede en stabiele partner. Levert meer dan alleen een internetverbinding Anonymous goede kwaliteit dienstverlening tegen een gunstige prijs Goede prijs/kwaliteitverhouding, uitgebreid dienstenpakket Anonymous Goede service, veel extra diensten. Goede serviceverlening, betrouwbare verbindingen. Anonymous Goede verbindingen, betrouwbaar, innovatief hoge kwaliteit en goede betrouwbaarheid Anonymous hoogwaardig en betrouwbaar netwerk. innovatief. Klantfocus, to-the-point Klantgerichte, deskundige organisatie Kosten, dienstenaanbod en service Anonymous Kwaliteit is goed, Goede match tussen formeel/informeel Voldoende balans tussen innovatie (die geld kost en voor ons niet altijd iets direct nuttigs oplevert) enproductiediensten Kwaliteit van dienstverlening. Anonymous Kwaliteit, betrouwbaarheid zonder franjes en kennis van zaken Anonymous Levert een netwerk infrastuctuur met hoge kwaliteit. Anonymous Omdat we over het algemeen weinig problemen hebben met onze /Internet aansluiting en als er een probleem is dit altijd goed wordt opgepakt door de heldesk en er snel een oplossing wordt geboden. Prijs kwaliteit verhouding Prima kwaliteit en dienstverlening 20 van 143
24 Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous Professionaliteit en innovativiteit professioneel innovatief Stabiele partner. inovatief en informele sfeer Technisch vooruitstrevende dienstverlening. Vooroplopend op alle terreinen. Vanwege de aangeboden diensten en dienstverlening Vanwege de degelijkheid, snelheid en goede communicatie. vernieuwende dienstverlening tegen acceptabele prijzen Vraag 3: Wat zou moeten verbeteren, zodat u zeker zou aanbevelen? - Anonymous 1 website met dienstencatalogus en intern gedeelte voor afstemming / vergaderingen, apart innovatie onderwerpen (strategie) Accountmanagement stabiliseren. Nu weet je als klant niet bij wie je moet aankloppen. Van de huidige accoutmanager is het even afwachten of hij het lang volhoudt. Andere taal gebruiken voor de producten en diensten. betere continuiteit van de contact persoon. Communicatie op niet-technisch vlak, pro-actief account management duidelijkheid in het pakket van aan te bieden diensten Anonymous Een forum of iets dergelijks, om direct contact te krijgen met andere deelnemers, zodat je eventuele problemen niet meer zelf opnieuw hoeft op te lossen als een andere instelling dit probleem ook al eens heeft opgelost Ik zou technische ondersteuning willen. Techneuten die op locatie dingen voor je kunnen instellen waar kleinere - onderbezette - geen kennis in huis hebben. Meer (eigen) diensten ontsluiten via federatief Identity Management Meer output gestuurd Meer promo-activiteiten binnen de klant-instelling; dit in nauw overleg met de ICP-er Meer vraaggestuurd gaan werken. Surfnet bepaalt eigenstandig wat het met de middelen van haar opdrachtgevers doet. Daarop hebben haar klanten weinig tot geen directe invloed. Dat is op de lanegre duur geen levensvatbare constructie. Meer zekerheid van continuiteit van geleverde diensten. Gedurende onze relatie met surfnet van ruim 10 jaar is het regelmatig voorgekomen dat sommige diensten niet meer geleverd worden omdat deze niet meer innovatief zijn of ook door de markt worden aangeboden. niets, gewoon het primaire proces goed doen, en niet te veel daar omheen 21 van 143
25 niets.,. Ik ben zeer tevreden met hoe het nu is prijs kaartje voor redundant verbindingen Prijs model, was een one-stop shop. Nu krijgen de toegevoegde producten een eigen prijs model waardoor ik veel meer per keuze de markt op moet. prijs/prestatie - in sommige gevallen is de prestatie veel hoger dan nodig is en daardoor de prijs ook Snelheid van de interne organisatie bij het aanvragen van een extra aansluiting, betere communicatie naar opdrachtgever van status. Werkt prima Zeer meer profileren op de MBO markt. Vraag 4: Waarom zou u niet aanbevelen aan collega's of zakenrelaties? Wat zou moeten verbeteren? Anonymous Support Helpdesk verloopt moeizaam en te formeel. Vraag 5: Hoe zou u omschrijven? Als een betrouwbare diensten leverancier Als een betrouwbare organisatie die goed inzet op vernieuwingen in de ICT Als een meedenkende partij, die stabiele diensten biedt. Anonymous Als een Partner. Als 'n dienstverlener op het gebied van ICT interconnectiviteit (de ISP voor het onderwijs) Ambitieus betrouwbaar Anonymous Betrouwbaar en ervaringsdeskundige leverancier Betrouwbaar en innoverend betrouwbaar en zeer innovatief Anonymous Betrouwbaar, innovatief betrouwbare dienstverlener met innovatie Anonymous Betrouwbare partner met ook een adviserende rol betrouwbare stabiele organisatie Breedband internet voor het onderwijs met diverse aanvullende diensten de ideale ISP voor het hoger onderwijs/onderzoek/umc's (en helaas niet de andere ziekenhuizen) De organisatie die de netwerkinfrastructuur tussen onderwijs- en onderzoeksinstellingen in Nederlands verzorgt en innovaties in het 22 van 143
26 Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous gebruik en toepassing van die infrastructuur ontwikkelt. De provider voor het onderwijs Degelijke internetprovider met een goede service en uitgebreid dienstenpakket. een betrouwbare en deskundige organisatei die partnership steeds hoge in haar vaandel heeft Een betrouwbare organisatie, die de belangen van haar klanten dient Een dynamisch bedrijf, goed ingesteld op de eigen doelgroep en sponsors. Een goede matcch tussen formele ''productie'' dienstverlening en meer informele ''innovatieve'' dienstverlening. (Heeft natuurlijk het voordeel van een soort gedwongen winkelnering van een aantal grote kllanten.) Een innovatieve netwerk en dienstverlener voor onderwijs en onderzoek Een internet provider die ook diensten aanbied aan de non-profit sector. De diensten zijn innovatief. Een ISP. Maar met veel extra's. Helaas gebruiken we daarvan nog te weinig. Een organisatie gericht alleen voor studenten en onderzoekers. Een partner voor onderwijsinstellingen! een proffesionele organisatie met dedicated medewerkers. een stabiele provider goed goed, betrouwbaar, innovatief Goede combinatie van operatie en innovatie Goede partner met veel technische kennis en een degelijk netwerk goede samenwerkingspartner Hoogwaardig en innovatief glasvezelnetwerk met een uitgebreid (extra) dienstenpakket. idem :) Innovatief en betrouwbaar. innovatief, goed uitgerust, goed in meedenken in oplossingen en niet commercieel in de slechte zin van het woord. Innovatief, technisch inhoudelijk koploper. innovatief, vernieuwend Innovatieve organisatie die diensten ontwikkelt maar een steekje laat vallen als het gaat om deze dienst daadwerkelijk als dienst neer te zetten en te onderhouden. Innovatieve, vooruitlopende en professionele organisatie ten dienste van het hoger onderwijs nederland Internet leverancier voor HBO/universitair onderwijs Internet provider met aanvullende diensten Internet provider plus 23 van 143
27 Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous internet provider voor het hoger onderwijs, die ook aanvullende diensten en services levert Meedenkend, professioneel Netwerk voor hoger onderwijs en onderzoek Netwerkleverancier met geavanceerde ICT diensten en producten Organisatie gericht op Vernieuwing van het aanbieden van nieuwe diensten op een betrouwbaar een hoog beschikbaar netwerk voor hun doelgroep. Professioneel bedrijf. Informele sfeer. Veel kennis. Professioneel, vooruitstrevend, betrokken en vriendelijk Professionele organisatie met innovatieve mogelijkheden, die snel en zonder poespas gerealiseerd kunnen worden. Provider met veel kennis van toekomstige ontwikkelingen op het gebied van internet toepassingen. provider voor onderwijs en onderzoek met een hoog ambitieniveau State-of-the-art, hoogwaardig sterk technoligie gedreven organisatie Technisch grote speler op de Nderlands Internet markt. Alleen toegangkelijk voor Onderwijs en Onderzoek. Levert wel spin-off voor andere ISP's Technisch hoogstaande organisatie Technologie gedreven. Technologie partner Uiterst prettig om mee samen te werken. Voor ons: ISP voor onderwijs en wetenschap vooruitstrevend, goede technische ondersteuning, administratief soms iets minder geod georganiseerd Zie vorige Zie vorige vraag/antwoord 24 van 143
28 Vraag 6: Kunt u aangeven hoe u tegen aankijkt met betrekking tot de volgende aspecten? is voor mij: Vraag 6.1: Innovator, ontwikkelaar van nieuwe diensten en technologieën 70% 60% 57,75% 50% 40% 38,03% 30% 20% 10% 4,23% 0% 0,00% 0,00% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens 25 van 143
29 Vraag 6.1 : Innovator, ontwikkelaar van nieuwe diensten en technologieën [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal - Anders ,5% 18,2% 9,1% 18,2% Hogeschool ,2% 58,8%,0%,0% Onderzoeksinstelling ,1% 42,9%,0%,0% ROC ,8% 18,8% 6,3% 6,3% Universiteit ,4% 55,6%,0%,0% Ziekenhuis ,4% 14,3% 14,3%,0% 26 van 143
30 Vraag 6.2: Connectiviteitsleverancier 90% 80% 76,39% 70% 60% 50% 40% 30% 23,61% 20% 10% 0% 0,00% 0,00% 0,00% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens 27 van 143
31 Vraag 6.2 : Connectiviteitsleverancier [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens - Anders ,8%,0% 18,2% Hogeschool ,8% 41,2%,0% Onderzoeksinstelling ,6% 21,4%,0% ROC ,3% 18,8%,0% Universiteit ,7% 33,3%,0% Ziekenhuis ,7% 14,3%,0% 28 van 143
32 Vraag 6.3: Dienstenleverancier online samenwerken 70% 60% 62,50% 50% 40% 30% 23,61% 20% 13,89% 10% 0% 0,00% 0,00% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens 29 van 143
33 Vraag 6.3 : Dienstenleverancier online samenwerken [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Anders ,1% 45,5% 27,3% 18,2% Hogeschool ,5% 58,8% 17,6%,0% Onderzoeksinstelling ,1% 71,4% 21,4%,0% ROC ,8% 62,5% 18,8%,0% Universiteit ,0% 55,6% 44,4%,0% Ziekenhuis ,3% 71,4% 14,3%,0% 30 van 143
34 Vraag 6.4: Samenwerkingsorganisatie 60% 55,56% 50% 40% 30% 23,61% 20% 16,67% 10% 2,78% 1,39% 0% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens 31 van 143
35 Vraag 6.4 : Samenwerkingsorganisatie [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens - Anders ,0% 27,3% 54,5%,0%,0% 18,2% Hogeschool ,5% 52,9% 23,5%,0%,0%,0% Onderzoeksinstelling ,3% 50,0% 35,7%,0%,0%,0% ROC ,3% 56,3% 6,3% 6,3%,0%,0% Universiteit ,0% 77,8% 11,1% 11,1%,0%,0% Ziekenhuis ,3% 71,4%,0%,0% 14,3%,0% 32 van 143
36 Vraag 6.5: Trusted third party 60% 50% 48,61% 40% 31,94% 30% 20% 15,28% 10% 4,17% 0% 0,00% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens 33 van 143
37 Vraag 6.5 : Trusted third party [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens - Anders ,3% 36,4% 9,1% 9,1% 18,2% Hogeschool ,2% 52,9% 5,9%,0%,0% Onderzoeksinstelling ,3% 57,1% 21,4% 7,1%,0% ROC ,8% 50,0% 6,3%,0%,0% Universiteit ,3% 44,4% 22,2%,0%,0% Ziekenhuis ,3% 28,6% 42,9% 14,3%,0% 34 van 143
38 Vraag 6.6: Dienstenleverancier beveiliging 45% 40% 40,28% 37,50% 35% 30% 25% 20% 18,06% 15% 10% 5% 4,17% 0% 0,00% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens 35 van 143
39 Vraag 6.6 : Dienstenleverancier beveiliging [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens - Anders ,2%,0% 54,5% 9,1% 18,2% Hogeschool ,6% 64,7% 11,8% 5,9%,0% Onderzoeksinstelling ,3% 35,7% 42,9% 7,1%,0% ROC ,0% 43,8% 31,3%,0%,0% Universiteit ,1% 33,3% 55,6%,0%,0% Ziekenhuis ,3% 42,9% 42,9%,0%,0% 36 van 143
40 Vraag 6.7: Kennisspecialist/opleider 50% 45% 43,06% 40% 35% 34,72% 30% 25% 20% 15% 13,89% 10% 6,94% 5% 1,39% 0% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens 37 van 143
41 Vraag 6.7 : Kennisspecialist/opleider [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens - Anders ,2% 9,1% 45,5% 9,1%,0% 18,2% Hogeschool ,9% 41,2% 35,3% 17,6%,0%,0% Onderzoeksinstelling ,3% 35,7% 50,0%,0%,0%,0% ROC ,0% 37,5% 37,5%,0%,0%,0% Universiteit ,0% 44,4% 33,3% 11,1% 11,1%,0% Ziekenhuis ,3% 28,6% 57,1%,0%,0%,0% 38 van 143
42 Vraag 7: Wat zijn voor u de drie belangrijkste rollen voor? Anonymous 1) Connectiviteits leverancier. 2) Innovator. Kennisspecialist/opleider 1. connectiviteitsleverancier, 2. innovator, 3 (on-line) samenwerken Anonymous betrouwbare inovatieve sparringpartner, leveranctier van ict diensten Anonymous Connectieleverancier. Innovator. Samenwerkingsorganisatie. Connectiviteit beveiliging innovatief connectiviteit certificaten surfspot Anonymous Connectiviteit Dienstenleverancier beveiliging Innovator Anonymous connectiviteit dienstenleverancier samenwerkingsorganisatie Connectiviteit Hosting streams Innovator Anonymous Connectiviteit Kennisspecialist Innovator Anonymous Connectiviteit samenwerken innovatie Connectiviteit, Innovatie Connectiviteit, online samenwerken, beveiliging Connectiviteit, samenwerking, beveiligingsdiensten Connectiviteit, samenwerkingsorganisatie Connectiviteit, Trusted third party Anonymous connectiviteit, trusted third party en beveiliging Connectiviteit,samenwerking, beveiliging Connectiviteitsleverancier Connectiviteitsleverancier Anonymous Connectiviteitsleverancier Anonymous Connectiviteitsleverancier Dienstenleverancier online samenwerken Trusted third party Connectiviteitsleverancier Trusted third party Innovator, ontwikkelaar van nieuwe diensten en technologieën Anonymous Connectiviteitsleverancier & beveiliging. Anonymous connectiviteitsleverancier innovator en dienstenleverancier online samenwerken Connectiviteitsleverancier Dienstenleverancier beveiliging Innovator Anonymous Connectiviteitsleverancier Dienstenleverancier online samenwerken Dienstenleverancier beveiliging Connectiviteitsleverancier Dienstenleverancier Innovator Connectiviteitsleverancier Innovator Kennisspecialist 39 van 143
43 Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous Connectiviteitsleverancier Innovator Kennisspecialist Connectiviteitsleverancier Samenwerkingsorganisatie Innovator Connectiviteitsleverancier samenwerkingsorgansisatie Connectiviteitsleverancier, Kennisspecialist/opleider en Samenwerkingsorganisatie Connectiviteitsleverancier, Samenwerkingsorganisatie, Kennisspecialist/opleider Connectiviteitsleverancier, Dienstenleverancier beveiliging en Innovator connectiviteitsleverancier, innovator en ontwikkelaar van nieuwe diensten en technologieën, trusted third party Connectiviteitsleverancier, Innovator en Trusted 3rd party connectiviteitsleverancier, innovator, diensten leverancier surfgroepen connectiviteitsleverancier, innovator, dienstenleverancier online samenwerken Connectiviteitsleverancier, Innovator, ontwikkelaar van nieuwe diensten en technologieën, Trusted third party connectiviteitsleverancier, online samenwerken en beveiliging Connectiviteitsleverancier, Trusted third party, Kennisspecialist/opleider connectiviteitsleverencier,beveiliging kennisscpecialist Connectiviteitslevrancier, innovator Dienstenleverancier beveiliging Connectiviteitsleverancier Innovator, ontwikkelaar innovatief, connectiviteit, beveiliging Innovator Connectiviteitsleverancier Trusted third party Innovator en conenctivity Innovator connectivity dienstenleverancier innovator dienstenleverancier beveiliging kennisspecialist innovator, connectiviteit Innovator, Connectiviteit en samenwerkingsorganisatie Innovator, connectiviteit, samenwerking Innovator, connectiviteitsleverancier en dienstenleverancier beveiliging innovator, connectiviteitsleverancier, kennisspecialist Innovator, Connectiviteitsleverancier, Kennisspecialist/opleider. Innovator, ontwikkelaar van nieuwe diensten en technologieën Samenwerkingsorganisatie Dienstenleverancier beveiliging Innovator, Samenwerkingsorganisatie, Trusted third party 40 van 143
44 Anonymous Anonymous Anonymous Anonymous Innovator, thrusted 3party, connectiviteit Innovator,beveiliging,samenwerkingsorganisatie internetaanbieder, innovator Leveren connectiviteit Trusted third party Smenwerkingsorganisatie nieuwe diensten, beveiliging, connectiviteit Samenwerkingsorganisatie Connectiviteitsleverancier Dienstenleverancier beveiliging Wij maken aleen maar van 1 rol gebruik. Namelijk :Connectiviteitsleverancier Zie lijst 41 van 143
45 Vraag 8: In hoeverre vindt u dat de volgende uitspraken van toepassing zijn op? Vraag 8.1: Als ik een probleem heb dan toont oprechte wil om het op te lossen 60% 52,86% 50% 40% 34,29% 30% 20% 10% 11,43% 0% 1,43% 0,00% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens Aantal nvt: 2 deelnemers (2,78% van totaal) 42 van 143
46 Vraag 8.1 : Als ik een probleem heb dan toont oprechte wil om het op te lossen [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens nvt - Anders ,0% 54,5% 18,2%,0% 9,1% 18,2% Hogeschool ,5% 76,5%,0%,0%,0%,0% Onderzoeksinstelling ,7% 50,0% 14,3%,0%,0%,0% ROC ,0% 18,8%,0% 6,3%,0%,0% Universiteit ,2% 55,6% 11,1%,0% 11,1%,0% Ziekenhuis van 143
47 Vraag 8.2: houdt haar klanten goed op de hoogte van ontwikkelingen 70% 60% 61,11% 50% 40% 30% 27,78% 20% 11,11% 10% 0% 0,00% 0,00% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens Aantal nvt: 0 deelnemers (0,00% van totaal) 44 van 143
48 Vraag 8.2 : houdt haar klanten goed op de hoogte van ontwikkelingen [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal - Anders ,1% 54,5% 18,2% 18,2% Hogeschool ,4% 52,9% 17,6%,0% Onderzoeksinstelling ,3% 78,6% 7,1%,0% ROC ,5% 37,5%,0%,0% Universiteit ,1% 77,8% 11,1%,0% Ziekenhuis ,3% 71,4% 14,3%,0% 45 van 143
49 Vraag 8.3: levert diensten snel en adequaat 70% 60% 59,72% 50% 40% 30% 23,61% 20% 13,89% 10% 0% 2,78% 0,00% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens Aantal nvt: 0 deelnemers (0,00% van totaal) 46 van 143
50 Vraag 8.3 : levert diensten snel en adequaat [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens - Anders ,1% 63,6% 9,1%,0% 18,2% Hogeschool ,6% 76,5% 5,9%,0%,0% Onderzoeksinstelling ,1% 64,3% 14,3% 14,3%,0% ROC ,3% 43,8%,0%,0%,0% Universiteit ,2% 33,3% 44,4%,0%,0% ziekenhuis ,3% 57,1% 28,6%,0%,0% 47 van 143
51 Vraag 8.4: wekt als organisatie vertrouwen 70% 60% 58,33% 50% 40% 36,11% 30% 20% 10% 5,56% 0% 0,00% 0,00% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens Aantal nvt: 0 deelnemers (0,00% van totaal) 48 van 143
52 Vraag 8.4 : wekt als organisatie vertrouwen [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal - Anders ,2% 63,6%,0% 18,2% Hogeschool ,1% 52,9%,0%,0% Onderzoeksinstelling ,1% 78,6% 14,3%,0% ROC ,8% 31,3%,0%,0% Universiteit ,3% 55,6% 11,1%,0% Ziekenhuis ,3% 71,4% 14,3%,0% 49 van 143
53 Vraag 8.5: De keuze voor is een veilige keuze 60% 54,93% 50% 40% 39,44% 30% 20% 10% 5,63% 0% 0,00% 0,00% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens Aantal nvt: 0 deelnemers (0,00% van totaal) 50 van 143
54 Vraag 8.5 : De keuze voor is een veilige keuze [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal - Anders ,2% 54,5% 9,1% 18,2% Hogeschool ,1% 52,9%,0%,0% Onderzoeksinstelling ,3% 64,3% 14,3% 7,1% ROC ,8% 31,3%,0%,0% Universiteit ,3% 55,6% 11,1%,0% ziekenhuis ,6% 71,4%,0%,0% 51 van 143
55 Vraag 8.6: De -organisatie beschikt over de vereiste kennis/competenties 60% 50% 51,39% 40% 41,67% 30% 20% 10% 5,56% 0% 1,39% 0,00% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens Aantal nvt: 0 deelnemers (0,00% van totaal) 52 van 143
56 Vraag 8.6 : De -organisatie beschikt over de vereiste kennis/competenties [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens - Anders ,3% 54,5%,0%,0% 18,2% Hogeschool ,3% 58,8% 5,9%,0%,0% Onderzoeksinstelling ,9% 42,9% 14,3%,0%,0% ROC ,8% 31,3%,0%,0%,0% Universiteit ,2% 55,6% 11,1% 11,1%,0% ziekenhuis ,6% 71,4%,0%,0%,0% 53 van 143
57 Vraag 8.7: medewerkers geven persoonlijke aandacht 60% 50% 50,70% 40% 30% 25,35% 20% 19,72% 10% 4,23% 0% 0,00% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens Aantal nvt: 1 deelnemers (1,39% van totaal) 54 van 143
58 Vraag 8.7 : medewerkers geven persoonlijke aandacht [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens nvt - Anders ,0% 36,4% 27,3% 18,2%,0% 18,2% Hogeschool ,4% 52,9% 17,6%,0%,0%,0% Onderzoeksinstelling ,3% 64,3% 14,3% 7,1%,0%,0% ROC ,0% 37,5% 12,5%,0%,0%,0% Universiteit ,2% 33,3% 33,3%,0% 11,1%,0% ziekenhuis ,3% 71,4% 14,3%,0%,0%,0% 55 van 143
59 Vraag 9: In hoeverre vindt u dat de volgende uitspraken van toepassing zijn op? Vraag 9.1: levert diensten die aansluiten bij de wensen van mijn instelling 80% 70% 69,44% 60% 50% 40% 30% 20% 20,83% 10% 0% 6,94% 2,78% 0,00% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens Aantal nvt: 0 deelnemers (0,00% van totaal) 56 van 143
60 Vraag 9.1 : levert diensten die aansluiten bij de wensen van mijn instelling [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens - Anders ,3% 45,5% 9,1%,0% 18,2% Hogeschool ,6% 76,5% 5,9%,0%,0% Onderzoeksinstelling ,0% 85,7% 7,1% 7,1%,0% ROC ,0% 43,8% 6,3%,0%,0% Universiteit ,0% 77,8% 11,1% 11,1%,0% ziekenhuis ,3% 85,7%,0%,0%,0% 57 van 143
61 Vraag 9.2: Als iets belooft dan doet ze het ook 70% 65,71% 60% 50% 40% 30% 21,43% 20% 10% 10,00% 0% 2,86% 0,00% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens Aantal nvt: 2 deelnemers (2,78% van totaal) 58 van 143
62 Vraag 9.2 : Als iets belooft dan doet ze het ook[per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens nvt - Anders ,0% 63,6% 9,1%,0% 9,1% 18,2% Hogeschool ,5% 64,7% 11,8%,0%,0%,0% Onderzoeksinstelling ,3% 71,4% 14,3%,0%,0%,0% ROC ,8% 50,0% 6,3%,0%,0%,0% Universiteit ,0% 55,6% 11,1% 22,2% 11,1%,0% ziekenhuis ,6% 71,4%,0%,0%,0%,0% 59 van 143
63 Vraag 9.3: Medewerkers van begrijpen mijn behoeften 70% 60% 59,15% 50% 40% 30% 25,35% 20% 14,08% 10% 0% 1,41% 0,00% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens Aantal nvt: 1 deelnemers (1,39% van totaal) 60 van 143
64 Vraag 9.3 : Medewerkers van begrijpen mijn behoeften [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens nvt - Anders ,0% 63,6% 18,2%,0%,0% 18,2% Hogeschool ,8% 70,6% 17,6%,0%,0%,0% Onderzoeksinstelling ,3% 50,0% 35,7%,0%,0%,0% ROC ,5% 43,8% 12,5% 6,3%,0%,0% Universiteit ,0% 55,6% 33,3%,0% 11,1%,0% ziekenhuis ,0% 57,1% 42,9%,0%,0%,0% 61 van 143
65 Vraag 9.4: onderscheidt zich van marktpartijen op het vlak van innovatieve dienstverlening 60% 50% 50,70% 40% 38,03% 30% 20% 11,27% 10% 0% 0,00% 0,00% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens Aantal nvt: 1 deelnemers (1,39% van totaal) 62 van 143
66 Vraag 9.4 : onderscheidt zich van marktpartijen op het vlak van innovatieve dienstverlening [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal nvt - Anders ,4% 27,3% 18,2%,0% 18,2% Hogeschool ,4% 52,9% 11,8% 5,9%,0% Onderzoeksinstelling ,9% 50,0% 7,1%,0%,0% ROC ,0% 31,3% 18,8%,0%,0% Universiteit ,2% 77,8%,0%,0%,0% ziekenhuis ,6% 71,4%,0%,0%,0% 63 van 143
67 Vraag 9.5: Medewerkers van zijn altijd bereid om te helpen 70% 66,67% 60% 50% 40% 30% 26,39% 20% 10% 0% 5,56% 1,39% 0,00% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens nvt: 0 deelnemers (0,00% van totaal) Aantal 64 van 143
68 Vraag 9.5 : Medewerkers van zijn altijd bereid om te helpen [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens - Anders ,2% 63,6%,0%,0% 18,2% Hogeschool ,5% 76,5%,0%,0%,0% Onderzoeksinstelling ,7% 50,0% 14,3%,0%,0% ROC ,0% 37,5% 6,3% 6,3%,0% Universiteit ,0% 100,0%,0%,0%,0% ziekenhuis ,0% 85,7% 14,3%,0%,0% 65 van 143
69 Vraag 9.6: levert diensten die functioneel onderscheidend zijn 60% 50% 47,89% 40% 30% 30,99% 20% 19,72% 10% 0% 1,41% 0,00% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens Aantal nvt: 1 deelnemers (1,39% van totaal) 66 van 143
70 Vraag 9.6 : levert diensten die functioneel onderscheidend zijn [per doelgroep] Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens nvt - Anders ,2% 36,4% 27,3%,0%,0% 18,2% Hogeschool ,0% 64,7% 35,3%,0%,0%,0% Onderzoeksinstelling ,4% 35,7% 42,9%,0%,0%,0% ROC ,3% 37,5% 6,3%,0%,0%,0% Universiteit ,0% 44,4% 33,3% 11,1% 11,1%,0% ziekenhuis ,0% 57,1% 42,9%,0%,0%,0% 67 van 143
71 Gebruik van diensten Vraag 10: SURFmedia 70% 60% 57,53% 50% 40% 38,36% 30% 20% 10% 4,11% 0% Hier maakt mijn instelling gebruik van Deze dienst is bekend maar mijn instelling maakt hier geen gebruik van Deze dienst is bij mijn instelling niet bekend 68 van 143
72 Vraag 10 : SURFmedia [per doelgroep] Hier maakt mijn instelling gebruik van Deze dienst is bekend maar mijn instelling maakt hier geen gebruik van Deze dienst is bij mijn instelling niet bekend - Anders ,3% 54,5% 9,1% 9,1% Hogeschool ,7% 35,3%,0%,0% Onderzoeksinstelling ,4% 71,4% 7,1%,0% ROC ,8% 75,0% 6,3%,0% Universiteit ,8% 22,2%,0%,0% ziekenhuis ,3% 85,7%,0%,0% 69 van 143
73 Vraag 11: SURFlichtpaden en/of Optical Private Network 70% 60% 62,50% 50% 40% 36,11% 30% 20% 10% 1,39% 0% Hier maakt mijn instelling gebruik van Deze dienst is bekend maar mijn instelling maakt hier geen gebruik van Deze dienst is bij mijn instelling niet bekend 70 van 143
74 Vraag 11 : SURFlichtpaden en/of Optical Private Network [per doelgroep] Hier maakt mijn instelling gebruik van Deze dienst is bekend maar mijn instelling maakt hier geen gebruik van Deze dienst is bij mijn instelling niet bekend - Anders ,3% 63,6%,0% 9,1% Hogeschool ,2% 52,9%,0% 5,9% Onderzoeksinstelling ,7% 64,3%,0%,0% ROC ,8% 75,0% 6,3%,0% Universiteit ,6% 44,4%,0%,0% ziekenhuis ,9% 57,1%,0%,0% 71 van 143
75 Vraag 12: SURFgroepen 70% 60% 59,72% 50% 40% 38,89% 30% 20% 10% 1,39% 0% Hier maakt mijn instelling gebruik van Deze dienst is bekend maar mijn instelling maakt hier geen gebruik van Deze dienst is bij mijn instelling niet bekend 72 van 143
76 Vraag 12 : SURFgroepen [per doelgroep] Hier maakt mijn instelling gebruik van Deze dienst is bekend maar mijn instelling maakt hier geen gebruik van Deze dienst is bij mijn instelling niet bekend - Anders ,5% 36,4%,0% 18,2% Hogeschool ,4% 17,6%,0%,0% Onderzoeksinstelling ,1% 42,9%,0%,0% ROC ,5% 81,3% 6,3%,0% Universiteit ,9% 11,1%,0%,0% ziekenhuis ,7% 14,3%,0%,0% 73 van 143
77 Vraag 13: SURFcontact (HD videoconferencing) 80% 70% 72,60% 60% 50% 40% 30% 20% 19,18% 10% 8,22% 0% Hier maakt mijn instelling gebruik van Deze dienst is bekend maar mijn instelling maakt hier geen gebruik van Deze dienst is bij mijn instelling niet bekend 74 van 143
78 Vraag 13 : SURFcontact (HD videoconferencing) [per doelgroep] Hier maakt mijn instelling gebruik van Deze dienst is bekend maar mijn instelling maakt hier geen gebruik van Deze dienst is bij mijn instelling niet bekend - Anders ,2% 54,5% 18,2% 9,1% Hogeschool ,6% 70,6% 11,8%,0% Onderzoeksinstelling ,0% 100,0%,0%,0% ROC ,0% 93,8% 6,3%,0% Universiteit ,2% 66,7% 11,1%,0% ziekenhuis ,0%,0%,0%,0% 75 van 143
79 Vraag 14: SURFfederatie 70% 65,28% 60% 50% 40% 30% 25,00% 20% 10% 9,72% 0% Hier maakt mijn instelling gebruik van Deze dienst is bekend maar mijn instelling maakt hier geen gebruik van Deze dienst is bij mijn instelling niet bekend 76 van 143
80 Vraag 14 : SURFfederatie [per doelgroep] Hier maakt mijn instelling gebruik van Deze dienst is bekend maar mijn instelling maakt hier geen gebruik van Deze dienst is bij mijn instelling niet bekend - Anders ,0% 81,8% 9,1% 9,1% Hogeschool ,1% 47,1% 5,9%,0% Onderzoeksinstelling ,3% 64,3% 21,4%,0% ROC ,0% 81,3% 12,5% 6,3% Universiteit ,9% 11,1%,0%,0% ziekenhuis ,0% 100,0%,0%,0% 77 van 143
81 Vraag 15: SURFmailfilter 70% 60% 61,64% 50% 40% 34,25% 30% 20% 10% 4,11% 0% Hier maakt mijn instelling gebruik van Deze dienst is bekend maar mijn instelling maakt hier geen gebruik van Deze dienst is bij mijn instelling niet bekend 78 van 143
82 Vraag 15 : SURFmailfilter [per doelgroep] Hier maakt mijn instelling gebruik van Deze dienst is bekend maar mijn instelling maakt hier geen gebruik van Deze dienst is bij mijn instelling niet bekend - Anders ,0% 81,8% 9,1% 9,1% Hogeschool ,6% 29,4%,0%,0% Onderzoeksinstelling ,6% 71,4%,0%,0% ROC ,0% 62,5% 12,5%,0% Universiteit ,3% 66,7%,0%,0% ziekenhuis ,6% 71,4%,0%,0% 79 van 143
De dienstverlening van SURFnet Onderzoek onder aangesloten instellingen. - Eindrapportage -
De dienstverlening van Onderzoek onder aangesloten instellingen - Eindrapportage - 09-09-2009 Inhoud Inleiding 3 Managementsamenvatting 4 Onderzoeksopzet 5 Resultaten 6 Tevredenheid 6 Gebruik en waardering
Nadere informatieEindrapportage klanttevredenheids- /instellingenonderzoek 2010
Eindrapportage klanttevredenheids- /instellingenonderzoek 2010 Project : SURFworks Projectjaar : 2010 Projectmanager : Paulien Rinsema Auteur(s) : Mathijs Bouwman (Feelfinders) Opleverdatum : 10 augustus
Nadere informatieInstellingenonderzoek 2010 Rapport
Instellingenonderzoek 2010 Rapport Onderzoek uitgevoerd door Feelfinders in opdracht van SURFnet Augustus 2010 Meer informatie: www.surfnet.nl / www.feelfinders.nl 1 Inhoud Managementsamenvatting 3 Responsanalyse
Nadere informatieRapportage SURFnet Instellingenonderzoek 2012
Rapportage SURFnet Instellingenonderzoek 2012 Onderzoek uitgevoerd door Feelfinders in opdracht van SURFnet Mei 2012 Meer informatie: www.surfnet.nl / www.feelfinders.nl 1 Inhoud Managementsamenvatting
Nadere informatieRapportage SURFnet onderzoek 2013
Rapportage SURFnet onderzoek 2013 Gebruikersonderzoek & Verdiepingsonderzoek Onderzoek uitgevoerd door: Feelfinders in opdracht van: SURFnet Juni 2013 (verbeterde versie) Meer informatie: www.surfnet.nl
Nadere informatieResultaten marktscan SURFfederatie
indi-9-- Resultaten marktscan SURFfederatie Project : SURFworks Projectjaar : 9 Projectmanager : Paulien Rinsema Auteur(s) : Eefje van der Harst, Elise Roders, Karianne Vermaas Opleverdatum : 9 Versie
Nadere informatieEindrapportage resultaten Stimulering Gebruik Onderzoeker & Docent
indi-2009-12-028 Eindrapportage resultaten Stimulering Gebruik Onderzoeker & Docent Project : SURFworks Stimulering Gebruik Onderzoeker & Docent Projectjaar : 2009 Projectmanager : Sandra Passchier Auteur(s)
Nadere informatieResultaten marktscan eduroam
indi-9-- Resultaten marktscan eduroam Project : SURFworks Projectjaar : 9 Projectmanager : Paulien Rinsema Auteur(s) : Eefje van der Harst, Elise Roders, Karianne Vermaas Opleverdatum : 5 9 Versie :. Samenvatting
Nadere informatieEindrapport Stimulering beveiliging
indi-2009-12-024 Eindrapport Stimulering beveiliging Project : SURFworks Projectjaar : 2009 Projectmanager : Maurice van den Akker Auteur(s) : Maurice van den Akker Opleverdatum : december 2009 Versie
Nadere informatieDienst Dienstoverstijgend Federatief Groepsmanagement: SURFteams. indi
indi-2009-12-020 Dienst Dienstoverstijgend Federatief Groepsmanagement: SURFteams Project : SURFworks Projectjaar : 2009 Projectmanager : Marieke de Wit Auteur(s) : Marieke de Wit Opleverdatum : 17 december
Nadere informatieEindrapportage eindgebruikersonderzoek
Eindrapportage eindgebruikersonderzoek Project : SURFworks Projectjaar : 2009 Projectmanager : Paulien Rinsema () Auteur(s) : Karianne Vermaas (WAU?!) en Ellen de Lange (Faxion) Opleverdatum : 09 09 2009
Nadere informatieGebruikerstevredenheid P-Direkt
Gebruikerstevredenheid P-Direkt We willen graag weten wat gebruikers vinden van onze dienstverlening. Daarom doen we hier onderzoek naar. Inzichten die uit het gebruikersonderzoek voortkomen, gebruiken
Nadere informatieBelnet wil u hartelijk bedanken voor uw deelname!
In het najaar van 2015 legde Belnet opnieuw zijn oor te luisteren bij zijn klanten. Het onderzoeksbureau IPSOS voerde voor het derde jaar op rij het klantentevredenheidsonderzoek uit. De enquête liep van
Nadere informatieEindgebruikersonderzoek 2009 SURFnet - Eindrapportage -
- Eindrapportage - 09-09-2009 Inhoud Inleiding... 3 Management samenvatting... 4 Onderzoeksopzet... 7 Resultaten Gebruikersonderzoek 2009...10 Computer- en internetgebruik...10 Bekendheid en gebruik nieuwe
Nadere informatieGebruikerstevredenheidsonderzoek P-Direkt (1e kwartaal-2018) 0
Gebruikerstevredenheidsonderzoek P-Direkt (1e kwartaal-2018) 0 Gebruikerstevredenheid P-Direkt We willen graag weten wat gebruikers vinden van onze dienstverlening. Daarom doen we hier onderzoek naar.
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 PANTA RHEI BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool Panta Rhei.
Nadere informatieKLANTTEVREDENHEIDSONDERZOEK SCHOONMAAKDIENST GEMEENTE HAREN
KLANTTEVREDENHEIDSONDERZOEK SCHOONMAAKDIENST GEMEENTE HAREN Klanttevredenheidsonderzoek Schoonmaakdienst gemeente Haren Colofon Opdrachtgever Gemeente Haren Datum December 2016 Auteurs Tessa Schoot Uiterkamp
Nadere informatieSkype voor SURFcontact
indi-2010-012-020 Skype voor SURFcontact Project : SURFworks Projectjaar : 2010 Projectmanager : Alexander van den Hil Auteur(s) : Erik Dobbelsteijn Opleverdatum : 09-12-2010 Versie : 1.0 Samenvatting
Nadere informatieConferentie. Dienstenoverzicht SURFnet
Conferentie Dienstenoverzicht SURFnet Remco Rutten, 17 september 2010 Agenda 1. Kort dienstenoverzicht SURFnet 2. Vragen/opmerkingen? 3. Discussie a.h.v. vragen a) Wat is uw verwachting van deze bijeenkomst?
Nadere informatieGebruikerstevredenheidsonderzoek P-Direkt (tweede kwartaal-2017) 1
Gebruikerstevredenheid P-Direkt We willen graag weten wat gebruikers vinden van onze dienstverlening. Daarom doen we hier onderzoek naar. Inzichten die uit het gebruikersonderzoek voortkomen, gebruiken
Nadere informatieKlanttevredenheidsonderzoek Warmtenet (2015)
Klanttevredenheidsonderzoek Warmtenet (2015) In het voorjaar van 2015 is een tevredenheidsonderzoek onder de particuliere klanten van Warmtenet Hengelo gehouden. Aan alle particuliere klanten van Warmtenet
Nadere informatieStand van zaken en plannen IPv6 2012
Stand van zaken en plannen IPv6 2012 Auteurs: Maurice van den Akker (SURFnet) Karianne Vermaas (WAU?!) Versie: 1.0 Datum: Augustus 2012 SURFnet bv Radboudkwartier 273 Postbus 19035, 3501 DA Utrecht T 030
Nadere informatieVoorstel voor een nieuwe invulling van de PACT dienstverlening
Voorstel voor een nieuwe invulling van de PACT dienstverlening Project : SURFworks Projectjaar : 2009 Projectmanager : Maurice van den Akker Auteur(s) : Maurice van den Akker Opleverdatum : juni 2009 Versie
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 DE LUNETTEN BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool De Lunetten.
Nadere informatieHet vertrouwen in Woonwaard
Het vertrouwen in Woonwaard Achtste peiling Huurderspanel Woonwaard Woonwaard juli 2014 Inleiding Aanleiding en doel onderzoek Woonwaard peilt periodiek de mening van de huurders over uiteenlopende onderwerpen
Nadere informatieNieuw tariefmodel MBO sessie 2. Remco Rutten 26 april 2012 sambo-ict
Nieuw tariefmodel MBO sessie 2 Remco Rutten 26 april 2012 sambo-ict Agenda Wijzigingen tariefmodel sinds maart Plannen voor hogere redundantie Multi Service Poort Nieuw tariefmodel MBO sambo-ict 2 Terugblik
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 DE PLATAAN BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool De Plataan.
Nadere informatieIn 2015 is NV schade opnieuw goed beoordeeld door werknemers en werkgevers
In 2015 is NV schade opnieuw goed beoordeeld door werknemers en werkgevers Samenvatting KTO NV schade 2015 31 maart 2016 Situatie en centrale vraagstelling Onderzoek naar de tevredenheid en loyaliteit
Nadere informatieRODI Banken 2011. Relatie-onderzoek Autodealers Banken
RODI Banken 2011 Relatie-onderzoek Autodealers Banken Management Summary Aan het RODI Banken 2011 hebben 238 autodealers deelgenomen, wat overeenkomt met een respons van 10,. BOVAG-leden doen gemiddeld
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 DE ANJELIER BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool De Anjelier.
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 DE SLEUTELBLOEM BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool De
Nadere informatieGebruikerstevredenheidsonderzoek P-Direkt (2e kwartaal-2018) 1
Gebruikerstevredenheidsonderzoek P-Direkt (2e kwartaal-2018) 1 Gebruikerstevredenheid P-Direkt We willen graag weten wat gebruikers vinden van onze dienstverlening. Daarom doen we hier onderzoek naar.
Nadere informatieEnquête Telefonische dienstverlening
Enquête Telefonische dienstverlening Enquête Telefonische dienstverlening Colofon Titel:Enquête Enquete Telefonische dienstverlening Opdrachtgever: Gemeente Velsen Opdrachtnemer: Marieke Galesloot Datum:
Nadere informatieResultaten van de vragenlijst over campusinfrastructuur IPv6
Resultaten van de vragenlijst over campusinfrastructuur IPv6 09-07-2010 Maurice van den Akker Karianne Vermaas (WAU?!) Feiten over de online enquête: - Looptijd enquête: 28-6-2010 t/m 5-7-2010-30 geheel
Nadere informatieEindrapport Stimulering SURFfederatie
indi-2009-12-025 Eindrapport Stimulering SURFfederatie Project : SURFworks Projectjaar : 2009 Projectmanager : Maurice van den Akker Auteur(s) : Maurice van den Akker Opleverdatum : december 2009 Versie
Nadere informatieSamenvatting en rapportage Klanttevredenheidsonderzoek PPF 2011/2012
Samenvatting en rapportage Klanttevredenheidsonderzoek PPF 0/0 Stichting Personeelspensioenfonds Cordares (PPF) Astrid Currie, communicatieadviseur Maart 0 versie.0 Pagina versie.0 Inleiding Op initiatief
Nadere informatieRapportage Kindertevredenheidsonderzoek BSO. Datum: mei 2018
Rapportage Soort rapportage: Schngsrapportage Datum: mei 2018 Opdrachtgever: Schng GOO Dit rapport is opgesteld door DUO Onderwijsonderzoek & Advies in opdracht van Stichting GOO. DUO Onderwijsonderzoek
Nadere informatieEnquête Dienstverlening in het stadhuis
Enquête Dienstverlening in het stadhuis Enquête Dienstverlening in het stadhuis Colofon Titel:Enquête Dienstverlening in het stadhuis Opdrachtgever: Gemeente Velsen Opdrachtnemer: Marieke Galesloot Datum:
Nadere informatieSamenvatting Klanttevredenheidsonderzoek 2013 Facilitair Bedrijf UT
Samenvatting Klanttevredenheidsonderzoek 2013 Facilitair Bedrijf UT Het Facilitair Bedrijf heeft in oktober van 2013 een klanttevredenheidsonderzoek gehouden onder haar gebruikers. Dit rapport is een samenvatting
Nadere informatieResultaten KlantTevredenheidsOnderzoek Alympus Personeelsadvies B.V.
Resultaten KlantTevredenheidsOnderzoek Alympus Personeelsadvies B.V. T 023 555 50 14 info@alympus.nl www.alympus.nl Samenvatting Belangrijkste resultaten Klanttevredenheidsonderzoek: Respons: 65% 7,5 als
Nadere informatieBelnet: tevreden klanten!
Belnet: tevreden klanten! In het voorjaar 2012 legde Belnet haar oor te luisteren bij haar belangrijkste stakeholders: de klanten. Belnet gaf de opdracht voor een klanttevredenheidsonderzoek aan het Leuvense
Nadere informatieKlantonderzoek: de laatste inzichten!
: de laatste inzichten! Hoe tevreden bent u over de door ons bedrijf geleverde producten en diensten? Veel bedrijven gebruiken deze vraag om de klanttevredenheid te meten. Op een schaal van zeer ontevreden
Nadere informatieResultaten marktscan SURFmailfilter en MX-fallback
Resultaten marktscan SURFmailfilter en MX-fallback Project : SURFworks Projectjaar : 2009 Projectmanager : Paulien Rinsema Auteur(s) : Maurice van den Akker, Elise Roders, Karianne Vermaas Opleverdatum
Nadere informatieGemeente Moerdijk. Cliëntervaringsonderzoek Wmo over Onderzoeksrapportage. 20 juni 2017
Gemeente Cliëntervaringsonderzoek Wmo over 2016 Onderzoeksrapportage 20 juni 2017 DATUM 20 juni 2017 Dimensus Beleidsonderzoek Wilhelminasingel 1a 4818 AA Breda info@dimensus.nl www.dimensus.nl (076) 515
Nadere informatieGebruikerstevredenheid P-Direkt Wie hebben de enquête ingevuld? Een 7,0 in het tweede kwartaal van 2017
Gebruikerstevredenheid P-Direkt We willen graag weten wat gebruikers vinden van onze dienstverlening. Daarom doen we hier onderzoek naar. Inzichten die uit het gebruikersonderzoek voortkomen, gebruiken
Nadere informatieOnderzoeksrapportage Waardering adviessoftware 2016
Onderzoeksrapportage Waardering adviessoftware 2016 Hoevelaken, april 2016 Omdat de sigarendoos niet meer volstaat Het vak van financieel adviseur heeft zich snel ontwikkeld. De tijd dat de tussenpersoon
Nadere informatieTARIEVENLIJST ADDITIONELE DIENSTEN
TARIEVENLIJST ADDITIONELE DIENSTEN De volgende diensten zijn onderdeel van de vaste aansluitvergoeding van SURFnet: SURFinternet SURFconext eduroam SURFacademy SURFcert SURFdashboard SURFaudit Cybersave
Nadere informatieMonitoring gebruikerstevredenheid invoering 130 km/h
TNS Nipo Grote Bickersstraat 74 1013 KS Amsterdam t 020 5225 444 e info@tns-nipo.com www.tns-nipo.com Rapport Monitoring gebruikerstevredenheid invoering 130 km/h Rick Heldoorn & Matthijs de Gier H1630
Nadere informatieWerving van kandidaten met een afstand tot de arbeidsmarkt UITKOMSTEN ENQUÊTE
Werving van kandidaten met een afstand tot de arbeidsmarkt UITKOMSTEN ENQUÊTE 1 Inhoud 1. Inleiding 4 2. Respons 5 3. Ervaring met werving via gemeenten en UWV 6 4. Waardering en tips 7 4.1 Waardering
Nadere informatieResultaten KlantTevredenheidsOnderzoek Alympus Personeelsadvies B.V.
Resultaten KlantTevredenheidsOnderzoek Alympus Personeelsadvies B.V. T 023 557 41 92 info@alympus.nl www.alympus.nl Samenvatting resultaten KTO 2007 Rapportcijfers: Alympus als bureau 7,8 0,3 t.o.v. 2005
Nadere informatieOnderzoek TNS NIPO naar thuiswinkelgedrag en de bekendheid van het Thuiswinkel Waarborg in Nederland
Onderzoek TNS NIPO naar thuiswinkelgedrag en de bekendheid van het Thuiswinkel Waarborg in Nederland In april 2013 heeft TNS NIPO in opdracht van Thuiswinkel.org een herhalingsonderzoek uitgevoerd naar
Nadere informatieGemeente Roosendaal. Cliëntervaringsonderzoek Wmo over Onderzoeksrapportage. 26 juni 2017
Gemeente Cliëntervaringsonderzoek Wmo over 2016 Onderzoeksrapportage 26 juni 2017 DATUM 26 juni 2017 Dimensus Beleidsonderzoek Wilhelminasingel 1a 4818 AA Breda info@dimensus.nl www.dimensus.nl (076) 515
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 DE WESTBROEK BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool De Westbroek.
Nadere informatieKlanttevredenheidsonderzoek Particulier Schade 2014. Allianz Global Assistance
Klanttevredenheidsonderzoek Particulier Schade 214 Allianz Global Assistance Samenvatting Rapportcijfer en NPS Het rapportcijfer voor de totale klantgroep stijgt in 214 naar een 7,53. Allianz Global Assistance
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 DE WILGEROOS BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool De Wilgeroos.
Nadere informatieMedewerkerstevredenheidsonderzoek Fictivia 2008.V.
Medewerkerstevredenheidsonderzoek Fictivia 2008.V. Opdrachtgever: Uitvoerder: Plaats: Versie: Fictivia B.V. Junior Consult Groningen Fictief 1 Inhoudsopgave Inleiding 3 Directieoverzicht 4 Leiderschap.7
Nadere informatieRemote instrumentation
indi-2009-12-035 Remote instrumentation Project : SURFworks Projectjaar : 2009 Projectmanager : Walter van Dijk Auteur(s) : Hind Abdulaziz, Alexander ter Haar (Stratix) Opleverdatum : december 2009 Versie
Nadere informatieDe respons op het onderzoek was 57% en is daarmee representatief. Het aantal respondenten was 171 van de 300 genodigden.
Beste ouders, Hierbij presenteren wij de resultaten van de oudertevredenheidsonderzoeken van 2017. Dit onderzoek is online gehouden en heeft de tevredenheid van ouders gemeten t.a.v. meerdere aspecten
Nadere informatieFeiten en cijfers. Studenttevredenheids onderzoek juni 2008
Feiten en cijfers Studenttevredenheids onderzoek 2008 juni 2008 Feiten en cijfers 2 Studenttevreden heids - onderzoek 2008 Inleiding In maart 2008 hebben 27 hogescholen dezelfde vragenlijst voorgelegd
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 DE HOEKSTEEN BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool De Hoeksteen.
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 DE VRIJHEIT BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool De Vrijheit.
Nadere informatieMedewerkersonderzoek
Medewerkersonderzoek 2014-2015 Sectorrapportage Inhoudsopgave Duiding...2 Instellingen naast elkaar...11 Scores...17 Scores op de thema s...18 Scores op de vragen...20 Scores naar achtergrondvariabelen...25
Nadere informatieKlantbeleving Team Inkomen en Voorzieningen 2018
Klantbeleving Team Inkomen en Voorzieningen 2018 BWRI Gemeente Midden-Groningen Definitief rapport 17 mei 2018 Andrew Britt Annelieke van den Heuvel Talitha de Boer Projectnummer: P005387 Correspondentienummer:
Nadere informatieRapportage. Samenvatting Medewerkersonderzoek PO. Datum: november Stichting Prodas. Opdrachtgever:
Rapportage Samenvatting Medewerkersonderzoek PO Soort rapportage: School: Schoolrapportage BBS Antonius Datum: november 2017 Opdrachtgever: Stichting Prodas 1. Inleiding Stichting Prodas wil inzicht in
Nadere informatievragenlijst team nov14
vragenlijst team nov14 Uitslagen Vragenlijst Nutsschool voor basisonderwijs Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 1 Inleiding... 2 De vragenlijst... 2 Gegevens... 4 Schoolgegevens... 4 Periode van afname... 4
Nadere informatieResultaten medewerkers tevredenheidsonderzoek Valkenhof najaar 2018
Resultaten medewerkers tevredenheidsonderzoek Valkenhof najaar 2018 Inhoud 1. Vragenlijst... 3 2. Respons... 3 3. Resultaten per thema... 3 4. Werkgever Net Promotor Score (WNPS)... 5 5. Resultaten bibliotheekvragen...
Nadere informatieKlanttevredenheidsonderzoek Bureau Wbtv 2015
Klanttevredenheidsonderzoek Bureau Wbtv 1 Juni 1 Doel van het onderzoek is het verkrijgen van inzicht in de huidige mate van tevredenheid van tolken en vertalers, afnemers van tolk- en vertaaldiensten
Nadere informatieDorpsschool Rozendaal 7 februari 2014
Dorpsschool Rozendaal 7 februari 2014 Managementrapportage Scholengemeenschap Veluwezoom wil periodiek meten hoe de tevredenheid is onder haar belangrijkste doelgroepen: leerlingen, ouders, leerkrachten
Nadere informatieInleiding. In deze rapportage staan de belangrijkste uitkomsten uit de landelijke BPV Monitor 2018.
Uitkomsten BPV Monitor 2018 LANDELIJKE RAPPORTAGE Inleiding Iedere mbo- volgt een deel van de beroepsopleiding in één van de 250.000 erkende leerbedrijven. Dit leren in de praktijk via stages en leerbanen
Nadere informatieReglement Stimuleringsregeling MediaMosa 2011:
Reglement Stimuleringsregeling MediaMosa 2011: Versie 1.0 Datum 29 maart 2011 SURFnet/Kennisnet Innovatieprogramma Het SURFnet/ Kennisnet Innovatieprogramma wordt financieel mogelijk gemaakt door het Ministerie
Nadere informatieCliëntervaringen Wmo hulpmiddelen s-hertogenbosch. Vervolgmeting 2018
Cliëntervaringen Wmo hulpmiddelen s-hertogenbosch Vervolgmeting 2018 Afdeling Onderzoek & Statistiek Februari 2019 Samenvatting De gemeente geeft indicaties af voor Wmo hulpmiddelen. Welzorg verzorgt de
Nadere informatieSURFconext dienstbeschrijving
Auteur(s): SURFconext team Versie: 1.3 Datum: mei 2019 Moreelsepark 48 3511 EP Utrecht Postbus 19035 3501 DA Utrecht 088-787 30 00 info@surf.nl www.surf.nl Inhoudsopgave 1 Inleiding... 3 2 Afkortingen
Nadere informatieCLIëNTTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2011, van brief tot conclusie!!
CLIëNTTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2011, van brief tot conclusie!! De brief: Het Venster F.D. Rooseveltlaan 18 Postbus 2157 5600 CD Eindhoven Eindhoven, 29 november 2011 Betreft: Enquete cliënttevredenheid Beste
Nadere informatieTevredenheidsvragenlijst ouders SKPO
Tevredenheidsvragenlijst ouders SKPO 2017-2018 Uitslagen Vragenlijst Beppino Sarto Inhoudsopgave Inhoudsopgave Inleiding De vragenlijst Gegevens Schoolgegevens Periode van afname Aantal respondenten Waardering
Nadere informatieOnderzoeksresultaten ICT Barometer over de meerwaarde van ICT in de kinderopvang
Onderzoeksresultaten ICT Barometer over de meerwaarde van ICT in de kinderopvang Door: ICTvoorKinderopvang.nl Introductie Met dit onderzoek brengt ICT voor Kinderopvang de actuele trends in beeld over
Nadere informatieTevredenheid WWB-klanten 2013. Dienst SoZaWe NW Fryslân
Tevredenheid WWB-klanten 2013 Dienst SoZaWe NW Fryslân COLOFON Samenstelling Andrew Britt Annelieke van den Heuvel Naomi Meys Vormgeving binnenwerk SGBO Benchmarking Druk SGBO Benchmarking Maart 2014 SGBO
Nadere informatieRapport Incassotraject van Vitens Beleving en waardering van klanten
Rapport Incassotraject van Vitens Beleving en waardering van klanten Marcel Lips 21 mei 2015 Inhoud Introductie Aanleiding Onderzoeksopzet Belangrijkste resultaten Overige interessante resultaten Conclusies
Nadere informatieKlantbeleving W&I 2018
Klantbeleving W&I 2018 Gemeente Hengelo Andrew Britt, Annelieke van den Heuvel, Laura Kirchner juni 2018 Projectnummer: P005387 Correspondentienummer: DH-0706-9250 INHOUD SAMENVATTING 1 HOOFDSTUK 1 INLEIDING
Nadere informatieTevredenheidsonderzoek medewerkers 2017
Tevredenheidsonderzoek medewerkers 2017 Uitslagen Vragenlijst Vrije School De Sterrenzanger Inhoudsopgave Inhoudsopgave Inleiding De vragenlijst Gegevens Schoolgegevens Periode van afname Aantal respondenten
Nadere informatieSamenwerkende gemeenten West- Brabant: gemeente Moerdijk
Samenwerkende gemeenten West- Brabant: gemeente Cliëntervaringsonderzoek Wmo over 2015 Definitieve rapportage 4 augustus 2016 DATUM 4 augustus 2016 TITEL Cliëntervaringsonderzoek Wmo over 2015 ONDERTITEL
Nadere informatieWELKOM BIJ SURF MBO TREEDT TOE TOT SURF
WELKOM BIJ SURF MBO TREEDT TOE TOT SURF Paul Rullmann, vz SURF Barneveld, 18 september 2014 Grensverleggende ICT-innovaties In SURF werken hoger onderwijsen onderzoeksinstellingen samen aan de verbetering
Nadere informatieOBS A.M.G. Schmidt 7 februari 2014
OBS A.M.G. Schmidt 7 februari 2014 Managementrapportage Scholengemeenschap Veluwezoom wil periodiek meten hoe de tevredenheid is onder haar belangrijkste doelgroepen: leerlingen, ouders, leerkrachten en
Nadere informatieKlantenpanel RVO.nl Resultaten peiling 36: Koopsubsidie Januari 2016
Klantenpanel RVO.nl Resultaten peiling 36: Koopsubsidie Januari 2016 1. Inleiding Deze nieuwsbrief beschrijft de resultaten van de gebruikerspeiling over de regeling Koopsubsidie. Meer specifiek gaat het
Nadere informatieEindrapport en Presentatie van Resultaten Behoeftepeiling onder Aangesloten Instellingen Online Multimediaal Samenwerken
indi-2009-12-016 Eindrapport en Presentatie van Resultaten Behoeftepeiling onder Aangesloten Instellingen Online Multimediaal Samenwerken Dit rapport is opgesteld door drs. Menno Smidts (Envolve bv) en
Nadere informatie18a Team Ruimteschip. Uitslagen Vragenlijst. R.K. Basisschool 't Ruimteschip
18a Team Ruimteschip Uitslagen Vragenlijst R.K. Basisschool 't Ruimteschip Inhoudsopgave Inhoudsopgave Inleiding De vragenlijst Gegevens Schoolgegevens Periode van afname Aantal respondenten Waardering
Nadere informatieResultaten klanttevredenheidsonderzoek Particuliere klanten van TVM verzekeringen
Resultaten klanttevredenheidsonderzoek 2015 2016 Particuliere klanten van TVM verzekeringen Welkom bij TVM verzekeringen Onderzoeksaanpak De doelgroep bestaat uit alle particuliere klanten van TVM verzekeringen.
Nadere informatieRapportage Oudertevredenheidsonderzoek PO
Rapportage Soort rapportage: School: Schoolrapportage De Torenuil Datum: maart 2018 Opdrachtgever: Schng Robijn Dit rapport is opgesteld door DUO Onderwijsonderzoek & Advies in opdracht van Stichting Robijn.
Nadere informatieKlantgerichtheidmonitor UWV 2 e meting 2014
Uitkeringsgerechtigden Verantwoording Respons % aantal Totaal uitkeringsgerechtigden 11 7.075 Uitvoering i. steekproef: representatieve steekproef uit populatie uitkeringsgerechtigden van de diverse doelgroepen,
Nadere informatieTevredenheid (kinderen)
Tevredenheid (kinderen) Uitslagen Vragenlijst Basisschool De Bakelgeert Inhoudsopgave Inhoudsopgave Inleiding De vragenlijst Gegevens Schoolgegevens Periode van afname Aantal respondenten Waardering van
Nadere informatieINLEIDING. Namens het managementteam van de SPGH, Mirjam Diderich. Directeur. Hellendoorn 15 januari 2015
RESULTATEN OUDER-ENQUÊTE 01 INLEIDING In dit document worden de resultaten besproken van de ouderenquête die is afgenomen in november 01 (schooljaar 01-015). Doelstelling van de enquête is het meten van
Nadere informatieSamenvatting Klanttevredenheidsonderzoek 2011 Facilitair Bedrijf UT
Samenvatting Klanttevredenheidsonderzoek 2011 Facilitair Bedrijf UT Het Facilitair Bedrijf heeft in maart van 2011 een klanttevredenheidsonderzoek gehouden onder haar gebruikers. Dit rapport is een samenvatting
Nadere informatieKLANTTEVREDENHEIDSONDERZOEK WMO-VERVOER GEMEENTE RIDDERKERK
KLANTTEVREDENHEIDSONDERZOEK WMO-VERVOER GEMEENTE RIDDERKERK Klanttevredenheidsonderzoek Wmo-vervoer gemeente Ridderkerk Colofon Opdrachtgever Gemeente Ridderkerk Datum Augustus 2017 Auteur Tessa Schoot
Nadere informatieKlanttevredenheidsonderzoek
Klanttevredenheidsonderzoek Particulier 2013, Leven VvAA Disclaimer Alle resultaten van het Klanttevredenheidsonderzoek Particulier 2013, sector leven staan onder embargo tot 19 december 2013. De inhoud
Nadere informatieGebruikerstevredenheidsonderzoek P-Direkt (eerste kwartaal-2017) 1
Gebruikerstevredenheid P-Direkt We willen graag weten wat gebruikers vinden van onze dienstverlening. Daarom doen we hier onderzoek naar. Inzichten die uit het gebruikersonderzoek voortkomen, gebruiken
Nadere informatieERVARINGEN VAN INSTELLINGEN NA EEN JAAR DECENTRALISATIE
ERVARINGEN VAN INSTELLINGEN NA EEN JAAR DECENTRALISATIE drs. Frank Kriek drs. Luuk Mallee drs. Katrien de Vaan dr. Miranda Witvliet Amsterdam, januari 2016 Regioplan Jollemanhof 18 1019 GW Amsterdam Tel.:
Nadere informatietevredenheid ouders 2016
tevredenheid ouders 2016 Uitslagen Vragenlijst Nutsschool voor basisonderwijs Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 1 Inleiding... 2 De vragenlijst... 2 Gegevens... 4 Schoolgegevens... 4 Periode van afname...
Nadere informatieResultaat tevredenheidsonderzoek externe relaties Odion
Resultaat tevredenheidsonderzoek externe relaties Odion Resultaat externe tevredenheidsmeting Pagina 1 Rinske Rill en Dea Bobeldijk. 21 mei 1 Inhoud Samenvatting... 1. Inleiding... 4 2. Aantallen respondenten...
Nadere informatievragenlijst ouders Uitslagen Vragenlijst CBS De Bernebrêge
vragenlijst ouders Uitslagen Vragenlijst CBS De Bernebrêge Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 1 Inleiding... 2 De vragenlijst... 2 Gegevens... 5 Schoolgegevens... 5 Periode van afname... 5 Aantal respondenten...
Nadere informatieMemo. Datum: 19 oktober 2015 Onderwerp: Enquête Studieadvies
Memo Datum: 19 oktober 2015 Onderwerp: Enquête Studieadvies Inhoud Hoofdstuk 1: Introductie... 1 Hoofdstuk 2: Algemene uitkomsten... 1 2.1 De weg naar de studieadviseur... 1 2.2 Hulpvraag... 2 2.3 Waardering
Nadere informatieDrechtstedendinsdag 2015
Drechtstedendinsdag 2015 UITKOMSTEN ENQUÊTE INRICHTING EN FUNCTIONEREN Inhoud 1. Conclusies 2. Drechtstedendinsdag in het algemeen 3. Themabijeenkomsten 4. Gezamenlijke maaltijd 5. Regionaal fractieoverleg
Nadere informatie