BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Klager / Titularis. Zaak nr DATALINESOLUTIONS.be

Transcriptie

1 BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Klager / Titularis Zaak nr DATALINESOLUTIONS.be 1. De Partijen 1.1.De Klager: N.V. DATA LINE SOLUTIONS, met zetel te 8210 LOPPEM, Autobaan 20/02 Vertegenwoordigd door de Heer Dirk Deroo, afgevaardigd bestluurder, Autobaan 20/02, 8210 Loppem, dirk@dirkderoo.be 1.2. De Titularis: Agora Software BVBA, met zetel aan de Oudestraat 35, 2660 Hoboken info@agorasoftware.be Contactpersoon : de Heer Jan Adriaensen, zaakvoerder info@agorasoftware.be 2. Domeinnaam Domeinnaam: datalinesolutions.be geregistreerd op: 10 oktober 2005 Hierna te noemen "de domeinnaam". 3. Procedurele voorgaanden Klager verzond de eerste versie van zijn Klacht op 8 februari 2006 naar het Secretariaat. Op 15 maart 2005 werd een aangevulde en verbeterde versie van de Klacht naar het Secretariaat verstuurd per elektronische post. Ontvangst van de Klacht werd bevestigd door het Secretariaat en per post en per e- mail op 22 maart 2006 overgemaakt aan de Titularis en aan de Klager. CEPINA VERENIGING ZONDER WINSTOOGMERK Stuiversstraat Brussel Telefoon: Fax: info@cepina-cepani.be Site: FORTIS BANK: KBC: BBL:

2 2 De Derde Beslisser werd op 19 april van zijn aanstelling op de hoogte gebracht, en zijn Onafhankelijkheidsverklaring werd op 20 april 2006 aan het Secretariaat overgemaakt. De Titularis heeft nooit opmerkingen laten geworden. De debatten werden gesloten op 26 april 2006, waarna de zaak in beraad werd genomen voor een beslissing, die hierna volgt. 4. Feitelijke gegevens 1. Klager werd opgericht onder de vennootschapsnaam Dataline Solutions N.V. in november Zij hanteert deze vennootschapsnaam ook als handelsnaam en gebruikt ze ter onderscheiding van diensten voor de ontwikkeling en commercialisatie van administratieve, commerciële en logistieke software (ERP software en MIS software) voor de grafische industrie, meer bepaald in het segment van de drukkerijen. Zij stelt in deze sector een referentie te zijn. 2. Klager is titularis van de domeinnamen en die allen naar dezelfde website leiden. 3. De Titularis is, volgens haar website, eveneens gespecialiseerd in de ontwikkeling van EPR software voor de grafische industrie, meer bepaald voor het software pakket Print+, dat wordt gecommercialiseerd door het bedrijf Integration bvba. De Titularis heeft, naast de hier betwiste domeinnaam ook de domeinnamen en geregistreerd. 4. Klager stelt dat alle drie domeinnamen naar dezelfde website van leiden, doch in het dossier liggen daar geen bewijsstukken van voor. Tijdens het beraad kon alleen maar worden vastgesteld dat deze domeinnaam leidt naar de site van langs wie de betwiste domeinnaam kennelijk werd gereserveerd. 5. De betwiste domeinnaam werd geregistreerd op 10 oktober Klager meldt dat sinds begin dit jaar, haar klanten en prospecten melden dat zij op misleidende wijze terechtkomen bij de website van het bedrijf Integration bvba, en dat zij door de betwiste domeinnaam te bezoeken, terechtkomen bij een website die identiek is aan en dat er spottende en oneerlijke concurrerende verbale opmerkingen worden gemaakt aan haar adres. Zij stelt ook dat de Titularis MX Records heeft gecreeërd zodat alle s die haar klanten of prospecten (per vergissing) versturen naar terecht komen bij Agora Software, zonder te vermelden dat de klant of de prospect een verkeerd adres heeft ingetikt. Van al deze aantijgingen worden geen stavingsstukken in het dossier aangetroffen. 7. Klager meldt ook dat de header van de home page van alleen maar metatags gebruikt die verwijzen naar het bedrijf en de producten van Integration bvba, doch daar wordt (opnieuw) geen bewijs van voorgelegd. Tiidens het beraad kon alleen maar worden vastgesteld dat deze domeinnaam niet verwijst naar de website van Integration bvba doch naar

3 3 5. Standpunt van de partijen 5.1. Standpunt van de Klager Klager stelt dat de domeinnaam en de bekendheid van haar vennootschapsnaam/handelsnaam Dataline Solutions bewust wordt gebruikt met het oog op het behalen van een commercieel voordeel om Internet gebruikers naar een website van de licentienemer of naar een andere plaats on-line te lokken steunend op de verwarring die omtrent een handelsnaam, maatschappelijke benaming en vennootschapsnaam kan worden gemaakt nopens de oorsprong, sponsoring, verbondenheid of goedkeuring van de website of andere on-line plaats. De Titularis heeft een of meerdere domeinnamen geregistreerd zonder dat er een aantoonbare band bestaat tussen de Titularis en de geregistreerde domeinnaam. Door middel van de metatags in de header komen de zoekrobots terecht bij de betwiste domeinnaam en bij producten en diensten aangeboden door de Titularis. De Klager vordert de overdracht van de Domeinnaam Standpunt van de Titularis De Titularis heeft geen opmerkingen laten geworden. 6. Discussie en bevindingen Overeenkomstig artikel 15.1 van het CEPINA-reglement voor de beslechting van geschillen inzake domeinnamen oordeelt de Derde beslisser met in achtneming van de Beleidslijnen en het CEPINA-reglement voor de beslechting van geschillen inzake domeinnamen. Overeenkomstig artikel 10, b, 1 van de Algemene voorwaarden voor domeinnaamregistratie binnen het ".be"-domein beheerd door DNS BE moet de Klager het volgende aantonen: "de domeinnaam van de licentienemer identiek is aan of overeenstemt zodanig dat hij verwarring kan scheppen met een merk, een handelsnaam, een maatschappelijke benaming of vennootschapsnaam, een geografische aanduiding, een benaming van oorsprong, een herkomstaanduiding, een persoonsnaam of een benaming van een geografische entiteit waarop de klager rechten kan doen gelden; en de licentienemer geen rechten of legitieme belangen kan laten gelden voor de domeinnaam; en de domeinnaam van de licentienemer te kwader trouw geregistreerd is of te kwader trouw gebruikt wordt."

4 Identiek aan of overeenstemmend met De betwiste domeinnaam is zonder twijfel identiek met de door Klager sinds 1997 in België gebruikte vennootschapsnaam en handelsnaam Data Line Solutions, of stemt hier minstens zodanig mee overeen dat hij verwarring met deze naam kan scheppen. Aan de eerste voorwaarde is bijgevolg voldaan Rechten en legitieme belangen De titularis heeft geen opmerkingen laten geworden, en heeft dus geen recht of legitiem belang aangetoond om deze domeinnaam te reserveren. Op grond van de beschikbare informatie op haar website(s) kan evenmin worden afgeleid op welke grond de Titularis enig recht of legitiem belang zou kunnen laten gelden op dit teken : noch haar handelsnaam, noch de namen van haar producten maken immers gebruik van (een deel van) dit teken. Aan de tweede voorwaarde is dus ook voldaan Registratie te kwader trouw De aantijgingen van de Klager worden enerzijds niet weersproken door de Titularis, doch worden anderzijds niet bewezen door de Klager. Het is mogelijk dat de Titularis, na ontvangst van de Klacht, de bewuste domeinnaam niet langer omleidt naar de domeinnaam van zijn onderneming Agora Software en/of Integration bvba. Op grond van de beschikbare informatie dient in elk geval te worden vastgesteld dat de registratie en/of het gebruik van de domeinnaam door de Titularis te kwader trouw gebeurt in de zin van artikel 10.1 van de Algemene Voorwaarden voor domeinnaamregistratie binnen het be -domein. De Titularis is immers een rechtstreekse concurrent van de Klager, die in hetzelfde geografische gebied (België) identieke dan wel zeer gelijksoortige handelsactiviteiten voert. Met de reservering van een domeinnaam die volkomen identiek is aan de vennootschapsnaam/handelsnaam van zijn concurrent, en zonder enig product of dienst te verkopen die verband houdt met dit teken, kan de Titularis geen andere bedoeling gehad hebben dan met deze domeinnaam/website verwarring te stichten tussen zijn eigen producten en diensten en die van de Klager. Zelfs indien het dossier alleen maar (onweersproken) aantijgingen van verwarring bevat en geen harde bewijzen, is het loutere risico dat zo n verwarring ontstaat voldoende om een handelsnaam naar Belgisch recht te beschermen tegen het gebruik van een identiek of overeenstemmend teken wanneer het gebruikt wordt voor de onderscheiding van een onderneming die actief is in identieke of soortgelijke producten of diensten. De reservering van de domeinnaam en het gebruik daarvan (ongeacht of dit nu gebeurt in de precieze omstandigheden zoals Klager die aanvoert) veroorzaken zonder twijfel een risico op dergelijke verwarring. Het is op grond van deze gegevens, en het gebrek aan bewijs van voldoende belang of geldige reden om de handelsnaam van een concurrent als domeinnaam te gebruiken, voldoende aannemelijk dat de Titularis zich tijdens de

5 5 registratie of tijdens het gebruik van de domeinnaam bewust is (geweest) van zo n verwarringsrisico, waardoor zijn kwade trouw in voldoende mate vast komt te staan. Ook aan de derde voorwaarde is dus voldaan. 7. Beslissing Dienvolgens, beslist de Derde beslisser overeenkomstig artikel 10, e van de Algemene voorwaarden voor domeinnaamregistratie binnen het ".be"-domein beheerd door DNS BE tot de overdracht van de domeinnaamregistratie voor de domeinnaam "datalinesolutions.be" naar de Klager. Brussel, 10 mei 2006 Bruno VANDERMEULEN Derde Beslisser