CEPINA. Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie. Beslissing van Derde Beslisser. Ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "CEPINA. Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie. Beslissing van Derde Beslisser. Ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen"

Transcriptie

1 CEPINA Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie Beslissing van Derde Beslisser Ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen Zaak Dom INZAKE LAST MINUTE SPRL Met maatschappelijke zetel gevestigd te 1000 Brussel (België), Boulevard de la Cambre 74 Vertegenwoordigd door B. Hoberman, Chief Executive Officer De "Klager" TEGEN UNIWEB BVBA Met maatschappelijke zetel te 1853 Strombeek-Bever (België), Romeinse Steenweg, 452 Vertegenwoordigd door T. Heremans, advocaat, kantoorhoudend te 1050 Brussel (België), Louizalaan 200. De "Titularis" Betreffende de betwisting geregistreerd onder nummer DOM bij de VZW CEPINA, erkende instelling tot beslechting van geschillen zoals bedoeld in art. 10 a) van de Beleidslijnen voor de geschillenregeling opgenomen in de Algemene Voorwaarden van VZW DNS BE en die betrekking heeft op de domeinnaam <lastminute.be> (hierna "de Domeinnaam"). Gelet op het Reglement van de VZW CEPINA voor beslechting van geschillen inzake domeinnamen. Gelet op de algemene voorwaarden voor domeinnaamregistratie binnen het ".be"-domein beheerd door DNS BE en meer bepaald op artikel 10 van deze algemene voorwaarden waarin de Beleidslijnen voor geschillenregeling inzake domeinnamen zijn opgenomen, hierna de DNS- Beleidslijnen genoemd. 1

2 Gelet op de klacht van Klager gedateerd van 31 oktober 2002 (Engelstalige versie) en 14 november 2002 (Nederlandstalige versie). Gelet op het antwoord van de Titularis van 11 december 2002 en de daarbij gevoegde stukken volgens inventaris. Gelet op de benoeming van de Derde Beslisser volgens de brief van 18 december 2002 van CEPINA VZW. Overwegende dat Titularis op 1 februari 2002 overging tot registratie bij DNS BE van domein <lastminute.be>. Overwegende dat Klager sinds 27 maart 1998 een grafisch merk bestaande uit een vierkant met ronde wijzerplaat en de woorden "LAST MINUTE" in wit en rood heeft laten deponeren voor de klassen 39 (meer bepaald voor transport, organiseren van reizen, bezorgen van logies aan reizigers, hotelreservaties etc) en 42 (hotelreservaties en andere logies voor vakantiegangers) en dus eigenaar is van dit merk. Overwegende dat Klager onder punt 7 van haar klachtformulier het overdragen van de Domeinnaam van de Titularis naar Klager vordert. 1. Stellingen van de partijen Overwegende dat Klager ter staving van haar vordering samengevat volgende argumenten inroept: 1) Klager is eigenaar van het Benelux Handelsmerk "Last Minute". 2) Klager is een filiaal van LASTMINUTE.COM plc en gespecialiseerd in lastminutereizen. 3) Naar eigen zeggen van Klager heeft zij aanzienlijk geïnvesteerd in haar website lastminute.com en in het bekendmaken ervan. 4) Klager verklaart dat Lastminute.com het exclusieve recht heeft "om het precies gedeponeerde merk "Last Minute" te gebruiken en te verhinderen dat anderen dezelfde naam zouden gebruiken. 5) Als bekend merk geniet "Last Minute" van een aanhoudende bescherming die haar commerciële activiteit veruit overschrijdt. 6) Een reisportaal oprichten is een handeling die het deponeren van de domeinnaam schijnbaar moet legitimeren maar die in werkelijkheid de slechte wil van de titularis bewijst. Overwegende dat Klager bij zijn klachtformulier slechts één enkel stuk bijvoegt, nl. het bewijs van het depot van het merk "Last Minute" zoals hoger omschreven. 2

3 Overwegende dat de Titularis deze argumenten samengevat als volgt beantwoordt: 1) Het gedeponeerde beeldmerk is niet identiek aan de Domeinnaam. Deze laatste is enkel samengesteld uit een woord en niet uit een beeld. 2) Er bestaan nog heel wat andere domeinnamen "Last Minute" die geen eigendom zijn van de klager. 3) Er is dus geen verwarring mogelijk met het merk van de Klager. 4) Het gebruik van de Domeinnaam is volledig te goeder trouw vermits Titularis reeds op 5 februari 2002 te kennen gaf de Domeinnaam te willen gebruiken voor reizen. 5) De door Klager aangehaalde kwade trouw van de Titularis is niet bewezen. 2. Beoordeling Overwegende dat de Klager in het kader van de geschillenregeling, in overeenstemming met het reglement van de geschillenbeslechtingsinstelling, moet stellen en bewijzen dat: de domeinnaam van de licentienemer (de Titularis) identiek is aan of overeenstemt zodanig dat hij verwarring kan scheppen met een merk, een handelsnaam, een maatschappelijke benaming of vennootschapsnaam, een geografische aanduiding, een benaming van oorsprong, een herkomstaanduiding, een persoonsnaam of een benaming van een geografische entiteit waarop de klager rechten kan doen gelden; en de licentienemer geen rechten of legitieme belangen kan laten gelden voor de domeinnaam; en de domeinnaam van de licentienemer te kwader trouw geregistreerd is of te kwader trouw gebruikt wordt. Overwegende dat deze drie voorwaarden cumulatief moeten worden voldaan opdat Klager in haar vordering zou kunnen slagen 1. A. Wat de eerste voorwaarde betreft In casu kan uit het Klachtformulier van Klager afgeleid worden dat zij argumenteert dat de Domeinnaam identiek is aan of overeenstemt met een merk zodanig dat hij verwarring kan stichten. Het tweede onderdeel, nl. dat de Domeinnaam niet mag overeenstemmen met de handelsnaam of de vennootschapsbenaming of daar geen verwarring mag mee teweeg brengen, wordt door de partijen niet behandeld. 1 Zie o.a. Cepina beslissingen Dom. 4001, 4005, 4007, 4010, 4015, 4017 en

4 a) Wat betreft het merk Het merk van Klager betreft een beeldmerk bestaande uit een vierkant met ronde wijzerplaat en de woorden "LAST MINUTE", in wit en rood. Het valt onmiddellijk op dat het merk, dat wel hetzelfde woord als de Domeinnaam bevat, in zijn geheel verschilt van de Domeinnaam. Als dusdanig kan er tussen beide geen verwarring ontstaan. De vraag die hier rijst is te weten of een onderdeel van dit merk, met name het gedeelte woord uit het beeldmerk, als dusdanig de bescherming geniet die het volledige merk geniet. De stelling van Klager is immers dat het gebruik van de Domeinnaam (als woord) identiek is aan het merk, althans aan het deel "woord" uit het merk, zodanig dat het een inbreuk op dat merk betreft of minstens hiermee kan verward worden. Het antwoord op deze vraag hangt af van het feit of het hier gaat om een teken (woord) dat zelfstandig als een merk moet beschouwd worden of dat het enkel gaat om een onzelfstandig onderdeel van het merk. Ten deze moet opgemerkt worden dat het woord als dusdanig door Klager niet als merk werd gedeponeerd en dus geen bescherming als merk geniet. Meer nog, het woord "lastminute" is een bijvoeglijk naamwoord 2 en komt als dusdanig omwille van zijn niet-onderscheidend vermogen zelfs niet in aanmerking voor bescherming 3. Gelet op het niet-onderscheidend vermogen van het betrokken woord "Lastminute" kan in casu niet worden aanvaard dat het beeldmerk dat woorden impliceert tevens als woordmerk wordt beschouwd. In casu is er trouwens gelet op de taalkundige betekenis van het woord (in tegenstelling tot wat het geval was in de zaak die het voorwerp vormde van het arrest van het Benelux Gerechtshof van 20 mei ) bij iemand die met de Domeinnaam geconfronteerd wordt geen mogelijkheid dat deze domeinnaam een associatie met het betrokken merk opwekt. Ten overvloede kan nog aangehaald worden dat heel wat publiciteit evenals andere websites de uitdrukking "Lastminute" gebruiken en dat dit woord dan ook niet als zelfstandig onderdeel van het merk van Klager en dus niet als merk beschermd is of beschermd kan worden. De domeinnamen die "lastminute" bevatten behoren trouwens in een hele reeks gevallen niet toe aan Klager. Dit woord "Lastminute" wordt dus geenszins exclusief geassocieerd met Klager, maar eerder met een manier van boeken van reizen Zie Van Dale Groot Woordenboek der Nederlandse Taal. Zie OHIM Second Board of Appeal, 17 December 2001 Reason 9: "The term "Last Minute" is, in the Board's opinion, devoid of inherent distinctiviness for the services claimed in Classes 39 and 41. Zie Bul. B.M.M., 2000, p

5 b) Wat betreft de handelsnaam of vennootschapsnaam De Titularis gaat voorbij aan de voorwaarde dat de Domeinnaam ook niet mag overeenstemmen met een handelsnaam of een vennootschapsnaam of daar geen verwarring rond mag scheppen. De Klager roept evenwel dit argument niet in in zijn klachtformulier dat er zich toe beperkt de inbreuk op of het verwarringsgevaar met het merk van Klager te benadrukken. Op gevaar af "ultra petita" te statueren mag de Derde Beslisser dit element niet onderzoeken of daarover uitspraak doen, daar waar partijen (en zeker de titularis bij gebreke aan deze grief in het Klachtformulier) niet de kans hebben gekregen op dit punt te argumenteren. Bij gebreke aan grieven op dit punt vanwege de Klager kan de Derde Beslisser ervan uitgaan dat de besproken voorwaarde hier als niet toepasselijk moet beschouwd worden. Overeenkomstig de Beleidslijnen voor de geschillenregeling (art. 10, b), 1, i. van de algemene voorwaarden behoort het immers aan de Klager om te bewijzen dat de Domeinnaam overeenstemt met of verwarring sticht met de handelsbenaming of de vennootschapsnaam van Klager. Dit is in casu niet het geval vermits Klager er zich enkel toe beperkt heeft zich te beroepen op het merk. Het vereiste bewijs wordt dan ook niet bijgebracht. Ten overvloede kan met betrekking tot deze voorwaarde nog aangehaald worden dat de Derde Beslisser heeft vastgesteld dat de website "Lastminute.com" die aan de moedermaatschappij van Klager, nl. Lastminute.com plc, toebehoort voor haar activiteiten in België doorverbindt naar de website "Travelprice.be" die toebehoort aan de NV naar Belgisch recht "Travelprice Belgium" met zetel te 1050 Brussel (België), Kroonlaan 510, waar Klager in de loop van het geding eveneens haar zetel schijnt gevestigd te hebben. (Zie publicatie in de bijlagen van het Belgisch Staatsblad van 29 november 2002). Er kan dan ook niet worden ingezien hoe de Domeinnaam verwarring zou stichten met de vennootschapsnaam van Klager vermits zijzelf (minstens haar moedervennootschap) haar activiteit voert onder een andere benaming en via een andere handelsvennootschap. Deze vaststelling bevestigt in bepaalde mate de bewering van de Titularis als zou Klager zichzelf alle activiteit in België onmogelijk hebben gemaakt door de schrapping van haar BTW-nummer in België 5. 5 Zie stuk 10 van het bundel van Titularis. 5

6 c) Conclusie Met betrekking tot de eerste voorwaarde faalt Klager in de haar opgelegde bewijslast. B. Wat de tweede voorwaarde betreft De tweede voorwaarde bestaat erin dat de Titularis geen rechten of legitieme belangen kan laten gelden voor de domeinnaam. Het bewijs van de legitieme belangen van de Titularis kan, overeenkomstig de Beleidslijnen art. 10, b), 3 blijken uit het volgende: voordat de licentienemer kennis kreeg van het geschil gebruikte hij de domeinnaam of een naam die overeenstemt met de domeinnaam om te goeder trouw producten of diensten aan te bieden, of heeft hij hiervoor aantoonbare voorbereidingen getroffen; de licentienemer is als individu, onderneming of andere organisatie algemeen gekend onder de domeinnaam, zelfs al heeft hij geen merkrechten bekomen; de licentienemer maakt op een legitieme en niet-commerciële of op een eerlijke wijze gebruik van de domeinnaam zonder uit winstbejag consumenten aan te trekken op misleidende wijze of het betrokken merk, handelsnaam, maatschappelijke benaming of vennootschapsnaam, geografische aanduiding, benaming van oorsprong, herkomstaanduiding, persoonsnaam of benaming van een geografische entiteit te bekladden. Uit het bundel dat door de Titularis wordt voorgelegd blijkt dat hij reeds op 5 februari 2002, d.i. vier dagen na de registratie van de Domeinnaam aan een derde te kennen gaf de Domeinnaam te zullen gebruiken voor het aanbieden van "lastminute"-reizen. 6 Deze verklaring werd afgelegd "in tempore non suspecto" vermits Titularis door Klager pas werd aangesproken op 25 juli Uit de stukken van het dossier van Titularis blijkt verder ook dat de site die onder de Domeinnaam werd geopend daadwerkelijk deze diensten aanbiedt en er gewag wordt gemaakt van samenwerkingsovereenkomsten met hotelketens e.a. 7 Klager stelt in dit verband dat deze site van Titularis geopend werd met de bedoeling internetgebruikers van de site van Klager weg te lokken met het oog op het verwezenlijken van commerciële winsten ten nadele van Klager. De Derde Beslisser kan zich evenwel niet uitspreken over de eventuele toepassing van artikel 93 van de Wet op de Handelspraktijken maar dient zich te houden aan de bepalingen van de beleidslijnen Zie stuk 4.1. van het bundel van Titularis. Zie stuk 3 van het bundel van Titularis. Zie hierover de Derde Beslissing Cepina Dom 4017, punt B 4. 6

7 Klager haalt in zijn Klachtformulier geen ander element aan waaruit zou blijken dat Titularis geen rechtmatig belang heeft bij het gebruik van de Domeinnaam voor de door Titularis gevoerde activiteiten inzake lastminute-reizen. Conclusie Ook met betrekking tot de tweede voorwaarde faalt Klager in de haar door hoger vermelde beleidslijnen opgelegde bewijslast. C. Wat de derde voorwaarde betreft Overeenkomstig de derde voorwaarde moet Klager bewijzen dat de domeinnaam van de titularis te kwader trouw geregistreerd is of te kwader trouw gebruikt wordt. De beleidslijnen houden voor dat het bewijs dat een domeinnaam te kwader trouw geregistreerd is of gebruikt wordt, onder meer kan worden aangetoond door de volgende omstandigheden: de feiten tonen aan dat de domeinnaam werd geregistreerd of verworven hoofdzakelijk om hem te verkopen, te verhuren of om op een andere wijze over te dragen aan de klager die houder is van het overeenstemmende merk, handelsnaam, maatschappelijke benaming of vennootschapsnaam, geografische aanduiding, benaming van oorsprong, herkomstaanduiding, persoonsnaam of benaming van een geografische entiteit of desgevallend aan een concurrent van de klager over te dragen, en dit voor een prijs die de kosten verbonden aan de verwerving van de domeinnaam overschrijdt; de domeinnaam is geregistreerd om de klager die houder is van een merk, handelsnaam, maatschappelijke benaming of vennootschapsnaam, geografische aanduiding, benaming van oorsprong, herkomstaanduiding, persoonsnaam of benaming van een geografische entiteit te beletten deze te gebruiken en de licentienemer doet dit regelmatig; de domeinnaam is hoofdzakelijk geregistreerd om handelsactiviteiten van een concurrent te verstoren; de domeinnaam is bewust gebruikt om met het oog op het behalen van een commercieel voordeel Internet gebruikers naar een website van de licentienemer of naar een andere plaats on-line te lokken steunend op de verwarring die omtrent een merk, handelsnaam, maatschappelijke benaming of vennootschapsnaam, geografische aanduiding, benaming van oorsprong, herkomstaanduiding, persoonsnaam of benaming van een geografische entiteit waarvan de klager houder is, kan ontstaan nopens de oorsprong, sponsoring, verbondenheid of goedkeuring van de website of andere on-line plaats van de licentienemer of van producten of diensten op zijn website of andere on-line plaats; de licentienemer heeft een of meerdere persoonsna(a)m(en) geregistreerd zonder dat er een aantoonbare band bestaat tussen de licentienemer en de geregistreerde domeinnaam. 7

8 Volgens Klager volgt de kwade trouw uit het feit dat Titularis de Domeinnaam gebruikt voor een site waarop dezelfde activiteiten en diensten worden aangeboden als deze van Klager. Impliciet verwijst Klager naar deze bepaling van de Beleidslijnen waarin gesteld wordt dat de kwade trouw kan blijken uit het bewust gebruiken van de Domeinnaam met het oog op het behalen van een commercieel voordeel door Internetgebruikers naar een website van de licentienemer of naar een andere plaats on-line te lokken steunend op de verwarring die omtrent een merk, handelsnaam, maatschappelijke benaming of vennootschapsnaam, geografische aanduiding, benaming van oorsprong, herkomstaanduiding, persoonsnaam of benaming van een geografische entiteit waarvan de klager houder is, kan ontstaan nopens de oorsprong, sponsoring, verbondenheid of goedkeuring van de website of andere on-line plaats van de licentienemer of van producten of diensten op zijn website of andere on-line plaats. Met betrekking tot dit argument van klager moet opgemerkt worden: - Dat vrij veel actoren op het Internet de zgn. "lastminute-reizen" aanbieden, activiteit die uiteraard concurreert met de activiteiten van Klager. De activiteit van de Titularis is op zichzelf dus niet als te kwader trouw te bestempelen. - De keuze van de domeinnaam leidt er eenvoudig toe dat internetgebruikers terechtkomen op deze sites waar lastminute-reizen en andere "lastminute"- aanbiedingen op voorkomen. De titularis is niet de enige die bij een opzoeking op het trefwoord "lastminute" door de verschillende zoekmotoren wordt geselecteerd. Titularis is dus niet de enige die als aanbieder van "lastminute"-reizen potentiële klanten van Klager aanlokt. Daarenboven worden potentiële klanten van Titularis eveneens aangelokt door andere eigenaars van "lastminute"-sites die gelijkaardige activiteiten voeren en gelijkaardige diensten aanbieden. - De moedervennootschap van Klager leidt zelf haar Belgisch cliënteel af naar een site die aan een andere vennootschap dan Klager toebehoort, nl. Travelprice hierboven volledig geïdentificeerd, zodat, minstens voor dat cliënteel, ofwel er door de moedervennootschap van Klager alleen maar verwarring tussen de Klager en de geciteerde vennootschap/domeinnaam gecreëerd wordt, ofwel dat er tussen de activiteiten van Klager en de Titularis omwille van het tussenkomen van hoger vermelde vennootschap Travelprice geen verwarring kan ontstaan. Bovendien wordt opgemerkt dat Titularis niet de bedoeling heeft de Domeinnaam te verkopen of over te dragen (een aanbieding uitgaande van een derde desbetreffende werd afgewezen). De Domeinnaam wordt effectief gebruikt zodat hij niet werd verkregen met het oog op beletten van de verkrijging ervan door de Klager. Klager kan verder gebruik maken van de haar toebehorende domeinnamen "Lastminute.com" en "last-minute.be". Conclusie Klager maakt niet aannemelijk dat de registratie van de Domeinnaam door Titularis te kwader trouw gebeurde. 8

9 3. De tegenvordering Titularis meent dat Klager misbruik van de procedure maakt en dat de Derde Beslisser dit moet vaststellen overeenkomstig artikel 15.4 van het Cepina-reglement. De Derde Beslisser is in dit verband de mening toegedaan dat een klacht die na onderzoek weinig geargumenteerd blijkt te zijn en ongegrond blijkt te zijn niet noodzakelijkerwijze als een misbruik van procedure moet bestempeld worden. De Derde Beslisser kan daarenboven enkel uitspraak doen over de argumenten die door partijen zijn ontwikkeld en kan niet ambtshalve argumenteren in één of andere zin wanneer partijen dit zelf nalaten. Er kan enkel sprake zijn van misbruik van procedure wanneer Klager door de procedure zelf de belangen of de activiteiten van de Titularis tracht te schaden. In casu kan niet ontkend worden dat de Domeinnaam, alhoewel " devoid of inherent distinctiviness for the services claimed" (zie voetnoot (3)) ook in andere TLD 's (Top Level Domains) voorkomt, gelijkenis vertoont met het merk en de handelsbenaming van Klager, zodat deze er op het eerste gezicht belang bij had een procedure in te spannen. Het oogmerk om Titularis door middel van deze procedure te schaden is dan ook niet aannemelijk. OM DEZE REDENEN Wij, Francis Walschot, Derde Beslisser aangesteld overeenkomstig het Cepina-reglement Verklaren de vordering ontvankelijk doch ongegrond Wijzen Klager ervan af. Verklaren de tegenvordering van Titularis, gesteund op artikel 15.4 van het Cepina-reglement ontvankelijk doch ongegrond. Wijzen titularis ervan af. Zeggen voor recht dat er geen reden bestaat om de Domeinnaam "lastminute.be" aan Klager over te dragen. Verwijzen Klager in de kosten van deze procedure. Laten de publicatie van deze beslissing overeenkomstig het Cepina-reglement toe. Aldus beslist te Brussel op 8 januari 2002 De Derde Beslisser F. WALSCHOT 9

CEPINA. Beslissing van de derde beslisser. Ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen

CEPINA. Beslissing van de derde beslisser. Ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen CEPINA Beslissing van de derde beslisser Ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen Tussen : De Naamloze vennootschap naar Frans recht Pernod Ricard, met maatschappelijke zetel in Frankrijk te

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Klager / Titularis. Zaak nr. 44081 DATALINESOLUTIONS.be

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Klager / Titularis. Zaak nr. 44081 DATALINESOLUTIONS.be BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Klager / Titularis Zaak nr. 44081 DATALINESOLUTIONS.be 1. De Partijen 1.1.De Klager: N.V. DATA LINE SOLUTIONS, met zetel te

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER NV MICRONCLEAN BELGIUM / NV COUNTDOWN CLEAN SYSTEMS. Zaak nr : micronclean.be

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER NV MICRONCLEAN BELGIUM / NV COUNTDOWN CLEAN SYSTEMS. Zaak nr : micronclean.be BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER NV MICRONCLEAN BELGIUM / NV COUNTDOWN CLEAN SYSTEMS Zaak nr. 44037: micronclean.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: MICRONCLEAN

Nadere informatie

CEPINA beslissing nr. DOM 4005 «hengstler.be»

CEPINA beslissing nr. DOM 4005 «hengstler.be» CEPINA beslissing nr. DOM 4005 «hengstler.be» I. PARTIJEN KLAGER: HENGSTLER BELGIUM BVBA, met maatschappelijke zetel te 1800 Vilvoorde, Leuvensesteenweg 250A, ingeschreven in het handelsregister te Brussel

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Duttenhofer GmbH & co. KG / Geheugenkaart BVBA. Zaak nr. 44195: difox.be

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Duttenhofer GmbH & co. KG / Geheugenkaart BVBA. Zaak nr. 44195: difox.be BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Duttenhofer GmbH & co. KG / Geheugenkaart BVBA Zaak nr. 44195: difox.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: Duttenhofer GmbH & co.

Nadere informatie

Zaak 44049 BESLISSING VAN DE DERDEBESLISSER N.V. DR. OETKER / N.V. FML

Zaak 44049 BESLISSING VAN DE DERDEBESLISSER N.V. DR. OETKER / N.V. FML BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE Zaak 44049 BESLISSING VAN DE DERDEBESLISSER N.V. DR. OETKER / N.V. FML De Klager: De N.V. DR. OETKER, met zetel te 1932 Zaventem, Lozenberg 23 (hierna: 'de Klager')

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Pierre Verdun en bvba Ortaldrape / nv Groep Demeyer. Zaak nr. 44144 CEPINA: ortaldrape.be

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Pierre Verdun en bvba Ortaldrape / nv Groep Demeyer. Zaak nr. 44144 CEPINA: ortaldrape.be BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Pierre Verdun en bvba Ortaldrape / nv Groep Demeyer Zaak nr. 44144 CEPINA: ortaldrape.be 1. De Partijen 1.1. De Klagers: Pierre

Nadere informatie

CEPINA. Zaak nr. 44058. BESLISSING van de DERDE BESLISSER. Six Continents Hotels Inc. t./ De heer Gerard Riat

CEPINA. Zaak nr. 44058. BESLISSING van de DERDE BESLISSER. Six Continents Hotels Inc. t./ De heer Gerard Riat CEPINA Zaak nr. 44058 BESLISSING van de DERDE BESLISSER Six Continents Hotels Inc. t./ De heer Gerard Riat I. DE PARTIJEN 1) De Klager is Six Continents Hotels, Inc., met zetel te 3 Ravinia Drive, Atlanta

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Engagor NV / S J Maikel. Zaak nr. 44369: Engagor.be

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Engagor NV / S J Maikel. Zaak nr. 44369: Engagor.be BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Engagor NV / S J Maikel Zaak nr. 44369: Engagor.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: Engagor NV met zetel te Grauwpoort 1, 9000 Gent, België; ingeschreven in de KBO met nummer

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Den Azalee VZW / Ruud Vandenhende. Zaaknr : denazalee.be

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Den Azalee VZW / Ruud Vandenhende. Zaaknr : denazalee.be BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Den Azalee VZW / Ruud Vandenhende Zaaknr. 44158: denazalee.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: Den Azalee VZW, met zetel te 9100

Nadere informatie

CEPINA Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie

CEPINA Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie 1 Zaak nr. : 4018 CEPINA Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie Beslissing van de Derde Beslisser ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen A. PARTIJEN Klager : JT International Company Netherlands

Nadere informatie

Zaak nr 4007 CEPINA. Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie. Beslissing van de Derde Beslisser ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen

Zaak nr 4007 CEPINA. Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie. Beslissing van de Derde Beslisser ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen Zaak nr 4007 CEPINA Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie Beslissing van de Derde Beslisser ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen I. PARTIJEN De "Klager": Vzw Wit-Gele Kruis van Vlaanderen,

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Jacobus Jansen van Doorn / HIER comm.v. Zaak nr. 44159 - glow.be

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Jacobus Jansen van Doorn / HIER comm.v. Zaak nr. 44159 - glow.be BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Jacobus Jansen van Doorn / HIER comm.v. Zaak nr. 44159 - glow.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: Jacobus Jansen van Doorn Wonende

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER CROWN EQUIPMENT CORPORATION/VERLOUW INVEST. Zaak nr. 44168 CEPINA: crown.be

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER CROWN EQUIPMENT CORPORATION/VERLOUW INVEST. Zaak nr. 44168 CEPINA: crown.be BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER CROWN EQUIPMENT CORPORATION/VERLOUW INVEST Zaak nr. 44168 CEPINA: crown.be 1. De Partijen 1.1 De Klager: CROWN EQUIPMENT CORPORATION,

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Classics Gallery N.V. / Cornelius Morees. Zaak nr : Classicsgallery.be

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Classics Gallery N.V. / Cornelius Morees. Zaak nr : Classicsgallery.be BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Classics Gallery N.V. / Cornelius Morees Zaak nr. 44053: Classicsgallery.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: Classics Gallery

Nadere informatie

Beslissing van de Derde Beslisser. De Vrije Pers NV / Indigo Productions Zaak nr. DOM 4119: www.maxim.be

Beslissing van de Derde Beslisser. De Vrije Pers NV / Indigo Productions Zaak nr. DOM 4119: www.maxim.be Beslissing van de Derde Beslisser De Vrije Pers NV / Indigo Productions Zaak nr. DOM 4119: www.maxim.be I. Partijen Klager: De Vrije Pers NV, met zetel aan de Oude Leeuwenrui 8 bus 12, 2000 Antwerpen;

Nadere informatie

TUSSENBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Piper Heidsieck-Ancienne maison Heidsieck fondée en 1785-Compagnie Champenoise /.tank-one

TUSSENBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Piper Heidsieck-Ancienne maison Heidsieck fondée en 1785-Compagnie Champenoise /.tank-one BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE TUSSENBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Piper Heidsieck-Ancienne maison Heidsieck fondée en 1785-Compagnie Champenoise /.tank-one Zaak nr. 44233 (piperheidsieck.be)

Nadere informatie

Zaak nr 4010. Beslissing van de Derde Beslisser Ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen

Zaak nr 4010. Beslissing van de Derde Beslisser Ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen Zaak nr 4010 Beslissing van de Derde Beslisser Ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen I. Partijen 1. Klager: Red Bull GmbH, vennootschap naar Oostenrijks recht, gevestigd te 5330 Fuschl an

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER NV CLIPS / NXG. Zaak nr. 44161: clips.be. Vertegenwoordigd door:

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER NV CLIPS / NXG. Zaak nr. 44161: clips.be. Vertegenwoordigd door: n BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER NV CLIPS / NXG Zaak nr. 44161: clips.be lj De Partijen 1.1. De Klager: CLIPS NV, met zetel te 1730 Asse, Gentsesteenweg 11,

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. VDB Parts NV / International Cycling Company LTD

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. VDB Parts NV / International Cycling Company LTD BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER VDB Parts NV / International Cycling Company LTD Zaak nr. CEPINA: 4407 Domeinnaam: kuota.be 1. De Partijen 1.1. De Klager:

Nadere informatie

Beslissing van de Derde Beslisser. Anjola N.V. / MEDIA MUSIC Zaak nr. 44182 belgosweets.be

Beslissing van de Derde Beslisser. Anjola N.V. / MEDIA MUSIC Zaak nr. 44182 belgosweets.be Beslissing van de Derde Beslisser Anjola N.V. / MEDIA MUSIC Zaak nr. 44182 belgosweets.be Partijen Klager: ANJOLA N.V., met zetel aan de Rue des Saules 52, te 1380 Ohain; Vertegenwoordigd door: De heer

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Diners Club International Ltd / Gaëtan Van Risseghem (Action Marketing) Zaak nr. 44243 / dinercard.

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Diners Club International Ltd / Gaëtan Van Risseghem (Action Marketing) Zaak nr. 44243 / dinercard. BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Diners Club International Ltd / Gaëtan Van Risseghem (Action Marketing) Zaak nr. 44243 / dinercard.be 1. De Partijen 1.1. De

Nadere informatie

CEPINA. Beslissing van de Derde Beslisser inzake een geschil over een domeinnaam

CEPINA. Beslissing van de Derde Beslisser inzake een geschil over een domeinnaam CEPINA Beslissing van de Derde Beslisser inzake een geschil over een domeinnaam Belgian Hampshire Down Sheep Breeders Association V.Z.W. t./ Francky Vereecke Zaak nr. 44026 1. Partijen De Klager is The

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Katrien Verwimp (voorzitter ACV-Transcom) / Servaas Le Compte. Zaak nr. 44382: acvcultuur.be

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Katrien Verwimp (voorzitter ACV-Transcom) / Servaas Le Compte. Zaak nr. 44382: acvcultuur.be BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Katrien Verwimp (voorzitter ACV-Transcom) / Servaas Le Compte Zaak nr. 44382: acvcultuur.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: Katrien VERWIMP, voorzitter ACV-Transcom, Met

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE-BESLISSER HAVE A LOOK / JACQUES BEIRENS. CEPINA-referentienummer : Domeinnaam : kustweb.be

BESLISSING VAN DE DERDE-BESLISSER HAVE A LOOK / JACQUES BEIRENS. CEPINA-referentienummer : Domeinnaam : kustweb.be BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE-BESLISSER HAVE A LOOK / JACQUES BEIRENS CEPINA-referentienummer : 44073 Domeinnaam : kustweb.be 1. De Partijen 1.1. De Klager : Have

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER CONFEDERATIE BROUWERIJEN BELGIË / MEULEMAN. Zaak nr. 44045 : belgianbeer.be

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER CONFEDERATIE BROUWERIJEN BELGIË / MEULEMAN. Zaak nr. 44045 : belgianbeer.be BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER CONFEDERATIE BROUWERIJEN BELGIË / MEULEMAN Zaak nr. 44045 : belgianbeer.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: CONFEDERATIE BROUWERIJEN

Nadere informatie

Vertegenwoordigd door:

Vertegenwoordigd door: BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER OMEGA PHARMA BELGIUM N.V. / APOTHEEK VERZELE T. Zaak nr. 44364: vitafytea.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: OMEGA PHARMA BELGIUM N.V.; met zetel te Venecoweg 26, 9810

Nadere informatie

Eiseres is Slaappunt BVBA, gevestigd en kantoorhoudende te Berlaar, België, vertegenwoordigd door Modo Law, België.

Eiseres is Slaappunt BVBA, gevestigd en kantoorhoudende te Berlaar, België, vertegenwoordigd door Modo Law, België. Slaappunt Niessink Wolgroep DomJur 2011-635 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0053 Datum: 02-11-2010 1. Partijen Eiseres is Slaappunt BVBA, gevestigd en kantoorhoudende te

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE-BESLISSER. Kenneth Van Steenberge / Edge.be NV. Zaak Nr. 44340: demon.be

BESLISSING VAN DE DERDE-BESLISSER. Kenneth Van Steenberge / Edge.be NV. Zaak Nr. 44340: demon.be BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE-BESLISSER Kenneth Van Steenberge / Edge.be NV Zaak Nr. 44340: demon.be 1. Partijen 1.1. Klager: De heer Kenneth Van Steenberge, handel

Nadere informatie

1.1. Klaagster: Crohn en Colitis Ulcerosa Vereniging v.z.w., met zetel te 3001 Heverlee, Groeneweg 151,

1.1. Klaagster: Crohn en Colitis Ulcerosa Vereniging v.z.w., met zetel te 3001 Heverlee, Groeneweg 151, BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Crohn en Colitis Ulcerosa Vereniging v.z.w. / De heer Roger Overdevest Zaak nr. DOM 44285 ccv-vzw.be 1. Partijen 1.1. Klaagster:

Nadere informatie

Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie. Domeinnaamgeschil - zaak nr. 44043 - mitsubishi.be

Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie. Domeinnaamgeschil - zaak nr. 44043 - mitsubishi.be BELGIAN CENTRE FOR ARBITRATION AND MEDIATION Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie Domeinnaamgeschil - zaak nr. 44043 - mitsubishi.be I. PARTIJEN De Klager : Mitsubishi Motors Belgium NV, Uitbreidingsstraat

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. VOSOG Scouting voor Volwassenen VZW / de heer Andre Vanderlinden. Zaak nr. 44200 / vosog.be

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. VOSOG Scouting voor Volwassenen VZW / de heer Andre Vanderlinden. Zaak nr. 44200 / vosog.be BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER VOSOG Scouting voor Volwassenen VZW / de heer Andre Vanderlinden Zaak nr. 44200 / vosog.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: VOSOG

Nadere informatie

BoLcom BV / De Heer Kevin Van Put

BoLcom BV / De Heer Kevin Van Put C i BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER BoLcom BV / De Heer Kevin Van Put Zaak nr. 44188: bol.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: Bol.be B.V.; met zetel te 3431,

Nadere informatie

.be domei dom nnaa mges chil chi llen November 2010

.be domei dom nnaa mges chil chi llen November 2010 .be domeinnaamgeschillen November 2010 Flip Petillion Agenda I. Mogelijke acties tegen onrechtmatige registratie en/of gebruik van.be domeinnamen II. Procedure voor hoven en rechtbanken III. ADR-procedure

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. ACCOR SA / Mevr. Veerle LEFEVER. Zaak nr. DOM 44035: novotel.be

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. ACCOR SA / Mevr. Veerle LEFEVER. Zaak nr. DOM 44035: novotel.be BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER ACCOR SA / Mevr. Veerle LEFEVER Zaak nr. DOM 44035: novotel.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: ACCOR société anonyme; met zetel

Nadere informatie

Klager / Domeinnaamhouder. Zaak nr. 44177 CEPINA - printertech.be

Klager / Domeinnaamhouder. Zaak nr. 44177 CEPINA - printertech.be BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIAT[E BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Klager / Domeinnaamhouder Zaak nr. 44177 CEPINA - printertech.be. De Partijen 1.1. De Klager: Arend Arnold OTTEN wonende te

Nadere informatie

Verweerder is Lotom Group S.A. ( Verweerder ), gevestigd te Panama City, Panama.

Verweerder is Lotom Group S.A. ( Verweerder ), gevestigd te Panama City, Panama. ADP Nederland - Lotom Group S.A. DomJur 2009-483 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0009 Datum: 6 april 2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres in deze procedure

Nadere informatie

Steenweg op Wezemaa1149 3110 Rotselaar ingeschreven in het KBO onder het nummer 428.074.757.

Steenweg op Wezemaa1149 3110 Rotselaar ingeschreven in het KBO onder het nummer 428.074.757. m BELG[SCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Autocenter Hein NV / MIZ BVBA Zaak hr. 44277 CEPINA: autocenterhein.be / autocentercarrenting.be 1. De Partijen 1.t. De Klager:

Nadere informatie

Mellon Medical B.V. [persoonsnaam] DomJur 2015-1170

Mellon Medical B.V. [persoonsnaam] DomJur 2015-1170 Mellon Medical B.V. [persoonsnaam] DomJur 2015-1170 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2015-0044 Datum: 12 november 2015 1. Partijen Eiser is Mellon Medical B.V. uit Nijmegen, Nederland,

Nadere informatie

Eiseres is Stichting Den Haag Marketing uit Den Haag, Nederland, vertegenwoordigd door GMW Advocaten B.V., Nederland.

Eiseres is Stichting Den Haag Marketing uit Den Haag, Nederland, vertegenwoordigd door GMW Advocaten B.V., Nederland. Stichting Den Haag Marketing Verweerder DomJur 2011-700 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2011-0017 Datum: 10-06-2011 1. Partijen Eiseres is Stichting Den Haag Marketing uit Den

Nadere informatie

De onderhavige domeinnamen <corendonairlines.nl> en <corendon-airlines.nl> zijn geregistreerd bij SIDN via Linulex.

De onderhavige domeinnamen <corendonairlines.nl> en <corendon-airlines.nl> zijn geregistreerd bij SIDN via Linulex. Corendon Boek and Fly DomJur 2011-641 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0061 Datum: 9-12-2010 1. Partijen Eisers zijn Corendon Holding B.V. (eiseres sub 1) en Corendon International

Nadere informatie

DOMEINNAAM Zaak nr:... ANTWOORDFORMULIER

DOMEINNAAM Zaak nr:... ANTWOORDFORMULIER DOMEINNAAM Zaak nr:... ANTWOORDFORMULIER Overeenkomstig punt 10 van de Beleidslijnen voor de geschillenregeling opgenomen in de Algemene Voorwaarden van de registratieautoriteit DNS BE, formuleert de Domeinnaamhouder

Nadere informatie

Evonik Röhm GmbH [Persoonsnaam] DomJur 2014-1072

Evonik Röhm GmbH [Persoonsnaam] DomJur 2014-1072 Evonik Röhm GmbH [Persoonsnaam] DomJur 2014-1072 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2014-0019 Datum: 8 juli 2014 Uitspraak Geschillenbeslechter 1. Partijen Eiseres is Evonik Röhm

Nadere informatie

CEPINA. Zaak nr. 4017. BESLISSING van de DERDEBESLISSER. Export Vlaanderen t. Dupon N.V.

CEPINA. Zaak nr. 4017. BESLISSING van de DERDEBESLISSER. Export Vlaanderen t. Dupon N.V. CEPINA Zaak nr. 4017 BESLISSING van de DERDEBESLISSER Export Vlaanderen t. Dupon N.V. I. Partijen 1. De Klager is de Openbare Instelling met rechtspersoonlijkheid EXPORT VLAANDEREN, met zetel te 1000 Brussel

Nadere informatie

Beslissing van de Derde Beslisser. Startpagina BV / Take BVBA. Zaak nr. DOM 44050: www.startpagina.be

Beslissing van de Derde Beslisser. Startpagina BV / Take BVBA. Zaak nr. DOM 44050: www.startpagina.be Beslissing van de Derde Beslisser Startpagina BV / Take BVBA Zaak nr. DOM 44050: www.startpagina.be I. Partijen Klager: STARTPAGINA BV, met zetel te 1059 AT, Amsterdam, aan de Rijnburgstraat 11; vertegenwoordigd

Nadere informatie

Verweerder is Office 1 Amersfoort, gevestigd te Amersfoort, Nederland, vertegenwoordigd door Liefferink & Partners Advocaten, Nederland.

Verweerder is Office 1 Amersfoort, gevestigd te Amersfoort, Nederland, vertegenwoordigd door Liefferink & Partners Advocaten, Nederland. Office 1 Office 1 DomJur 2010-610 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0021 Datum: 16-07-2010 1. Partijen Eiser is de buitenlandse vennootschap Office 1 Superstores International

Nadere informatie

Vertegenwoordigd door:

Vertegenwoordigd door: BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER AJPOPOLI V.Z.W. / OLAJOLA Comm.V. Zaak nr. 44394: ajpopoli.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: AJPOPOLI V.Z.W.; met zetel te Acht-Meistraat 28, 3018 Wijgmaal, ingeschreven

Nadere informatie

UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Disney Enterprises Incorporated v. Stichting Domain City Zaaknr. DNL2011-0009

UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Disney Enterprises Incorporated v. Stichting Domain City Zaaknr. DNL2011-0009 ARBITRATION AND MEDIATION CENTER UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Disney Enterprises Incorporated v. Stichting Domain City Zaaknr. DNL2011-0009 1. Partijen Eiser is Disney Enterprises Incorporated uit Burbank,

Nadere informatie

UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Lululemon Athletica Canada, Inc. v. A. Bronkhorst Zaaknr. DNL2012-0073

UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Lululemon Athletica Canada, Inc. v. A. Bronkhorst Zaaknr. DNL2012-0073 ARBITRATION AND MEDIATION CENTER UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Lululemon Athletica Canada, Inc. v. A. Bronkhorst Zaaknr. DNL2012-0073 1. Partijen Eiser is Lululemon Athletica Canada, Inc. uit Vancouver,

Nadere informatie

Beslissing van de Derde Beslisser

Beslissing van de Derde Beslisser DOM 4002 Blad 1 Beslissing van de Derde Beslisser ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen Tussen: De VLAAMSE RADIO EN TELEVISIEOMROEP, naamloze vennootschap van publiek recht, met zetel te 1043

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE-BESLISSER. NV AUREX / Run At. Zaak nr. 44075: goudenschoen.be

BESLISSING VAN DE DERDE-BESLISSER. NV AUREX / Run At. Zaak nr. 44075: goudenschoen.be BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE-BESLISSER NV AUREX / Run At Zaak nr. 44075: goudenschoen.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: AUREX NV; Met zetel te 1730 Asse, aan de Brusselsesteenweg

Nadere informatie

Eiser in deze procedure is Run2Day Franchise B.V. ( Eiseres ), gevestigd te Utrecht, Nederland, vertegenwoordigd door Advocatenkantoor Hu, Nederland.

Eiser in deze procedure is Run2Day Franchise B.V. ( Eiseres ), gevestigd te Utrecht, Nederland, vertegenwoordigd door Advocatenkantoor Hu, Nederland. Run2Day - Runnersworld DomJur 2010-562 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0032 Datum: 14-08-2009 1. Partijen Eiser in deze procedure is Run2Day Franchise B.V. ( Eiseres ), gevestigd

Nadere informatie

Verweerder is [verweerder], woonachtig te Assen, Nederland.

Verweerder is [verweerder], woonachtig te Assen, Nederland. Herbalife - verweerder DomJur 2010-594 WIPO arbitration and mediation center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0025 Datum: 31-5-2010 1. Partijen Eiseres is Herbalife International Inc., gevestigd te Century City,

Nadere informatie

De onderhavige domeinnamen <snsabnk.nl>, <snsfuncoach.nl> en <snsfundcaoch.nl> ( de Domeinnamen ) zijn geregistreerd bij SIDN via Netbeat GmbH.

De onderhavige domeinnamen <snsabnk.nl>, <snsfuncoach.nl> en <snsfundcaoch.nl> ( de Domeinnamen ) zijn geregistreerd bij SIDN via Netbeat GmbH. SNS Bank - Verweerder DomJur 2008-393 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer: DNL2008 0011 Datum: 11 augustus 2008 Uitspraak Geschillenbeslechter 1. Partijen Eiseres is SNS Bank N.V., statutair

Nadere informatie

Eiseres is Professional Telecom Support B.V., Hilversum, Nederland, vertegenwoordigd door Mr. J.M.A. Smits van Smits Advocaten, Huizen, Nederland.

Eiseres is Professional Telecom Support B.V., Hilversum, Nederland, vertegenwoordigd door Mr. J.M.A. Smits van Smits Advocaten, Huizen, Nederland. Professional Telecom Support - Verweerder DomJur 2008-384 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer: DNL2008-0013 Datum: 26 juni 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres is Professional

Nadere informatie

Stichting VVV Groep Nederland v. Verweerder. Zaaknr. DNL2009-0026

Stichting VVV Groep Nederland v. Verweerder. Zaaknr. DNL2009-0026 Stichting VVV Groep Nederland - verweerder DomJur 2010-559 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0026 Datum: 24-06-2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Stichting VVV Groep Nederland

Nadere informatie

Eiser is Forever Living Products Netherlands B.V. uit Baarn, Nederland, intern vertegenwoordigd.

Eiser is Forever Living Products Netherlands B.V. uit Baarn, Nederland, intern vertegenwoordigd. Forever Living Products Netherlands B.V. Forevershop DomJur 2012-835 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2011-0066 Datum: 29 maart 2012 1. Partijen Eiser is Forever Living Products

Nadere informatie

CEPINA. Derde Beslissing inzake een geschil over een domeinnaam. CKZ VLAANDEREN t/ CKZ WEST-VLAANDEREN. Zaak nr. 4001

CEPINA. Derde Beslissing inzake een geschil over een domeinnaam. CKZ VLAANDEREN t/ CKZ WEST-VLAANDEREN. Zaak nr. 4001 CEPINA Derde Beslissing inzake een geschil over een domeinnaam CKZ VLAANDEREN t/ CKZ WEST-VLAANDEREN Zaak nr. 4001 1) Partijen De klager is CKZ Vlaanderen v.z.w., Filip Williotstraat 9, 2600 Antwerpen

Nadere informatie

Beslissing van de derde beslisser. Belgische Staat / Domain Services Rotterdam B.V. Zaak nr. 44040 Cepina: belgie.be

Beslissing van de derde beslisser. Belgische Staat / Domain Services Rotterdam B.V. Zaak nr. 44040 Cepina: belgie.be Beslissing van de derde beslisser Belgische Staat / Domain Services Rotterdam B.V. Zaak nr. 44040 Cepina: belgie.be I. Partijen Klager: De Belgische Staat, vertegenwoordigd door haar Eerste Minister, Guy

Nadere informatie

Eiseres is Bedrijvenpagina Nederland B.V. uit Alkmaar, Nederland, vertegenwoordigd door Van Diepen Van der Kroef Advocaten, Nederland.

Eiseres is Bedrijvenpagina Nederland B.V. uit Alkmaar, Nederland, vertegenwoordigd door Van Diepen Van der Kroef Advocaten, Nederland. Bedrijvenpagina Nederland Bedrijfspagina Benelux DomJur 2012-840 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2011-0078 Datum: 26 maart 2012 1. Partijen Eiseres is Bedrijvenpagina Nederland

Nadere informatie

Verweerder is H.J., wonende te Roermond, Nederland en Calmus, Luxemburg.

Verweerder is H.J., wonende te Roermond, Nederland en Calmus, Luxemburg. Murag Wolfhalden H.J. DomJur 2009-431 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer: DNL2009-0004 Datum: 23 maart 2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres is Murag Wolfhalden AG, een

Nadere informatie

Verweerder is de heer [verweerder], woonachtig te Driebergen-Rijsenburg, Nederland.

Verweerder is de heer [verweerder], woonachtig te Driebergen-Rijsenburg, Nederland. Kraft Foods - verweerder DomJur 2010-525 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0044 Datum: 07-09-2009 1. Partijen Eiseres is Kraft Foods Global Brands LLC, kantoorhoudende te Northfield,

Nadere informatie

De Eiseres is Pardoel Automotive B.V., s-hertogenbosch, Nederland, vertegenwoordigd door Vriesendorp & Gaade B.V.

De Eiseres is Pardoel Automotive B.V., s-hertogenbosch, Nederland, vertegenwoordigd door Vriesendorp & Gaade B.V. Pardoel Automotive Eco Drive DomJur 2010-576 WIPO arbitration and mediation center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0002 Datum: 06-04-2010 1. Partijen De Eiseres is Pardoel Automotive B.V., s-hertogenbosch, Nederland,

Nadere informatie

Eiseres in deze procedure is Norauto International ( Eiseres ), gevestigd te Lesquin, Frankrijk, vertegenwoordigd door BRM Avocats, Lille, Frankrijk.

Eiseres in deze procedure is Norauto International ( Eiseres ), gevestigd te Lesquin, Frankrijk, vertegenwoordigd door BRM Avocats, Lille, Frankrijk. Norauto International v. E. Shiripour DomJur 2008-399 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer: DNL 2008-0026 Datum: 10 september 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres in deze

Nadere informatie

RDW Domains By Proxy, LLC / [Persoonsnaam] DomJur 2015-1114

RDW Domains By Proxy, LLC / [Persoonsnaam] DomJur 2015-1114 RDW Domains By Proxy, LLC / [Persoonsnaam] DomJur 2015-1114 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2015-0001 Datum: 13 maart 2015 1. Partijen Eiser is Dienst Wegverkeer uit Zoetermeer,

Nadere informatie

Eiser is 2Stepzahead B.V. uit Amsterdam, Nederland, vertegenwoordigd door De Gier Stam & Advocaten, Nederland.

Eiser is 2Stepzahead B.V. uit Amsterdam, Nederland, vertegenwoordigd door De Gier Stam & Advocaten, Nederland. 2Stepzahead B.V. R.I.S.Online Conversion DomJur 2013-968 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak/Rolnummer: DNL2013-0007 Datum:14 juni 2013 1. Partijen Eiser is 2Stepzahead B.V. uit Amsterdam, Nederland,

Nadere informatie

Eiser is de heer X, wonende te Rotterdam, Nederland vertegenwoordigd door Van Sikkelerus & Ray Advocaten, Nederland.

Eiser is de heer X, wonende te Rotterdam, Nederland vertegenwoordigd door Van Sikkelerus & Ray Advocaten, Nederland. Eiser - Som-Media DomJur 2010-493 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2008-0061 Datum: 29 december 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiser is de heer X, wonende te Rotterdam,

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. CMPMedica Belgium / DEHAEN. Zaak nr. 44083: artsenkrant.be

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. CMPMedica Belgium / DEHAEN. Zaak nr. 44083: artsenkrant.be BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER CMPMedica Belgium / DEHAEN Zaak nr. 44083: artsenkrant.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: CMPMedica Belgium, naamloze vennootschap

Nadere informatie

Eiseres is TomTom International B.V., gevestigd te Amsterdam, Nederland, vertegenwoordigd door Markenizer B.V., Nederland.

Eiseres is TomTom International B.V., gevestigd te Amsterdam, Nederland, vertegenwoordigd door Markenizer B.V., Nederland. TomTom Blue Ocean Capital DomJur 2009-430 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0013 Datum: 14 april 2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres is TomTom International

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER SCC BVBA / GOVA BVBA. Zaak nr : dp-renting.be

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER SCC BVBA / GOVA BVBA. Zaak nr : dp-renting.be BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER SCC BVBA / GOVA BVBA Zaak nr. 44258: dp-renting.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER ZILVERFONDS / BVBA DACOWE. Zaak nr. 44152 Referentienummer CEPINA: zilverfonds.be

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER ZILVERFONDS / BVBA DACOWE. Zaak nr. 44152 Referentienummer CEPINA: zilverfonds.be BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER ZILVERFONDS / BVBA DACOWE Zaak nr. 44152 Referentienummer CEPINA: zilverfonds.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: ZILVERFONDS,

Nadere informatie

Eiseres is Maatschap JAN Accountants en Belastingadviseurs uit Zwanenburg, Nederland, vertegenwoordigd door de Merkplaats B.V., Nederland.

Eiseres is Maatschap JAN Accountants en Belastingadviseurs uit Zwanenburg, Nederland, vertegenwoordigd door de Merkplaats B.V., Nederland. Maatschap JAN Accountants Thate Consultancy DomJur 2012-869 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2012-0016 Datum: 11 juli 2012 1. Partijen Eiseres is Maatschap JAN Accountants en Belastingadviseurs

Nadere informatie

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER ALPHA REEL / REELS BVBA. Zaak nr. Referentienummer CEPINA: 44175 / ALFAREEL.BE ALFA-REEL.BE

BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER ALPHA REEL / REELS BVBA. Zaak nr. Referentienummer CEPINA: 44175 / ALFAREEL.BE ALFA-REEL.BE BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER ALPHA REEL / REELS BVBA Zaak nr. Referentienummer CEPINA: 44175 / ALFAREEL.BE ALFA-REEL.BE 1. De Partijen 1.1. De Klager: BVBA

Nadere informatie

Datum van inontvangstneming : 04/03/2013

Datum van inontvangstneming : 04/03/2013 Datum van inontvangstneming : 04/03/2013 Vertaling C-49/13 1 Zaak C-49/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 29 januari 2013 Verwijzende instantie: Úřad průmyslového vlastnictví

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 26 NOVEMBER 2010 C.09.0584.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.09.0584.N MAGIC MIRRORS, besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, met zetel te 2300 Turnhout, Gotenhoutlaan 9, eiseres,

Nadere informatie

Wie geniet bescherming van zijn handelsnaam?

Wie geniet bescherming van zijn handelsnaam? Bescherm uw handels -, vennootschaps - en merknaam Naambekendheid is voor de handelaar van onschatbare waarde. Consumenten, klanten en leveranciers kopen producten van een bepaald merk of drijven handel

Nadere informatie

Verweerder is Media Village B.V., gevestigd te Dordrecht, Nederland, vertegenwoordigd door SOLV Advocaten, Nederland. 2.

Verweerder is Media Village B.V., gevestigd te Dordrecht, Nederland, vertegenwoordigd door SOLV Advocaten, Nederland. 2. Doka Nederland Media Village DomJur 2010-573 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0009 Datum: 23-04-2010 1. Partijen Eiseres is Doka Nederland B.V., gevestigd te Oss, Nederland,

Nadere informatie

Domeinnamen: een juridische analyse van een nieuw onderscheidingsteken

Domeinnamen: een juridische analyse van een nieuw onderscheidingsteken ,.» «, - Domeinnamen: een juridische analyse van een nieuw onderscheidingsteken Tom Heremans Advocaat (CMS Lexcelis) LARCIER Inhoudstafel De Bibliotheek Handelsrecht Larder Voorwoord bij de Reeks Mededinging,

Nadere informatie

Ticken B.V. - Media Village B.V. DomJur 2014-1066. Verweerder is Media Village B.V. uit Berkel en Rodenrijs, Nederland, intern vertegenwoordigd.

Ticken B.V. - Media Village B.V. DomJur 2014-1066. Verweerder is Media Village B.V. uit Berkel en Rodenrijs, Nederland, intern vertegenwoordigd. Ticken B.V. - Media Village B.V. DomJur 2014-1066 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2014-0015 Datum: 6 juni 2014 1. Partijen Eiser is Ticken B.V. uit Baarn, Nederland, intern vertegenwoordigd.

Nadere informatie

Eiser is NDS IE B.V. uit Borculo, Nederland, vertegenwoordigd door Brinkhof N.V., Nederland.

Eiser is NDS IE B.V. uit Borculo, Nederland, vertegenwoordigd door Brinkhof N.V., Nederland. NDS IE B.V. v. Droginet B.V. DomJur 2017-1240 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2017-0002 Datum: 15 februari 2017 1. Partijen Eiser is NDS IE B.V. uit Borculo, Nederland, vertegenwoordigd

Nadere informatie

[Persoonsnaam] - Stripboekwinkel S. DomJur 2014-1043

[Persoonsnaam] - Stripboekwinkel S. DomJur 2014-1043 [Persoonsnaam] - Stripboekwinkel S. DomJur 2014-1043 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2013-0043 Datum: 20 februari 2014 1. Partijen Eiser is [persoonsnaam] uit Nijmegen, Nederland,

Nadere informatie

Eiseres is Ohra N.V., gevestigd te Arnhem, Nederland, vertegenwoordigd door Novagraaf Nederland B.V., Nederland.

Eiseres is Ohra N.V., gevestigd te Arnhem, Nederland, vertegenwoordigd door Novagraaf Nederland B.V., Nederland. Ohra Platform Holding DomJur 2010-614 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0023 Datum: 26-07-2010 1. Partijen Eiseres is Ohra N.V., gevestigd te Arnhem, Nederland, vertegenwoordigd

Nadere informatie

[gedaagde]. Wonende te Voorburg en aldaar zaak doende onder de naam 'E-Motion Internet Services'. Gedaagde, procureur mr. A. Vijftigschild.

[gedaagde]. Wonende te Voorburg en aldaar zaak doende onder de naam 'E-Motion Internet Services'. Gedaagde, procureur mr. A. Vijftigschild. Leidsenhage E-motion Internet Services DomJur 2000-15 Pres. Rechtbank s-gravenhage Zaak-/rolnummer: KG 00/510 Datum: 20-06-2000 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: de vereniging met volledige

Nadere informatie

De onderhavige domeinnaam <hittepit.nl> (hierna ook aangeduid als de Domeinnaam ) is geregistreerd bij SIDN via Beijen Webhosting.

De onderhavige domeinnaam <hittepit.nl> (hierna ook aangeduid als de Domeinnaam ) is geregistreerd bij SIDN via Beijen Webhosting. R.E.M. Holding Baby Tally DomJur 2009-437 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer: DNL2009-0019 Datum: 13 mei 2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres is R.E.M. Holding B.V., gevestigd

Nadere informatie

De Eiser is Apache Cowboy, Tony Mora boots&wear, gevestigd te Mallorca, Spanje, vertegenwoordigd door de heer N. Veendrick.

De Eiser is Apache Cowboy, Tony Mora boots&wear, gevestigd te Mallorca, Spanje, vertegenwoordigd door de heer N. Veendrick. Tony Mora - Rawhide DomJur 2011-629 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0041 Datum: 01-10-2010 1. Partijen De Eiser is Apache Cowboy, Tony Mora boots&wear, gevestigd te Mallorca,

Nadere informatie

De onderhavige domeinnaam <vvvappelscha.nl> (de Domeinnaam ) is geregistreerd bij SIDN via WebReus B.V.

De onderhavige domeinnaam <vvvappelscha.nl> (de Domeinnaam ) is geregistreerd bij SIDN via WebReus B.V. Stichting VVV Groep Nederland VRTBO DomJur 2011-696 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2011-0013 Datum: 02-06-2011 1. Partijen Eiseres is Stichting VVV Groep Nederland uit Leersum,

Nadere informatie

Verweerder is M. Kerst uit Enschede, Nederland, vertegenwoordigd door Parick advocatuur, Nederland.

Verweerder is M. Kerst uit Enschede, Nederland, vertegenwoordigd door Parick advocatuur, Nederland. Herbalife International - verweerder DomJur 2011-646 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0066 Datum: 31-01-2011 1. Partijen Eiser is Herbalife International, lnc., gevestigd

Nadere informatie

Beslissing nr. 2002-V/M-42 van 11 juni 2002

Beslissing nr. 2002-V/M-42 van 11 juni 2002 Beslissing nr. 2002-V/M-42 van 11 juni 2002 Beslissing van de Voorzitter van de Raad voor de Mededinging tot het nemen van voorlopige maatregelen ingediend door de heer Janssens / de Orde van Architecten,

Nadere informatie

De onderhavige domeinnaam <gggd.nl> (de Domeinnaam ) is geregistreerd bij SIDN via SiSpace.at Sieberer EDV, Wenen, Oostenrijk.

De onderhavige domeinnaam <gggd.nl> (de Domeinnaam ) is geregistreerd bij SIDN via SiSpace.at Sieberer EDV, Wenen, Oostenrijk. GGD Nederland - Edoco DomJur 2008-386 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer. DNL2008-0015 Datum: 9 juli 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres in deze procedure is GGD Nederland

Nadere informatie

PEFC v. Houtimport L.P. Rolle Schijndel B.V. DomJur

PEFC v. Houtimport L.P. Rolle Schijndel B.V. DomJur PEFC v. Houtimport L.P. Rolle Schijndel B.V. DomJur 2017-1248 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2017-0017 Datum: 26 april 2017 1. Partijen De Eiseressen zijn PEFC Nederland uit

Nadere informatie

Zaak nr. 44055. BESLISSING van de DERDEBESLISSER. H. De Beukelaer & Co NV t. Foto Konijnenberg BV

Zaak nr. 44055. BESLISSING van de DERDEBESLISSER. H. De Beukelaer & Co NV t. Foto Konijnenberg BV BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE Zaak nr. 44055 BESLISSING van de DERDEBESLISSER H. De Beukelaer & Co NV t. Foto Konijnenberg BV I. DE PARTIJEN De Klager is de vennootschap naar Belgisch recht

Nadere informatie

Expat Mortgages B.V. [persoonsnaam] DomJur

Expat Mortgages B.V. [persoonsnaam] DomJur Expat Mortgages B.V. [persoonsnaam] DomJur 2016-1195 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2016-00013 Datum: 14 juli 2016 1. Partijen Eiseres is Expat Mortgages B.V. uit Amsterdam,

Nadere informatie

Vlaggen Unie Friesland - De Beste Koffie B.V. DomJur

Vlaggen Unie Friesland - De Beste Koffie B.V. DomJur Vlaggen Unie Friesland - De Beste Koffie B.V. DomJur 2017-1237 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2016-0059 Datum: 7 maart 2017 1. Partijen Eiser is Vlaggen Unie Friesland uit Drachten,

Nadere informatie

Eiser is Medec Benelux N.V. uit Aalst, België, vertegenwoordigd door Hofhuis Alkema Advocaten, Nederland.

Eiser is Medec Benelux N.V. uit Aalst, België, vertegenwoordigd door Hofhuis Alkema Advocaten, Nederland. Medec Benelux N.V. Medicare Uitgeest B.V. DomJur 2013-963 Wipo Arbitration and Mediation Center Zaak/rolnummer: DNL2013-0009 Datum:15 mei 2013 1. Partijen Eiser is Medec Benelux N.V. uit Aalst, België,

Nadere informatie

Algemene voorwaarden voor.bedomeinnaamregistraties

Algemene voorwaarden voor.bedomeinnaamregistraties Algemene voorwaarden voor.bedomeinnaamregistraties Versie 6.0 31 oktober 2016 Van toepassing vanaf 1 december 2016 1 Definities DNS Belgium vzw is de Belgische Vereniging voor Internetdomeinregistratie,

Nadere informatie

Eiseres is Oakley Inc., gevestigd te Foothill Ranch, Verenigde Staten van Amerika, vertegenwoordigd door Vereenigde, Nederland.

Eiseres is Oakley Inc., gevestigd te Foothill Ranch, Verenigde Staten van Amerika, vertegenwoordigd door Vereenigde, Nederland. Oakley Inc. - Oakley Publishing DomJur 2008-388 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknr. DNL2008-0010 Datum: 30 mei 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres is Oakley Inc., gevestigd

Nadere informatie

1 Wegwijs in de Alternatieve Geschillenprocedure 2011. in de Alternatieve Geschillenprocedure

1 Wegwijs in de Alternatieve Geschillenprocedure 2011. in de Alternatieve Geschillenprocedure 1 Wegwijs in de Alternatieve Geschillenprocedure 2011 Wegwijs in de Alternatieve Geschillenprocedure 1 Wegwijs in de Alternatieve Geschillenprocedure 2011 Inleiding DNS.be voorziet sinds eind 2000 in een

Nadere informatie

2.3. Today s is onderdeel van de Todays s Groep, eveneens een online broker.

2.3. Today s is onderdeel van de Todays s Groep, eveneens een online broker. Caesar Capital Todays Vermogensbeheer DomJur 2011-679 Rechtbank Amsterdam, Sector civiel recht Zaaknummer/rolnummer: 483704 / KG ZA 11-314 P/PV Datum: 14 april 2011 Vonnis in kort geding van 14 april 2011

Nadere informatie

REGLEMENT TER BESLECHTING VAN DE GESCHILLEN INZAKE DOMEINNAMEN

REGLEMENT TER BESLECHTING VAN DE GESCHILLEN INZAKE DOMEINNAMEN BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE REGLEMENT TER BESLECHTING VAN DE GESCHILLEN INZAKE DOMEINNAMEN Tekst van toepassing vanaf 1 januari 2011 CEPINA VERENIGING ZONDER WINSTOOGMERK Stuiversstraat

Nadere informatie

Vereniging Lotuskring Gort Trauma Groep - Verweerder DomJur

Vereniging Lotuskring Gort Trauma Groep - Verweerder DomJur Vereniging Lotuskring Gort Trauma Groep - Verweerder DomJur 2017-1255 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2017-0022 Datum: 30 juni 2017 1. Partijen De Eiser is Vereniging Lotuskring

Nadere informatie