Uitspraaknr. F
|
|
- Anita de Jong
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Landelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (mr. B.K. Olivier, mr. J.G. Schouten, B.A. Béguin) Uitspraaknr. F Datum: 13 februari 2007 Oordeel inzake het geschil tussen De heer A. (bezwaarde) -enhet Bestuur van X (bevoegd gezag). Het verloop van de procedure Bij brief van 7 december 2006, ontvangen op 8 december 2006, heeft bezwaarde een bezwaarschrift met bijlagen tegen de beschrijving van zijn functie ingediend bij de Landelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (de Commissie). Het verweerschrift met bijlagen is op 8 januari 2007 ingediend. De Commissie heeft bezwaarde en het bevoegd gezag in de gelegenheid gesteld hun geschil nader toe te lichten in een besloten zitting op 17 januari 2007 te Woerden. Bezwaarde is daar verschenen, en het bevoegd gezag werd vertegenwoordigd door mevrouw Y, beleidsadviseur, en mevrouw Z, voorzitter van de Centrale Directie. Bezwaarde heeft ter zitting drie producties overgelegd. Hetgeen ter zitting is aangevoerd is in deze uitspraak verwerkt. De feiten In het kader van een herziening van het functieboek is bezwaarde per 1 augustus 2005 benoemd in de functie van Praktijkinstructeur. Het bevoegd gezag heeft de functie van bezwaarde aan de hand van FUWA-VO beschreven en vervolgens gewaardeerd. Deze waardering leidde tot indeling van de functie in salarisschaal 7. Conform de bepalingen van artikel 5.3 van de CAO-VO heeft bezwaarde aan het bevoegd gezag te kennen gegeven het niet eens te zijn met de beschrijving en met de waardering van zijn functie. Standpunten van bezwaarde en het bevoegd gezag Bezwaarde voert samengevat de volgende argumenten aan voor zijn standpunt. Al gedurende tenminste 10 jaar is bezwaarde Hoofd TOA's. Dat is zo steeds vermeld in de schoolgidsen, ook in die van het lopende schooljaar. De sectie Natuurkunde heeft zich er echter steeds tegen verzet dat de TOA natuurkunde onder bezwaarde als hoofd zou vallen. In 2004 heeft bezwaarde de functie TAO schaal 7 gekregen. In deze functie is opgenomen dat de TOA de werkzaamheden van de overige TOA s coördineert. Destijds heeft bezwaarde aan de leiding van de school kenbaar gemaakt het niet eens te zijn met deze functiebeschrijving gelet op zijn taken als hoofd TOA s. De leidinggevende heeft daarop een concept functiebeschrijving van Hoofd TOA s
2 aan bezwaarde overhandigd met het verzoek om commentaar. In verband met de houding van de sectie Natuurkunde is in deze beschrijving opgenomen dat in de praktijk de leiding van bezwaarde zich beperkt tot de TOA s scheikunde en biologie. Bezwaarde was het niet eens met deze toevoeging. Hierover zou nader overleg plaatsvinden. In verband daarmee heeft bezwaarde besloten geen formeel bezwaar te maken tegen zijn functie. Het overleg heeft uiteindelijk niet plaats gevonden. Bezwaarde voert daadwerkelijk coördinerende werkzaamheden uit en voelt zich verantwoordelijk voor de gang van zaken in het kabinet en het lab. In de nieuwe functie staan de coördinerende werkzaamheden niet meer genoemd. Een eerder aangeboden functie van hoofd heeft bezwaarde geweigerd omdat bezwaarde niet als zodanig zou kunnen functioneren zolang de TOA Natuurkunde volhardt in zijn afwijzende houding ten opzichte van bezwaarde als hoofd en omdat de schoolleiding bezwaarde in deze kwestie onvoldoende ruggesteun geeft. De functie van Praktijkinstructeur is zwaarder dan die van TOA schaal 7 omdat er sprake is van lesgevende taken. Het bevoegd gezag heeft dat blijkbaar willen compenseren door de coördinerende taken te schrappen. Niettemin blijft de functie te laag gewaardeerd. Het bevoegd gezag stelt samengevat het navolgende. Bezwaarde is in de functie van Praktijkinstructeur benoemd. Alle werkzaamheden die in zijn oude functiebeschrijving stonden, komen in de nieuwe terug met uitzondering van het aansturen van de TOA s. De nieuwe functie doet meer recht aan de inhoud van de functie van bezwaarde. Er vindt een verschuiving plaats van docenttaken naar onderwijsondersteunende functionarissen, hetgeen betekent dat er voor de onderwijsondersteuners een verschuiving van taken plaats vindt van lesondersteuning naar meer zelfstandigheid in de klas. Er is sprake van een verschuiving, geen verzwaring van taken. De Voorbeeldfunctie van TOA/ instructeur beschrijft ongeveer dezelfde taken als die welke bezwaarde vervult, maar de Voorbeeldfunctie is breder dan die van bezwaarde. Een functie van Hoofd TOA s is in de school niet mogelijk. Bezwaarde stuurt geen onderwijsassistenten aan. Maar ook als in de functie het aansturen van onderwijsassistenten zou zijn opgenomen, zou dit geen invloed hebben op de waardering van de functie. Alle hoofdenfuncties in de scholen van het bevoegd gezag zijn functies in schaal 8. Deze functionarissen moeten ook functioneringsgesprekken kunnen voeren. Dat doet bezwaarde niet. Het proces van herziening van het functieboek heeft enige tijd in beslag genomen. De nieuwe functies konden nog niet in de schoolgidsen vermeld worden. Overigens laat het bevoegd gezag de scholen de vrijheid om binnen de school andere functiebenamingen te gebruiken. Overwegingen van de Commissie Het bezwaar heeft betrekking op de toedeling van een nieuwe functie aan bezwaarde in het kader van een herziening van het functieboek van de scholen van het bevoegd gezag per 1 augustus De Commissie is op grond van artikel 5.3 CAO-VO bevoegd naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid te toetsen of de
3 functiebeschrijving past bij de opgedragen werkzaamheden en of de functie juist is gewaardeerd. De uitspraak van de Commissie is bindend voor partijen. Ter zitting is vastgesteld dat de oude functie van bezwaarde niet de functie is die het bevoegd gezag bij de stukken heeft overgelegd, namelijk van Hoofd technisch onderwijsassistentie/systeembeheer, maar Technisch Onderwijsassistent schaal 7. Bij de beoordeling gaat de Commissie hiervan uit. Bezwaarde is TOA scheikunde. Het bezwaar betreft het ontbreken in de functiebeschrijving van het coördineren door bezwaarde van de werkzaamheden van de TOA s en voorts de waardering van de aangeboden functie, die naar de mening van de bezwaarde zwaarder is dan zijn oude functie. De Commissie overweegt als volgt. Alvorens op het voorgelegde bezwaar in te gaan merkt de Commissie op dat artikel 5.1, vierde lid, van de CAO-VO, voorzover hier van belang, luidt dat zonder voorafgaand ontslag voor de werknemer geen andere functie kan gaan gelden dan de functie waarin de werknemer is benoemd. Naar het oordeel van de Commissie kan gelet op dit artikel een wijziging van de functiebeschrijving in het kader van een aanpassing van het functieboek niet een wezenlijke wijziging van de inhoud van de functie meebrengen, tenzij in overleg en met instemming van de werknemer. Bezwaarde heeft ter zitting een beschrijving in concept van de functie hoofd TOA s van 2 maart 2004 overgelegd. De beschrijving is opgesteld door degene die destijds de leidinggevende was van bezwaarde. De beschrijving luidt als volgt: Functie inhoud hoofd TOA s Het hoofd van de Technisch Onderwijsassistenten op de Philips van Horne Scholengemeenschap is de TOA scheikunde. Hij geeft, onder verantwoordelijkheid van de centrale directie, in principe leiding aan de technisch onderwijsassistenten voor de vakken natuurkunde en biologie. Als zodanig is hij, in samenspraak met de vaksecties waarvoor de TOA s werkzaam zijn, verantwoordelijk: voor het coördineren van de werkzaamheden van de andere technisch onderwijsassistenten voor de verdeling en afstemming van de werkzaamheden van de andere technisch onderwijsassistenten voor het beoordelen van verlofaanspraken en het verlenen en registreren van verlof van de andere technisch onderwijsassistenten voor de uitvoering van de werkzaamheden ten behoeve van de vaksecties door de andere technisch onderwijsassistenten voor de communicatie met en tussen de technisch onderwijsassistenten. In de praktijk hebben bovenstaande functieonderdelen slechts betrekking op de onderwijsassistent biologie omdat, buiten de schuld van het betrokken hoofd om en
4 ondanks zijn inspanningen, de relatie en communicatie van het hoofd met de sectie natuurkunde en de in haar dienst werkzame TOA bijzonder moeizaam verlopen. Bezwaarde heeft voorts een verklaring van de voorzitters van de secties biologie en scheikunde van 16 januari 2007 overgelegd. In deze verklaring wordt na een opsomming van de werkzaamheden van de TOA s het volgende gesteld. Naast assistentie in de practicumlokalen is het wenselijk dat er, indien enigszins mogelijk, voortdurend een TOA als aanspreekpunt en voor toezicht in het kabinet/lab aanwezig is. Deze werkzaamheden worden, sinds de ingebruikname van het laboratorium in 2001, door de heer A. als hoofd van de TOA s gecoördineerd en verdeeld. Op grond van deze stukken en de toelichting van bezwaarde ter zitting, hetgeen door het bevoegd gezag niet wezenlijk is weerlegd, is de Commissie er voldoende van overtuigd geraakt dat bezwaarde feitelijk verantwoordelijk is voor de goede gang van zaken in het laboratorium en het kabinet en dat hij in principe leiding geeft aan de TOA s. Daaraan doet niet af dat de TOA natuurkunde zich aan zijn leiding onttrekt door omstandigheden die zoals de leidinggevende van bezwaarde destijds zelf heeft aangegeven, niet aan bezwaarde zijn toe te rekenen. De Commissie is van oordeel dat deze taken en verantwoordelijkheden meer inhouden dan de coördinerende werkzaamheden waar het bevoegd gezag ter zitting op doelde stellend dat het opnemen ervan in de beschrijving geen invloed zou hebben op de waardering van de functie. De Commissie is van oordeel dat bezwaarde er een redelijk belang bij heeft dat de beschrijving op dit punt wordt aangevuld. De Commissie concludeert op grond van hetgeen zij hiervoor heeft overwogen dat de beschrijving van Praktijkinstructeur niet past bij de aan bezwaarde opgedragen werkzaamheden. Bezwaarde heeft voorts gesteld dat de functie te laag is gewaardeerd met name gezien de lesgevende taken die hierin zijn opgenomen. Dit bezwaar heeft met name betrekking op het onderdeel: het mede lesgeven in terugkerende taken en het begeleiden van (groepen) leerlingen. Het bevoegd gezag heeft toegelicht dat hier sprake is van een verschuiving van taken van de docent naar de onderwijsassistent. De Commissie begrijpt uit de gegeven toelichting dat hier een nieuw element wordt ingebracht in de functie van TOA. Het bevoegd gezag heeft desgevraagd ter zitting niet verhelderd wat dit nieuwe element feitelijk voor de TOA scheikunde inhoudt. De Commissie is van oordeel dat het bevoegd gezag op dit punt bezwaarde duidelijker informatie dient te verstrekken zodat bezwaarde, en eventueel op diens verzoek de Commissie, daadwerkelijk kan beoordelen of en zo ja, in hoeverre hier sprake is van een verzwaring van de taken van bezwaarde. De Commissie acht het in de rede liggen dat het bevoegd gezag de nieuwe beschrijving in concept met bezwaarde bespreekt alvorens tot de vaststelling en vervolgens de waardering ervan over te gaan. In dit verband laat zich tevens de vraag stellen in hoeverre hier sprake is van een andere functie in de zin van artikel 5.1, vierde lid, van de CAO-VO. Indien die vraag bevestigend zou moeten worden beantwoord, wijst de Commissie er op dat in dat geval de instemming van de werknemer vereist is. Oordeel
5 De Commissie is van oordeel dat het bezwaar gegrond is en dat het bestreden besluit niet kan worden gehandhaafd. Woerden, mr. B.K. Olivier, voorzitter mr. M. de Bont-Hanenkamp, secretaris
FUWA RK 04/16, 15 december 2004
FUWA RK 04/16, 15 december 2004 Samenvatting uitspraak FUWA RK 04/16 Het bezwaar betreft de benoeming in de functie van TOA schaal 6. Bezwaar ongegrond. Het bezwaar heeft betrekking op de beschrijving
Nadere informatieUitspraaknr. F
Landelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (mr. M.J. Bax-Luhrman, B.A. Béguin, mr. J.G. Schouten) Uitspraaknr. F 06.002 Datum: 5 april 2006 Oordeel inzake het geschil tussen A (bezwaarde)
Nadere informatieFUWA RK 05/06, 18 mei 2005
FUWA RK 05/06, 18 mei 2005 Samenvatting van uitspraak FUWA RK 05/06 Het bezwaar betreft de benoeming in de functie van TOA schaal 7. Bezwaar ongegrond. Het bezwaar betreft de functiebeschrijving in relatie
Nadere informatieLandelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (mr. B.K. Olivier, B.A. Béguin, drs. W.A.J. van de Giesen)
Landelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (mr. B.K. Olivier, B.A. Béguin, drs. W.A.J. van de Giesen) Uitspraaknr. F 06.037 Datum: 11 december 2006 Advies inzake het geschil tussen
Nadere informatieFUWA RK , 12 november Samenvatting FUWA RK
FUWA RK 2007-06, 12 november 2007 Samenvatting FUWA RK 2007-06 Het bezwaar betreft de afwijzing van een verzoek tot benoeming van bezwaarde in de functie van Praktijk-instructeur schaal 8. Het bezwaar
Nadere informatieFUWA RK 05/14, 10 november 2005
FUWA RK 05/14, 10 november 2005 Samenvatting FUWA RK 05/14 Hoofd mediatheek schaal 7: bezwaar gegrond A is in het kader van invoering van FUWA-VO benoemd in de functie van hoofd mediatheek schaal 7. De
Nadere informatieLandelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (mr. B.K. Olivier, B.A. Béguin, drs. W.A.J. van de Giesen)
Landelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (mr. B.K. Olivier, B.A. Béguin, drs. W.A.J. van de Giesen) Uitspraaknr. F 06.006 Datum: 27 april 2006 Uitspraak in het geschil tussen De
Nadere informatieFUWA RK 05/05, 18 mei 2005
FUWA RK 05/05, 18 mei 2005 Samenvatting uitspraak FUWA RK 05/05 Het bezwaar betreft het niet aanbieden van een LC-functie. Het bezwaar heeft betrekking op het besluit om geen LC-functie aan te bieden en
Nadere informatieFUWA RK VO , 6 oktober 2011
FUWA RK VO 2011-02, 6 oktober 2011 Bezwaarde benoemd in de functie van Facilitair Medewerker C met Salarisschaal 4: bezwaar ongegrond Samenvatting Het bezwaar van bezwaarde betreft de beschrijving van
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. de bestuurscommissie van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever
SAMENVATTING 104042 Bezwaar tegen waardering als Docent-LB VO Werknemer is afgewezen in de sollicitatieprocedure voor een LC-functie aan een openbare school. Werknemer heeft intern bezwaar ingediend, de
Nadere informatieFUWA RK VO , 22 november 2012
FUWA RK VO 2012-02, 22 november 2012 Bezwaarde benoemd in de functie van Administratief medewerker/roostermaker in salarisschaal 6: bezwaar ongegrond SAMENVATTING Door het bevoegd gezag is naar voren gebracht
Nadere informatieBEZWARENCOMMISSIE FUNCTIEWAARDERING VOOR HET CONFESSIONEEL BVE
FUWA Confessioneel BVE 2010-02, 13 oktober 2010 Bezwaarde benoemd in de functie van leraar LB; bezwaar ongegrond Samenvatting Het bezwaar van bezwaarde betreft de beschrijving van de functie in relatie
Nadere informatieBezwarencommissie Functiewaardering voor het Christelijk en Algemeen bijzonder primair en voortgezet onderwijs:
Bezwarencommissie Functiewaardering voor het Christelijk en Algemeen bijzonder primair en voortgezet onderwijs: Uitspraak 07.02 12 juni 2007 Functiebeschrijving en waardering mediathecaris. Appellant heeft
Nadere informatieLandelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (mr. B.K. Olivier, B.A. Béguin, drs. W.A.J. van de Giesen)
Landelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (mr. B.K. Olivier, B.A. Béguin, drs. W.A.J. van de Giesen) Uitspraaknr. F 06.011 Datum: 15 augustus 2006 Advies inzake het geschil tussen
Nadere informatieUitspraaknr. F
Landelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (mr. B.K. Olivier, B.A. Béguin, drs. W.A.J. van de Giesen) Uitspraaknr. F 06.032 Datum: 12 februari 2007 Bindende uitspraak inzake het geschil
Nadere informatieLANDELIJKE BEZWARENCOMMISSIE FUNCTIEWAARDERING KATHOLIEK ONDERWIJS
LANDELIJKE BEZWARENCOMMISSIE FUNCTIEWAARDERING KATHOLIEK ONDERWIJS FUWA RK VO 2014-02 18 november 2014 Beeldend Therapeut Schaal 8: bezwaar ongegrond Samenvatting Bezwaarde het niet eens met de scores
Nadere informatieBEZWARENCOMMISSIE FUNCTIEWAARDERING VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS
FUWA RK 06/03, 23 januari 2006 Samenvatting FUWA RK 06/03 Docent VO LC-functie: bezwaar gegrond Aan bezwaarde is geen LC-functie aangeboden. Bezwaarde stelt dat de beoordeling van hem als kandidaat niet
Nadere informatieBezwarencommissie Functiewaardering voor het Christelijk en Algemeen bijzonder primair en voortgezet onderwijs:
Bezwarencommissie Functiewaardering voor het Christelijk en Algemeen bijzonder primair en voortgezet onderwijs: Uitspraak 07.03 9 oktober 2007 Functiewaardering remedial teacher Vanwege het ontbreken van
Nadere informatieBezwaarde benoemd in de functie van onderwijsassistent schaal 5: bezwaar gegrond
LANDELIJKE BEZWARENCOMMISSIE FUNCTIEWAARDERING CONFESSIONEEL BVE FUWA Confessioneel BVE 2014-01 18 november 2014 Bezwaarde benoemd in de functie van onderwijsassistent schaal 5: bezwaar gegrond Samenvatting
Nadere informatieUitspraaknr. F
Landelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (mr. B.K. Olivier, B.A. Béguin, drs. W.A.J. van de Giesen) Uitspraaknr. F 06.049 Datum: 19 februari 2007 Advies inzake het geschil tussen
Nadere informatieUitspraaknr. F
Landelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (mr. Ch. H. Stokman, A.J. Leegerstee, mr. J.G. Schouten) Uitspraaknr. F 07.007 Datum: 18 juni 2007 Uitspraak in het geschil tussen mevrouw
Nadere informatieBEZWARENCOMMISSIE FUNCTIEAARDERING VOOR HET CHRISTELIJK EN ALGEMEEN BIJZONDER PRIMAIR EN VOORTGEZET ONDERWIJS
BEZWARENCOMMISSIE FUNCTIEAARDERING VOOR HET CHRISTELIJK EN ALGEMEEN BIJZONDER PRIMAIR EN VOORTGEZET ONDERWIJS UITSPRAAK 07.01 27 maart 2007 Bezwaar tegen inschaling als studiecoördinator met terugwerkende
Nadere informatieUITSPRAAK. [Bestuur], gevestigd te [vestigingsplaats], verweerder, hierna te noemen de werkgever
108101 - Het bezwaar tegen handhaving van de functie informatiemanager schaal 11 is gegrond omdat bepaalde structurele werkzaamheden niet in de functiebeschrijving zijn opgenomen. in het geding tussen:
Nadere informatieLANDELIJKE BEZWARENCOMMISSIE FUNCTIEWAARDERING VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS
FUWA RK VO 2012-03, 11 december 2012 Bezwaarde benoemd in de docentfunctie LB: bezwaar gegrond SAMENVATTING De Commissie stelt vast dat tussen partijen in confesso is dat bezwaarde de door hem beschreven
Nadere informatieBezwaarde benoemd in de functie beleidsmedewerker/projectleider c met Schaal 11: bezwaar ongegrond
FUWA Confessioneel BVE 2011-01, 6 oktober 2011 Bezwaarde benoemd in de functie beleidsmedewerker/projectleider c met Schaal 11: bezwaar ongegrond Samenvatting Het bezwaar van bezwaarde betreft de beschrijving
Nadere informatieSAMENVATTING. 105248/105232/105225/104876/104892 - Bezwaren (5) tegen waardering als docent LB (vavo); BVE
SAMENVATTING 105248/105232/105225/104876/104892 - Bezwaren (5) tegen waardering als docent LB (vavo); BVE Bezwaarden geven aan een mbo-instelling les op de afdeling voor voortgezet algemeen volwassenenonderwijs.
Nadere informatieUITSPRAAK. de medezeggenschapsraad van de A te B, verzoeker, hierna te noemen de MR
08.017 Samenvatting uitspraak Interpretatiegeschil PO artikel 11 onder b en f en (hoofdlijnen meerjarig financieel beleid, beleid organisatie) en artikel 12 lid 1 onder b en h WMS (samenstelling van de
Nadere informatieFUWA RK VO , 6 december 2011
FUWA RK VO 2011-03, 6 december 2011 Bezwaarde benoemd in de functie van Facilitair Medewerker A met Salarisschaal 6: bezwaar deels ongegrond en deels gegrond. Samenvatting Het bezwaar van bezwaarde betreft
Nadere informatieSAMENVATTING UITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever
104275 SAMENVATTING Landelijke De hoofdlocatie van de school bezit een mediatheek. De vestiging waar bezwaarde werkzaam is heeft een open leercentrum. Het scoreprofiel van de Coördinator Mediatheek wijkt
Nadere informatieSamenvatting. Interpretatiegeschil VO artikel 12 WMS (beleid met betrekking tot invoering LC-functies)
08.005 Samenvatting Interpretatiegeschil VO artikel 12 WMS (beleid met betrekking tot invoering LC-functies) De PMR heeft ingestemd met het maken van een ínhaalslag ten aanzien van de benoemingen in LC-functies
Nadere informatieLandelijke Bezwarencommissie Schoolbestuursbeslissingen (mr. B.K. Olivier, D. van As, mr.drs. F.H.J.G. Brekelmans)
Landelijke Bezwarencommissie Schoolbestuursbeslissingen (mr. B.K. Olivier, D. van As, mr.drs. F.H.J.G. Brekelmans) LBS 08.001 Advies inzake het geschil tussen de heer A (bezwaarde) -ende stichting B(bevoegd
Nadere informatieFUWA RK , 18 november Samenvatting Fuwa RK Bezwaarde niet benoemd in LC-functie: bezwaar ongegrond.
FUWA RK 2009-01, 18 november 2009 Samenvatting Fuwa RK 2009-01 Bezwaarde niet benoemd in LC-functie: bezwaar ongegrond. In een eerdere uitspraak heeft de Commissie overwogen dat naar maatstaven van redelijkheid
Nadere informatieSAMENVATTING. 105800 - Bezwaar tegen de waardering als Docent B, schaal 10; HBO
SAMENVATTING 105800 - Bezwaar tegen de waardering als Docent B, schaal 10; HBO Partijen zijn verdeeld over: A. De aard van de werkzaamheden van bezwaarde op de resultaatgebieden: 1. Optreden als expert/inhoudsdeskundige,
Nadere informatieFUWA BVE , 2 maart 2006
FUWA BVE 2006-01, 2 maart 2006 Samenvatting FUWA BVE 2006-01 Functie BVE-docent 11: bezwaar gegrond Het bezwaar is gebaseerd op artikel D-15 van de CAO bve. Het bezwaar betreft de beschrijving van de functie
Nadere informatieUITSPRAAK. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, bezwaarde, hierna te noemen A gemachtigde: de heer F. Verschuren
107364 - Het bezwaar tegen de beschrijving en waardering van de functie van accountmanager schaal 10 is ongegrond omdat de opgedragen werkzaamheden voldoende in overeenstemming zijn met de functiebeschrijving
Nadere informatieSAMENVATTING U I T S P R A AK
SAMENVATTING 104265 - Geschil over de toepassing van artikel I-12b lid 2 De werkgever kent de werkneemster geen bindingstoelage toe omdat zij niet op alle beoordelingscriteria van de functie positief beoordeeld
Nadere informatieFUWA BVE , 14 september 2006
FUWA BVE 2006-02, 14 september 2006 Samenvatting FUWA BVE 2006-02 Specialist ICT schaal 7: bezwaar ongegrond voor zover het gericht is op het verkrijgen van de functie van Applicatiebeheerder Instellingsbreed
Nadere informatieJ A A R V E R S L A G Landelijke Bezwarencommissie functiewaardering PO, VO en MBO. Meer informatie op
1 J A A R V E R S L A G 2 0 1 7 Landelijke Bezwarencommissie functiewaardering PO, VO en MBO Meer informatie op www.onderwijsgeschillen.nl 2 Inhoudsopgave 1. Inleiding... 3 2. Samenstelling van de Commissie...
Nadere informatieUITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te B, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. A.
107773 - Beroep tegen onthouding van promotie. Terugplaatsing van docent LD naar docent LC mocht, omdat de werknemer niet voldeed aan de functievereisten docent LD UITSPRAAK in het geding tussen: de heer
Nadere informatieJ A A R V E R S L A G Landelijke Bezwarencommissie functiewaardering PO, VO en MBO. Meer informatie op
J A A R V E R S L A G 2 0 8 Landelijke Bezwarencommissie functiewaardering PO, VO en MBO Meer informatie op www.onderwijsgeschillen.nl 2 Inhoudsopgave. Inleiding... 3 2. Samenstelling van de Commissie...
Nadere informatieInstemmingsgeschil VO-artikel 12 lid 1 onder g WMS (toekenning generieke toelage teamleiders)
SAMENVATTING 104469 - Instemmingsgeschil VO-artikel 12 lid 1 onder g WMS (toekenning generieke toelage teamleiders) GMR heeft geweigerd in te stemmen met het voornemen om voor alle teamleiders, ongeacht
Nadere informatiehet College van Bestuur van de Stichting C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever
106484 - Door werkneemster niet te belasten met lesuren in de bovenbouw is haar ten onrechte promotie in het kader van het entreerecht onthouden. in het geding tussen: UITSPRAAK mevrouw A, wonende te B,
Nadere informatieFUWA RK 05/03, 14 april 2005
FUWA RK 05/03, 14 april 2005 Samenvatting uitspraak FUWA RK 05/03 Het bezwaar betreft het niet aanbieden van een LC-functie. Bezwaar gegrond. De beschikbare LC-functies worden middels een sollicitatieprocedure
Nadere informatiehet College van bestuur van het C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever
Samenvatting 02073 Commissie voor geschillen Geschil omtrent inschaling van de functie. De werknemer treedt in tijdelijke dienst van de werkgever en ontvangt eerst een salarisstrook met vermelding van
Nadere informatieUITSPRAAK 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE. Samenvatting 102061, 102062 en 102064
Samenvatting 102061, 102062 en 102064 Bezwaren van drie opleidingsmanagers tegen de gevolgde procedure, de functiebeschrijving en de functiewaardering. Werknemers stellen dat de procedure onzorgvuldig
Nadere informatieBeroep tegen onthouden promotie ongegrond omdat er geen aanspraak op een benoeming in een LD-functie.
108067 Beroep tegen onthouden promotie ongegrond omdat er geen aanspraak op een benoeming in een LD-functie. in het geding tussen: UITSPRAAK mevrouw [appellant], wonende te [plaatsnaam], appellante, hierna
Nadere informatieUITSPRAAK. het College van Bestuur van het C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever
107780 - De cao mbo is niet goed toegepast, omdat de werknemer ten onrechte is aangemerkt als betrokken bij het primaire proces en de werkgever de afwijzing van het (on)betaald verlof onvoldoende heeft
Nadere informatieBezwarencommissie Functiewaardering voor het Christelijk en Algemeen bijzonder primair en voortgezet onderwijs:
Bezwaar van docent bewegingsonderwijs tegen aanstelling in LA met persoonlijke toelage, gegrond Bezwarencommissie Functiewaardering voor het Christelijk en Algemeen bijzonder primair en voortgezet onderwijs:
Nadere informatieUITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever
107511 - Het bezwaar tegen de beschrijving en waardering van de functie van Studentenloopbaanbegeleider B is ongegrond omdat de opgedragen werkzaamheden passen binnen de toegekende functie. in het geding
Nadere informatieSAMENVATTING UITSPRAAK
SAMENVATTING 105309 - Geschil met betrekking tot de toepassing van artikel F-5 CAO BVE De werkgever kent een uitvoeringsregeling voor de werkverdeling 2011-2012 en heeft conform de daarin opgenomen procedure
Nadere informatieLandelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (mr. B.K. Olivier, A.J. Leegerstee, mr. J.G. Schouten)
Landelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (mr. B.K. Olivier, A.J. Leegerstee, mr. J.G. Schouten) LBC F07.001 Uitspraak inzake het geschil tussen de heer A werkzaam te B(bezwaarde)
Nadere informatieUITSPRAAK in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, bezwaarde, hierna te noemen A gemachtigde: de heer D
107345 - Het bezwaar tegen de beschrijving en waardering van de functie mediathecaris schaal 6 is ongegrond omdat de werkzaamheden vaststaan en schaal 6 niet overstijgen. UITSPRAAK in het geding tussen:
Nadere informatieIn het verslagjaar was de Commissie als volgt samengesteld:
Landelijke bezwarencommissie functiewaardering PO, VO en BVE Inleiding Naar aanleiding van de onderbrenging van diverse landelijk werkzame commissies bij Stichting Onderwijsgeschillen, zijn de fuwa-bezwarencommissies
Nadere informatieSAMENVATTING. 104960 - Bezwaar tegen waardering als intaker/ondersteuner PCL schaal 7; PO
SAMENVATTING 104960 - Bezwaar tegen waardering als intaker/ondersteuner PCL schaal 7; PO De werknemer wenst waardering van de functie in schaal 8. Het bezwaar is ontvankelijk omdat de weigering van de
Nadere informatieDe Landelijke geschillencommissie medezeggenschap onderwijs
De Landelijke geschillencommissie medezeggenschap onderwijs (mr. B.K. Olivier, mr. drs. F.H.J.G. Brekelmans, drs. Th.A.J. Brugman) LGC G 744 UITSPRAAK IN HET INSTEMMINGSGESCHIL TUSSEN: de Stichting Praktijkonderwijs
Nadere informatiehet College van Bestuur van C, gevestigd te B, verweerder, hierna te noemen de werkgever
103218 S AMENV ATTING Bezwaar tegen indeling in profiel Docent schaal 10 HBO Werknemer was Hogeschooldocent schaal 12. Hij bestrijdt de gehanteerde referentieperiode van twee jaar omdat er in die periode
Nadere informatieUITSPRAAK. in het geding tussen: de heer A, wonende te B, bezwaarde, hierna te noemen A gemachtigde: mevrouw mr. J.G.T.M. Bekkers-Van Heumen
107335 - Het bezwaar tegen de beschrijving en waardering van de functie van accountmanager schaal 10 is ongegrond omdat de opgedragen werkzaamheden voldoende in overeenstemming zijn met de functiebeschrijving
Nadere informatieUITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. A.L.W.G.
107524 - Het bezwaar tegen de beschrijving en waardering van de functie van psychodiagnostisch assistent is ongegrond omdat de opgedragen werkzaamheden passen binnen de toegekende functie en de kenmerkscores
Nadere informatieUITSPRAAK. de deelmedezeggenschapsraad van het A te B, verzoeker, hierna te noemen de DMR gemachtigde: mevrouw mr. J.M.M. Janssen
Landelijke Commissie voor Geschillen Wms 107855 - Het bevoegd gezag heeft ten onrechte besluiten tot vaststelling van de lessentabel en invoering van een mavo/havo brugklas niet ter instemming aan de DMR
Nadere informatieBezwarencommissie Functiewaardering voor het christelijk en algemeen bijzonder primair en voortgezet onderwijs
Bezwaar van docent bewegingsonderwijs tegen aanstelling in LA met persoonlijke toelage, gegrond Bezwarencommissie Functiewaardering voor het christelijk en algemeen bijzonder primair en voortgezet onderwijs
Nadere informatieSAMENVATTING UITSPRAAK
105209 - Beroep tegen onthouden promotie; SAMENVATTING Getoetst wordt of de procedure in het door de werkgever opgestelde implementatieplan salarismix zorgvuldig en correct is gevolgd en of de werkgever
Nadere informatieUITSPRAAK. [het schoolbestuur], gevestigd te [vestigingsplaats], verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. C.
108452 - Bezwaar tegen functie Beleidsondersteunend medewerker HRM (schaal 8). Bij twee kenmerken klopt de score niet, maar dit leidt niet tot indeling in een hogere schaal. in het geding tussen: UITSPRAAK
Nadere informatieUITSPRAAK in het geding tussen: de heer A, wonende te B, bezwaarde, hierna te noemen A gemachtigde: mevrouw mr. J.G.T.M. Bekkers-Van Heumen
107336 UITSPRAAK in het geding tussen: de heer A, wonende te B, bezwaarde, hierna te noemen A gemachtigde: mevrouw mr. J.G.T.M. Bekkers-Van Heumen en het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder,
Nadere informatiehet College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: mr. W. Brussee
103469 S AMENV ATTING Bezwaar tegen de waardering als programmacoördinator/docent 10 BVE Werknemer is in het kader van de invoering van FUWA-BVE benoemd als programmacoördinator/docent schaal 10 opleiding
Nadere informatieUITSPRAAK. het bestuur van A, gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen het bevoegd gezag
106912 UITSPRAAK in het geding tussen: het bestuur van A, gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen het bevoegd gezag en de deelmedezeggenschapsraad van C te B, verweerder, hierna te noemen de DMR 1.
Nadere informatieFUNCTIEBOUWWERK EN TOELAGEBELEID SKPO EINDHOVEN e.o.
FUNCTIEBOUWWERK EN TOELAGEBELEID SKPO EINDHOVEN e.o. Juni 2012 Opgesteld door de SKPO in samenwerking met Leeuwendaal VOS/ABB Functiebouwwerk en Toelagebeleid SKPO 1 FUNCTIEBOUWWERK In dit deel van de
Nadere informatie8 bezwaren tegen indeling in profiel Instructeur Praktijkonderwijs 2 schaal 8 HBO
103539 SAMENVATTING 8 bezwaren tegen indeling in profiel Instructeur Praktijkonderwijs 2 schaal 8 HBO De werknemers zijn werkzaam als instructeur voor het leerhotel van de hogeschool en bepleiten een hogere
Nadere informatieReglement Bezwarencommissie functiewaardering voor het katholiek onderwijs (gewijzigd per )
3.a. Reglement Bezwarencommissie functiewaardering voor het katholiek onderwijs (gewijzigd per 1-7-2008) ARTIKEL 1. BEGRIPSBEPALINGEN a. bevoegd gezag: het schoolbestuur respectievelijk de rechtspersoon
Nadere informatieBedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen
Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen ADVIES Rolnummer: LPL 99.061 DE BEDRIJFSCOMMISSIEKAMER VOOR DE OVERHEID VOOR LAGERE PUBLIEKRECHTELIJKE LICHAMEN, ADVISERENDE
Nadere informatieBeroep tegen onthouding promotie gegrond omdat de werkgever de procedure niet correct heeft gevolgd.
108508 - Beroep tegen onthouding promotie gegrond omdat de werkgever de procedure niet correct heeft gevolgd. UITSPRAAK in het geding tussen: [appellant], wonende te [woonplaats], appellant, hierna te
Nadere informatieUITSPRAAK. A, wonende te B, bezwaarde, hierna te noemen A gemachtigde: de heer mr. G. Wind en voor deze de heer G. van Poppel
107068 - De indeling van de functie in die van Adviseur/inhoudsdeskundige B is juist omdat de opgedragen werkzaamheden voldoende in overeenstemming zijn met de functiebeschrijving en de kenmerkscores correct
Nadere informatieBezwaar tegen niet voortzetten tijdelijk dienstverband vanwege niet tijdig behalen van de onderwijsbevoegdheid ongegrond.
108785 - Bezwaar tegen niet voortzetten tijdelijk dienstverband vanwege niet tijdig behalen van de onderwijsbevoegdheid ongegrond. in het geding tussen: ADVIES [bezwaarde], wonende te [woonplaats], hierna
Nadere informatieBEZWARENCOMMISSIE FUNCTIEWAARDERING VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS
FUWA RK 2009-04, 18 maart 2010 Bezwaarde benoemd in functie onderwijsassistent Schaal 4: bezwaar gegrond Samenvatting Het bezwaar van mevrouw A betreft de beschrijving van de functie in relatie tot de
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550
ECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 15-06-2009 Datum publicatie 06-07-2009 Zaaknummer AWB 08/5874 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieUITSPRAAK. [appellant], wonende te [woonplaats], appellant, hierna te noemen [appellant]
108430 - Beroep tegen onthouding promotie. De werkgever heeft de sollicitatieprocedure juist gevolgd en in redelijkheid kunnen beslissen om de werknemer niet te bevorderen naar een LDfunctie. in het geding
Nadere informatieSAMENVATTING /104138/104140/104142/104145/ Bezwaren tegen indeling in docent LB (Praktijkonderwijs); VO
SAMENVATTING 104137/104138/104140/104142/104145/104147 - Bezwaren tegen indeling in docent LB (Praktijkonderwijs); VO De werknemer claimt indeling in een LC-functie en voert aan dat (tenminste) de kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2013:1059
ECLI:NL:CRVB:2013:1059 Instantie Datum uitspraak 18-07-2013 Datum publicatie 19-07-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 12-353 AW Ambtenarenrecht
Nadere informatieBijlage 11.B Invoerings- en bezwaarprocedure bij de invoering van het generieke functieboek
Bijlage 11.B Invoerings- en bezwaarprocedure bij de invoering van het generieke functieboek 1. Wijze van invoering nieuwe functiebeschrijvingen en bezwaarprocedure 1. De werkgever maakt een beschrijving
Nadere informatieSamenvatting. Interpretatiegeschil VO artikel 12 lid 1 onder h WMS (wijziging taakbelasting binnen het personeel)
08.010 Samenvatting Interpretatiegeschil VO artikel 12 lid 1 onder h WMS (wijziging taakbelasting binnen het personeel) Het bevoegd gezag heeft een notitie vastgesteld waarin is opgenomen dat bij incidentele
Nadere informatiehet College van Bestuur van C, gevestigd te B, verweerder, hierna te noemen de werkgever
103339 S AMENV ATTING Bezwaar tegen indeling in profiel Docent B schaal 10 Werkneemster wenst indeling in de functie van Docent C met schaal 11. De werkneemster was de enige arts en psycholoog op deze
Nadere informatieCommissie van Advies bezwaren functiewaardering Politie
Functie : Senior medewerker Verkeershandhavingsteam (VHT) Schaal ingedeeld : schaal 7 gevraagd : schaal 8 Dossier: 13.18 Uitspraak: 2013 Argumenten van het bevoegd gezag en de ambtenaar Samengevat komen
Nadere informatieUITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: mevrouw mr. F.J.
107289 UITSPRAAK in het geding tussen: A, wonende te B, verzoeker, hierna te noemen A gemachtigde: de heer mr. S.L. Knols en het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen
Nadere informatieUITSPRAAK. het College van Bestuur van Stichting C, gevestigd te B, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. J.A.
107540 - De berisping wegens het niet naleven van het programma van toetsing en afsluiting is terecht; het beroep tegen schorsing is niet-ontvankelijk. in het geding tussen: UITSPRAAK mevrouw A, wonende
Nadere informatieSAMENVATTING. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: mr. Y.E.M.
103369 SAMENVATTING Verzoek voorlopige voorziening HBO De werkgever heeft de werkneemster meegedeeld dat haar tijdelijk dienstverband van rechtswege eindigt. De werkneemster stelt dat zij in vaste dienst
Nadere informatiehet College van Bestuur van C, gevestigd te E, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: mr. dr. J.H. van Gelderen
104967 - Beroep tegen ontslag wegens arbeidsongeschiktheid; De werknemer is 50% arbeidsongeschikt en de werkgever ontslaat hem voor 0,5 fte. De werkgever heeft ter zitting gesteld dat de ontslagbeslissing
Nadere informatieArtikel 4. De samenstelling van de commissie Artikel 5. Vereisten voor het lidmaatschap van de commissie
REGLEMENT LANDELIJKE BEZWARENCOMMISSIE FUNCTIEWAARDERING VOOR HET KATHOLIEK BASISONDERWIJS, (VOORTGEZET) SPECIAAL ONDERWIJS, VOORTGEZET ONDERWIJS EN CENTRALE DIENSTEN Artikel 1. Begripsbepalingen a. bevoegd
Nadere informatieFUNCTIEBOUWWERK EN TOELAGEBELEID SKPO EINDHOVEN e.o.
[] ~ s t;.;hl:ng ~. Katltot"e ~ en - Prot~sl.;~nls Chrlst~!., Ie OndBrnijs Elndho\Cn o.o. FUNCTIEBOUWWERK EN TOELAGEBELEID SKPO EINDHOVEN e.o. Juni 2012 Opgesteld door de SKPO in samenwerking met Leeuwendaal
Nadere informatie1.2 De bank heeft het beroep bestreden bij een op 18 maart 2013 door de Beroepscommissie ontvangen verweerschrift.
Uitspraak Commissie van Beroep 2013-18 d.d. 11 juni 2013 (prof. mr. F.R. Salomons, voorzitter, mr. A. Bus, drs. P.H.M. Kuijs AAG, mr. W.J.J. Los en mr. F.H.J. Mijnssen, leden, en mr. M.J. Drijftholt, secretaris)
Nadere informatieSAMENVATTING UITSPRAAK
SAMENVATTING 106285/106286/106287 Beroepen (3) tegen ontslag wegens opheffing van de betrekking;. Werkneemster is ontslagen op grond van opheffing van de betrekking als bedoeld in artikel 3.8 lid 3 cao
Nadere informatieDoor werknemer niet te belasten met lesuren in de bovenbouw is hem ten onrechte promotie in het kader van het entreerecht onthouden.
106478 - Door werknemer niet te belasten met lesuren in de bovenbouw is hem ten onrechte promotie in het kader van het entreerecht onthouden. in het geding tussen: UITSPRAAK de heer A, wonende te B, appellant,
Nadere informatieSAMENVATTING. 105920 - Klacht over niet adequate lessenvervanging, optreden op ouderavond en handelen jegens leerling; VO
SAMENVATTING 105920 - Klacht over niet adequate lessenvervanging, optreden op ouderavond en handelen jegens leerling; VO Een ouder klaagt erover dat de directie de vervanging van de natuurkundelessen niet
Nadere informatieUITSPRAAK. in het geding tussen: de heer A, wonende te B, appellant, hierna te noemen A gemachtigde: mevrouw mr. S.K. Oskam
107544 Terugplaatsing in de functie docent LB is onthouding van promotie. De terugplaatsing is redelijk omdat de werknemer niet voldeed aan de functievereisten van docent LD en omdat hij de aangeboden
Nadere informatieHet Algemeen bestuur van de Gemeenschappelijke regeling BAR-organisatie
Het Algemeen bestuur van de Gemeenschappelijke regeling BAR-organisatie overwegende dat bij besluit is vastgelegd dat de GR-BAR per 1-1-2014 voor het beschrijven en waarderen van functies aansluiting zoekt
Nadere informatieBijlage II Procedure FuWater
Bijlage II Procedure FuWater Artikel 1.1 Begripsbepalingen In deze regeling wordt verstaan onder: a. ambtenaar: degene zoals bedoeld in artikel 1.2.1, van de Sectorale arbeidsvoorwaardenregelingen waterschapspersoneel
Nadere informatieCommissie van Advies bezwaren functiewaardering Politie
Functie : Senior Medewerker Technische Observatie Schaal ingedeeld : schaal 8 gevraagd : schaal 9 Dossier: 13.38 Uitspraak: 2013 Argumenten van het bevoegd gezag en de ambtenaar Samengevat komen de argumenten
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: de heer A, wonende te B, verzoeker, C, gevestigd te B, het bevoegd gezag van basisschool D te B, verweerder
107682 School kan een leerling met extra ondersteuningsbehoefte niet weigeren zonder voldoende onderzoek naar de ondersteuningsmogelijkheden van de school. Ook is overleg nodig met de ouders over welke
Nadere informatieUITSPRAAK. de Vereniging B, gevestigd te C, verweerster, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. M. De Vita
107818 - Beroep tegen schriftelijke berisping. De werkgever heeft een te groot verschil gemaakt in sanctionering van de werknemer en diens collega, terwijl sprake was van gelijke omstandigheden. in het
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: de heer mevrouw A, wonende te B, verzoekers. de Stichting C, gevestigd te B, het bevoegd gezag van D, verweerder
107360 - De verwijderingsbeslissing houdt geen stand omdat deze niet is gebaseerd op deugdelijk feitenonderzoek, niet strookt met de interne regels en geen blijk geeft van een belangenafweging. in het
Nadere informatieCommissie van beroep vo
107458 - Een zij-instromer die per eerste schooldag ná 1-8-2014 is benoemd en het hele schooljaar les gaf, heeft redelijkerwijze recht op het entreerecht. in het geding tussen: UITSPRAAK de heer A, wonende
Nadere informatieBedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen
Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen ADVIES Rolnummer: LPL 98.039 DE BEDRIJFSCOMMISSIEKAMER VOOR DE OVERHEID VOOR LAGERE PUBLIEKRECHTELIJKE LICHAMEN, ADVISERENDE
Nadere informatie