Commissie van Advies bezwaren functiewaardering Politie
|
|
- Albert Simons
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Functie : Senior medewerker Verkeershandhavingsteam (VHT) Schaal ingedeeld : schaal 7 gevraagd : schaal 8 Dossier: Uitspraak: 2013 Argumenten van het bevoegd gezag en de ambtenaar Samengevat komen de argumenten van het bevoegd gezag en de ambtenaar op het volgende neer. Het bevoegd gezag deelt bij brief 2013 aan bezwaarde het besluit functiewaardering mee naar aanleiding van een verzoek tot functieonderhoud dat uiteindelijk heeft geleid tot de functie van Senior medewerker Verkeershandhavingsteam (VHT). Het bevoegd gezag baseert zich voor zijn besluit op het advies van de Heroverwegingscommissie (HOC) Dit advies volgt op de zitting van de HOC 2012 en wordt volledig overgenomen door het bevoegd gezag. Het advies kent, samengevat, de volgende inhoud: 1. Betrokkene heeft geen bezwaar gemaakt tegen de functiebeschrijving, waardoor deze in rechte is vast komen te staan. De inhoud van de functie zoals opgenomen in de functiebeschrijving is daardoor een gegeven; 2. Het gaat bij de functie van Senior Medewerker VHT in essentie om een uitvoerende en coördinerende functie op het gebied van de verkeershandhaving. Volgens de vastgestelde functiebeschrijving ligt het zwaartepunt op de coördinatie van de dagelijkse werkzaamheden van een groep medewerkers die werkzaam zijn op het gebied van verkeershandhaving. Uit de functiebeschrijving blijkt niet dat sprake is van een operationeel leidinggevende functie. De taken en verantwoordelijkheden als operationeel chef zijn belegd bij de leidinggevende van betrokkene, de groepschef VHT; 3. Het aantal functies dat bij de waardering is betrokken is op zich geen indicatie voor de zorgvuldigheid van de waardering. Van belang is of het bevoegd gezag, zoals overigens is gebleken, de meest vergelijkbare referentiefuncties of combinatie van referentiefuncties bij de waardering heeft betrokken; 4. Bij het aanvankelijke waarderingsadvies 2011 is de vastgestelde functiebeschrijving vergeleken met de referentiefuncties Verkeerssurveillant en Groepschef Politieassistenten (beide uit de reeks Algemene Politiezorg en gewaardeerd op schaal 7). In het nadere advies inzake de bedenkingen is de functie vergeleken met de referentiefuncties Medewerker Basispolitiezorg B en
2 Groepschef Verkeersurveillance (beide uit de reeks Algemene Politiezorg en gewaardeerd op schaal 8). Het bevoegd gezag oordeelde dat de referentiefunctie Verkeerssurveillant minder toepasselijk is omdat daarin de in de functie van betrokkene opgenomen senioriteit ontbreekt. De referentiefunctie Medewerker Basispolitiezorg B is evenmin van toepassing omdat betrokkenen geen seniortaken verricht binnen een groep medewerkers met een allround politiefunctie op het niveau van schaal 7. Tenslotte wordt de referentiefunctie Groepschef Verkeerssurveillance niet van toepassing geacht omdat de verantwoordelijkheden als operationeel chef bij de naast hogere functie Groepschef VHT zijn belegd. De referentiefunctie van Groepschef Politieassistenten wordt door het bevoegd gezag als de meest toepasselijke referentiefunctie beschouwd omdat daarin de niveaubepalende elementen bestaan uit het leiding geven aan medewerkers met het niveau van Politieassistenten (schaal 4 en 5), hetgeen het niveau is van de medewerkers van het VHT; 5. Bij een functie die niet nauw aansluit op één referentiefunctie is het zaak om referentiefuncties te zoeken die in hun gezamenlijkheid de uitgevoerde taken en de verhouding daartussen het meest representeren. De referentiefuncties Verkeerssurveillant (reeks Algemene Politiezorg, schaal 7) en Groepschef Politieassistenten zijn voor wat betreft de aard en de zwaarte van de werkzaamheden het meest vergelijkbaar met de functie van betrokkene. De coördinerende werkzaamheden van betrokkene en zijn mentorpositie als begeleider en vraagbaak voor collega s zijn zowel in de referentiefunctie Groepschef Politieassistenten als in de vastgestelde functiebeschrijving van een gelijk niveau. De referentiefunctie van Verkeerssurveillant heeft met de functie van betrokkene gemeen dat het gaat om een uitvoerende functie op het gebied van verkeerswetgeving en sprake is van uitvoerende werkzaamheden van een gelijk niveau. Het bevoegd gezag kon dan ook naar het oordeel van de HOC in redelijkheid komen tot de keuze voor deze referentiereeks en referentiefuncties; 6. De HOC is voorts van mening dat de stelling van betrokkene dat zijn functie vergelijkbaar is met de functie van Medewerker VHT B van het korps Gooi en Vechtstreek buiten beschouwing moet worden gelaten, aangezien de HOC bij de beoordeling van de waardering van de functie van betrokkene gebonden is aan de geldende functiewaarderingssystematiek. Dit sluit uit dat de betrokken functie wordt vergeleken met functies die niet behoren tot het geldende referentiemateriaal; 7. Derhalve constateert de HOC dat in het voorgenomen besluit Fuwa een juiste afweging is gemaakt en schaal 7 een juiste inschaling is wat betreft de zwaarte van de werkzaamheden van betrokkene. Tegen dit besluit is bij brief 2013 bezwaar aangetekend. Dit bezwaar bevat de volgende gronden: 1. Bezwaarde stelt dat de functiebeschrijving Senior medewerker VHT te summier is en niet voldoet aan de werkzaamheden die bezwaarde verricht. Bezwaarde merkt op te
3 hebben verzocht om functieonderhoud, doch dit verzoek is afgewezen. Bezwaarde voert overigens geen inhoudelijke gronden aan. Overwegingen van de Bezwarencommissie 1. Voor de CABF staat de inhoud van de functie Senior medewerker VHT vast. De CABF heeft er kennis van genomen dat het verzoek van bezwaarde om functieonderhoud bij besluit 2012 is afgewezen, doch dat bezwaarde wel met ingang 2009 op de functie van Senior Medewerker VHT is geplaatst en dat bezwaarde hiertegen geen bezwaar heeft ingesteld; 2. Dat in de functiebeschrijving van Senior medewerker VHT aanvankelijk een indicatieve schaal 8 werd opgenomen, sluit niet uit dat definitieve waardering op een ander niveau plaatsvindt; 3. Nu bezwaarde geen inhoudelijke gronden heeft aangevoerd, heeft de CABF ambtshalve de waardering van de betrokken functie getoetst. Daarbij is de CABF tot het oordeel gekomen dat de kern van de functie (dagelijkse functionele aansturing verzorgen van een groep medewerkers; verrichten van alle voorkomende werkzaamheden in het kader van de specifieke taakstelling ten aanzien van verkeerstoezicht, verkeershandhaving en opsporing; administratieve afhandeling coördineren van de centrale verwerkingseenheid; vertaling vanuit het VHT-beleid gedefinieerde projecten, naar concrete werkzaamheden en hierop aansturing van medewerkers) vergelijking met functies uit de reeks Algemene Politiezorg rechtvaardigt; 4. Wanneer een functie niet direct kan worden vergeleken met één referentiefunctie dient voor de vergelijking gekeken te worden naar referentiefuncties die gezamenlijk het meest overeen komen met de uitgevoerde taken en de verhouding daartussen. De referentiefuncties Verkeerssurveillant (reeks Algemene Politiezorg, schaal 7) en Groepschef Politieassistenten zijn naar het oordeel van de CABF voor wat betreft de aard en de zwaarte van de werkzaamheden het meest vergelijkbaar met de functie van bezwaarde. Diens coördinerende werkzaamheden en zijn mentorpositie als begeleider en vraagbaak voor collega s zijn zowel in de referentiefunctie Groepschef Politieassistenten als in de vastgestelde functiebeschrijving van een gelijk niveau. Met de referentiefunctie van Verkeerssurveillant heeft de functie van betrokkene gemeen dat het gaat om een uitvoerende functie op het gebied van verkeerswetgeving en dat sprake is van uitvoerende werkzaamheden van een gelijk niveau. De CABF heeft de functie van bezwaarde ook vergeleken met de referentiefuncties Groepschef Verkeerssurveillance en Groepschef A (beide Algemene Politiezorg, schaal 8). Hoewel er grote overeenkomsten bestaan tussen de functie-inhoud van bezwaarde en deze referentiefuncties, ontbreekt in de functie Senior Medewerker VHT het niveaubepalende element voortgangsverantwoordelijkheid voor de werkzaamheden van een groep verkeerssurveillanten c.q. kleine groep medewerkers basispolitiezorg. De CABF heeft geconstateerd dat het element van de voortgangsverantwoordelijkheid is belegd bij de organieke functie Groepschef VHT.
4 Ten opzichte van de Groepschef A is daarnaast sprake van een smallere functie. De groep van ca. 20 medewerkers wordt dagelijks samen met een collega Senior aangestuurd onder verantwoordelijkheid van een Groepschef. Deze groep bestaat voor het grootste deel uit medewerkers werkzaam op een deelterrein van de verkeershandhaving, vergelijkbaar met de referentiefuncties Politieassistent A/B. Derhalve ligt vergelijking met de referentiefunctie Groepschef Politieassistenten voor de hand. De CABF concludeert dat de functie van bezwaarde niet in de volle breedte en zwaarte aan genoemde referentiefuncties voldoet; 5. Bij vergelijking van de functie van bezwaarde met de referentiefunctie Groepschef B (schaal 8), constateert de CABF dat deze het brede gebied bestrijkt van de Algemene Politiezorg en hiërarchische operationele verantwoordelijkheid draagt. Deze functie is daarmee aanzienlijk breder en zwaarder dan de onderhavige functie; 6. De CABF is derhalve van oordeel dat het bevoegd gezag in redelijkheid kon komen tot vergelijking van de vastgestelde functiebeschrijving met die van de referentiefuncties Verkeerssurveillant en Groepschef Politieassistenten (beide uit de reeks Algemene Politiezorg en schaal 7); 7. De CABF is van oordeel dat de stelling van bezwaarde dat zijn functie vergelijkbaar is met de functie van Medewerker VHT B van het buiten beschouwing moet worden gelaten, aangezien de CABF bij de beoordeling van de waardering van de functie van bezwaarde gebonden is aan de geldende functiewaarderingssystematiek. Dit sluit uit dat de betrokken functie wordt vergeleken met functies die niet behoren tot het geldende referentiemateriaal. Advies CABF De Bezwarenadviescommissie stelt vast dat het bezwaar ontvankelijk is. De CABF is van mening dat het bezwaar ongegrond is. Het bevoegd gezag heeft de functie van bezwaarde terecht ingedeeld in schaal 7. De CABF baseert dit oordeel op het feit dat de voortgangsverantwoordelijkheid voor de werkzaamheden van de groep verkeerssurveillanten is belegd bij de organieke functie Groepschef VHT. Bovendien wordt de groep van ca. 20 medewerkers dagelijks samen met een collega Senior aangestuurd onder verantwoordelijkheid van een Groepschef, terwijl deze groep voor het grootste deel bestaat uit medewerkers die werkzaam zijn op een deelterrein van de verkeershandhaving, vergelijkbaar met de referentiefuncties Politieassistent A/B. Tenslotte oordeelt de CABF dat vergelijking met de referentiefunctie Groepschef B niet aan de orde is, aangezien deze het brede gebied bestrijkt van de Algemene Politiezorg en hiërarchische operationele verantwoordelijkheid draagt. Deze functie is daarmee aanzienlijk breder en zwaarder dan de onderhavige functie. Den Commissie van Advies Bezwaren Functiewaardering Politie
5
Commissie van Advies bezwaren functiewaardering Politie
Functie : Groepschef Verkeershandhavingsteam (VHT) Schaal ingedeeld : schaal 8 gevraagd : schaal 9 Dossier: 13.17 Uitspraak: 2013 Bijzonderheden Argumenten van het bevoegd gezag en de ambtenaar Samengevat
Nadere informatieCommissie van Advies bezwaren functiewaardering Politie
Functie : Senior Medewerker Technische Observatie Schaal ingedeeld : schaal 8 gevraagd : schaal 9 Dossier: 13.38 Uitspraak: 2013 Argumenten van het bevoegd gezag en de ambtenaar Samengevat komen de argumenten
Nadere informatieCommissie van Advies bezwaren functiewaardering Politie
Functie : Gegevensbeheerder / Kerninstructeur BVH Schaal ingedeeld : schaal 6 gevraagd : schaal 7 Dossier: 13.21 Uitspraak: 2013 Argumenten van het bevoegd gezag en de ambtenaar Samengevat komen de argumenten
Nadere informatieCommissie van Advies bezwaren functiewaardering Politie
Functie : Selectieadviseur B Schaal ingedeeld : schaal 8 gevraagd : schaal 9 Dossier: 13.15 Uitspraak: 2013 Argumenten van het bevoegd gezag en de ambtenaar Samengevat komen de argumenten van het bevoegd
Nadere informatieFunctie: Medewerker administratieve organisatie en interne controle
Advies Nr. 51 Functie: Medewerker administratieve organisatie en interne controle In haar vergadering van 3 december 1998 heeft de bezwarencommissie functiewaardering politie het bezwaar behandeld van
Nadere informatieAdvies Nr. 52. Functie: Trainer/instructeur
Advies Nr. 52 Functie: Trainer/instructeur In haar vergadering van 18 februari 1999 heeft de bezwarencommissie functiewaardering politie het bezwaar behandeld van de heer H tegen de waardering van de organieke
Nadere informatieAdvies Nr. 64. Commissie van Advies Bezwaren Functiewaardering Politie
Commissie van Advies Bezwaren Functiewaardering Politie Advies Nr. 64 In haar vergadering van 6 april 2000 heeft de bezwarencommissie functiewaardering politie het bezwaar behandeld van de heer G. tegen
Nadere informatieCommissie van Advies Bezwaren Functiewaardering Politie
Commissie van Advies Bezwaren Functiewaardering Politie Aan: Bijlagen - Dossiernr. ABB/2002/0070 september 2002 Onderwerp Bezwaar functiewaardering @ In haar vergadering van @ heeft de bezwarencommissie
Nadere informatieAdvies nr. 15. AAN: Bevoegd gezag X. Bijlagen - div. FWP.xxx P/xx Onderwerp Bezwaar functiewaardering de heer Y
Advies nr. 15 AAN: Bevoegd gezag X Bijlagen - div. FWP.xxx P/xx Onderwerp Bezwaar functiewaardering de heer Y In haar vergadering van 10 oktober 1996 heeft de bezwarencommissie functiewaardering politie
Nadere informatieHet bevoegd gezag geeft in de brief aan, dat het naar aanleiding van de bedenkingen van de
Advies Berzwaren Aan: @ Secretariaat DABB inlichtingen 070-376 57 44 telefoon administratie.dabb@caop.nl e-mail bijlage(n) briefnummer ABB/2010/07937 zaaknummer @ 2010 datum Onderwerp: Advies m.b.t. bezwaarschriften
Nadere informatieCommissie van Advies Bezwaren Functiewaardering Politie
Commissie van Advies Bezwaren Functiewaardering Politie Aan: Bijlagen - Dossiernr. ABB/2002/0114 september 2002 Onderwerp Bezwaar functiewaardering @ In haar vergadering van @ heeft de bezwarencommissie
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2013:1059
ECLI:NL:CRVB:2013:1059 Instantie Datum uitspraak 18-07-2013 Datum publicatie 19-07-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 12-353 AW Ambtenarenrecht
Nadere informatieFUWA RK 05/14, 10 november 2005
FUWA RK 05/14, 10 november 2005 Samenvatting FUWA RK 05/14 Hoofd mediatheek schaal 7: bezwaar gegrond A is in het kader van invoering van FUWA-VO benoemd in de functie van hoofd mediatheek schaal 7. De
Nadere informatieBezwarencommissie Functiewaardering voor het Christelijk en Algemeen bijzonder primair en voortgezet onderwijs:
Bezwarencommissie Functiewaardering voor het Christelijk en Algemeen bijzonder primair en voortgezet onderwijs: Uitspraak 07.02 12 juni 2007 Functiebeschrijving en waardering mediathecaris. Appellant heeft
Nadere informatieBEZWARENCOMMISSIE FUNCTIEAARDERING VOOR HET CHRISTELIJK EN ALGEMEEN BIJZONDER PRIMAIR EN VOORTGEZET ONDERWIJS
BEZWARENCOMMISSIE FUNCTIEAARDERING VOOR HET CHRISTELIJK EN ALGEMEEN BIJZONDER PRIMAIR EN VOORTGEZET ONDERWIJS UITSPRAAK 07.01 27 maart 2007 Bezwaar tegen inschaling als studiecoördinator met terugwerkende
Nadere informatieSamengevat komen de argumenten van het bevoegd gezag en de ambtenaar op het volgende neer.
Aan: @ Secretariaat DABB inlichtingen 070-376 57 44 telefoon administratie.dabb@caop.nl e-mail 1 bijlage(n) briefnummer ABB/2011/08897 zaaknummer @ 2011 datum Onderwerp: Advies m.b.t. bezwaarschrift functiewaardering
Nadere informatieBezwarencommissie Functiewaardering voor het Christelijk en Algemeen bijzonder primair en voortgezet onderwijs:
Bezwarencommissie Functiewaardering voor het Christelijk en Algemeen bijzonder primair en voortgezet onderwijs: Uitspraak 07.03 9 oktober 2007 Functiewaardering remedial teacher Vanwege het ontbreken van
Nadere informatieFUWA BVE , 14 september 2006
FUWA BVE 2006-02, 14 september 2006 Samenvatting FUWA BVE 2006-02 Specialist ICT schaal 7: bezwaar ongegrond voor zover het gericht is op het verkrijgen van de functie van Applicatiebeheerder Instellingsbreed
Nadere informatieSAMENVATTING UITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever
104275 SAMENVATTING Landelijke De hoofdlocatie van de school bezit een mediatheek. De vestiging waar bezwaarde werkzaam is heeft een open leercentrum. Het scoreprofiel van de Coördinator Mediatheek wijkt
Nadere informatieBezwaarde benoemd in de functie van onderwijsassistent schaal 5: bezwaar gegrond
LANDELIJKE BEZWARENCOMMISSIE FUNCTIEWAARDERING CONFESSIONEEL BVE FUWA Confessioneel BVE 2014-01 18 november 2014 Bezwaarde benoemd in de functie van onderwijsassistent schaal 5: bezwaar gegrond Samenvatting
Nadere informatieUitspraaknr. F
Landelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (mr. B.K. Olivier, mr. J.G. Schouten, B.A. Béguin) Uitspraaknr. F 06.051 Datum: 13 februari 2007 Oordeel inzake het geschil tussen De heer
Nadere informatie8 bezwaren tegen indeling in profiel Instructeur Praktijkonderwijs 2 schaal 8 HBO
103539 SAMENVATTING 8 bezwaren tegen indeling in profiel Instructeur Praktijkonderwijs 2 schaal 8 HBO De werknemers zijn werkzaam als instructeur voor het leerhotel van de hogeschool en bepleiten een hogere
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. de bestuurscommissie van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever
SAMENVATTING 104042 Bezwaar tegen waardering als Docent-LB VO Werknemer is afgewezen in de sollicitatieprocedure voor een LC-functie aan een openbare school. Werknemer heeft intern bezwaar ingediend, de
Nadere informatieFUWA RK VO , 22 november 2012
FUWA RK VO 2012-02, 22 november 2012 Bezwaarde benoemd in de functie van Administratief medewerker/roostermaker in salarisschaal 6: bezwaar ongegrond SAMENVATTING Door het bevoegd gezag is naar voren gebracht
Nadere informatieConversieraster Opsporingsfuncties
Bijlage B Conversieraster Opsporingsfuncties Onderstaand is het conversieraster Opsporingsfuncties opgesteld. In de schalen 8 Tactische Opsporing is een aantal functies tussen haakjes gezet. Deze functies
Nadere informatieFlexkompaan-medewerker: de werknemer die een arbeidscontract heeft bij Flexkompaan BV en gedetacheerd
CVDR Officiële uitgave van WVS-groep. Nr. CVDR484578_1 5 juni 2018 Regeling organieke functiewaardering 2018 Regeling organieke functiewaardering 2018 Inhoudsopgave Artikel 1 Definities 3 Artikel 2 Algemeen
Nadere informatieUITSPRAAK. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, bezwaarde, hierna te noemen A gemachtigde: de heer F. Verschuren
107364 - Het bezwaar tegen de beschrijving en waardering van de functie van accountmanager schaal 10 is ongegrond omdat de opgedragen werkzaamheden voldoende in overeenstemming zijn met de functiebeschrijving
Nadere informatieFUWA RK , 12 november Samenvatting FUWA RK
FUWA RK 2007-06, 12 november 2007 Samenvatting FUWA RK 2007-06 Het bezwaar betreft de afwijzing van een verzoek tot benoeming van bezwaarde in de functie van Praktijk-instructeur schaal 8. Het bezwaar
Nadere informatiehet College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: mr. W. Brussee
103469 S AMENV ATTING Bezwaar tegen de waardering als programmacoördinator/docent 10 BVE Werknemer is in het kader van de invoering van FUWA-BVE benoemd als programmacoördinator/docent schaal 10 opleiding
Nadere informatieUITSPRAAK. [het schoolbestuur], gevestigd te [vestigingsplaats], verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. C.
108452 - Bezwaar tegen functie Beleidsondersteunend medewerker HRM (schaal 8). Bij twee kenmerken klopt de score niet, maar dit leidt niet tot indeling in een hogere schaal. in het geding tussen: UITSPRAAK
Nadere informatieUITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. A.L.W.G.
107524 - Het bezwaar tegen de beschrijving en waardering van de functie van psychodiagnostisch assistent is ongegrond omdat de opgedragen werkzaamheden passen binnen de toegekende functie en de kenmerkscores
Nadere informatieFUWA RK 05/06, 18 mei 2005
FUWA RK 05/06, 18 mei 2005 Samenvatting van uitspraak FUWA RK 05/06 Het bezwaar betreft de benoeming in de functie van TOA schaal 7. Bezwaar ongegrond. Het bezwaar betreft de functiebeschrijving in relatie
Nadere informatieFUWA RK 04/16, 15 december 2004
FUWA RK 04/16, 15 december 2004 Samenvatting uitspraak FUWA RK 04/16 Het bezwaar betreft de benoeming in de functie van TOA schaal 6. Bezwaar ongegrond. Het bezwaar heeft betrekking op de beschrijving
Nadere informatieFUWA RK VO , 6 oktober 2011
FUWA RK VO 2011-02, 6 oktober 2011 Bezwaarde benoemd in de functie van Facilitair Medewerker C met Salarisschaal 4: bezwaar ongegrond Samenvatting Het bezwaar van bezwaarde betreft de beschrijving van
Nadere informatieOnderwerp: Wijziging Procedureregeling Fube & Fuwa gemeente Heusden 2009
College V20100243 Onderwerp: Wijziging Procedureregeling Fube & Fuwa gemeente Heusden 2009 Collegevoorstel Inleiding: Op 21 juli 2009 heeft uw college de Procedureregeling FuBe & FuWa gemeente Heusden
Nadere informatieSAMENVATTING. het College van Bestuur van B, gevestigd te Z, verweerder, hierna te noemen de werkgever
SAMENVATTING 103648 Bezwaar tegen indeling in profiel Docent 3 schaal 10 HBO Werknemer wenst indeling in profiel Docent 1 met schaal 12. Werknemer stelt niet te voldoen aan het indelingscriterium 'Onderzoek',
Nadere informatieUITSPRAAK 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE. Samenvatting 102061, 102062 en 102064
Samenvatting 102061, 102062 en 102064 Bezwaren van drie opleidingsmanagers tegen de gevolgde procedure, de functiebeschrijving en de functiewaardering. Werknemers stellen dat de procedure onzorgvuldig
Nadere informatieLandelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (mr. B.K. Olivier, B.A. Béguin, drs. W.A.J. van de Giesen)
Landelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (mr. B.K. Olivier, B.A. Béguin, drs. W.A.J. van de Giesen) Uitspraaknr. F 06.037 Datum: 11 december 2006 Advies inzake het geschil tussen
Nadere informatieBEZWARENCOMMISSIE FUNCTIEWAARDERING VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS
FUWA RK 06/03, 23 januari 2006 Samenvatting FUWA RK 06/03 Docent VO LC-functie: bezwaar gegrond Aan bezwaarde is geen LC-functie aangeboden. Bezwaarde stelt dat de beoordeling van hem als kandidaat niet
Nadere informatieSAMENVATTING UITSPRAAK
105209 - Beroep tegen onthouden promotie; SAMENVATTING Getoetst wordt of de procedure in het door de werkgever opgestelde implementatieplan salarismix zorgvuldig en correct is gevolgd en of de werkgever
Nadere informatieBezwarencommissie Functiewaardering voor het Christelijk en Algemeen bijzonder primair en voortgezet onderwijs:
Bezwaar van docent bewegingsonderwijs tegen aanstelling in LA met persoonlijke toelage, gegrond Bezwarencommissie Functiewaardering voor het Christelijk en Algemeen bijzonder primair en voortgezet onderwijs:
Nadere informatieBESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Openbaar. Voorgeschiedenis
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 7487 / 32 Betreft zaak: Zaaknr.:7487 / Herzieningsverzoek Hendriks I Voorgeschiedenis 1. Op 19 oktober 2001 heeft de heer Hendriks, namens Stichting Vill
Nadere informatiehet College van bestuur van het C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever
Samenvatting 02073 Commissie voor geschillen Geschil omtrent inschaling van de functie. De werknemer treedt in tijdelijke dienst van de werkgever en ontvangt eerst een salarisstrook met vermelding van
Nadere informatieRegeling Functiewaardering Gemeente Deventer
Regeling Functiewaardering Gemeente Deventer inwerking getreden 1 juli 1999 gewijzigd per datum 1 december 2007 ALGEMEEN Artikel 1 1. Deze regeling is van toepassing op medewerkers van wie de bezoldiging
Nadere informatieHet Algemeen bestuur van de Gemeenschappelijke regeling BAR-organisatie
Het Algemeen bestuur van de Gemeenschappelijke regeling BAR-organisatie overwegende dat bij besluit is vastgelegd dat de GR-BAR per 1-1-2014 voor het beschrijven en waarderen van functies aansluiting zoekt
Nadere informatieReeks Algemene Politiezorg
Reeks Algemene Politiezorg Inhoud Blz. Politieassistent A 3 Politieassistent B 5 Politiemedewerker, 7 Medewerker Basispolitiezorg A 9 Wijkagent A, 11 Rechercheur A 13 Verkeerssurveillant 15 Groepschef
Nadere informatieUITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever
107511 - Het bezwaar tegen de beschrijving en waardering van de functie van Studentenloopbaanbegeleider B is ongegrond omdat de opgedragen werkzaamheden passen binnen de toegekende functie. in het geding
Nadere informatiePROCEDUREREGELING BEHEER EN BEHOUD FUNCTIEBESCHRIJVING EN FUNCTIEWAARDERING HR21
PROCEDUREREGELING BEHEER EN BEHOUD FUNCTIEBESCHRIJVING EN FUNCTIEWAARDERING HR21 GEMEENTE TERSCHELLING Burgemeester en wethouders van de ; Overwegende: dat bij besluit van 7 februari 2012 is vastgelegd
Nadere informatieProcedureregeling functiebeschrijving en functiewaardering Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied
Procedureregeling functiebeschrijving en functiewaardering Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied Het dagelijks bestuur van de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied: Overwegende: dat bij besluit van 27 juni
Nadere informatieSESSIE PROCEDURES EN REGELINGEN
SESSIE PROCEDURES EN REGELINGEN ONDERWERPEN 1. SALARISGARANTIE 2. BEZWARENPROCEDURE 3. INTERNE BEZWAREN- COMMISSIE 4. ONDERHOUDS- PROCEDURE 1. SALARISGARANTIE BIJ IMPLEMENTATIE WERKNEMERS DIE EEN FUNCTIEBESCHRIJVING
Nadere informatieUITSPRAAK. in het geding tussen: de heer A, wonende te B, bezwaarde, hierna te noemen A gemachtigde: mevrouw mr. J.G.T.M. Bekkers-Van Heumen
107335 - Het bezwaar tegen de beschrijving en waardering van de functie van accountmanager schaal 10 is ongegrond omdat de opgedragen werkzaamheden voldoende in overeenstemming zijn met de functiebeschrijving
Nadere informatieUITSPRAAK in het geding tussen: de heer A, wonende te B, bezwaarde, hierna te noemen A gemachtigde: mevrouw mr. J.G.T.M. Bekkers-Van Heumen
107336 UITSPRAAK in het geding tussen: de heer A, wonende te B, bezwaarde, hierna te noemen A gemachtigde: mevrouw mr. J.G.T.M. Bekkers-Van Heumen en het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder,
Nadere informatieBedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen
Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen ADVIES Rolnummer: LPL 99.061 DE BEDRIJFSCOMMISSIEKAMER VOOR DE OVERHEID VOOR LAGERE PUBLIEKRECHTELIJKE LICHAMEN, ADVISERENDE
Nadere informatieSAMENVATTING. het College van bestuur van de C, gevestigd te B, verweerder, hierna te noemen de werkgever
103346 SAMENVATTING Bezwaar tegen indeling in profiel van Docent C schaal 11 HBO Werknemer wenst indeling in profiel Docent D en stelt een aantal kernactiviteiten van dat profiel uit te voeren. De werknemer
Nadere informatieBezwarencommissie Functiewaardering voor het christelijk en algemeen bijzonder primair en voortgezet onderwijs
Bezwaar van docent bewegingsonderwijs tegen aanstelling in LA met persoonlijke toelage, gegrond Bezwarencommissie Functiewaardering voor het christelijk en algemeen bijzonder primair en voortgezet onderwijs
Nadere informatieFuncties binnen Operationele sterkte (Executief, AT en Aspiranten)
Functies binnen Operationele sterkte (Executief, AT en Aspiranten) Landelijk functiehuis (2008) 101 Korpschef regionale politie 90 O leiding leiding 27 102 Hoofd politie beleid 90 O leiding leiding 23
Nadere informatieInleiding Samenstelling van de Commissie
Landelijke bezwarencommissie functieordenen HBO Inleiding De Landelijke bezwarencommissie functieordenen hbo is ingesteld door partijen bij de CAO-HBO. Het secretariaat van de Commissie is ondergebracht
Nadere informatieUITSPRAAK. [Bestuur], gevestigd te [vestigingsplaats], verweerder, hierna te noemen de werkgever
108101 - Het bezwaar tegen handhaving van de functie informatiemanager schaal 11 is gegrond omdat bepaalde structurele werkzaamheden niet in de functiebeschrijving zijn opgenomen. in het geding tussen:
Nadere informatieCONCEPT. De Minister van Veiligheid en Justitie, Gelet op artikel 6, negende lid, van het Besluit bezoldiging politie: Besluit:
directoraat-generaal Veiligheid Personeel & Materieel CONCEPT Regeling van de Minister van Veiligheid en Justitie van DGV Politie/Personeel en Materieel, houdende invoering van de Tijdelijke regeling functieonderhoud
Nadere informatieCommissie van Advies Bezwaren Functiewaardering (CABF) Jaarverslag 2015
Commissie van Advies Bezwaren Functiewaardering (CABF) Jaarverslag 2015 Secretariaat: Centrum Arbeidsverhoudingen (CAOP) Postbus 556, 2501 CN Den Haag Lange Voorhout 13 Telefoon: 070-376 5865 E-mail: info@cabf.nl
Nadere informatieSAMENVATTING. 105248/105232/105225/104876/104892 - Bezwaren (5) tegen waardering als docent LB (vavo); BVE
SAMENVATTING 105248/105232/105225/104876/104892 - Bezwaren (5) tegen waardering als docent LB (vavo); BVE Bezwaarden geven aan een mbo-instelling les op de afdeling voor voortgezet algemeen volwassenenonderwijs.
Nadere informatietegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 12 september 2013, nummer AWB 13/915, in het geding tussen belanghebbende
Uitspraak GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN Afdeling belastingrecht Locatie Arnhem nummer 13/01077 uitspraakdatum: 20 mei 2014 Uitspraak van de vierde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep van drs.
Nadere informatieUITSPRAAK in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, bezwaarde, hierna te noemen A gemachtigde: de heer D
107345 - Het bezwaar tegen de beschrijving en waardering van de functie mediathecaris schaal 6 is ongegrond omdat de werkzaamheden vaststaan en schaal 6 niet overstijgen. UITSPRAAK in het geding tussen:
Nadere informatieSAMENVATTING. 104960 - Bezwaar tegen waardering als intaker/ondersteuner PCL schaal 7; PO
SAMENVATTING 104960 - Bezwaar tegen waardering als intaker/ondersteuner PCL schaal 7; PO De werknemer wenst waardering van de functie in schaal 8. Het bezwaar is ontvankelijk omdat de weigering van de
Nadere informatieAANPAK INVOERING VAN HR21 GRIFFIE GEMEENTE GRONINGEN DE WERKGEVERSCOMMISSIE VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE GRONINGEN:
GEMEENTEBLAD Officiële uitgave van gemeente Groningen. Nr. 100666 22 juli 2016 AANPAK INVOERING VAN HR21 GRIFFIE GEMEENTE GRONINGEN DE WERKGEVERSCOMMISSIE VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE GRONINGEN: Gelet op
Nadere informatieCommissie van Advies Bezwaren Functiewaardering (CABF) Jaarverslag 2014
Commissie van Advies Bezwaren Functiewaardering (CABF) Jaarverslag 2014 Secretariaat: Centrum Arbeidsverhoudingen (CAOP) Postbus 556, 2501 CN Den Haag Lange Voorhout 13 Telefoon: 070-376 5997 E-mail: info@cabf.nl
Nadere informatieORBA informatiebijeenkomst. Introductie nieuwe referentiefuncties in het Schoonmaaken Glazenwassersbedrijf. R.P.J. (Ruud) Niessen M.
ORBA informatiebijeenkomst Introductie nieuwe referentiefuncties in het Schoonmaaken Glazenwassersbedrijf R.P.J. (Ruud) Niessen M. (Maaike) Jacobi Even voorstellen: EVZ organisatie-advies - Opgericht in
Nadere informatiePROCEDUREREGELING FUNCTIEBESCHRIJVING EN FUNCTIEWAARDERING. BghU
PROCEDUREREGELING FUNCTIEBESCHRIJVING EN FUNCTIEWAARDERING BghU Het bestuur van de Belastingsamenwerking gemeenten & hoogheemraadschap Utrecht (BghU); Overwegende: dat bij besluit van 28 oktober 2016 is
Nadere informatieUITSPRAAK. [verweerder], gevestigd te [plaatsnaam], verweerder, hierna te noemen de werkgever
108069/ 108072/ 108075 - Drie bezwaren tegen de generieke functie logopedist, schaal 9, zijn gegrond omdat de werknemers geen therapeutisch werk doen, maar adviseurs zijn. UITSPRAAK in het geding tussen:
Nadere informatiehet College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever
103038 Bezwaar tegen indeling in profiel Docent 11 HBO S AMENV ATTING Werknemer is docent met maximumschaal 12 doch is reeds vanaf 1993 werkzaam als eerst Hoofd propedeuse, later als Coördinator propedeuse
Nadere informatieBezwaarde benoemd in de functie beleidsmedewerker/projectleider c met Schaal 11: bezwaar ongegrond
FUWA Confessioneel BVE 2011-01, 6 oktober 2011 Bezwaarde benoemd in de functie beleidsmedewerker/projectleider c met Schaal 11: bezwaar ongegrond Samenvatting Het bezwaar van bezwaarde betreft de beschrijving
Nadere informatieUitspraaknr. F
Landelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (mr. M.J. Bax-Luhrman, B.A. Béguin, mr. J.G. Schouten) Uitspraaknr. F 06.002 Datum: 5 april 2006 Oordeel inzake het geschil tussen A (bezwaarde)
Nadere informatiehet College van Bestuur van C, gevestigd te B, verweerder, hierna te noemen de werkgever
103218 S AMENV ATTING Bezwaar tegen indeling in profiel Docent schaal 10 HBO Werknemer was Hogeschooldocent schaal 12. Hij bestrijdt de gehanteerde referentieperiode van twee jaar omdat er in die periode
Nadere informatiehet College van Bestuur van C, gevestigd te B, verweerder, hierna te noemen de werkgever
103339 S AMENV ATTING Bezwaar tegen indeling in profiel Docent B schaal 10 Werkneemster wenst indeling in de functie van Docent C met schaal 11. De werkneemster was de enige arts en psycholoog op deze
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. het College van Bestuur van C, gevestigd te B, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. J.A.
104801 SAMENVATTING De onderscheidende activiteiten in de door werknemer gewenste functie van Diensthoofd C (schaal 13) en de functie van Diensthoofd B (schaal 12) betreffen de gebieden van de werkzaamheden,
Nadere informatieECLI:NL:RBZWB:2015:8055
ECLI:NL:RBZWB:2015:8055 Instantie Datum uitspraak 03-12-2015 Datum publicatie 17-12-2015 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zeeland-West-Brabant AWB-15_4641 Bestuursrecht
Nadere informatieFUWA BVE , 19 september 2000
FUWA BVE 2000-07, 19 september 2000 BEZWARENCOMMISSIE FUNCTIEWAARDERING CONFESSIONEEL BVE FUWA BVE 2000-07 Uitspraak Inzake het bezwaar van de heer A te B, hierna ook te noemen 'het personeelslid', tegen
Nadere informatieDrechtsteden. Procedureregeling met betrekking tot functiebeschrijven en functiewaarderen Gemeenschappelijke Regeling Drechtsteden 2008
Drechtsteden Procedureregeling met betrekking tot functiebeschrijven en functiewaarderen Gemeenschappelijke Regeling Drechtsteden 2008 Versie 4 16 december 2008 , Inhoudsopgave Preambule 3 Artikell: Algemene
Nadere informatieLandelijke Bezwarencommissie Functiewaardering voor het christelijk en algemeen bijzonder primair en voortgezet onderwijs:
Landelijke Bezwarencommissie Functiewaardering voor het christelijk en algemeen bijzonder primair en voortgezet onderwijs: Uitspraak 2018-003 Vervolg 2017-047. Bezwaar tegen beschrijving en waardering
Nadere informatieHet advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit
LOWI Advies 2015, nr. 10 Advies van het LOWI van 17 september 2015 ten aanzien van een verzoek van, bij het LOWI ingediend op 17 augustus 2015 betreffende het voorlopig besluit van het Bestuur van, inzake
Nadere informatie16.058T Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd, hierna te noemen: SKJ
16.058T Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd, hierna te noemen: SKJ Het College van Toezicht, hierna te noemen: het College, heeft in de onderhavige zaak beraadslaagd
Nadere informatieJ A A R V E R S L A G Landelijke Bezwarencommissie functiewaardering PO, VO en MBO. Meer informatie op
1 J A A R V E R S L A G 2 0 1 7 Landelijke Bezwarencommissie functiewaardering PO, VO en MBO Meer informatie op www.onderwijsgeschillen.nl 2 Inhoudsopgave 1. Inleiding... 3 2. Samenstelling van de Commissie...
Nadere informatieBeroep tegen onthouden promotie ongegrond omdat er geen aanspraak op een benoeming in een LD-functie.
108067 Beroep tegen onthouden promotie ongegrond omdat er geen aanspraak op een benoeming in een LD-functie. in het geding tussen: UITSPRAAK mevrouw [appellant], wonende te [plaatsnaam], appellante, hierna
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-151 d.d. 11 mei 2012 (mevrouw mr. E.M. Dil-Stork, voorzitter, mevrouw mr. A.M.T. Wigger en mevrouw. mr. J.W.M. Lenting, leden, met de heer
Nadere informatieSAMENVATTING UITSPRAAK
SAMENVATTING 105309 - Geschil met betrekking tot de toepassing van artikel F-5 CAO BVE De werkgever kent een uitvoeringsregeling voor de werkverdeling 2011-2012 en heeft conform de daarin opgenomen procedure
Nadere informatie16.053Tb Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd, hierna te noemen: SKJ
16.053Tb Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd, hierna te noemen: SKJ Het College van Toezicht, hierna te noemen: het College, heeft in de onderhavige zaak beraadslaagd
Nadere informatieIn het verslagjaar was de Commissie als volgt samengesteld:
Landelijke bezwarencommissie functiewaardering PO, VO en BVE Inleiding Naar aanleiding van de onderbrenging van diverse landelijk werkzame commissies bij Stichting Onderwijsgeschillen, zijn de fuwa-bezwarencommissies
Nadere informatieFunctiewaardering in de Groothandel in Bloembollen. praktische wegwijzer
Functiewaardering in de Groothandel in Bloembollen praktische wegwijzer INLEIDING In de CAO van de Groothandel in Bloembollen is afgesproken dat bij de indeling van functies gebruik gemaakt wordt van het
Nadere informatieSAMENVATTING. 105800 - Bezwaar tegen de waardering als Docent B, schaal 10; HBO
SAMENVATTING 105800 - Bezwaar tegen de waardering als Docent B, schaal 10; HBO Partijen zijn verdeeld over: A. De aard van de werkzaamheden van bezwaarde op de resultaatgebieden: 1. Optreden als expert/inhoudsdeskundige,
Nadere informatiegelet op het verhandelde in de vergadering van de Commissie voor Georganiseerd Overleg d.d. 28 november 2002;
GEMEENTEBLAD Officiële uitgave van gemeente Smallingerland. Nr. 23199 26 februari 2016 Regeling organieke functiewaardering (2010) Met de invoering van het nieuwe functiehuis is de Regeling organieke functiewaardering
Nadere informatieUitspraaknr. F
Landelijke bezwarencommissie onderwijs inzake functiewaardering (mr. B.K. Olivier, B.A. Béguin, drs. W.A.J. van de Giesen) Uitspraaknr. F 06.032 Datum: 12 februari 2007 Bindende uitspraak inzake het geschil
Nadere informatieECLI:NL:OGEAA:2016:950
ECLI:NL:OGEAA:2016:950 Instantie Datum uitspraak 29-07-2016 Datum publicatie 13-02-2017 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba Zaaknummer BBZ nr. 77025 van 2015 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieInstemmingsgeschil VO-artikel 12 lid 1 onder g WMS (toekenning generieke toelage teamleiders)
SAMENVATTING 104469 - Instemmingsgeschil VO-artikel 12 lid 1 onder g WMS (toekenning generieke toelage teamleiders) GMR heeft geweigerd in te stemmen met het voornemen om voor alle teamleiders, ongeacht
Nadere informatieFUWA RK 05/05, 18 mei 2005
FUWA RK 05/05, 18 mei 2005 Samenvatting uitspraak FUWA RK 05/05 Het bezwaar betreft het niet aanbieden van een LC-functie. Het bezwaar heeft betrekking op het besluit om geen LC-functie aan te bieden en
Nadere informatieCOMMISSIE VAN BEROEP VOOR TOETSING UITSPRAAK
COMMISSIE VAN BEROEP VOOR TOETSING Kenmerk: UITSPRAAK Inzake: Het beroepschrift van Belanghebbende contra De Toetsingscommissie van de Sportbond De Commissie van Beroep voor Toetsing, hierna te noemen
Nadere informatieBetreft: gezamenlijke verklaring NVJ/NDP loongebouw Dagbladjournalisten (inclusief toevoegingen NVJ in cursief)
Aan de NVJ-leden werkzaam bij de Dagbladen Amsterdam, 6 februari 2007 Betreft: gezamenlijke verklaring NVJ/NDP loongebouw Dagbladjournalisten (inclusief toevoegingen NVJ in cursief) Geachte mevrouw, mijnheer,
Nadere informatieInterpretatiegeschil PO - artikel 13 onder k WMS (beleid t.a.v. uitwisseling van informatie tussen bevoegd gezag en ouders)
104466 - Interpretatiegeschil PO - artikel 13 onder k WMS (beleid t.a.v. uitwisseling van informatie tussen bevoegd gezag en ouders) Naar aanleiding van de start van een nieuwe school voor voortgezet onderwijs
Nadere informatieLEI Plagiaat ongegrond
CASUS WETENSCHAPPELIJKE INTEGRITEIT 2016 LEI Plagiaat ongegrond Universiteit Leiden 1. Onderwerp van de klacht Plagiaat 2. Advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit 25 mei 2016 De Commissie
Nadere informatieCOLLEGE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS. Uitspraak van het College van Beroep voor de Examens van Tilburg University
COLLEGE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS Uitspraak van het College van Beroep voor de Examens van Tilburg University in de zaak tussen X1, appellant en de examencommissie van Tilburg School of Economics and
Nadere informatiePROCEDUREREGELING FUNCTIEBESCHRIJVING EN FUNCTIEWAARDERING GEMEENTE STICHTSE VECHT
PROCEDUREREGELING FUNCTIEBESCHRIJVING EN FUNCTIEWAARDERING GEMEENTE STICHTSE VECHT Secretariaat BPL Partners in BPL ING bank 65.13.65.465 Postbus 1255 T 070-414 27 00 (Leeuwendaal) KVK 54423392 2280 CG
Nadere informatie