1 GOEDKEURING EN OPVOLGING VORIG VERSLAG (02/02/2016)

Transcriptie

1 Pagina 1 van 6 DEPARTEMENT WELZIJN, VOLKSGEZONDHEID & GEZIN Afdeling Beleidsntwikkeling Team Integrale Jeugdhulp Kning Albert II-laan 35 bus Brussel Tel integralejeugdhulp.brussel@wvg.vlaanderen.be VLAAMSE GEMEENSCHAPSCOMMISSIE Emile Jacqmainlaan Brussel Tel Fax kim_herremans@vgc.be Verslag IROJ Brussel 15 maart 2016 Datum: 15 maart 2016 Aanwezig: Gwen Spies (CAW), An Van Malderen (CAW), Elisabet Campfrts (CLB), An Sprangers (JW), Mark Philippart (JW), Kathleen Cppens (kinder- en jeugdpsychiatrie), Hanne Van Gutshven (CGG), Karin Rels (K&G), Piet Ketele (VAPH), Itsen Gnzalez (ECM), Kris Clijsters (Cachet), Jrn Jehaes (CAR), Marian Haspeslagh (Vlaamse Gemeenschap), Mathieu Vets (vrzitter), Kim Herremans en Laure Ghekiere (VGC, verslaggever) Verntschuldigd: Vrzitter: Verslaggever: Erik Van Dren en Jhan Galle (VK), Brun Claessens (SDJ/ OCJ), Else De Wachter (Levenslust), Annik Lamp (kinder- en jeugdpsychiatrie), Saskia Glrieux (VGC), Frank Van Hlen (pleegzrg), Barbara Glrieux (Cachet) Mathieu Vets Laure Ghekiere 1 GOEDKEURING EN OPVOLGING VORIG VERSLAG (02/02/2016) Gedkeuring: Het verslag wrdt gedgekeurd. Opvlging: Extra afvaardiging uit IROJ Brussel p Vlaamse rnde tafel p 12/04/2016: Piet Ketele zal deelnemen vanuit IROJ Brussel. Tekmstnta crisisjeugdhulp: zie definitieve versie in bijlage 1. Vraag aan werkgrep cmplexe echtscheidingssituaties naar uitbreiding met Brussel: Eind februari was er een verleg met de werkgrep Vlaams-Brabant waar er besprken werd m Brussel te laten aansluiten bij de werkgrep. De werkgrep vnd het psitief dat er vanuit IROJ Brussel interesse was m aan te sluiten. Tegelijkertijd was er de vrees dat het hierdr wel een grt verleg ging wrden en het feit dat de werkgrep al een traject heeft afgelegd (de laatste hand wrdt gelegd aan samenwerkingsakkrd inclusief visie en leidraad) dat binnen IROJ Brussel ng niet afgelegd is. Het lijkt wel een ged idee m een srtgelijke werkgrep in Brussel p te richten waar er gekeken kan wrden naar Vlaams-Brabant. Nadien als Brussel en Vlaams-Brabant p het zelfde niveau staan, kan er gekeken wrden naar afstemming. Brun is alvast kandidaat m in de Brusselse werkgrep te zitten. Hij kan dit k mee trekken indien gewenst, maar niet alleen.

2 Pagina 2 van 6 Vlgende week heeft de werkgrep Vlaams-Brabant een vergadering met het kabinet Vandeurzen met de vraag naar extra middelen. De prblematiek zal aangekaart wrden en het belang van cördinatie zal benadrukt wrden. Op 22/04 kmt de werkgrep Vlaams-Brabant pnieuw samen. Nt achteraf: deze datum is dus niet bedeld vr Brussel. Vr Brussel met de werkgrep ng vlledig pstarten en is er ng geen datum vrzien. In Brussel-Halle-Vilvrde is er een grep van hulpverleners die werkt rnd kinderen uit de knel (Tnus, t Pasrel, Ter Wende -Esper, CAW Halle-Vilvrde, CGG Passant, Alianza). In het najaar wrdt er gestart met een nieuwe training. Mattias Buckaert (Esper) maakt link met Vlaams-Brabant. Op het verleg cliëntvertegenwrdigers p 22/04 wrdt er een cliënttets gedaan. De plannen van de werkgrep wrden dan vrgesteld en de cliëntvertegenwrdigers reflecteren hierp. Itsen kan niet aanwezig zijn. Marian det een prep naar Cachet m er zeker bij te zijn. Kris merkt p dat het zinvller is m de plannen vr te leggen aan een grep jngeren, m hun ervaringen rechtstreeks te hren. Kris bekijkt met Barbara f zij aanwezig kan zijn. Op dat mment kan dan het vrstel wrden gedaan aan Brun m de plannen aan jngeren zelf vr te leggen. Besluit: IROJ Brussel kan een eigen werkgrep cmplexe echtscheidingsprblematieken pstarten. Brun Claessens en CAW Brussel zijn bereid m dit gezamenlijk te trekken. De andere sectren bekijken alvast wie kandidaat is m in de werkgrep te zetelen. Verdere bespreking p het vlgende IROJ p 26 april. Andere punten ter pvlging zijn reeds achter de rug f kmen terug in de agenda. 2 MEDEDELINGEN EN VARIA Terugblik p vrmingsdag mgaan met verntrusting p 04/03/2016: Uit de evaluatiefrmulieren blijkt dat het een geslaagde dag was: Er waren 250 mensen ingeschreven, waarvan 230 mensen aanwezig waren en 170 deelnemers hebben de evaluatie ingevuld. Glbaal geven de deelnemers ver hun algemene tevredenheid ver de vrmingsdag een 4, p een scre van 1 tt 5. De glbale scre, waar dit werd ingevuld, is gemiddeld 7.5/10. De telichting van OCJ en VK vnden veel deelnemers interessant en duidelijk. Een aantal deelnemers hadden wat cncretere infrmatie verwacht en vral meer cncrete instrumenten, handvaten en tips ver inschatting van verntrusting en ver methdieken m.b.t. bespreking van verntrusting. Er is veel psitieve feedback ver de inbreng vanuit cliëntperspectief. De getuigenissen van jngeren vnden verschillende deelnemers heel krachtig, ze bleven hangen. De aanwezigheid van verschillende uders werd als psitief ervaren. De getuigenissen van uders p het filmpje waren jammer geneg minder ged verstaanbaar. De telichting van OTA vnden veel aanwezigen beiend en vernieuwend. De dialgtafels vnden heel wat deelnemers zeker een meerwaarde. Reacties van IROJ: De vrmiddag was zeer ged, de dialgtafels vnden de meesten k interessant. Er wrdt verntrustend mgegaan met verntrusting was een zin van Cachet die bleef hangen. Jngeren vinden het verntrustend dat er sms te laat gereageerd wrdt p verntrusting. Vr uders: een verstijgende inbreng is ng ndig, het eigen verhaal verstijgen, een uitdaging m de eigen situatie te verstijgen.

3 Pagina 3 van 6 Cachet zit verder in dit prces. Cachet prbeert psitieve invalshek te benaderen, uders eerder vanuit eigen ervaring (negatieve kijk). De afwezigheid van een plenaire terugkppeling werd gemist. Tls en hefbmen zijn belangrijk vr VK en OCJ. Opvlging in vlgende vergadering, vragen die blijven liggen zijn, nu ppikken. Van elke dialgtafel is er verslag gemaakt, er zal gekeken wrden he de signalen hieruit verder p te vlgen. De pwer pints zijn terug te vinden p de IROJ-site en p Fijne samenwerking met Vlaams-Brabant. Inzet van VK s, OCJ en Marian wrdt zeer hard geapprecieerd. Infdag cliëntverleg, bemiddeling en RTJ p 15/04/2016: stand van zaken: Dr vertraging van het versturen van de uitndiging is er beslten m het evenement p een later mment te plannen. Op 15 april is een studiedag rnd niet begeleide minderjarigen. De werkgrep det een vrstel van een nieuwe datum, waarschijnlijk begin juni. Feedback Managementcmité en Gemengde Stuurgrep IJH: Gemengde stuurgrep: Werk maken van jeugdhulp 2.0 : IROJ zu meer kunnen beslissen ver tebedeling middelen. Reginale behefte- analyse, IROJ wrdt verder uitgebuwd, i.k.v. persnsgebnden materies. Cnceptnta: alle administraties hebben de pdracht gekregen m acties te puren uit de nta. 195 acties zijn pgesmd en uitgewerkt, en wrden nu ng verfijnd. De redactie gebeurt p het Kabinet. Vlgend IROJ wrdt de cnceptnta terug geagendeerd. Alle acties wrden bekeken. Wat kan de rl zijn van IROJ? Waar is het IROJ pgenmen, waar kan ng een aanvulling gebeuren? Wrdt k ng bekeken in de Gemengde Stuurgrep. Persnsvlgende financiering: bij persnen met een handicap wrdt er een pdeling gemaakt in 2 grepen; 1 ste grep znder link naar maatschappelijke ndzaak f jeugdrechtbank (wel een budget); 2 de grep met wel een link (vucher waarmee men hulp kan inkpen). - Vlaamse welzijnsverbnd: 1) In de 195 actiepunten werd het VAPH 5 keer teruggevnden. Vl. Welzijnsverbnd vind dat het VAPH niet bezig is met het behartigen van de belangen van de minderjarigen. Ze stellen vr m te gaan naar een geïntegreerd agentschap. 2) Persnsvlgende financiering: Welzijnsverbnd stelt zich vragen bij de vertaalslag van de persnsvlgende financiering naar minderjarigen. Er wrden verschillende grepen gevrmd; Deze in de RTH en deze in de niet-rth. VAPH-vrzieningen vinden persnsvlgende financiering niet evident vr minderjarigen. Er wrdt vrgesteld dat i.p.v. persnsvlgende financiering enkel vuchers vr kinderen zuden meten bestaan. Mathieu geeft de bemerking f er geen verkepelend beleid met kmen ver de persnsvlgende financiering. Nu gebeurt dit deel per deel. Dit is een nderwerp vr een maatschappelijk debat, regie is hierin een belangrijk element, alsk de garantie vr jngeren. Mathieu neemt dit mee naar de GS. Intersectraal zrgnetwerk: het intersectraal zrgnetwerk werd gedgekeurd. Er is een halftijdse hulpprgrammacördinatr aangewrven. Er is al gestart met casusverleg. Er is een prjectprep geweest vr NAFT-trajecten (naadlze flexibele trajecten nderwijswelzijn). De prjectprep is niet in het IROJ besprken geweest. In NAFT wrdt wel een grte rl tebedeeld aan het IROJ. Mathieu geeft aan dat dit met de IROJ-vrzitters werd besprken: besluit: Onderwijs schiet Welzijn vrbij, ze meten rekening huden met Welzijn, zelf als is de

4 Pagina 4 van 6 rl gering. Tm Herbts (vrzitter IROJ VBR) gaat dit signaal namens de IROJ-vrzitters drgeven. Opening van CGG-dienst p een nieuwe lcatie: 2 juni Uitndiging vlgt. Vijf jaar Cachet, 27 april Uitndiging wrdt drgestuurd. Infrmatiedag (13/05/2016) en verdiepingsdag (27/05/2016) netwerkgericht werken: zie bijlage 2. Op 3 mei 2016 gaat het jaarlijks verleg met de IROJ-vrzitters en de vrzitter van het MC dr. 3 OPVOLGING ACTIEFICHE PARTICIPATIE Telichting Op het vrige IROJ werd de actiefiche tegelicht en hebben we gebrainstrmd ver mgelijke acties. Gezien de cliëntvertegenwrdigers ten niet aanwezig waren, spraken we af m de bespreking verder te zetten p het vlgende IROJ, m zeker k hun mening hierver te kennen. Cncrete ideeën waren: Er is een gesprek aangegaan met vzw udersparticipatie jeugdhulp Vlaanderen ver de mgelijkheid van participatie van uders in IROJ Brussel: de vzw geeft aan dat het signaal zeker mag gegeven wrden en dat de vrzieningen p zek kunnen gaan naar uders. Het is niet evident m zmaar een uderwerking in Brussel neer te zetten. Vr uitbreiding naar Brussel zijn bijkmende middelen ndig. Mgelijk kan k Kamelia (een bestaande uderswerking in Brussel) een partner zijn; ervaringsuitwisseling van gede praktijken (met BIKA verleggen f dat zinvl is); afstemmen met Vlaams-Brabant. Bespreking: Feedback cliëntvertegenwrdigers: Er is vreger hard gewerkt aan het actieplan participatie, maar dit is een stille dd gestrven. Zwel Cachet als verschillende partners van de vregere reginale stuurgrep hadden daar veel tijd en energie in gestpt. Het plan is gestrand bij de uitwerking van de eerste actie, een visie p participatie. Twee zaken speelden daarin een rl: IROJ-leden beantwrdden de bevraging niet en er was niemand die een verdere trekkersrl pnam. Het is geen evidentie m van deze psitie cliëntperspectief uit te werken in rganisaties, er met in het IROJ cliënten vertegenwrdigd zijn, maar welk gewicht geven we aan cliëntperspectief in het IROJ? He krijgen we uders, mensen in armede aan tafel? En welke inpakt geven we hieraan? Cachet geeft aan dat ze niet kunnen vlgen in het IROJ. Delstellingen van het IROJ zijn niet duidelijk. OTA geeft aan dat techniciteit van vergadering zeer hg ligt, en niet telaat dat cliëntperspectief ged wrdt uitgespeeld, het lijkt meer p een symblische aanwezigheid. Als we zrgen dat participatie in IROJ lukt, kunnen we ervr zrgen dat participatie meer p de agenda staat in de rganisaties. Studiedag 4/03 was al een ged mment m het cliëntperspectief nder de aandacht te brengen. Agenda IROJ beter vertalen naar waar er cliëntperspectief ndig is. Gericht, thematisch vragen stellen aan vertegenwrdigers van cliëntperspectief; p die manier kunnen de vertegenwrdigers vrbereid naar de vergaderingen kmen.

5 Pagina 5 van 6 Verdere bespreking: VAPH: zelfevaluatie kunnen evalueren (is dr verheid pgelegd) in de zelfevaluatie zitten gebruikers; vanuit de inspectie: merendeel van de vrzieningen zijn gebuisd in de participatie van het prces van zelfevaluatie. In het prces waar je gaat evalueren, wrdt de gebruiker niet vldende betrkken. Dit bij merendeel van de vrziening. Nu p zek naar he het wel kan geëvalueerd wrden. He kan je in vrzieningen gebruikers betrekken in een prcesevaluatie? Dit is een thema dat zeker k binnen VAPH erg geïnteresseerd is, misschien wil VAPH hier iets rnd pzetten, gebruikers zijn geïnteresseerd. Kan een mgelijke insteek zijn en wrdt meegenmen. Wrdt vervlgd p het vlgende IROJ. 4 STAND VAN ZAKEN GGZ-NETWERK BRU-STARS Vanaf 1 april zijn de budgetten beschikbaar; deze vr langdurige zrg vr kinderen en jngeren, er zijn kinderpsychlgen aangewrven, er kmt een mbiel team, er kmen kinderbeddden. Vanaf juni meten er prepen kmen. Nummer van Bru-Stars en crisismeldpunt: hierver meten ng vergaderingen gerganiseerd wrden p plitiek niveau. Langdurige zrg werd eerder beperkt pgevlgd, dr afwezigheid van persneelsleden. Aanvullend in Vlaams-Brabant is de afstemming van geestelijke gezndheids-netwerk en bestaande intersectraal zrgnetwerk, alsk vr crisismeldpunt. Liaisn is ng niet ingediend. Bijzndere jeugdbijstand: praktijk van LINK (intervisie rnd cmplexe prblematiek), met daar k een plek geven, k 1+1=3, asami zeken De verlegmmenten in Brussel zijn hfdzakelijk Franstalig, het is een heel grte efening naar evenwicht met Franstalige kant, er is een heel grte versnippering, andere manier van kijken, werken (bv. gedwngen pname). Vraag m de bestaande werkingen in te brengen ten gepaste tijden, en binnen het ritme van de grep Brusselse cntext is veel cmplexer. Nu wrdt er veel tijd gestken in bestaande expertise, in uitleggen van de werkingen, bruggen bekijken, het is interessant m de Franstalige kant te bekijken. Verder zijn er k prblemen met financiering. 5 ZELFEVALUATIE IROJ BRUSSEL Werkwijze: De richtvragen (eerder drg d) wrden uitgedeeld. We werken gedurende 45 minuten in grepen van 4 à 5 mensen, z divers/ intersectraal mgelijk samengesteld. Elke grep beantwrdt alle vragen. We vrzien 45 minuten vr plenaire bespreking. Elke grep duidt iemand aan die verslag uitbrengt. We besluiten welke verbeteracties het IROJ ziet vr zichzelf en welke input we vanuit IROJ Brussel meenemen naar de Vlaamse rnde tafel p 12/04/2016. De richtvragen die daar aan bd zullen kmen zijn: Wat heeft het IROJ cncreet gerealiseerd in het kader van haar pdrachten? Waar is het IROJ sterk in? Wat willen we zeker behuden? Waaraan willen we werken? Wat willen we bannen? He gaan we dat den, wat/ wie hebben we ndig m dit te bereiken? Aan wat kunnen sectrale verlegplatfrms, hulpverleners, merken dat er rnd deze pdrachten gewerkt werd? Wat is er veranderd? Aan wat gaan cliënten merken dat een bepaalde pdracht gerealiseerd werd?

6 Pagina 6 van 6 Besluit Input vanuit IROJ Brussel naar Vlaamse rnde tafel p 12/04/2016: zie bijlage 3. Verbeteracties die het IROJ ziet vr zichzelf: IROJ-leden willen meer thematisch werken. Ze zijn zelf verantwrdelijk m meer Brusselse thema s p de agenda te zetten en het IROJ actief zelf vrm te geven, in plaats van luter te bespreken wat vanuit Vlaanderen wrdt gevraagd. IROJ-leden kunnen zelf thema s ged vrbereid p de agenda brengen. Een gezamenlijk prject wrdt gemist. Er kan met een jaarthema wrden gewerkt. Een idee vr de tekmst is m de vergaderingen van het IROJ z in te delen dat de reginale acties vrrang krijgen en de Vlaamse beleidsthema s en infrmatieuitwisseling in tweede instantie aan de rde zijn. Het is aan de IROJ-leden m zelf actief reginale acties en thema s p de agenda te plaatsen en vr te bereiden. Participatie is een werkpunt. Een echte participatie in het IROJ realiseren is iets waar het IROJ zelf aan kan werken. Vrstel m een krte wie is wie te maken van het IROJ, eventueel met ft en krte vrstelling van de sectr. Ieder IROJ-lid kan een naamkaartje meebrengen, zdat iedereen makkelijk zicht krijgt p wie rnd de tafel zit. Een lijst met afkrtingen zu zinvl zijn. Inf kan p de sharepintsite gezet wrden. Op de vlgende IROJ-bijeenkmsten hernemen en cncretiseren we dit en spreken af wie wat pneemt. De IROJ-leden denken hier p vrhand ver na. 6 AGENDA VOLGEND IROJ (26/04/2016) Agendapunten: Verdere bespreking actiefiche participatie Cncretisering en afspraken ver pvlging verbeterpunten vr het IROJ Afspraken werkgrep cmplexe echtscheidingsprblematieken Brussel Jeugdhulp 2.0: relevante acties vr het IROJ Omzendbrief uitbreidingsbeleid persnen met een handicap 2016 Afsprakenrster Afspraak Wie Tegen Status Opmerking Nagaan wie zal deelnemen aan werkgrep cmplexe echtscheidingsprblematieken Brussel Nadenken ver zelfevaluatie IROJ en wie wat kan pnemen IROJ-leden IROJ-leden Vlgend IROJ (26/04/2016) Vlgend IROJ (26/04/2016)