De eetclub. Marthe Koenderink. Klas 3t3. Schrijver: Saskia Noort. Auteur: word niet vermeld. Uitgever: Noordhoff Uitgevers BV, Groningen/Houten.

Transcriptie

1 De eetclub Marthe Koenderink Klas 3t3 Schrijver: Saskia Noort Auteur: word niet vermeld Uitgever: Noordhoff Uitgevers BV, Groningen/Houten. Druk word niet vermeld

2 Opdracht 2 Bron: Het boek gaat over een Karen en haar vriendengroep, genaamd de eetclub. Het zijn 5 succesvolle stellen, die wonen in een plaatsje vlakbij Amsterdam. Op een nacht worden Karen, de hoofdpersoon, en haar man Michel gebeld dat het huis van hun vrienden in brand staat. Ze gaan er zo snel mogelijk heen, maar al snel blijkt dat Evert, een goede vriend, niet meer te redden is. Er wordt gezegd dat hij zijn eigen huis in brand heeft gestoken en zo zichzelf en zijn gezin om wilde brengen. Omdat Evert al lange tijd hallucineerde en zwaar overspannen was, ging iedereen ervan uit dat het zo gegaan was. Babette, de vrouw van Evert komt bij Karen en Michel in huis wonen. In het begin gaat het allemaal zoals het moet gaan. Totdat op de dag van de begrafenis van Evert, Hanneke ineens verdwijnt. Hanneke is de beste vriendin van Karen. Ze laat weten dat ze is de eetclub even is ontvlucht, maar dat ze snel weer thuis komt. De dag dat Hanneke weer naar huis zou komen, wordt Karen gebeld dat Hanneke van het balkon is gevallen. Ook deze keer gaat iedereen ervan uit dat Hanneke zelfmoord wilde plegen. Ze had namelijk een verhouding met Evert. Karen vertrouwt het niet en gaat op onderzoek uit. Dit is niet eenvoudig, want er is niemand die haar steunt, zelfs haar eigen man niet. Door een voorval met de politie, keert de hele eetclub zich tegen Karen, behalve Simon. Simon is een rijke, charmante man en maakt deel uit van de eetclub. Na een avond doorzakken, gaat Karen vreemd met Simon. Ondanks dat ze zich erg schuldig voelt, heeft ze absoluut geen spijt van haar vergissing. Na dit voorval gaat het slecht tussen Karen en Michel. Door haar problemen thuis en haar eenzaamheid, kan Karen, Simon, niet loslaten. Ze krijgen een affaire. Ondertussen komt Karen steeds verder met haar onderzoek. Ze krijgt door dat verschillende mensen van de eetclub baat hebben bij de dood van Evert. Hieronder valt ook Simon. Simon had met alle mannen van de eetclub een zakelijke relatie waar hij zelf ook beter van wordt. Hij zorgt ervoor dat Dorien Jager, de rechercheur van de zaak, niet meer mag deelnemen aan dit onderzoek. Karen komt steeds meer in contact met Dorien en samen gaan ze op zoek naar de oplossing. Ondertussen is de relatie tussen Karen en de eetclub verslechterd. Toch geeft ze niet op. Ze zoekt opnieuw contact met haar vriendinnen, waarna blijkt dat Babette vaak vreemd gaat en het met alle mannen doet. Karen heeft een afspraak met Simon in een van der Valk hotel. Plotseling wordt er geklopt en als Karen open maakt, krijgt ze een enorme stroomstoot. Ze is tijdelijk buiten westen. Wanneer ze wakker wordt hoort ze dat het Babette is, die ontzettend kwaad is, omdat ze zelf ook een seksuele relatie met Simon heeft gehad. Nu blijkt dat Babette beiden moorden heeft gepleegd. In het laatste hoofdstuk werken Karen en Michel, na alles wat er gebeurd is, aan een nieuw huwelijk. Ze gaan verhuizen en beginnen helemaal opnieuw. Ver weg van alle ellende die ze hebben meegemaakt, op zoek naar onvoorwaardelijke vriendschap

3 Het boek gaat over een Karen en haar vriendengroep, genaamd de eetclub. Het zijn 5 succesvolle stellen, die wonen in een klein plaatsje op het platteland. Op een nacht worden Karen, de hoofdpersoon, en haar man Michel gebeld dat het huis van een van hun vrienden in brand staat. Ze gaan er zo snel mogelijk heen en ze redden Babbete en de kinderen, maar al snel blijkt dat Evert, de man van Babbete, niet meer te redden is. Er wordt gezegd dat hij zijn eigen huis in brand heeft gestoken en zo zichzelf en zijn gezin om wilde brengen. Omdat Evert al lange tijd een psychologisch probleem had ging iedereen ervan uit dat het zo gegaan was ook omdat er een jerrycan gevonden werd. Babette komt bij Karen en Michel in huis wonen. In het begin gaat het allemaal zoals het moet gaan. Totdat op de dag van de begrafenis van Evert, Hanneke ineens verdwijnt. Hanneke is de beste vriendin van Karen en heeft een verhouding met Evert. Ze laat weten dat ze de eetclub even is ontvlucht naar Amsterdam, maar dat ze snel weer thuis komt. De dag dat Hanneke weer naar huis zou komen, heeft ze af gesproken met Karen om over de situatie te bespreken, als ze s middags niet komt opdagen wordt Karen gebeld dat Hanneke van het balkon is gevallen. Ook deze keer gaat iedereen ervan uit dat Hanneke zelfmoord wilde plegen. Karen vertrouwt het niet en gaat op onderzoek uit. Dit is niet eenvoudig, want er is niemand die haar steunt, zelfs haar eigen man niet. Na dat de politie iets heeft verdraait, keert de hele eetclub zich tegen Karen, behalve Simon. Simon is een rijke, charmante man en maakt deel uit van de eetclub. Na een avond doorzakken, gaat Karen vreemd met Simon. Ondanks dat ze zich erg schuldig voelt, heeft ze absoluut geen spijt van haar vergissing. Na dit voorval gaat het slecht tussen Karen en Michel. Door haar problemen thuis en haar eenzaamheid, kan Karen, Simon, niet loslaten. Ze krijgen een affaire. Na al die gebeurtenisen is de relatie tussen Karen en de eetclub verslechterd. Toch geeft ze niet op. Ze zoekt opnieuw contact met haar vriendinnen, waarna blijkt dat Babette vaak vreemd gaat en het met alle mannen doet. Karen heeft een afspraak met Simon in een van der Valk hotel. Na dat Simon haar het verhaal heeft verteld hoe de moorden zijn gepleegt wordt er geklopt op de deur en als Karen open maakt, krijgt ze een enorme stroomstoot. Ze is tijdelijk buiten westen. Wanneer ze wakker wordt hoort ze dat het Babet is, die ontzettend kwaad is, omdat ze zelf ook een seksuele relatie met Simon heeft gehad. Nu blijkt dat Babette beiden moorden heeft gepleegd. In het laatste hoofdstuk werken Karen en Michel, na alles wat er gebeurd is, aan een nieuw huwelijk. Ze gaan verhuizen en beginnen helemaal opnieuw. Ver weg van alle ellende die ze hebben meegemaakt, op zoek naar onvoorwaardelijke vriendschap

4 Opdracht 3 Bron: Over Saskia Noort Saskia Noort geboren in 1967 is schrijfster en columniste. In 2003 zette ze in één klap de Nederlandse literaire thriller op de kaart. Ze wordt geroemd om haar vertelkunst en haar gave de tijdgeest zeer goed te verbeelden. Ze was best verkopende thrillerauteur in 2010, 2011 en Van haar thrillers werden in totaal 2,5 miljoen exemplaren verkocht. Met haar debuut Terug naar de kust vestigde ze haar naam en sindsdien behoort Noort tot de absolute top van Nederlandse schrijvers. Daarna volgden De eetclub, Nieuwe buren, De verbouwing en Koorts. In 2013 is Noorts nieuwste thriller Debet verschenen, het vervolg op De eetclub waarin het ware geheim van de eetclub wordt ontrafeld. Voor de Maand van het Spannende Boek 2007 schreef ze het geschenkboekje Afgunst. Saskia Noort schreef columns voor onder andere VT Wonen, Playboy, Ouders van nu, Viva en Marie Claire. Haar columns zijn gebundeld in Alle columns. Op het moment schrijft ze samen met Jan Heemskerk een maandelijkse column in het glossymagazine LINDA. Haar thrillers zijn verschillende keren genomineerd en bekroond met diverse prijzen. Terug naar de kust en De eetclub werden genomineerd voor de Gouden Strop. En voor de Franse vertaling van De eetclub ontving ze de prestigieuze Prix SNCF. Deze prijs is vergelijkbaar met de NS Publieksprijs en wordt toegekend door de Franse lezers. Haar boeken Terug naar de kust, De eetclub en De verbouwing zijn zeer succesvol verfilmd. Van haar eerste twee boeken zijn ook theatervoorstellingen gemaakt. De boeken van Saskia Noort zijn in vele talen vertaald en verschenen in onder andere Albanië, Brazilië, Bulgarije, Denemarken, Duitsland, Engeland, Frankrijk, Griekenland, Italië, Noorwegen, Rusland, Spanje en Zweden. Saskia Noort studeerde journalistiek en theaterwetenschap in Utrecht.

5 Opdracht 4 Op de voorkant van het boek is een afbeelding van iemand met een vallend glas wijn. Dit heeft te maken met deze film omdat er in de eet club van de groep veel is gedronken en uit eindelijk de groep uit een viel, door de onderlinge verbonden met elkaar. Het boek is opgedragen aan haar geliefde Marcel. De hoofd persoon van dit verhaal is Karen. Karen haar goede eigenschappen zijn is een lieve zorgzame vrouw want is dat ze als Babet niet terecht kan bij Angela na de brand neemt ze haar meteen in huis. Ook heeft ze een grote wil kracht want toen Hanneke dood was, was ze er meteen van overtuigd dat ze niet zelf gesprongen is maar dat iemand haar geduwd heeft. Haar minder positief eigenschappen zijn mensen te goed vertrouwd, ze heeft alles wat ze te weten gekomen is over de dood van Hanneke en Evert aan Babet verteld, terwijl ze als ze na gedacht heeft Babet een grote rol in heeft. Ook is ze niet bang om alles te verliezen wat ze heeft, want toen ze besloten heeft om de moordenaar van Hanneke te vinden haar man heeft bedrogen en zelf bijna haar leven op het spel gezet. Het boek is in gronologiese weise geschreven. De plaatsen in het boek zijn voornamelijk bij de personen thuis, want daar word gegeten, gerodeld en veel gedronken, de schrijver heeft dit gekozen omdat je zo een gevoel krijgt dat je in de eet club zelf zit. Ook zijn de personages veel in het eetcafé. Het boek is op niet-chronologische wijze geschreven. De trucs die de schrijver gebruikt zijn flach backs van Karin die haar doen denken aan Amstedam hoe het er daar aan toe ging, momenten vertragen zoals toen het huis in brand ging en de gedachten er voor en informatie verzwijgen want je weet niet wat babet denkt. Het perspectief is dat het in de ik-vertelsitutaitie is geschreven. Je ziet alles uit Karins ogen. Het verhaal heeft een open einde wat aan het eind van het verhaal weet je niet wie er veroordeeld word voor de moorden, je weet nog steeds niet zeker of Simon er ook bij hoorde en je weet niet wat Karen nog verder gaat doen met haar leven.

6 Opdracht 5 Het onderwerp van dit boek staat mij aan want dit onderwerp heeft alles te maken met geloven en doorzetten tot je je doel hebt bereikt. Dit boek heeft mij alleen niet iets nieuws er over vertelt, maar ik ben er wel door aan het denken gezet want dit boek laat heel erg merken dat je door moet gaan ondanks mensen je niet geloven of het gewoon geloven wat de andere zegen. Maar ik ben van die onderwerpen niet anders gaan denken, ook al word het onderwerp goed en grondig geschreven. Het onderwerp is wel onvoorspelbaar want in het begin hadden de vrienden alles over voor elkaar maar uiteindelijk blijkt het alleen om het geld te gaan. Ik vind dat elk onderwerp goed geschreven is. Ik heb nog nooit een ander boek gelezen met het zelfde onderwerp. Het verhaal zit na mijn gevoel genoeg met gebeurtenissen om het te laten boeien, ook zit in het verhaal een goed tempo en door de flach backs blijf je door lezen. In het boek worden voornamelijk de gevoelens van Karen bekend, je leest na de dood van Hanneke dat Karen gek word omdat ze allemaal verdachten in haar hoofd heeft en probeert te achterhalen wie de moorden heeft gepleegd. De gebeurtenissen hebben veel indruk op me gemaakt vooral dat de vriendschap alleen gebaseerd is op geld en seks. Ik had het verhaal verhaal van de film oppervlakkig, het boek is veel leuker en interessanter dan ik hat verwacht. De gebeurtenissen in het boek kunnen heel goed gebeurd zijn, want de macht van geld is bij sommige mensen belangrijker dan vriendschap. Het zijn ook erge onverwachte gebeurtenissen want welke vrouw vermoord haar man om bij haar minnaar te kunnen zijn. Gelukkig komen de gebeurtenissen niet voor en herken ik ze niet in mijn eigen leven ook zou ik ze niet in mijn leven willen. Karin is iemand die voor je gaat leven dat komt omdat je met haar mee gaat leven, je kan je verplaatsen in haar bedenkingen en je wilt met haar de moordenaars vinden. Ook gaat Babet voor je leven. Karin spreekt mij niet aan als heldin want ik zou niet met andere mannen het bed delen omdat je zo ver in gedachten bent om een moordenaar te vinden. Ook vind ik het gedrag van de andere personen niet goed want hun gedragen zich alleen zo tegen over elkaar om het geld, in het begin is dit ook onvoorspelbaar. Ook heeft geen van die personen hun gedrag mij beïnvloed of aan het denken gezet, dat komt omdat je maar van twee andere personages een beetje meer te weten komt, maar met het beetje informatie kom je er wel achter wat voor een persoon dat is. Ondanks alle gebeurtenissen veranderd alleen Karin van gedrag en manier van denken. Ook al is Angela de beste vriendin van Babet opeens anders gaan gedragen na de dood van Evert. Het verhaal is spannend opgebouwd door dat het begint met de brand en daarna pas het verhaal begint van twee jaar geleden, daardoor zijn de gebeurtenissen niet goed op elkaar een volgend. Maar ondanks dat heeft het geen ingewikkelde bouw. Ook zijn de verhaallijnen goed met elkaar verbonden, wat niet erg moeilijk is want het gebeurd in een vrienden groep. Het verhaal heeft eigenlijk alleen maar terug blikken van toen het nog alleen leek dat het om de vriendschap ging, het slot vind ik daarom niet echt er bij passen want dat is meer een blik in de toekomst en omdat het een open eind is vind ik het een minder goed eind. Het verhaal is makkelijk te lezen want er staan weinig moeilijke woorden in en de zinnen zijn vrij makkelijk geschreven dat je het vanaf een jaar of veertien begrijpt. Ondanks dat er veel dialogen in

7 zitten word er ook veel beschrijving gegeven over hoe iedereen zich voelt dat is zeer prettig zo krijg je het gevoel dat je er gewoon bij zit.

8 Opdracht 6 De Eetclub past helemaal in dit genre. Het gaat over Karen, midden-dertig, die met haar gezin van de stad naar het platteland verhuist en daar een eetclub opricht met een aantal gelijkgestemde vrouwen uit het dorp. Het is geschreven in de ik-vorm. Er moet gezegd dat de eerste helft van dit boek een stuk beter is dan de tweede helft. In de eerste helft wordt op een perfecte manier een spanning opgebouwd waarbij je als lezer het gevoel krijgt dat er "iets niet klopt". Heel sterk beschreven. Ook de beschrijving van de behoefte van Karen aan een sociaal leven is heel treffend. Echter, na de eerste helft verandert het boek in een "gewone detective" en terugkijkend gebeuren er best een paar onlogische dingen in de eerste helft. Ja, de tweede helft valt een beetje tegen, maar vanwege het sublieme begin toch absoluut een aanrader. Bron: Ik vind de beoordelingen woorden er bij passen. Ook al vond ik juist het tweede gedeelte beter dan het eerste. Ook vind ik dat het op een perfecte manier word geschreven. De worden lijken allemaal op elkaar en passen erg bij het verhaal zoals heel treffend is omdat het verhaal als een soort bom op je afkomt, en sublieme begin klopt omdat het verhaal heel langzaam begint. Zeer geslaagde literaire thriller. Karen verhuist met haar man Michel en hun 2 kinderen vanuit Amsterdam naar een dorp. Ze kan daar in eerste instantie moeilijk wennen, totdat ze vriendschap sluit met Hanneke. Hanneke kent meer vrouwen en al snel vormen ze een eet club. De mannen kunnen het zowel privé als zakelijk ook uitstekend met elkaar vinden. Er lijkt niks aan de hand, totdat Evert, de man van vriendin Babette, hun huis met alle personen erin in brand steekt. Hij overleeft deze brand niet. De vriendengroep is zeer aangeslagen en dit wordt nog erger wanneer Hanneke in een hotel van het balkon springt. Ook zij overleeft niet. Karen vindt het zeer verdacht dat haar vriendin zelfmoord pleegde en gelooft het verhaal niet. Ze gaat op onderzoek uit en ontdekt dat er heel wat meer schuil gaat achter de oppervlakkige vriendschappen van de eet club. Buitenechtelijke relaties, veel geld en slechte zaken, ook Karen blijft niet trouw aan haar gezin. Het boek snelt naar een einde met een zeer opmerkelijke dader. Dit is een heerlijk boek. Je pakt het op, begint te lezen en wilt niet meer stoppen, voordat je de laatste letter gelezen hebt. Het is vluchtig geschreven en daardoor is het plot makkelijk te volgen. Jammer dat de personages niet iets meer diepgang hebben, dit zou de verschillende motieven beter naar voren brengen. Verder heb ik niks aan te merken. Bron: Ik vind deze recensie beter dan de andere. Ik ben eens met haar over dat de andere personages meer diepgang hadden mogen hebben. Ook vind ik dat het vluchtig geschreven is en daardoor makkelijk te volgen is. Ook bij deze zijn de woorden het zelfde, ik snap dat deze persoon het vluchtig heeft geschreven als beoordeling gebruik en dat het makkelijk te volgen was.