Naam: Tim ten Vregelaar. Klas: H4T2. Datum: 16 oktober Docent: Mevrouw Owel.

Transcriptie

1 Naam: Tim ten Vregelaar. Klas: H4T2. Datum: 16 oktober Docent: Mevrouw Owel.

2 1. Zakelijke Gegevens. A. De titel van het boek is De eetclub. B. De naam van de auteur is Saskia Noort. C. De naam van de uitgever is Noordhoff Uitgevers. De eetclub verscheen in 2010 als Grote Lijster. Het boek heeft 215 bladzijden. 2. Samenvatting van het boek. De ik-vertelster Karen van der Made wordt wreed in haar slaap gestoord als ze door een vriendin Patricia wordt opgebeld met de mededeling dat er brand woedt in het huis van één van de andere vriendinnen van de eetclub, Babette. Babette zelf en haar twee kinderen zijn gered, maar haar man Evert is spoorloos. Later lijkt hij zelfmoord te hebben gepleegd door het huis in de brand te hebben gestoken. Alle vriendinnen van de eetclub zijn ontzet. Er wordt ook een brief van Evert gevonden waaruit blijkt dat hij een einde aan zijn leven wilde maken. Intussen wordt de lezer bekend gemaakt met de wijze waarop Karen deel mag uitmaken van de eetclub: eigenlijk een stelletje verwende vrouwen die het luxueuze leven te danken hebben aan de baan van hun echtgenoten. Ze brengen hun tijd door met drinken (meestal te veel), wat tennissen en roddelen over elkaar. Hanneke Lemstra is de binnenhuisarchitecte die haar introduceert in het clubje rijke en verwende vrouwen. Op de dag van de begrafenis van Evert Struyck gaat Hanneke (eigenlijk de beste vriendin van Karen) op de after party uit haar dak : ze loopt dronken weg en een dag later belt ze haar man dat ze in Amsterdam zit. Weer later, wanneer haar man Ivo, Hanneke wil gaan ophalen, blijkt dat ze zelfmoord heeft willen plegen door van het balkon van een hotelkamer te springen. Ze is in coma geraakt. Karen gelooft niet dat Hanneke zelfmoord heeft willen plegen en spreekt haar vermoedens uit tegenover Dorien Jager, een cliché-type politieagente. Karen weet namelijk uit het roddelcircuit van de eetclub dat Hanneke en Evert een verhouding met elkaar hebben gehad en dat Evert die een week voor de brand heeft verbroken. Intussen merkt de lezer dat vertelster Karen zich ontzettend voelt aangetrokken door Simon, de voor Don Juan en macho studerende echtgenoot van Patricia, terwijl in haar eigen relatie met Michel de spanning weg is geglipt. Dat kan natuurlijk niet goed blijven gaan. Wanneer Michel die avond te veel gedronken heeft en Simon niet naar huis kan rijden vanwege zijn alcoholgebruik, hebben Karen en Simon in het schuurtje een snelle maar hevige vrijpartij. Ze heeft eigenlijk geen schuldgevoel en wil de volgende dag het liefst Simon opnieuw zien en met hem vrijen. Met een sms-je neemt hij contact met haar op. Ze gaat opnieuw op zijn avances in, al komt het niet tot seks. Intussen hebben de vriendinnen van de eetclub door dat Karen informatie heeft gelekt naar de politie. Angela en Patricia willen daarop niets meer met haar te maken

3 hebben, maar Babette, die sinds de brand met haar zoons bij Karen en Michel woont, trekt partij voor Karen. Inmiddels wordt besloten de comateuze toestand waarin Hanneke nog steeds verkeert te beëindigen. Karen is persona non grata op de begrafenis, maar ze ontmoet hier weer de politieagente Dorien Jager die door toedoen van de slimme Simon van de zaak is gehaald. Simon blijkt met alle mannen van de vriendinnen een zakelijke relatie te hebben, waarvan hij zelf ook flink beter is geworden. Karen heeft weer een ontmoeting met Simon om hem te vertellen dat ze het eigenlijk niet meer wil, maar Simon heeft teveel macht over haar. Als hij tijdens een autorit wordt opgebeld op twee telefoons tegelijk, merkt Karen dat hij een van Evert Struyk aan Hanneke in zijn koffer heeft. Ze weet de mail mee te smokkelen. Het is e- mail waaruit blijkt dat Evert onmogelijk een week later zelfmoord zou willen plegen. Intussen hoort Karen van Dorien Jager dat Simon een sluwe zakenman is met gemene trucjes, zo heeft hij o.a. haar vader enige duizenden guldens lichter gemaakt. Wanneer ze vertelt van de , vraagt Dorien het contact met Simon toch nog even in stand te houden om zo de zaak te kunnen oplossen. Karen breekt in op de computer van Hanneke en leest een chatbox waarin ene Mo wordt genoemd. Ook staat diens 06-nummer in het bericht. Ze neemt contact op met Mo en die vertelt haar van een site waarop Moo en Hanneke contact hebben gehad om te praten over hun relatieproblemen. Hanneke vertelt daarin openhartig over de relatie met Evert en over de slechte kwaliteiten van diens vrouw Babette, die hem zou terroriseren. Als Karen opnieuw contact zoekt met Angela, hoort ze dat Babette eigenlijk de kwaaie genius is en het met alle mannen doet. Ook bijvoorbeeld met de man van Angela, Kees. Dat was de reden dat ze Babette na de brand niet in haar huis wilde opnemen. Radeloos denkt Karen nu dat Babette het ook op haar man Michel heeft voorzien. Midden in de nacht kan ze niet slapen, ze maakt wat warme melk en ze merkt dat er iemand om het huis sluipt. Wanneer ze een mes heeft gepakt en wil toeslaan, merkt ze dat het Babette is, die ook vertelt dat ze niet kon slapen. Karen heeft een afspraak met Simon in een Van der Valk-motel. Hij wil nog een keer seks met haar. Hij vertelt van zijn zakelijke, half criminele problemen met Evert. Hanneke dreigde die bekend te maken aan de politie. Plotseling wordt er geklopt en Karen krijgt een enorme stroomstoot. Het is Babette, die blind van woede is omdat Simon, met wie ze zelf een seksuele relatie heeft gehad, nu met Karen aanpapt. Zelfs Simon is bang van haar. Babette draagt Simon op Karen van kant te maken, maar die hervindt zich en slaat Babette met een koffertje van Simon buiten westen. Dan staat ineens Dorien Jager op de stoep bij Van der Valk en is de dubbele moordzaak opgelost. Een even snel als voorspelbaar einde van een niet zo heel erg spannende thriller. Wel een lekker leesboek voor in de vakantie, op het strand, geen literatuur met hoofdletter L. In het slothoofdstuk moet Karen haar overspel met Simon nog opbiechten aan Michel. Er volgen moeilijke maanden, maar ze besluiten te verhuizen. Nog één keer, daags voor haar vertrek, ziet Karen Angela en Patricia, de residuen van de eetclub.

4 Ze staren haar verwonderd na. In haar hoofd heeft ze nog wel Hanneke zitten, eigenlijk de enige echte vriendin van de eetclub. De tekst wat geel gemarkeerd is, is een samenvatting van het internet. De site www. scholieren.com. De tekst die ik zelf gemaakt heb, staat hieronder vermeld. Deze tekst is rood gemarkeerd. Karen van der Made, de ik-persoon, wordt midden in de nacht opgebeld door haar vriendin Patricia. Zij verteld dat het huis van haar vriendin Babette en haar man Evert in de brand staat. Eenmaal daaraan gekomen horen ze dat Babette en haar 2 zoons al uit huis zijn. Evert is nog spoorloos. Later wordt bekend dat het om zelfmoord gaat en er wordt ook een afscheidsbrief gevonden. Op de dag van de begrafenis gaat Hanneke (de beste vriendin van Karen) op de after party helemaal uit haar dak en wordt dronken. Als Karen na een gesprek met Hanneke wegloopt, is Hanneke s avonds spoorloos. Haar man Ivo is haar die avond nog gaan zoeken, maar ze was nergens te vinden. De volgende dag belt Hanneke Ivo op dat ze die avond naar huis zou komen. Karen zou die middag nog met Hanneke in een café wat drinken, toen ze niet op kwam dagen maakte Karen zich zorgen. Ze belde Hanneke en kreeg Dorien de Jager (politieagente) aan de telefoon. Zij zei dat Hanneke van een balkon was gevallen en dat ze in kritieke toestand in het ziekenhuis lag. Ze raakte daardoor in coma. Karen gelooft niet dat Hanneke zelfmoord heeft gepleegd en zegt tegen Dorien de Jager dat Evert een verhouding had met Hanneke, en dat die verhouding een week voor de brand was verbroken. Toen Karen weer kwam van Hanneke zag ze dat haar vriendinnen en de mannen bij haar hadden verzameld. Die avond deelde iedereen zijn of haar emoties en er werd veel gehuild. Op het laatst van de avond zat Simon, de man van Patricia, aan Karen haar string. Toen Simon naar huis wou zei Karen dat hij wel een fiets kon lenen en niet meer kon auto rijden. In het schuurtje gingen ze met elkaar vrijen. De volgende ochtend had ze een flinke kater en Babbette zou de kinderen dit keer naar school heen brengen. Op dat moment kreeg ze een bericht van Simon en zei dat het heerlijk was en voor herhaling vatbaar. Karen reageerde erop en vroeg wanneer ze het weer zouden doen. Toen Babette thuis kwam heeft Karen verteld over de vragen wie Dorien de Jager aan Karen stelde. Babette en Karen gingen naar het ziekenhuis en kwamen bij de ingang Ivo, de man van Hanneke, tegen. Babette kan de druk niet aan als ze Hanneke daar ziet liggen en gaat samen met Patricia naar beneden. Kort daarna komt Ivo binnen en zegt dat Hanneke wakker moet worden want de kinderen komen. Ondertussen hebben de andere vriendinnen door dat Karen informatie aan de politie gelekt heeft en zij verbreken de vriendschap. Babbette staat achter Karen en gaat met Karen mee. Karen hoort dat ze bij Hanneke de stekkers eruit trekken. Op de begrafenis komt ze Dorien de Jager tegen en verteld dat ze van de zaak is gehaald door Simon. Karen heeft kort daarna weer een afspraak met Simon. Ze gaan naar een café buiten de stad. Als ze weg willen rijden krijgt Simon twee telefoons tegelijk. Daarbij ontdekt Karen een van Evert aan Hanneke. Uit die brief is af te leiden dat Evert geen

5 zelfmoord wilde plegen. Ze hoort van Dorien de Jager dat Simon een slimme zakenman is en dat hij haar vader een paar duizend euro heeft opgelicht. Karen breekt in op de computer van Hanneke en vindt daar een 06-nummer van ene Mo. Daar krijgt ze te horen dat Babette een heel ander persoon is dan dat ze zich in werkelijkheid voordoet. Babette zou hem mishandeld hebben. Als Karen opnieuw contact zoekt met Angela hoort ze dat Babette het met heel veel mannen doet. Ze heeft het ook met Kees, de man van Angela, gedaan. Dat was ook de reden dat Angela Babette ook niet meer in huis wou hebben. Ze denkt nu dat ze het ook met Michel, de man van Karen, heeft gedaan. Karen heeft een afspraak met Simon in een Van der Valk Hotel. Hij wil nog een keer seks met haar. Simon vertelt over zijn zakelijke problemen met Evert. Hanneke dreigde die problemen bekend te maken aan de politie. Simon is nog niet uitgepraat en er wordt al aan de deur geklopt. Karen doet de deur open en krijgt een stroomstoot, het is Babette die boos is op Simon. Hij had het ook met Babette gedaan en Babette is dus boos op Simon. Babette wil dat Simon Karen dood maakt, maar Karen slaat met de koffer van Simon Babette knockout. Daarna komt Dorien de Jager binnen en de zaak is opgelost. In het laatste hoofdstuk biechten Michel en Karen alles aan elkaar op. Ze gaan verhuizen en alles komt stukje voor stukje weer goed. Ik heb een aantal aanpassingen aangebracht in de samenvatting. Ik vond dat er over bepaalde punten die niet zo belangrijk waren erg uitgebreid verteld werden. Zo werd er op belangrijke dingen niet zo uitgebreid verteld. Deze aanpassingen heb ik in het rood opnieuw opgeschreven. De rode samenvatting heb ik zelf gemaakt met een beetje hulp van de gele van het internet. 3. Over de auteur. Saskia Noort is geboren op 13 april 1967 in Bergen (Noord-Holland). Het eerste boek waarmee Saskia Noort bekend werd is de thriller Terug naar de kust. Na haar eerste boek heeft ze misschien wel haar bekendste boek tot nu toe geschreven, De Eetclub. Het boek was een groot succes. Het boek is meer dan keer over de toonbank gegaan. Boeken die ze daarna heeft geschreven zijn: Nieuwe Buren en Afgunst. Saskia werd twee keer genomineerd voor de Gouden Strop, maar heeft hem niet gewonnen. Deze sites hierboven heb ik gebruikt om de informatie vandaan te halen.

6 4. Over het boek. A. Op de voorkant staan benen van een vrouw en een hand van dezelfde vrouw die een glas wijn laat vallen. Dit hebben ze erop gezet, omdat als de eetclub bij elkaar is drinken ze rode wijn en drinken ze meestal te veel en worden dronken. Daarom is er een vrouw opgetekend wie een glas wijn laat vallen. B. Het boek is eigenlijk aan iedereen opgedragen wie in een vriendengroep zit. De schrijfster probeert ermee uit te leggen dat vrienden niet altijd even betrouwbaar zijn als je denkt dat ze zijn. Zo zag Karen ook dat Babette niet te vertrouwen was terwijl ze er wel goed mee kon opschieten. C. De hoofdpersoon is Karen van der Made. Zij heeft een karakter dat zich niet overal heel druk om maakt. Voor de rest is ze ook niet tegen iedereen even betrouwbaar. Ze gaat niet bij de pakken neer zitten en zoekt altijd alles tot in de puntjes uit. Ze komt in het verhaal ook over als een lieve en aardige vrouw. D. De plaatsen die voorkomen in het boek zijn: - De huizen van de vriendinnen van de eetclub. - Het ziekenhuis. - Van der Valk Hotel. De huizen van de vriendinnen van de eetclub hebben met het verhaal te maken dat de vriendinnen daar vaak zitten met de hele club na een emotionele dag te hebben gehad in het ziekenhuis e.d. Het ziekenhuis zit ook in het verhaal omdat Hannah en Babette daar in het verhaal liggen. Zonder het ziekenhuis zou het verhaal niet uitgebreid zijn en niet tot in de puntjes uitgewerkt. Van der Valk Hotel speelt zijn rol in het verhaal dat Simon samen met Karen daarheen gaat om te gaan vrijen. In dit hotel wordt ook de dubbele moordzaak opgelost en daar speelt het einde van het verhaal ongeveer af. E. Het verhaal staat in een niet-chronologische volgorde. Dit is zo omdat je eerst een paar hoofdstukken krijgt dat over het dagelijks leven gaat, en dan krijg je weer een paar hoofdstukken te lezen wat over het verleden gaat van de eetclub en daarna ga je weer over in het dagelijks leven en zo maar door. Er worden ook trucs gebruikt om de tijd te herkennen: - Ze gebruiken de verleden tijd. - De namen van een aantal personen komen er niet meer in voor. - Een aantal dingen weet je wel in het vorige hoofdstuk en niet in dit hoofdstuk zodat je weet of je in het dagelijkse leven zit of niet. F. Het is vanuit de ik - perspectief geschreven, want je ziet alles door haar ogen en je komt ook te weten wat zij voelt en denkt over zich zelf en anderen. G. Het heeft zowel een gesloten als een open einde want je weet wel hoe het met Michel en Karen afloopt, maar je weet niet hoe het met de rest van de

7 groep afloopt en of de relaties en de contacten daarvan nog stabiel blijven of niet. 5. Leeservaringen. Onderwerp: Het verhaal spreekt mij wel aan omdat ik zelf ook in een vriendengroep en dit gaat over een vriendengroep dus het spreekt mij wel aan. Het heeft mij wel nieuwe kanten van het onderwerp laten zien, want zo zie je maar weer dat niet iedereen in de vriendengroep even betrouwbaar is als ze lijken. Ik ben wel aan het denken gezet, want het is wel belangrijk om te weten wie je echte vrienden zijn en zo zie je maar weer dat je eerst grondig moet achterhalen wie je echte vrienden zijn. Ik had niet verwacht dat Babette de moorden had gepleegd, want aan het begin leek ze gewoon slachtoffer te zijn van een persoon die zichzelf en zijn gezin om wou brengen terwijl aan het eind bleek dat zij de brand had aangestoken en Hannah van het balkon had geduwd. Ik ben niet anders over bepaalde onderwerpen gaan denken die in het verhaal voor komen. Het onderwerp wordt perfect uitgewerkt want je komt tot in de details te weten wat er allemaal gebeurt met de personen in de vriendenkring, maar ook kom je te weten wat voor gevoelens de personen onderling voor elkaar hebben. Het is wel verassend uitgewerkt, want in het midden lijkt het toch weer redelijk goed te gaan met de eetclub en dan opeens gaat het helemaal mis en valt de hele eetclub uit elkaar. De vriendschappen onderling worden perfect uitgelegd terwijl de details van het eten en waar het is en hoe laat ze hebben afgesproken minder goed is uitgewerkt. Dat viel me tegen t.o.v. van de andere onderwerpen wie wel perfect uitgelegd werden. Ik heb geen ander verhaal over het zelfde onderwerp gelezen omdat ik als het niet hoeft van school of zo ik geen boeken lees. De andere boeken die ik voor school heb gelezen ging elke keer over andere onderwerpen. Gebeurtenissen: Er zitten wel genoeg gebeurtenissen in het verhaal om je aandacht er telkens bij te houden. Er zit zeker ook genoeg tempo in het verhaal, want je komt continu iets nieuw te weten en dat wordt hele tijd opnieuw goed uitgebreid verteld. Het gaat in dit verhaal vooral om de gevoelens van de personen, want je komt continu in het verhaal te weten wat de personages vinden. Ik vind dat wel goed, want aan de gevoelens van een persoon kun je eigenlijk al een beetje voorspellen wat er gaat gebeuren. De gebeurtenis dat ik erachter kwam dat Babette de moorden had gedaan heeft op mij wel indruk gehad, want ik had niet gedacht dat een vriendin haar vriend en vriendin om het leven brengt. De gebeurtenissen zijn geloofwaardig, omdat dit in het dagelijks leven ook wel voorkomt. De gebeurtenissen zijn niet herkenbaar, want ik heb gelukkig in mijn leven nog nooit zoiets meegemaakt. De gebeurtenissen zijn vooral verassend, origineel en ongewoon. Nee ik heb nog nooit zoiets meegemaakt

8 als een gebeurtenis uit het verhaal. Nee ik zou de gebeurtenissen uit het verhaal niet mee willen maken omdat het meestal om hele nare dingen gaat die je niemand toewenst. Personages: Nee de hoofdpersoon is niet iemand die voor mij gaat leven. Ik kan me niet zo goed verplaatsen in de problemen en de gedachtewereld van de verhaalpersonen omdat ik zoiets nog nooit mee heb gemaakt dus ik kan me daarin ook niet verplaatsen hoe het zal moeten zijn om zoiets mee te maken. Ja ik zal wel op haar willen lijken, want zij zorgt ervoor dat de zaak wordt opgelost en dat de moordenaar van haar vriendin niet op vrije voeten gaat. Ze gedragen zich in het eerste deel van het verhaal wel zoals het hoort als echte vriendinnen terwijl in het tweede deel van het verhaal de vriendinnen niet reageren zoals vriendinnen doen, ze laten elkaar een beetje vallen zeg maar en ze houden minder contact dan eerst. Ja, want ik denk nog steeds wel na wat er nu gebeurd is met Simon en de andere vrienden en vriendinnen van de eetclub. Nee het gedrag, een uitspraak of een gedachte heeft met niet aan het denken gezet. Ook kom je genoeg te weten van de personages om hun gedrag te begrijpen. Ik begrijp het innerlijk van de personages niet goed. Want de meest betrouwbare mensen blijken het meest minst betrouwbaar te zijn. Het ligt vooral aan de relatie thuis met hem/haar. De personages veranderen wel en dat is begrijpelijk want wat ze hebben meegemaakt is niet niks. Ik vind de beslissing van Angela dat ze Babette niet meer in huis wel vreemd, maar later in het verhaal kom je wel te weten waarom ze dat niet meer wou en is het wel begrijpelijk. Bouw: Ik vind dat een aantal gebeurtenissen wel logisch op elkaar volgen maar een aantal andere gebeurtenissen ook weer niet. Het verhaal is wel spannend opgebouwd, dit heeft te maken met de tijd waar het in speelt. Het heeft een ingewikkelde opbouw, dit komt omdat je hele tijd verandert van tijd. Er zijn niet meer verhaallijnen. Het verhaal bevat terugblikken die je het soms best wel ingewikkeld maken. Het slot past goed bij de gebeurtenissen vooraf in het verhaal, ik vindt het een plezierig slot want de moordenaar van de beste vriendin van de ik-persoon wordt opgepakt. Taalgebruik: Het verhaal is wel makkelijk te lezen want het verhaal gebruikt geen dialecten wie ik niet ken. Het verhaal bevalt geen moeilijke woorden. Het verhaal bevat wel veel beschrijvingen maar dit heeft geen gevolg voor de leesbaarheid en het verteltempo. Er zitten juist heel veel gesprekken in het verhaal en ik vind dat wel prettig want zo kom je veel over elkaar te weten.

9 6. Recensie en eigen mening. De Eetclub De eetclub gaat over schijn, bedrog en loyaliteit. Karen is als nieuwkomer in het dorp dolblij met haar nieuwe vriendengroep. Ze denkt haar vrienden te kennen en vertrouwd ze volledig. Maar niets is minder waar. Karen gaat in het verhaal op zoek naar de waarheid, hierdoor ontdekt ze steeds meer over haar zogenaamde vrienden en komt ze zichzelf tegen. Het boek heeft korte hoofdstukken. Hierdoor leest het gemakkelijk en vlot door en ben je snel geneigd om nog een hoofdstuk te lezen. Daarnaast heeft Saskia Noort een vlotte schrijfstijl, waardoor je door het boek heen vliegt. Het boek is opgebouwd uit hoofdstukken over het verleden en heden, zodat je precies door krijgt wat zich allemaal afspeelt binnen de eetclub en hoe de vriendengroep is ontstaan. Doordat je eerst de eetclub goed leert kennen, heeft het boek een lange aanloop naar het plot. Dat terwijl de ontknoping erg snel geschreven is, waardoor het soms afgeraffeld lijkt. Met name de laatste honderd bladzijdes van het boek zijn het spannendst. Saskia Noort weet het verhaal zo te schrijven dat je pas aan het eind van het boek door hebt hoe de vork in de steel zit. Daarnaast word je door onverwachtse wendingen regelmatig op het verkeerde been gezet. Dat houdt het verhaal spannend tot de laatste bladzijde. Dat was ook het punt waarop ik het boek niet meer weg kon leggen. Kortom: de eetclub is een spannend boek die je regelmatig op het verkeerde been zet. Je komt veel te weten over de vriendengroep en kunt het boek moeilijk wegleggen met name bij de laatste honderd bladzijdes. Het is zeker de moeite waard om dit boek te lezen. Ik ben in ieder geval erg benieuwd naar het vervolg: Debet. Bedrog, past wel bij het boek want er wordt inderdaad veel in het verhaal achter gehouden aan elkaar. Gemakkelijk, past wel bij het verhaal want het leest vrij makkelijk t.o.v. andere boeken die ik gelezen heb. Spannendst, past ook weer bij het verhaal want vanaf ongeveer het boek wordt het echt heel erg spannend. Onverwachtse, past ook bij het verhaal want de personages in het verhaal doen vrijwel allemaal dingen die je eigenlijk niet verwacht. Benieuwd, past ook bij het verhaal want er is ook een vervolg van het boek en als je dit boek gelezen hebt ben je erg benieuwd naar het vervolg.

10