Boekverslag Nederlands Kaas door Willem Elsschot

Transcriptie

1 Boekverslag Nederlands Kaas door Willem Elsschot Boekverslag door een scholier 1890 woorden 23 augustus ,4 17 keer beoordeeld Auteur Genre Willem Elsschot Roman Eerste uitgave 1933 Vak Nederlands Titel: Kaas Auteur: Willem Elsschot Uitgever: Wolters-Noordhoff Plaats: Antwerpen Jaar: 1933 Druk: Dit boek heb ik gekocht via zo n formulier op school van de Lijsters en er staat geen druk in, wel staat er dat de eerst druk uit 1969 is. Aantal Blz.: 112 Persoonlijke reactie Mijn verwachtingen over het boek waren erg hoog waardoor ik erg nieuwsgierig was hoe het verhaal zal gaan lopen, maar ook leek mij het verhaal interessant na de achterkant te hebben gelezen. Helaas viel hij bij mijn gevoel wat tegen want ik vond weinig spanning in het boek. De enig spanning die ik in het boek heb kunnen vinden was of Frans Laarmans(de hoofdpersoon) zijn zaak goedlopend kon krijgen of dat zijn zaak failliet zou gaan. Ook vond ik dat er soms wat ingewikkelde stukken in zaten, dit kwam misschien omdat het echte literatuur is. Het verhaal was een beetje in dagboek vorm geschreven waardoor het verhaal naar mijn mening goed samenhing. Het verhaal zetten me wel een beetje aan het denken want ik wil later misschien ook wel een eigen zaak openen, maar in dit verhaal zag je dat het ook fout kan gaan. Ook was het verhaal wel een beetje leerzaam want Frans deed die zaak een beetje in opdracht van een vriend van hem. Het leerzame hieruit is denk ik, doe alleen wat je zelf wil en niet wat anderen willen dat je doet. Samenvatting Het verhaal begin dat Frans(hoofdpersoon) in zijn dagboek aan het schijven is want er stonden dat hij weer scheef omdat er bijzondere dingen te gebeuren stonden. Pagina 1 van 5

2 Frans woont in Antwerpen. Het verhaal begint wel treurig want de moeder van Frans gaat dood. Frans wordt door Meneer Schoonbeke gevraagd of hij een handel wil beginnen, Frans die klerk is bij een bedrijf en Meneer Schoonbeke net als vriend heeft, stemt toe. Frans wil zijn baan bij zijn bedrijf niet kwijt en laat zijn broer die arts is een speciaal formulier schrijven dat hij ziek is en een paar maanden niet kan werken. Nu kan hij koopman zijn. Hij moet helemaal naar Amsterdam toe, naar het hoofdkantoor. Hij krijgt een heleboel ton Kaas toe gestuurd om te verkopen. In Antwerpen terug moet hij snel een kantoor gaan inrichten wat hij thuis doet op een kamer, ook moet hij een bureau en typemachine hebben. Hij gaat de hele stad door en eindelijk vindt hij een tweede hands bureau en een bedrijf waar hij typemachines kan huren. Ook regelt hij eigen briefpapier. Hij heeft geen idee hoe hij de kaas moet gaan verkopen want hij heeft geen ervaring. Hij verstuurd een advertentie waarmee hij de werknemers probeert de krijgen, hij krijgt een heleboel brieven. Hij stelt per stad een agent (verkoper) aan om de kaas daar te verkopen, behalve in Brussel, daar stelt hij er twee aan. Hij lukt hem maar niet om de kaas kwijt te raken, wel verkoopt zijn zoon een doos kaas via een vriendje van hem. Zijn werkgever Hornsta komt nog op bezoek maar ze doen alsof ze niet thuis zijn. De volgende dag besluit Frans om zijn zaak op te geven, want hij heeft geen idee hoe hij de kaas kwijt moet. Frans wordt weer gewoon klerk op kantoor. Leeservaring grondig beschrijven 1. Onderwerp - Ik had bij het onderwerp KAAS niet echt een duidelijk beeld maar heel raar misschien, het verhaal ging toch heel anders dan ik in gedachten had, ook omdat sommige stukken in de vorm van een dagboek geschreven waren. - De mening die uit hij boek naar voren komt is bij mijn weten dat je niet moet doen wat een vriend van je verlangd want dan doe je het met tegenzin vaak een beetje naar tegenzin en gaat het fout. Dat kwam uit het verhaal naar voren en daar ben ik het erg mee eens - Naar mijn weten komt het gevoel van doe nooit iets wat moet van een vriend zonder dat je het echt wilt erg weinig aan bod terwijl dat wel belangrijk was denkt ik. Pagina 2 van 5

3 2. Gebeurtenissen - Het verhaal vond ik het leerzaam omdat uit het verhaal wel een beetje naar voren kwam dat je niet moet doen wat een vriend van je wil, dit stond er natuurlijk niet met zoveel woorden maar op bijvoorbeeld de speciale bladzijde die Personages het stond: Meneer Van Schoonbeke, vriend van de dokter en de schuld van alles Met dat stukje, vriend van de dokter, bedoelt de schrijver de schrijver dat hij de vriend van Frans zijn broer is. En met het stukje, de schuld van alles, bedoelt hij dat de meneer Van Schoonbeke de schuld is van het openen van de zaak maar ook van het sluiten van de kaaszaak. - Dit verhaal heeft mij wel aan het denken gezet want ik wil later misschien een eigen zaak openen maar hierbij zag ik dat het ook fout kan gaan als je zo n zaak opent. 3. Personages - De grootste beslissing die de hoofdpersoon in het verhaal maakte was het openen van de zaak. Met die beslissing was ik het wel eens, want dat zou ik waarschijnlijk ook gedaan hebben. Maar wat ik nooit gedaan zal hebben is, een soort spijbelen wat Frans deed bij zijn werk als klerk. Hij zei dat hij ziek was terwijl hij dat niet was, die beslissing zou ik nooit genomen hebben. Ik zou gewoon met mijn baas gaan overleggen of hij mij een soort verlof zou kunnen geven. - De hoofdpersoon had niet echt een groot zelf vertouwen want toe hij zij kaas niet meteen kwijt kon stopte hij er meteen mee, dat vond ik wel erg slecht. De hoofdpersoon lost bij mijn weten zijn problemen niet goed op, wel werft hij goed personeel en regelt hij een goed kantoor en opslag. Die problemen losten hij wel goed op vond ik. Ik zou gewoon door zijn gegaan en niet zo snel hebben opgegeven. - De normen in die tijd waren heel anders, zo is mijn norm bijvoorbeeld dat je gewoon naar je werk gaat en dat ik mij bijvoorbeeld mij alleen ziek meld als ik echt ziek ben. Met deze norm was de hoofdpersoon het niet eens want de hoofdpersoon spijbelden gewoon voor zijn werk, hij zei dat hij ziek was terwijl hij dat niet was. Zijn broer die arts was hielp hem daarbij wat ik eigenlijk misbruik van beroep vind. 4. Bouw -De opbouw van het verhaal en het taalgebruik waren heel anders dan ik gewend was te lezen wat dus niet echt fijn was op te lezen want het was wel moeilijk taalgebruik. Eigenlijk is KAAS een volwassene boek dus het taalgebruik past daar wel bij. Ook vind ik het taalgebruik en opbouw goed bij het verhaal passen. -In het verhaal KAAS heb ik veel terugblikken gevonden, maar dit is ook logisch want het verhaal was een beetje in de vorm van een dagboek geschreven en dat zijn dan natuurlijk allemaal terugblikken. Pagina 3 van 5

4 -Het einde,(zie punt drie van Gebeurtenissen) ik vind het eind wel apart want hij verteld over wat er gebeurde en dat er nooit meer over kaas gesproken werd zo n stukje zie je bijna nooit in een boek dus het einde vond ik wel grappig. Verder het einde van het verhaal was wel duidelijk want hij ging gewoon weer werken net als waar hij aan het begin van het verhaal werkte en zijn leven ging gewoon verder zonder KAAS. 5. Taalgebruik -Ik vond het taalgebruik van het boek niet echt moeilijk, het viel te lezen maar het was vooral de manier van vertellen die ik moeilijk vond. Dit komt misschien omdat het een literatuur boek is. -Het verhaal was een beetje in dagboek vorm geschreven dus er kwamen bijna tot geen gesprekken in voor, wel de vorm ik heb met Pietje gebeld en heb dit en dit gezegd en Piet zei dit. Zulke stukje stonden er wel in maar dat zijn eigenlijk geen gespreksdialogen. Verder werd wel duidelijk aan gegeven of hij het dacht, zei of voelde. -De hoofdlijn van het verhaal vond ik wel leuk dus als het iets anders verteld was had ik het boek denk ik net iets leuker gevonden. Ik vind het taalgebruik er dus wel bijpassen maar het kon ook anders en dan had ik het denk ik leuker gevonden. Verwerkingsopdracht 1. Naar mijn weten vond ik de titel Kaas er niet echt bij passen want, het gaat niet echt over de kaas. De kaas is eigenlijk een bijzaak want als Frans(de verkoper) auto s had verkocht, had het boek dan auto geheten?? Ik denk het niet want bij de titel auto s denkt men meteen dat het over auto s gaat en de merken van de auto s. Dit was niet het geval bij de titel kaas want dat is een beetje vage, onduidelijke titel dat bijna tot geen boek heeft. Ik zou het boek bijvoorbeeld de titel Het mislukte ondernemersschap geven, maar dan heb je misschien wel weer het zelfde probleem als met het net hiervoor besproken voorbeeld van auto s want bij de titel Het mislukte ondernemersschap denkt men vaak niet aan een leuk verhaal maar eerder aan een informatie boek voor ondernemers. Ik zou deze titel misschien hebben gekozen omdat het verhaal wel gaat over een ondernemer(handelaar) om want preciezer te zijn, Frans Laarmans. Hij richt zijn onderneming op met de naam GAFPA, wat als snel stopte, hij ging niet failliet maar hij wist niet hoe hij zij kaas kwijt moest en dus was het een mislukte onderneming. Vandaar de titel Het mislukte ondernemersschap. 2. Een anderen titel aan het boek gegeven kon worden is bijvoorbeeld; Het leven van Frans Laarmans. Ik zou deze titel aan het boek geven omdat het verhaal het grootste gedeelte in dagboek vorm geschreven is en dus over het leven gaat van Frans Laarmans. Zo wordt beschreven wie zijn vrienden zijn maar ook hoe zijn dag verloopt, en dus zijn leven. Deze titel zelf lijkt me wel duidelijk. Maar ik denk niet dat het een goede titel is om het boeken mee te verkopen. Pagina 4 van 5

5 3. Weer een andere titel voor het boek KAAS is bijvoorbeeld, Mijn dagboek, deze titel zou ik bijvoorbeeld kunnen kiezen omdat het boek geschreven is in dagboek vorm, het is een echt dagboek denkt ik maar het is volgens dit stukje op de achterkant wel echt gebeurt, want de schrijver heeft dit echt mee gemaakt, ziet u?? Dit zinnetje staat er in het verhaaltje op de achterkant; Elsschot beschreef zijn wederwaardigheden zo n zeventig jaar geleden Dus als dit boek echt gebeurt is, is het een dagboek. Wel denk is dat het verhaal natuurlijk wel een beetje anders is dan het echt gebeurt is, de kern van het verhaal zal wel echt zijn maar er is vast wel wat bij verzonnen. 4. De laatste titel die ik voor het boek heb moeten verzinnen is bijvoorbeeld; Van klerk tot handelaar, van handelaar tot klerk. Deze titel zelf vind ik het besten want het lijkt mij wel een spannende en tegelijk ook interessante titel. Op de titel Van klerk tot handelaar, van handelaar tot klerk ben ik gekomen omdat Frans Laarmans eerst klerk is bij een bedrijf, daarna wordt hij gevraagd door Meneer Schoonbeke om handelaar te worden. Dit wordt hij, voor maar heel even want hij stopt er al snel mee want hij heeft geen ervaring en dus weet hij niet hoe hij zijn handelswaren aan de man moest brengen en stopt hij met handelaar zijn hij wordt weer klerk. Vandaar de titel Van klerk tot handelaar, van handelaar tot klerk, eerst was hij klerk, dan handelaar en dan weer klerk, het beroep klerk beviel hem toch beter, terwijl als je het goed doet een handelaar veel beter verdiend. Pagina 5 van 5