1. Zakelijke gegevens pagina Samenvatting van het boek pagina Over de auteur pagina Over het boek pagina 9

Transcriptie

1

2 Inhoudsopgave: 1. Zakelijke gegevens pagina 2 2. Samenvatting van het boek pagina Over de auteur pagina Over het boek pagina 9 5. Leeservaringen pagina Onderwerp pagina 10 Gebeurtenissen pagina 10 Personages pagina 11 Bouw pagina 11 Taalgebruik pagina Recensie en eigen mening pagina Einde pagina 14 1

3 1 Zakelijke gegevens A. Titel van het boek: De Eetclub B. Naam van de auteur: Saskia Noort C. Naam van de uitgever: Anthos Amsterdam Jaar van verschijnen: 2004 Aantal bladzijden: blz. 11 t/m 239 De druk eerste druk

4 2 Samenvatting van het boek Bronvermelding Zelf bij het verhaal toegevoegd Het boek gaat over een Karen en haar vriendengroep, genaamd De Eetclub. Het zijn 5 succesvolle stellen, die wonen in een rustig, plattelands dorpje vlakbij Amsterdam. Op een nacht worden Karen, de hoofdpersoon, en haar man Michel gebeld dat het huis van een van hun vrienden in brand staat. Ze schrikken enorm. Ze geloven niet dat dit iemand overkomt binnen hun Eetclub. Ze gaan er zo snel mogelijk heen. Maar ze hebben ook nog twee hele lieve dochtertjes die verbaasd naar hun ouders kijken: Annabelle en Sophie. Karen regelt dat de buurvrouw even komt oppassen. Als ze hun fietsen pakken zien ze in de verte over de boomtoppen al een hele grote oranje gloed en heel veel rook. Als ze er eindelijk zijn zien ze dat ze niet de enige zijn. Ze zien dat de rieten kap van, wat eerst een wit huis was maar nu helemaal zwart, volledig in brand staat. De brandweer rende af en aan met liters water op en in het huis spuitend. Karen en Michel gaan op zoek naar wat bekende gezichten in de menigte. Er stapte een agent op hen af en zij dat ze opzij moesten gaan voor de ambulance die met loeiende sirenes langs hen heen ging. Daarna werden ze weer opzij geduwd omdat er een tweede ambulance voorbij kwam. Hun vriendin Patricia holde erachteraan. Toen ze ons zag stopte ze. Ze zij dat Babette, Luuk en Beau in die ambulance zitten. Zij zou met haar auto achter de ambulance aan gaan. Patricia wees ergens heen en we keken die kant op. Daar stonden de rest van onze vrienden en liepen die kant op. Opeens begonnen mensen te gillen. Het rieten dak van het huis zakte in elkaar. Toen zagen ze vier agenten met een grijze zak lopen. Daar lag Evert in Na dit alles zochten de vrienden steun bij elkaar. Ze gingen samen huilen, drinken, roken en zwijgen. Niemand zij bijna iets. Zo probeert iedereen op zijn eigen manier alles wat er gebeurd is te verwerken, denkt Karen in zichzelf. Dan stelt Angela voor dat Babette wel bij haar in huis mag komen en dat haar man het ook wel goed zal vinden. Maar na een paar dagen vertelt Angela dat haar man het er toch niet mee eens is en het hele verhaal niet doorgaat. Ze vertelt dit aan Karen. Ze gelooft niet wat Angela zegt. We hebben dit al lang afgesproken. Jij bent een van Babette s beste vriendinnen. Je kunt niet zomaar op het laatste moment nog nee zeggen. Na een paar woorden besluit Karen Babette wel in huis te nemen. Haar man vindt het wel een goed idee. Je moet er voor elkaar zijn deze dagen. In het begin gaat het allemaal zoals het moet gaan. Totdat op de dag van de begrafenis van Evert, Hanneke ineens verdwijnt. Hanneke is de beste vriendin van Karen. Ze laat weten dat ze De Eetclub even is ontvlucht, maar dat ze snel weer thuis komt. Ze verblijft een paar dagen in een hotel. De dag dat Hanneke weer naar huis zou komen, wordt Karen gebeld dat Hanneke van het balkon is gevallen. Niemand kan het geloven. Eerst Evert en nu Hanneke! Iedereen wordt verhoord door de politie. Maar de politie kan niks anders zeggen dat dat Hanneke gewoon is gevallen. Ze kunnen niet bewijzen dat ze bijvoorbeeld zelfmoord heeft gepleegd. Karen vertrouwt het niet en gaat op onderzoek uit. Dit is niet eenvoudig, want er is niemand die haar steunt, zelfs haar eigen man niet. Door een voorval met de politie, keert de hele Eetclub zich tegen Karen. Iedereen beweert dat Karen namelijk dingen tegen de politie 3

5 heeft gezegd die geheim hadden moeten blijven. Ze moest hebben gezegd dat Evert en Hanneke een verhouding met elkaar hadden. Karen probeert toe te geven dat ze boos was geworden en dat ze weg was gelopen bij de politie. Ze heeft niks gezegd over een verhouding! Behalve Simon, hij wil haar wel geloven. Simon is een rijke, charmante man en maakt deel uit van De Eetclub. Na een avond doorzakken, gaat Karen vreemd met Simon. Achter in haar eigen schuurtje in de tuin. Karen wil een fiets voor Simon pakken omdat hij die avond veel te veel heeft gedronken en echt niet meer kan rijden. Ondanks dat ze zich erg schuldig voelt, heeft ze absoluut geen spijt van haar vergissing. Na dit voorval gaat het slecht tussen Karen en Michel. Door haar problemen thuis en haar eenzaamheid, kan Karen, Simon, niet loslaten. Karen kan Simon niet uit haar hoofd zetten en denkt telkens aan hem. Ze denkt zelfs dat ze verliefd op hem aan het worden is. En ze heeft ook geen gevoelens meer voor haar man met wie ze al jaren getrouwd is. Ze weet het niet meer. Ze krijgt het heel moeilijk. Soms is ze blij als ze Simon ziet, en soms voelt ze zich schuldig, dat ze haar gezin zo in de steek laat en vreemd gaat met een vriend van hun Eetclub. Toch besluit ze nog een keer af te spreken. Simon zet haar in zijn auto. Dan gaat zijn telefoon. Hij neemt op. Als hij even niet kijkt grist Karen een blaadje uit zijn koffer. Het is een van Evert. Ze leest hem door: Lieve, lieve, Han, Ik vind het verschrikkelijk om te zien hoeveel pijn je hebt en te weten dat ik die heb veroorzaakt. Maar toch kan ik niet anders dan afstand van je nemen. Het moet. Hoe dankbaar ik je ook ben voor je steun, je vertrouwen en geloof in mij (als ik jou niet had gehad, wie weet hoe diep de put dan was geweest) en ook voor je begrip, ik ga vanaf nu mijn uiterste best doen om te redden wat er nog te redden valt. Ik wil Babs niet kwijt. Ik wil mijn kinderen niet kwijt. Daarom heb ik besloten me neer te leggen bij de situatie en niet langer te vechten met haar, maar te proberen haar te begrijpen. Ja, ik hou van haar, ondanks alles. Wat jij en ik hadden was mooi, bijzonder, onvergetelijk en heeft misschien wel mijn leven gered, maar was ook gebaseerd op angst. We waren eenzaam en verloren en hebben even bij elkaar kunnen schuilen. Zo zie ik het. Maar de storm is gaan liggen, de zon breekt weer door, we moeten verder. Het is nooit mijn intentie geweest mijn of jouw huwelijk kapot te maken en voor zover ik weet ook niet de jouwe. Dus alsjeblieft, Han, kijk vooruit en probeer wat wij hadden te zien als iets moois dat tot het verleden behoort. Je zult altijd een plek in mijn hart houden, maar hoe raar jij dit misschien vindt klinken, de rest van mijn hart behoort aan Babs. Ik hoop dat ook jij het op een dag kunt opbrengen je hart weer op te stellen voor Ivo. Wat betreft Simon heb je gelijk, maar ik kan niet anders, ik zie met handen en voeten aan hem gebonden. Bovendien: ik wil niet meer boos zijn, het vreet me helemaal op vanbinnen. Het komende jaar zal in het teken staan van het opruimen van de puinhopen die ik heb veroorzaakt: zowel met Simon als met Babs. Let maar op: ik ga ervoor zorgen dat mijn vrouw weer van me gaat houden en dat ik mijn zaak weer terugkrijg! Ja, ik zie je al braakbewegingen maken, maar ik moet mezelf dit voorhouden. En om dit te verwezenlijken, heb ik ook besloten ons huis te verkopen. Ik wil weg uit dit k**dorp en weg uit De Eetclub. Weg ook uit Simons invloedssfeer. Met een schone lei beginnen. Lieve Han, het is beter om geen contact meer te hebben en uit elkaars buurt te blijven. Dit was mijn laatste bericht aan jou. We zullen elkaar tegenkomen, op straat, bij vrienden, op de tennisbaan, elkaars naam horen vallen in verhalen van anderen en het zal zeker pijn doen, maar het slijt, geloof me. Ik hoop dat we ooit weer gewoon vrienden kunnen zijn, en dat Ivo het me ooit kan vergeven. Liefs, Evert. 4

6 De mail was een week voor de brand geschreven. Karen kon letterlijk lezen dat Evert niet dood wilde, dus hij had niet zelf de brand aangestoken! Het was iemand anders, maar wie? Ondertussen komt Karen steeds verder met haar onderzoek. Ze krijgt door dat verschillende mensen van De Eetclub baat hebben gehad bij de dood van Evert. Hieronder valt ook Simon. Simon had met alle mannen van De Eetclub een zakelijke relatie waar hij zelf ook beter van wordt. Hij zorgt ervoor dat Dorien Jager, de rechercheur van de zaak, niet meer mag deelnemen aan dit onderzoek. Karen komt steeds meer in contact met Dorien en samen gaan ze op zoek naar de oplossing. Op een dag gaat Karen namelijk naar Dorien toe. Maar eerst gaat ze naar het huis van Hanneke en Ivo. Ze treft de schoonmaakster aan in het huis. Karen zegt dat ze wat spullen van haar had laten liggen. Ze mag binnen komen. Ze loopt meteen naar de slaapkamer van Hanneke. Daar is het een grote rotzooi. Ze zet haar computer aan. Daar vind ze een website. Ze ziet allemaal gesprekken met een ander iemand die eigenlijk het zelfde probleem had als Hanneke. Zij had ook een verhouding met een andere man, maar was wel getrouwd, net als Hanneke. Haar laatste berichtje aan haar was: Er is een ramp gebeurd. Mijn liefje is dood Karen weet niet wat ze leest. Dan vind ze een rekening ergens op tafel. Die neemt ze mee. Dan komt de schoonmaakster en die vertelt dat ze weg gaat. Karen moet ook het huis uit. Ze stapt weer op haar fiets en gaat het grindpad op. Dan hoort ze een auto achter zich. Hij slingert behoorlijk en rijd heel hard! Hij gaat me vermoorden, denkt Karen. Ze fietst zo de sloot in en rent zo hard ze kan. Dan ziet ze wie het is. Ivo. Wat flik je me nu weer Karen! Hij neemt haar mee naar binnen en geeft haar warme kleren, van Hanneke. Dan gaat ze weer naar huis. Karen spreekt af met Dorien in haar vreselijk rommelig vies appartement. Karen was stiekem naar Dorien gegaan. Niemand mag namelijk weten dat zij contact met elkaar hebben. Ze heeft tegen Michel gezegd dat ze een dagje is gaan winkelen in Amsterdam en heeft van hem tweehonderd euro gekregen. Michel vond het een goed idee dat ze er even tussenuit ging om op andere gedachten te komen. Dorien vraagt wat Karen zo plotseling bij haar doet. Karen vertelt dat ze nog steeds gelooft dat Hanneke geen zelfmoord heeft gepleegd. Maar dat heb je mij toch al zo vaak gezegd, zegt Dorien. Ze begonnen over Simon te praten. Dat hij is begonnen als telefoonpooier en marktkoopman. Het blijkt dat Dorien Simon heeft gekend via haar zus. Ze raken verder in gesprek en dan geeft Karen de brief van Evert, die aan Hanneke was gericht. Dorien zegt dat ze er niks meer mee kan omdat ze van het onderzoek is afgehaald. Ze zegt ook dat deze brief bewijst wat ze allemaal al wisten. Hij heeft meer van die mailtjes in zijn koffertje. Dorien zegt tegen Karen dat ze nog een keer met Simon moet afspreken en dan meer van die briefen in handen moet zien te krijgen. Ondertussen is de relatie tussen Karen en De Eetclub verslechterd. Toch geeft ze niet op. Ze zoekt opnieuw contact met haar vriendinnen, waarna blijkt dat Babette vaak vreemd gaat en het met alle mannen doet. Ze vreest het ergste zou ze haar Michel ook hebben verleid. Karen heeft een afspraak met Simon in een van der Valk hotel. Plotseling wordt er geklopt en als Karen open maakt, krijgt ze een enorme stroomstoot. Ze is tijdelijk buiten westen. Wanneer ze wakker wordt hoort ze dat het Babette is, die ontzettend kwaad is, omdat ze zelf ook een seksuele relatie met Simon heeft gehad. Ze was helemaal geobsedeerd van Simon en stalkte hem. Nu blijkt dat Babette beide moorden heeft gepleegd. Ze had haar eigen huis in brand gestoken en had Hanneke van het balkon geduwd! In het laatste hoofdstuk werken Karen en Michel, na alles wat er gebeurd is, aan een nieuw huwelijk. Ze gaan verhuizen en beginnen helemaal opnieuw. Ver weg van alle ellende die ze hebben meegemaakt, op zoek naar onvoorwaardelijke vriendschap. 5

7 Ik heb deze aanpassingen gedaan, omdat ik vond dat het verhaal niet af was. Er werd wel uitgelegd wat er nu ongeveer gebeurd was, maar niet echt de details. En dat vond ik wel erg belangrijk om er ook nog bij te zetten. Ze waren goed begonnen, maar op de een of andere manier was het niet helemaal af. Er moest nog wat bij en dat heb ik er dan ook bij getypt. 6

8 3 Over de auteur Saskia is geboren op 13 april 1967 in Bergen (Noord-Holland) Saskia Noort woont in Amsterdam en Ibiza. Ze heeft een zoon, Matthieu, en een dochter, Julia. Saskia zat op de Havo in Utrecht. Ze studeerde daar journalistiek en theaterwetenschap. En ze is begin jaren negentig actief als redacteur voor een groot aantal bladen: Viva, Marie, Claire, TopSanté en Ouders van Nu. Tegenwoordig schrijft ze een column in het magazine Linda (een column is een kort stukje tekst waar de schrijver zijn mening vertelt). Eerst schreef ze al columns in de VT Wonen en de Playboy. Van haar boeken zijn er inmiddels 2 miljoen verkocht. Saskia viel op in 2003 als auteur met de literaire thriller Terug naar de kust, waarvan er meer dan exemplaren zijn verkocht! Haar tweede literaire thriller was het boek De Eetclub. Er kwamen veel meningen daarover binnen. Zo schreef het NRC Handelsblad: De Eetclub is een vaardige, spannende, soms verwarrende en bij vlagen zelfs subtiele thriller. Het boek was een groot succes en er zijn inmiddels ruim exemplaren van verkocht. Voor beide boeken werd ze genomineerd voor de Gouden Strop. Dat is de prijs voor het beste Nederlandstalige misdaadboek. In Duitsland, Frankrijk, Rusland, Denemarken en Noorwegen verschenen de vertalingen van De Eetclub en Terug naar de kust. Ze zijn verkocht aan uitgeverijen in Engeland, Zweden, Finland, Bulgarije, Brazilië, Italië, Spanje en Griekenland. Ook zijn beide boeken verfilmd. In mei 2006 verscheen Nieuwe buren, een thriller over seks en liefde, en over de drang naar vrijheid, maar ook over de allesoverheersende angst daarvoor. De meningen waren verschillend. Zo schreef Hans Knegtmans in Het Parool over Saskia: fantasieloze, naïeve schrijfstijl en de opeenstapeling van compositorische ongeloofwaardigheden. De Telegraaf daarentegen schreef: De grote kracht van Saskia Noort is de wijze waarop zij haar hoofdpersonen tot leven laat komen. Levensechte dialogen en herkenbare mensen en situaties zorgen ervoor dat het verhaal zich als een extra scherp gestelde kleurenfilm ontrolt. In juni 2007 schreef Saskia ter ere van de maand van het spannende boek: Afgunst. In februari 2009 bracht ze het boek: De verbouwing uit. Ook dit boek was een succes. Het Algemeen Dagblad beoordeelde het boek met 5 sterren en schreef: De verbouwing kan zich meten met het beste dat de buitenlandse auteurs hier op de markt brengen. Toch waren niet alle meningen zo positief. Zo schreef dat de spanning vaak ver te zoeken was. Ook Het Parool was negatief en schreef: De verbouwing had een onderhoudende thriller kunnen zijn als Mathilde maar niet zo n navelstaarderige, besluiteloze zeurpiet was geweest. Commercieel was het boek een succes. Inmiddels zijn er al meer dan exemplaren van verkocht. Eind 2013 kwam et vervolg van De Eetclub uit: Debet 7

9 Voorbeelden van de boeken die Saskia Noort heeft geschreven: Voorbeelden van columns die Saskia Noort heeft geschreven: = de bron die ik heb gebruikt 8

10 4 Over het boek A. Je ziet een mevrouw met haar benen over elkaar heen en een glas wijn in haar hand. Dat glas wijn staat erop, omdat er heel veel wordt gedronken binnen De Eetclub. B. Ja, het boek is aan iemand opgedragen. Er staat: Voor mijn geliefde Marcel, omdat het boek wel een beetje lijkt op wat Saskia over Marcel vertelt. C. De hoofdpersoon van het verhaal is Karen. Je leest het verhaal ook vanuit haar belevenis binnen De Eetclub. positief: volhoudend: Karen geeft niet op. Ze wil de echte waarheid weten van de twee ongelukken van Evert en Hanneke. positief: aantrekkelijk: Want Simon vindt haar heel erg leuk. negatief: eenzaam: Omdat ze in het begin dat ze nieuw is in het dorp helemaal nog geen echte goed vrienden of vriendinnen heeft. Dat maakt haar bang en gefrustreerd. negatief: nieuwsgierig: Ze wil heel graag dingen weten van mensen binnen De Eetclub maar dat is erg gevaarlijk. D. Bij het huis van Evert en Babette: Daar gaan ze heen omdat hun huis in brand staat, midden in de nacht. In het ziekenhuis: Daar ligt Hanneke na haar val van het balkon. Bij Ivo thuis: Daar gaat Karen opzoek naar informatie die handig is voor het onderzoek over Hanneke s val. Het feest bij Karen en Michel thuis: Daar gaat Karen met Simon vreemd in hun schuurtje. En nog veel meer plekken.. E. Het verhaal staat in de niet-chronologische volgorden, omdat er een aantal terugblikken zijn. Bijvoorbeeld dat Karen terugdenkt aan de tijd dat ze voor het eerst in het dorpje naast Amsterdam kwamen wonen, en hoe De Eetclub is ontstaan. F. Het verhaal is uit de ogen van Karen geschreven. Je leest namelijk haar gevoelens en gedachten. G. Een beetje ertussenin, want het boek eindigt met dat Babette uiteindelijk wordt opgepakt en duidelijk is wie er nu voor de brand van hun huis heeft gezorgd en Hanneke van het balkon heeft geduwd, dus dat liep allemaal goed af. Maar er is nog een tweede deel uitgekomen van De Eetclub en daarin wordt vertelt hoe het nu verder gaat met De Eetclub, of ze nog bij elkaar zijn of nog contact hebben, enz 9

11 5 Leeservaringen Onderwerp Het onderwerp spreek mij aan, want anders had ik het boek ook niet gekozen natuurlijk. Het spreekt mij aan omdat ik wel van een beetje spanning houd. Het is ook een thriller. Ik hou wel van een thriller. Ik kan dan helemaal meegaan in een boek. Dan wil je niet meer stoppen omdat het erg spannend is. Het verhaal heeft mij andere kanten van het onderwerp laten zien. Namelijk dat relaties erg ingewikkeld kunnen zijn er dat ik er dan ook voorlopig nog maar niet aan begin! Ik ben door het verhaal aan het denken gezet, omdat je heel goed moet nadenken over een relatie. Je moet niet zomaar verkering met iemand nemen. Je moet het echt willen. Het is niet uitgekomen wat ik in het begin van het verhaal verwachte. Ik wist namelijk nog niet dat het over relaties en overspel ging. Ik ben anders over relaties gaan denken. Je moet niet zomaar verkering nemen als je iemand knap vindt. Je moet ook echt om iemand geven en echte kriebels in je buik hebben. Anders ga je alleen maar voor het uiterlijk en kom je er later achter dat diegene van binnen helemaal niet zo knap meer is. Het onderwerp wordt goed en grondig uitgelegd. Het is totaal niet oppervlakkig. Ik vind namelijk dat er veel wordt afgewisseld van spanningen. De ene keer gaat het wat rustiger en dan wordt het weer spannend. Ik vind dat het onderwerp goed uitgewerkt is. Het was niet voorspelbaar. Ik wist niet dat er sommige dingen gingen gebeuren en dat maakt het verhaal leuk om verder te lezen. Ik vind dat alles even goed is besproken in het verhaal. Alle onderwerpen zijn goed aan bod gekomen. Vooral het onderwerp over de moord van Evert en Hanneke, omdat Karen ECHT wil weten wat er met hen is gebeurd. Ik heb nog nooit een ander verhaal van dit onderwerp gekozen. Normaal houd ik niet zo van relaties en overspel en zo. Maar nu ik dit verhaal heb gelezen, vind ik het eigenlijk best wel leuk. Gebeurtenissen Het verhaal bevat genoeg gebeurtenissen om mij te vermaken. Ik wilde namelijk verder lezen, omdat ik wilde weten hoe het verder zal lopen. En ik heb nu al zin in het tweede deel van het verhaal. Dat boek heet: Debet. Dan wordt er geschreven over hoe het nu verder gaat met de mensen van De Eetclub en hoe het nu met De Eetclub staat. Ik vind dat er genoeg tempo in het verhaal zit. Het valt totaal niet stil. Ik wilde namelijk telkens verder lezen om te weten hoe het af zal lopen. Dat maakt het spannend. Er wordt heel veel over de gevoelens en gedachten van Karen vertelt. Dat is ook meer het hoogtepunt. Er gebeurt ook wel veel, maar de gedachten en gevoelens worden allemaal vanuit één persoon bekeken. Ik vind dat wel fijn. Want dan weet je ook echt wat de persoon denkt en voelt op zo n moment. De intieme belevenissen tussen de personen worden erg letterlijk beschreven! Dat had wel wat minder gemogen. Ja, de gebeurtenissen zijn geloofwaardig en waarschijnlijk. Omdat zulke dingen best wel eens dagelijks kunnen gebeuren. Gelukkig zijn de gebeurtenissen niet voor mij herkenbaar. Verrassend zijn ze zeker, want ik had niet verwacht dat er zoveel intiem lichamelijk contact in kwam! Ik heb nog niks meegemaakt wordt op het verhaal in het boek lijkt. Wel is er bij onze overburen een keer een brand geweest. Dat kwam door blikseminslag in een tv. Er staan geen gebeurtenissen in het verhaal die ik graag zou willen meemaken. 10

12 Personages De hoofdpersoon is niet voor mij gaan leven. Het kan verhaal kan misschien wel echt gebeuren, maar de hoofdpersoon komt niet voor mij in leven. Ik kan me wel goed verplaatsen in de problemen, maar dat wil niet zeggen dat ik zelf ook zulke problemen heb. De hoofdpersoon is geen heldin op wie ik zou willen lijken. Ik hoef al die problemen van haar niet. Ze gedragen zich niet zoals het hoort, want je mag niet liegen, en ook geen overspel plegen als je getrouwd ben en een gelukkig gezin hebt. Dat doe je toch niet! Dan ben je toch gewoon gek in je hoofd! Je hebt een heel gelukkig leven met je gezin en dan ga je vreemd! Er heeft mij een gedachte van de hoofdpersonen aan het denken gezet: Ga nooit vreemd! En ben gelukkig met de dingen die je hebt. Je krijgt er alleen maar problemen mee. Je komt genoeg van de personages te weten over hun gedrag en zo. Vooral van de hoofdpersoon. Je begrijpt het daarom ook wel goed. Er wordt heel duidelijk omschreven door de hoofdpersoon Karen. Zij vertelt genoeg om dingen te weten te komen over de personages in het boek. Ja, ze veranderen door wat ze meemaken. Zoals Evert, hij heeft een gelukkig leven en een goed bedrijf dat goed loopt, maar dan wordt hij psychisch ziek en dat verandert zijn hele persoonlijkheid. Ik vind het vreemd dat sommigen vreemd gaan in het verhaal. Je gaat toch niet vreemd als je een gezin hebt en bent getrouwd! Dat doe je gewoon niet! Bouw Ik vind dat de gebeurtenissen logisch op elkaar volgen. In het begin had ik wat meer moeite om de draad op te pakken, maar als je verder leest begrijp je wat ze in het begin hadden vertelt. Ja, het verhaal is spannend opgebouwd. Ze beginnen namelijk gelijk met de brand in een huis van een van de mensen binnen De Eetclub. In het begin vond ik het verhaal moeilijk te volgen, zoals ik al zei, maar als je verder leest snap je het. Er is maar één verhaal, omdat er maar één persoon vertelt. En dat is de hoofdpersoon Karen. Ja, het verhaal bevat terugblikken. Karen vertelt namelijk over de tijd dat De Eetclub is ontstaan en hoe die is ontstaan. Maar dat heeft het verhaal niet ingewikkeld gemaakt. Het verhaal heeft een goed slot dat past bij de geschreven gebeurtenissen. Babette wordt later opgepakt voor brandstichting en moord. Dus eind goed al goed, maar er is nog een tweede deel van De Eetclub en daarin vertellen ze, wat ik al eerder zei, over hoe het nu verder gaat met de mensen binnen De Eetclub en De Eetclub zelf. Ik vind het een plezierig slot, want ik vind het fijn als een boek goed afloopt. Taalgebruik Ik vond sommige woorden moeilijk, maar dan vroeg ik even wat het was of ik zocht op wat het precies betekende. En dan wist ik het beter te begrijpen. Er staan wel een aantal moeilijke woorden in, maar niet zo heel veel. De zinnen zijn verder goed te lezen en te begrijpen. Er zitten best wel veel gesprekken in het verhaal, dat is soms een beetje saai, want soms duren ze wel een heel hoofdstuk. Maar daarna begint de spanning weer. Dus je moet er maar even doorheen lezen. 11

13 6 Recensie en eigen mening Bron: Ik vond het boek De Eetclub van Saskia Noort echt heel goed. Dit is een psychologische thriller die gaat over een vrienden groep bestaande uit 5 gezinnen waar problemen ontstaan. De onderwerpen in dit boek zijn heel herkenbaar, omdat het hele normale dingen zijn en daarom vond ik het ook heel interessant om te lezen. Het leuke vond ik hoe de hoofdpersoon over de rest van de leden van De Eetclub denkt, die eigenlijk heel oppervlakkig zijn. Het boek eindigt wel heel abrupt, je weet niet hoe het verder gaat met de overgebleven leden van De Eetclub, dat wordt wel heel onduidelijk verteld. Misschien was het leuk geweest dat daar nog wat over geschreven werd. Er komen een heleboel dingen in het boek voor als, moord en brand. Er gebeurde wel steeds erg veel in het boek, het ene was nog niet gebeurd en het volgende begon alweer. Ik vond dat zelf wel fijn, want daardoor bleef het boek spannend en wou ik als maar blijven doorlezen. Dat kwam ook vooral, omdat de gebeurtenissen heel schokkend leken, maar toch vreemd. Het einde van het boek was wel spannend, maar werd daarna ook abrupt beëindigd. De hoofdpersoon werd qua karakter en uiterlijk erg duidelijk beschreven. Ik merkte dat zij in het begin erg werd beïnvloed door de rest van De Eetclub, maar dat ze door het boek heen wel veel veranderde door alle gebeurtenissen. De andere personen passen er ook perfect bij om het verhaal compleet te maken. Ze hebben allemaal wel at, de een is heel rijk, de ander is depressief, de ander is vreselijk oppervlakkig. Je ziet heel vaak dat er heel veel dingen botsen. De relaties tussen de personen vond ik af en toe wat minder goed beschreven. Over bepaalde mensen wist ik niet goed hoe de hoofdpersoon daar nou over dacht. Het boek heeft een zeer goede opbouw. Het begint met een proloog, dat is een brief die Evert schrijft over zijn leven, daar begrijp je niet zo heel veel van in het begin. Het boek begint direct spannend, dus je leest er al meteen makkelijk in weg. Het boek had veel spannende momenten en die zaten ook allemaal op de goede plek. Het boek was erg makkelijk om te lezen, want bijna alles werd vanuit hetzelfde perspectief verteld. Er zitten wel veel flashbacks in, maar die zijn wel duidelijk aangegeven en die zijn ook allemaal een hoofdstuk lang. Er zaten verder geen saaie of onbegrijpelijke delen in. Het taalgebruik was ook erg makkelijk. Ik heb er haast geen moeilijk woord in gezien. Ik vond dat sommige bijpersonen nog wel wat beter beschreven hadden kunnen worden, zodat je iets meer een idee kreeg hoe de rest van de leden van De Eetclub nou waren. Er kwamen redelijk veel gesprekken in het boek voor, maar die waren makkelijk door te lezen. - spannend Ik vond het boek heel spannend om te lezen, want er gebeurde namelijk heel veel en dat maakt het juist leuk om verder te lezen. - schokkend Ik had niet verwacht dat ze de seks die in het boek voorkwam zo duidelijk zouden uitleggen en ik wist al helemaal niet dat er seks in voor kwam! - duidelijk Het boek was goed te lezen. Sommige woorden waren misschien lastig of sommige gesprekken, maar als je verder ging lezen kwam je er wel achter. 12

14 - compleet Ik vind dat het verhaal compleet is, omdat ik vind dat er genoeg wordt uitgelegd over de gebeurtenissen die er in voorkomen. - goede opbouw Ik vind dat het verhaal goed is opgebouwd. Als er een flashback komt, bijvoorbeeld, is dat niet storend tijdens het lezen. 13

15 7 Einde 14