Verslag van de BESLUITRONDE POLITIEKE AVOND van de gemeenteraad van Nijmegen d.d. 19 december 2012

Transcriptie

1 Verslag van de BESLUITRONDE POLITIEKE AVOND van de gemeenteraad van Nijmegen d.d. 19 december 2012 Aanwezig zijn: de leden: mw. S. Akdemir, mw. I. Aksakal, mw. A. Arzbach, mw. H. Baedts-El Karouni, dhr. P.H.J. Boekhorst, dhr. J.A.R. Brom, mw. R.M.G. Brouwer, dhr. L.J.F.P. Busschops, mw. S.Y.R. Claus-Witsenhuijsen, dhr. T.F.A. van Elferen, dhr. M. van der Gaag, dhr. H.B.W. van Hees, mw. R. Helmer-Englebert, dhr. F. Heukelom, dhr. A.H.W. Hillen, dhr. J.W.H. van Hooft, dhr. P. Huliselan, dhr. M.J.I. Hulskorte, dhr. J.L.J. Janssen, dhr. M. Janssen, dhr. R.A.A. Jetten, dhr. R.A.P. Klein Hemmink, dhr. H.J.A. Krijger, mw. C.B.M. Lamers, dhr. M.J.M. van Nijnatten, dhr. M.L.H.J. Nooijen, dhr. C. van Norel, dhr. P.R. Oomen, dhr. F.A.J. Peters, mw. A.M. van Putten, dhr. J.F. Reinhoudt, mw. C.B.A. Teunissen, dhr. H.S. Veldman, dhr. B.J.H.M. Velthuis, dhr. N.P. Vergunst, dhr. P. de Wit, dhr. K.W.A. Wools, dhr. M.F. Zouay, dhr. R.S. Zwart Voorzitter: Griffier: Wethouder: Notulist: dhr. H.M.F. Bruls mw. T. Mientjes dhr. H.A.M. Beerten, dhr. L.C.M. Frings, dhr. B. Jeene, mw. J.G. Kunst, dhr. J.W.M. van der Meer en dhr. T. Tankir dhr. J.P.P.A. Wijnen (Notuleerservice Nederland) 1. Opening en mededelingen De voorzitter: De vergadering van de raad is geopend (21.00 uur). Ik ga er gemakshalve maar van uit dat dit de laatste raadsvergadering is van het lopende kalenderjaar. Je weet het nooit, er kan altijd een spoedzaak zijn en dat ik u oproep om te komen, maar dat zal wel niet. U ziet in ieder geval op uw tafel een rood boekje, zoals iemand al opmerkte, liggen. Dat is correct. Het was niet van een PvdA er, kan ik zeggen. We danken het wel enigszins aan de heer Van Nijnatten. Dhr. Janssen: Voorzitter, zou het een Mao-boekje zijn? De voorzitter: Ik ken prof. dr. Rietbergen een beetje en ik kan me er bijna niets bij voorstellen dat dit zo is. Maar het is dankzij de heer Van Nijnatten en beter gezegd dankzij de Faculteit der Letteren, want die heeft gemeend ons allemaal het boekje Europa en zijn werelden cadeau te geven. Het is volgens mij vorige week maandagavond gepresenteerd bij de Van Hestlezing. Het zit onder alle normbedragen, dat zeg ik voor degenen die zich nu zorgen maken. Het kan en er is dus niets aan de hand. Dank u wel, zeg ik bij dezen richting de Faculteit der Letteren. Er geen afmeldingen. Ik heb begrepen dat we compleet zijn. Er zijn verder geen mededelingen. 1

2 2. Agendavaststelling inclusief de orde van de vergadering De voorzitter: Op tafel zijn de volgende stukken verspreid: - De gewijzigde agenda als gevolg van de diverse besluiten die de raad op 12 december heeft genomen. Vervallen zijn de agendapunten 9, 10, 11, 13 en 15. Toegevoegd wordt agendapunt 24, de voordracht voor benoeming van fractievolger P. Kubben van de PvdA. - De lijst nagekomen ingekomen stukken. Wat de orde van de vergadering betreft: Ik stel voor de benoeming van de heer Kubben als fractievolger van de PvdA na agendapunt 6 te behandelen. Ik neem aan dat u daar geen bezwaar tegen hebt en dan kan de voorzitter van de Commissie voor de Geloofsbrieven zich al mentaal voorbereiden op ongetwijfeld weer een nieuwe creatieve speech. De volgende punten zijn niet in de raadskamer behandeld en er wordt voorgesteld om deze als hamerstukken te behandelen: 3, en 17 tot en met 23. Stemt u daarmee in? Dat is het geval. 4. Besluitvorming behandeladviezen van de raadskamers De voorzitter: 16. Beleidskader noodvoorziening uitgeprocedeerden Tussen de wal en het schip : dit wordt een stemstuk vanavond. Stemt u hiermee in? Dat is het geval. 5. Vaststelling van de voorstellen waarover geen spreektijd is gevraagd De voorzitter: Over de punten 3, en 17 tot en met 23 is geen spreektijd gevraagd en daarmee is ingestemd met de voorstellen. 6. Vragen van raadsleden aan het college De voorzitter: Er zijn geen vragen van raadsleden aan het college. 24. Benoeming tot fractievolger op voordracht van de fractie van de PvdA De voorzitter: Er wordt voorgesteld om de heer Kubben toe te laten tot de fractie van de PvdA. Ik hoor zojuist van de heer Zwart dat de heer Kubben niet aanwezig is vanwege ziekte, maar hij volgt ons thuis. Straks allemaal maar even vriendelijk kijken of zwaaien of succes toewensen en dat doe ik dan maar bij dezen. Maar voordat de heer Kubben zich thuis op zijn ziekbed zeker voelt van deze plaats, geef ik natuurlijk allereerst het woord aan de voorzitter van de Commissie voor de Geloofsbrieven, de heer Van Hees. Dhr. Van Hees: Voorzitter, nu u hebt gezegd dat de ogen van de heer Kubben waarschijnlijk op mij gericht zijn, moet ik het heel netjes doen. De Commissie voor de Geloofsbrieven heeft de geloofsbrieven onderzocht van de heer Kubben, die is voorgedragen door de fractie van de PvdA als zijnde lid, niet zijnde raadslid van een raadscommissie. De commissie heeft de overlegde stukken onderzocht en in orde bevonden. Ik geef daarbij aan dat de heer Paul Hubertus Jozef Kubben benoemd kan worden. 2

3 De voorzitter: Ik neem aan dat u daarmee kunt instemmen. Of wil nog iemand het woord hierover? Bij zulke mooie doopnamen moet het wel goed gaan. Akkoord. Dan feliciteren we de heer Kubben en we wensen hem uiteraard ook van harte beterschap van deze zijde. 7. Initiatiefvoorstel Een bij hoort erbij in Nijmegen De voorzitter: Het is een stemstuk, dus dat doen we maar meteen. Uw stemmen graag. Het voorstel is aanvaard met 35 stemmen voor en 4 stemmen tegen. 8. Overige belastingverordeningen 2013 De voorzitter: Wie kan ik het woord geven? Mevrouw Van Putten, D66. Mw. Van Putten: Dank u wel, voorzitter. Gezien de rest van de agenda kan ik het kort houden. Zoals ik in de kamerronde al heb aangegeven, is het onderwerp, de overige belastingverordeningen, niet een groot en belangrijk onderwerp. Normaliter is het een onderwerp waarbij we de zaken vanuit de begroting vertalen naar belastingen en verordeningen. In dit geval hebben we ook de parkeerverordening. D66 is het opgevallen, en dat zal niet alleen D66 zijn geweest, dat wij een nieuwe parkeergarage hebben, namelijk de Keizer Karel Garage, die helaas nog niet optimaal wordt gebruikt en dan druk ik me zachtjes uit. Op dit moment is de gemiddelde bezettingsgraad 6,5% en de gemiddelde tijdsduur dat mensen daar parkeren is 1,5 uur. We vinden dat jammer. Wij denken dat het, naast de huidige actie die de gemeente Nijmegen met de binnenstadondernemers voert om de Keizer Karel Garage te promoten, ook een goed idee is om vanaf 1 januari 2013 tot 1 juli 2013 het maximumtarief van de garage te verlagen van de huidige 12 euro naar 8 euro. Wij hopen dat de garage daarmee iets meer aanloop krijgt en vaker bezet is en daardoor ook de inkomsten van onze gemeente zullen toenemen. Ik heb daarvoor een amendement ingediend en dat wordt op dit moment rondgedeeld. Amendement Onbekend maakt onbemind 1 e indiener: A.M. van Putten (D66) De raad van de gemeente Nijmegen, in vergadering bijeen op woensdag 19 december 2012, constaterende dat: de inkomsten van de parkeerbalans dalen; de nieuwe Keizer Karel Garage nog niet optimaal wordt benut door automobilisten die een bezoek brengen aan het stadscentrum; dit deels te maken heeft met onbekendheid met de parkeermogelijkheid; onbekend onbemind maakt. Overwegende dat: bezoekers van het centrum een bijdrage leveren aan de lokale economie; de gemiddelde parkeerduur in de Keizer Karel Garage nu 1,5 uur bedraagt; verlenging van de parkeerduur een positief effect heeft op de opbrengst van deze parkeergarage; door het aantrekkelijker maken van parkeren in de Keizer Karel Garage parkeren op straatniveau in de directe omgeving zal afnemen; een tijdelijke actie waarbij het maximumtarief voor parkeren in de Keizer Karel Garage van 1 januari 2013 tot 1 juli 2013 verlaagd wordt extra bezoekers kan trekken naar de garage. Spreekt uit dat: het gewenst is dat automobilisten kennismaken met en gestimuleerd worden om gebruik te maken van de nieuwe parkeergelegenheid; het gewenst is om een langer verblijf in het stadscentrum te stimuleren. Besluit: Aan het einde van het zesde beslispunt van het raadsvoorstel Overige belastingverordeningen 2013 toe te voegen de zinsnede: 3

4 Met dien verstande dat: het maximumtarief voor parkeren in de Keizer Karel Garage per dag tijdelijk, voor de periode van 1 januari 2013 tot en met 30 juni 2013, verlaagd wordt van 12 euro naar 8 euro. En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting: De huidige bezettingsgraad van de Keizer Karel Garage is zeer laag. Recente gegevens geven aan dat voor de periode 1 december 2012 tot 17 december 2012 de bezetting per 24 uur 6,5% was. De gemiddelde parkeerduur lag rond de 1,5 uur. De opbrengt voor de eerste tweeënhalve week van december bedraagt daarmee ,90 exclusief btw. Onze verwachting is dat verlaging van het maximumtarief per 24 uur zal leiden tot een langere parkeerduur en meer bezoekers. Deze tijdelijke actie zal hierom dan ook geen budgettair effect hebben. Een tijdelijke verlaging van het maximumtarief is een goede aanleiding om de Keizer Karel Garage weer prominent in het zonnetje te zetten waardoor de bekendheid met de garage zal toenemen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Brom, De Nijmeegse Fractie. Dhr. Brom: Dank u wel, voorzitter. Wat het amendement van D66 betreft, dat gaan wij graag steunen, mede om ervoor te zorgen dat er meer aanloop en toeloop is naar de Keizer Karel Garage, want we hebben daar aanloopverliezen. De wethouder heeft gezegd: aanloopverliezen in de Keizer Karel Garage zijn normaal en het duurt misschien wel twee jaar dat we aanloopverliezen hebben. Ik heb nog een vraag aan de wethouder. Ik heb in de financiële stukken gezocht naar de vermelding van aanloopverliezen rondom de Keizer Karel Garage. Ik kan alleen maar terugvinden dat deze volledig zijn meegewogen in de perspectiefnota, de begroting en in de jaarstukken. Waarom is dat niet gemeld aan de wethouder Financiën zodat hij dat kon meenemen? Daar laat ik het even bij, voorzitter. Dank u. De voorzitter: Ik kijk even rond wie nog meer het woord wenst. De heer Peters, VVD. Dhr. Peters: Dank u wel, voorzitter. In de raadskamer is het vooral gegaan over de parkeertarieven en de Keizer Karel Garage werd daarbij in het bijzonder genoemd. Ik denk dat dit ook de reden is dat de wethouder Mobiliteit nu aan tafel zit. Ik zal mijn financiële vraag dan ook niet zozeer direct aan de wethouder Financiën stellen, want ik ga ervan uit dat het college ook in dit geval met één mond spreekt en dat de wethouder Mobiliteit die vraag dan ook perfect kan beantwoorden. Het voorstel van D66 vinden wij erg sympathiek en dat heb ik ook al in de raadskamer geuit, maar ik kan me ook voorstellen dat er nog financiële implicaties aan vastzitten. Het mag aan het eind van het jaar natuurlijk niet ertoe leiden dat er per saldo een nog groter parkeerprobleem is qua inkomsten. Dat zult u met ons eens zijn. We zijn wat dat betreft altijd voor een financieel solide beleid. Het voorstel is dus sympathiek, maar ik wil van het college weten of dit voorstel inderdaad in die zin financieel gezond is of financieel haalbaar is, dat er geen grote risico's aan zitten en dat wij aan het eind van het jaar niet geconfronteerd worden als gevolg hiervan omdat we het toch een halfjaar doen met nog meer tekorten in de parkeerinkomsten dan we waarschijnlijk al krijgen. Die vraag wil ik dus aan het college stellen en ik wil uiteraard ook graag een toezegging hierover als het kan. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Hooft, SP. Dhr. Van Hooft: Het parkeerbeleid van Nijmegen lijdt inmiddels wel een hoog aanloopverlies. Ik heb in de commissievergadering aan de wethouder gevraagd of het niet verstandig zou zijn om de tarieven een tijdje heel erg omlaag te brengen. Ik heb toen gezegd: denk eens aan de komende maand 1 euro, de maand erop 2 euro en dat dan langzamerhand laten oplopen. Je gaat dan hoe dan ook ervoor zorgen dat die garage vol komt. De wethouder rekende mij toen voor dat, als die garage vol komt te zitten bij 1 euro, we dan toch vrij fors in de verliezen zouden lopen. Ik heb toen gezegd: ik weet een goede deal; u mag zelf uitmaken wat het tarief is, maar zorg er in ieder geval voor dat die garage vol komt en zorg ervoor dat de loop erin komt. We hebben daar nu een halfjaar een garage staan en de loop zit er nog niet in. Iedereen snapt dat dit niet vanzelf gaat, dat je daar iets voor moet doen en dat je niet op je handen moet gaan zitten. Het voorstel van D66 is aardig en wij zullen het steunen, maar 4

5 het gaat wat ons betreft niet ver genoeg. Ik heb liever dat we de komende drie maanden met lage tarieven, met stunttarieven, ervoor zorgen dat iedereen weet waar die garage ligt, hoe je er kunt komen en hoe je er ook weer weg kunt komen en dat het voorlopig goedkoop is en misschien wel spotgoedkoop en dat vervolgens mensen over drie maanden die garage voortdurend weten te vinden, dan dat we over twee jaar nog steeds moeten constateren dat het nog twee jaar duurt voordat een dergelijke garage eindelijk gaat lopen. Ik zou zeggen: zorg er maar voor dat die loopt. Ik ga nu geen motie indienen, maar ik ben heel benieuwd of de wethouder van zins is om de komende drie, vier maanden tal van acties te plannen waardoor die garage uiteindelijk over drie maanden iedere zaterdag vol is, want daarvoor is die garage gebouwd. De voorzitter: De heer Heukelom, Partij van de Arbeid. Dhr. Heukelom: Dank u wel, voorzitter. Ook wij steunen het amendement van D66 graag, te meer omdat de wethouder in de kamerronde heeft aangegeven dat hij ervan overtuigd is dat dit amendement budgetneutraal kan worden doorgevoerd. Wij kijken dan ook reikhalzend uit naar de rapportage van de effecten in juli De voorzitter: Dank u zeer. De heer Hulskorte, VSP. Dhr. Hulskorte: Dank u wel, voorzitter. In het algemeen zijn wij tegen een verhoging die boven de inflatie van 1,75% uitgaat. Wij zijn absoluut tegen verhogingen van parkeertarieven in het centrumgebied. De vergelijkingen die hierbij worden gemaakt met tarieven in andere steden zijn volkomen willekeurig, want wij hoeven niet te concurreren met Den Bosch of Eindhoven zoals de voorbeelden uit het voorstel aangeven, maar we hebben te maken met steeds meer Nijmegenaren die gaan shoppen in Wijchen, Beuningen en Malden, waar het parkeren gratis is. Het zou dus beter zijn dat onze parkeertarieven daarmee worden vergeleken. Het is nog een geluk dat de parkeertarieven in de Zwanenveldgarage lager zijn dan in het centrumgebied, want anders zou er veel minder winkelend publiek in het Zwanenveld zijn met alle economische gevolgen van dien. Daarbij komt nog dat de inkomsten van de parkeergelden sterk zijn verminderd, zoals u zelf aangeeft. Naar onze mening komt dit mede door de nieuwe parkeermeters. Het blijkt dat nog veel automobilisten daarmee veel problemen hebben. Verder vinden wij de verhoging van de bewonersvergunning met meer dan 20% schandalig discriminerend. Want de eerste bewonersvergunning zou gratis moeten zijn, zoals ook het parkeren gratis is voor andere bewoners in Nijmegen. Wij roepen dit al jaren en dat blijven we doen. We zouden natuurlijk weer een motie hierover kunnen indienen, zoals we dat wel vaker hebben gedaan, maar dat heeft geen zin. Het zal u duidelijk zijn dat we tegen het raadsvoorstel zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u. Ik bekijk of nog anderen het woord willen voeren. De heer Janssen, Gewoon Nijmegen. Dhr. Janssen: Dank u wel, voorzitter. Wij van Gewoon Nijmegen vinden dat, als de wethouder vooraf nagedacht had over het plaatsen van de parkeerautomaten daar, dit een ander effect zou hebben gehad. De mensen zijn de stad uit gejaagd en die komen voorlopig niet meer terug. Dat was het. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan wethouder Beerten. Wethouder Beerten: Dank u wel, voorzitter. Net zoals de raad ben ik van mening dat het wenselijk zou zijn dat we nu al een volle garage zouden hebben en dan het liefst elke dag. We hebben bij de ingebruikname van de garage en de budgetten die daarvoor beschikbaar werden gesteld al geconstateerd dat we moeten rekenen met aanloopverliezen. Dat is normaal als je een nieuwe garage hebt en dat is dus ook zo in de begroting verwerkt. We hoeven daarvan dus geen aparte melding te maken. In de begroting is meegenomen en dat is ook door de raad uitgesproken dat we er geen apart bedrag voor gaan opnemen, maar dat, als er zich een tekort voordoet, dit binnen de begroting moet worden opgelost. Nu constateren we dat dit aanloopverlies zich voordoet en dat er dus een tekort in de begroting komt. Dat is een van de redenen waarom we met tekorten zitten. Het is een feit dat zich voordoet en dat we moeten proberen op te lossen. Dat betekent ook dat we acties moeten ondernemen om te proberen die garage vol te krijgen. Het zou me een lief ding waard zijn als ik die garage 5

6 binnen drie maanden elke zaterdag vol heb. We zijn er zeker mee bezig om dat voor elkaar te krijgen. Vanaf morgen loopt er een 25% kortingactie voor de binnenstad, specifiek gericht op de Keizer Karel Garage. Dit wordt uitgedeeld door de ondernemers het is samen met de ondernemers opgezet zodat ze aan de vaste klanten kunnen meegeven: probeer die garage eens, je kunt daar nu met 25% korting op het tarief betalen. Dat is gunstig. We gaan op 14 januari 2013 het avondparkeren invoeren en dan gaan ook de parkeertarieven in de garages omlaag, ook voor de Keizer Karel Garage. Dat kan ook een goede reden zijn voor veel mensen om die garage te leren kennen en hopelijk kiest men dan ook vaker voor die garage. Een actie, dat is het voorstel dat door D66 wordt gedaan, is naar mijn gevoel een van de instrumenten die mogelijk zou kunnen helpen om de loop erin te krijgen. Het tarief van 12 euro, het maximum van het tarief dat je moet betalen, verlagen naar 8 euro is denk ik een goede prikkel voor mensen om daarvoor te kiezen. De heer Van Hooft doet de suggestie om het tarief nu te verlagen naar 1 euro. Als de gemiddelde parkeerduur 1,5 uur is, dan zou je met 1 euro al toeleggen op het eerste uur en dat betekent dat we dan geen financieel dekkend verhaal hebben. De gemiddelde parkeerduur van 1,5 uur betekent dat je boven dat tarief moet zitten, zodat je in ieder geval het gemiddelde blijft halen. Op basis daarvan verwachten wij dat er meer mensen naar die garage komen en we per saldo een hogere opbrengst krijgen. Hoe meer mensen er parkeren, hoe meer opbrengst. Vanuit dat oogpunt is het deugdelijk. Wat de rapportage betreft, zal ik in ieder geval blijven doorgaan met goed te monitoren hoe de bezettingsgraad is. 6,5% bezetting per 24 uur klinkt heel laag en dat is ook laag. Een goed functionerende garage, een volle garage zoals de Kelfkensbosgarage, zit ongeveer op 22%, 23%. Niet dat u denkt dat het 100% moet zijn, want dat gaat niet 24 uur per dag. Dit even om het perspectief te schetsen. Vanuit dat oogpunt denk ik dat het een goed amendement is en ik heb de indruk dat er een meerderheid voor zal zijn in deze raad en dan kunnen wij dat ook uitvoeren. Er is overigens ook duidelijk een besluit voor nodig. Men kan niet op basis hiervan later zeggen: laat ik nog maar eens een keer het tarief verlagen. Dit is een besluit van de raad. De voorzitter: Misschien kan ik meteen doorgaan naar de tweede termijn, dan kunt u uw opmerkingen maken. Mevrouw Van Putten? Geen behoefte. De heer Brom? Ook niet. De heer Peters. Dhr. Peters: Dank u wel, voorzitter. Ik heb een vraag gesteld over het financiële beleid in de breedte, omdat de verwachting mogelijk is dat auto's zich juist gaan verplaatsen, zoals mevrouw Van Putten ook in haar amendement aangeeft. Op het moment dat die auto's dus van de straat gaan en in de parkeergarage gaan staan, dan is dat voor de parkeergarage natuurlijk heel mooi, maar als je omrekent wat de auto s dan opleveren voor de gemeente, dan is dat wat minder. Op zich zijn we natuurlijk altijd voor een tariefsverlaging, zeker als het gaat om parkeertarieven, maar we willen het ook wel in een zorgvuldig financieel kader hebben staan. Ik heb nog geen antwoord op mijn vraag of die zorgvuldigheid er ook in de breedte is. Ik had daarvoor eigenlijk de vraag aan de wethouder Financiën willen stellen, maar ik ga ervan uit dat het college nog steeds met één mond spreekt en dat de wethouder Mobiliteit die toezegging kan doen. De voorzitter: Ik kijk nog even of er nog anderen het woord willen voeren. De heer Van Hooft. Dhr. Van Hooft: Als ik in het amendement lees dat het maximumtarief voor het parkeren 8 euro per dag is, dan leid ik daar ook uit af dat u de vrijheid hebt om dat bedrag lager dan die 8 euro te laten zijn, binnen de financiële kaders die er natuurlijk voor gelden. U geeft nu aan dat dit niet zo is, maar van mij krijgt u die ruimte wel en ik zal u er niet op aanspreken. Dat is inderdaad heel sympathiek van mij. Tenminste, dat wordt hier gezegd en dan hoort iedereen dat. Voor het overige zullen wij tegen het voorstel stemmen, al was het maar vanwege de invoering van het avondparkeren en de bijbehorende tariefsverhoging. De voorzitter: Ik kijk even naar andere raadsleden. De heer Heukelom? Niet meer. De heer Hulskorte? Ook niet. De heer Janssen. Dhr. Janssen: Ik wil de wethouder vragen of dit voor de gehele stad kan gelden. Dat zou dan voor alle parkeergarages gelden. Dus een korting in alle parkeergarages zodat de mensen toch weer terugkomen naar de stad, want ze zijn weggegaan. Dat was mijn vraag. 6

7 De voorzitter: Dan wethouder Beerten. Wethouder Beerten: Voorzitter, in antwoord op de vraag van de VVD over het financieel beleid in de breedte. Op het moment dat je een actie voert en mensen niet meer parkeren op straat, maar naar de garage gaan en daar langer blijven staan dan vier uur, dan betalen ze maximaal 8 euro. Hadden de auto's op straat gestaan, bij het hoogste tarief, dan had dit meer inkomsten voor de stad gegenereerd. Dat is een discussie die we intern natuurlijk van tevoren hebben gevoerd, maar dat is heel moeilijk in te schatten. Wij denken dat het verantwoord is om nu deze actie te ondernemen. Daarom hebben we ook gezegd dat we het voor een halfjaar doen. We gaan monitoren wat het effect daarvan is. Dus maximaal een halfjaar. Mocht nu blijken dat dit of helemaal niet werkt of tot enorme tekorten leidt, dan moeten we erover nadenken of we daarmee doorgaan. In principe gaan we ervan uit dat een halfjaar verantwoord is. Uiteraard kunnen zich altijd verschuivingen voordoen en dat is heel moeilijk te berekenen, want mensen kunnen ook om andere redenen niet meer op straat parkeren voor de hoogste tarieven, dat kan ook elders. Wat de vraag van Gewoon Nijmegen, de heer Janssen, betreft of het dan niet in de gehele stad kan. Nee, dat kan niet, want dat betekent dat we onze begroting door elkaar husselen. Dat betekent dat we dan onvoldoende inkomsten genereren. Het voorstel dat er ligt, gaat uit van 12 euro. Op basis daarvan zeggen we dat het begrotingstechnisch kan. Dat is afgedekt. Die 8 euro is een verlaging die tijdelijk is en we vinden het verantwoord om dit daaraan toe te voegen. De voorzitter: Goed. Dan stel ik voor om te stemmen. Allereerst het amendement Onbekend maakt onbemind. Uw stemmen graag. Met 39 stemmen voor en 0 stemmen tegen is het amendement aanvaard. Dat brengt me bij het raadsvoorstel Overige belastingverordeningen Uw stemmen graag. Met 26 stemmen voor en 13 stemmen tegen is het raadsvoorstel aanvaard. 12. Beleidsplan Sport en bewegen De voorzitter: Wie kan ik daarover als eerste het woord geven? Mevrouw Teunissen, CDA. Mw. Teunissen: Dank u wel, voorzitter. Wij hoeven het belang van verenigingen en van onze sportverenigingen in het bijzonder hier niet nogmaals te benadrukken. We hebben dat al een aantal malen gedaan, onder andere in de kamerronde en bij de begroting. Het CDA maakt zich zorgen, heel grote zorgen. Wij zullen er alles aan moeten doen om onze sportverenigingen te kunnen behouden voor Nijmegen. Zo kent u ons ook. Samen met de SP en de VSP trekken wij al lange tijd ten strijde tegen het afschaffen van de ozb-compensatie. De heer Van Hees heeft nu een dekking voor deze compensatie gevonden en daarvoor komt een motie. Om er alles aan te doen om ook de kosten voor de clubs te verlagen, stellen wij hierbij ook middels een motie voor om zoveel mogelijk clubhuizen te voorzien van zonnepanelen. Zoals gezegd, het overige hebben we uitgebreid bediscussieerd in de kamer, dus daar zal ik nu niets over zeggen. Ik hoop in ieder geval dat er een meerderheid komt voor de moties die in het belang zijn van de sportverenigingen. Dank u wel. Motie Sporten met zonne-energie 1 e indiener: C. Teunissen (CDA) De raad van de gemeente Nijmegen, in vergadering bijeen op woensdag 19 december 2012, overwegende dat: a) sportverenigingen hebben laten weten dat zij moeite hebben (financieel) het hoofd boven water te houden; b) energielasten een substantieel deel uitmaken van de lasten van de sportclubs, mede omdat zij door o.a. veldverlichting veel energie gebruiken; c) sportverenigingen veel vrijwilligers en jongeren bereiken en dat dit een kans biedt jongeren al vroeg in aanraking te laten komen met de voordelen van bijvoorbeeld zonne-energie; 7

8 d) Nijmegen in 2045 een energieneutrale gemeente zal zijn, Nijmegen daarbij zelf in zijn stedelijke energiebehoefte met duurzame energie voorziet en de stijging van de energielasten voor Nijmegenaren hiermee beperkt wordt; e) in het programma Klimaat en Energie in de Stadsbegroting scherpe doelstellingen zijn gesteld om zonne-energie te bevorderen en hieraan ook middelen zijn verbonden. Roept het college op om: 1. In het voorjaar van 2013 te komen met een plan om zoveel mogelijk sportverenigingen te voorzien van zonne-energie en hiermee voor de sportclubs een besparing op de energielasten te realiseren; 2. hierin ook mee te nemen dat deze clubs een belangrijke rol gaan spelen in de promotie van zonne-energie (zonnekrachtteam) en te bekijken in hoeverre zij een rol kunnen spelen in het in bruikleen nemen van hun daken om zo zoveel mogelijk groene energie op te wekken. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: De heer Van Hees, De Nijmeegse Fractie. Dhr. Van Hees: Voorzitter, zoals wij al uitgebreid hebben verwoord in de kamer, staan wij achter deze nieuwe visie. Het is een gedurfde visie en in het bijzonder staan wij achter de nadruk die nu gelegd wordt op sport in combinatie met gezondheid en welzijn, het accent op de maatschappelijke waarden. Het gaat dan over saamhorigheid, over wijkgerichte acties en een wijkgerichte benadering. Dat is belangrijk, niet alleen voor de sport maar ook voor het fundament van onze samenleving. De vraag is echter als we naar die wijken toe willen, ik heb dat ook in de kamer even genoemd hoe we dan voldoende kleinschalige wijksportvoorzieningen realiseren. Waar halen we de financiële middelen vandaan om die accommodaties op peil te houden of te vernieuwen? Ik wil het niet meer hebben over het TIP, we weten wat daarmee gebeurd is en ook met een aantal andere locaties. We weten ook van het Goffertstadion, maar ook van de amateurclub van NEC en de velden die daaromheen liggen. Daar zijn nogal wat zaken die in de toekomst aangepakt zouden moeten worden. Die relatie tussen topsport en breedtesport ligt ons ook na aan het hart. Ik denk dat we in de toekomst nog wel een paar accommodatieproblemen zullen krijgen. Ik heb tijdens de kamerbehandeling aan de wethouder gevraagd om in het voorjaar met een notitie, dus niet een zware nota, te komen zodat we eens kunnen discussiëren over die accommodaties. De wethouder wilde daar echter niet aan. Hij zei: dit is allemaal voldoende en het is allemaal afgekaart. Ik denk dat dit binnen een paar maanden toch wel op de rol zal staan. Er zijn namelijk nogal wat clubs die accommodaties tekortkomen. Ik noem nu even zaken die niet vaak worden genoemd, zoals zwemschool De Vin op het terrein van De Winckelsteegh met 350 leerlingen. De vraag is of zij daar kan blijven. Nu valt dit wel onder het verhaal over de zwemaccommodaties dat wij binnenkort nog krijgen, maar er zijn meer zaken. Ik wil nog een keer een lans breken voor Rapiditas en dan kijk ik de raad aan want hij weet waar het over gaat. Vijf jaar geleden zijn we er al mee begonnen. Twee jaar geleden heeft de raad via een motie die het nipt haalde gezegd dat Rapiditas een luchthal mocht plaatsen. Ik weet dat dit problemen veroorzaakt en ik weet ook dat het niet de beste oplossing is, maar het is nu wel de best mogelijke oplossing. De laatste maanden is Rapiditas zover dat men bekijkt of men zelf een hal kan neerzetten. Rapiditas gaat zelf euro betalen, laten we dat in onze oren knopen. Die hal zou dan moeten komen achter het stukje terrein dat door de gemeente verkocht is aan de universiteit, waar de verkennershut stond. Rapiditas doet dit samen met voetbalvereniging Kolping-Dynamo. Er zijn nu al gesprekken gaande en ik heb ook het idee dat men er ambtelijk en ook de wethouder nu achter gaat staan. Als we dat zouden kunnen realiseren, zijn we van het gehele gedoe van die luchthal af. We hebben dan veel winst en we krijgen een goede tennishal met vier banen die door de club zelf wordt betaald. Ik hoop dus dat we dat voor de volgende winter, want ze komen echt in de problemen met de wintertraining, rond krijgen. Tot slot. Ik was eigenlijk een beetje geschrokken, en dat heb ik ook gezegd in de kamerbehandeling, van de huurverhoging van 1000 euro naar 2200 euro. Aan de andere kant kan ik niet in de portemonnee van de sportclubs kijken. Ik ken hun boekhouding niet. Wat dat betreft heeft de wethouder mij een stuk gerustgesteld toen hij zei: laat ze komen met die boekhouding en als er echt problemen zijn, dan pakken we dat op. Daar ga ik dan maar van uit, want ik weet het ook niet. Het is een hoog bedrag, die verhoging, maar ik weet het niet. 8

9 Wat wel nog een punt is, is de ozb-compensatie die afloopt. Ik heb er een mooie motie over gemaakt en de vorige keer heeft mijn collega van het CDA, mevrouw Teunissen, daarover een motie ingediend, maar daarvoor was volgens ons geen goede dekking. Ik meen nu dat ik een dekking heb gevonden, hoewel mensen zeggen dat het niet helemaal klopt. Ieder jaar blijkt dat de meeropbrengst van de ozb toch zeker 1,2 miljoen euro tot 1,3 miljoen euro is. Grotendeels a-structureel, maar ook een stuk structureel. Ieder jaar is er meeropbrengst. Ik zie nu iemand lachen, maar het is wel zo. Ieder jaar zeggen wij: pik in, het is winter en het gaat in de algemene middelen. Ik heb wel eens voorgesteld om het terug te geven aan de burgers, maar omslaan lukt niet. Wat is nu nog mooier dan een stukje van die meeropbrengst van de ozb van rond de 1,3 miljoen euro te besteden aan de compensatie van de ozb van euro per jaar? Daarom heb ik ook een motie ingediend die uitspreekt dat de dekking voor de voortzetting van de ozb-compensatieregeling vanaf 2014 gevonden kan worden in de meeropbrengst van de ozb 2012 en/of de nog te realiseren meeropbrengsten ozb van de komende jaren, tenzij er door het college van B en W betere alternatieven aangedragen worden ter dekking van de ozb-compensatie. Dat sluit ik natuurlijk niet uit. Tot slot het alleraardigste en het is wel historisch. Exact tien jaar geleden, op 19 december 2002, is een actuele politieke motie aangenomen die ik had ingediend en die ging over deze ozb-compensatie. Die motie is toen aangenomen. Er waren vijf van de zeven PvdA-raadsleden tegen en verder heeft de gehele raad die motie gesteund. Ik neem dus aan, als ik iedereen trouw in de ogen kijk, dat we nu hetzelfde doen en ik ben blij met uw steun. Dank u wel. Motie Compenseren is niet moeilijk als er telkens een meeropbrengst is 1 e indiener: H. van Hees (De Nijmeegse Fractie) De raad van de gemeente Nijmegen, in vergadering bijeen op woensdag 19 december 2012, overwegende dat: sportverenigingen van groot maatschappelijk belang zijn voor de Nijmeegse samenleving; de gemeente Nijmegen zich dan ook ten doel stelt in de periode een kwalitatief goed aanbod van gemeentelijke sportaccommodaties in stand te houden; het economisch gezien voor sportverenigingen echter geen makkelijke tijd is, onder andere vanwege het teruglopen van sponsorinkomsten; sportverenigingen daarnaast ook worden geconfronteerd met minder financiële steun van de gemeente vanwege het feit dat er sprake is van tariefverhogingen voor de huur van kunstgrasvelden en overige buitensportaccommodaties, er een taakstelling op subsidies is opgenomen binnen het programma Sport, de bijdrage voor niet-gemeentelijke accommodaties is beëindigd en de ozbcompensatieregeling in beginsel ook afloopt in Voorts overwegende dat: ten aanzien van het laatste punt, de ozb-compensatieregeling, onlangs door het college van B en W is toegezegd dat het bereid is om met de gemeenteraad te zoeken naar dekking om de ozb-compensatieregeling ook na 2013 voort te zetten voor de sportverenigingen; blijkt dat al jarenlang een meeropbrengst van de ozb wordt gerealiseerd ten opzichte van het in de begroting geraamde bedrag; het blijkens de voorjaarsnota's, najaarsnota's en stadsrekeningen alleen al in de jaren 2010 tot en met 2012 minimaal gaat om een niet-begrote meeropbrengst van ruim 7 miljoen euro a-structureel en ruim 1,5 miljoen euro structureel aan extra ontvangen ozb; recentelijk nog in de Najaarsnota 2012 melding wordt gemaakt van 1,2 miljoen euro a-structureel aan extra ozb-opbrengst; de kosten van het in stand houden van de ozb-compensatieregeling van euro per jaar hiertegen schril afsteken; het niet aan de sporters en inwoners van Nijmegen uit te leggen is dat je enerzijds jaar na jaar miljoenen meer aan ozb ontvangt dan is begroot, maar dat we anderzijds sportverenigingen daaruit niet voor een bedrag van euro per jaar qua ozb zouden kunnen compenseren. Spreekt uit dat: de dekking voor de voortzetting van de ozb-compensatieregeling vanaf 2014 gevonden kan worden uit de meeropbrengst van de ozb 2012 en/of de nog te realiseren meeropbrengst ozb van de 9

10 komende jaren, tenzij er door het college van B en W betere alternatieven worden aangedragen ter dekking van de ozb-compensatieregeling. De voorzitter: Zijn er nog meer woordvoerders? Dat is het geval. De heer Zouay, GroenLinks. Dhr. Zouay: Dank u wel, voorzitter. GroenLinks is voorstander van het stimuleren van de breedtesport wat tot uitdrukking komt in het beleidsplan. De verbinding die gezocht wordt met het onderwijs, de zorgverzekeraars en de openbare ruimte om de Nijmegenaar meer te laten bewegen, vindt Groen- Links een heel goede zaak. We hebben wel onze zorgen als het gaat om verenigingen die in financiële nood zijn of zullen komen. De wethouder heeft tijdens de kamerbehandeling aangegeven zijn deur open te houden voor de sportclubs in nood. Graag horen wij van de wethouder hoe hij hiermee omgaat als deze clubs zich aandienen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Norel, SP. Hij is op dit moment nog druk in overleg. U wenst het woord? Dat kan. Dhr. Van Norel: Dank u wel, voorzitter. Soms heb je inderdaad even onderling contact. Ik ga niet de discussie uit de kamer helemaal overdoen. Inhoudelijk is daar een goede discussie gevoerd en hebben we goede antwoorden op de vragen gekregen. Na het lezen van de nota houd ik toch een wat katterig gevoel over en dat zit hem vooral in het feit dat er toch erg bezuinigd wordt op diezelfde sport. Mevrouw Teunissen gaf al de zorg aan dat met name de verenigingen de tol daarvoor gaan betalen en die zorg delen wij. Sporten in verenigingsverband heeft een duidelijke meerwaarde in onze beleving. Niet alléén voor de jeugd maar zeker óók voor de jeugd, waarbij ook iets van prestatie gevraagd wordt en waar je ook leert dat je kunt verliezen enzovoort. Het is van belang. We gaan ervan uit dat sportclubs met deze bezuinigingen echt in de problemen komen en dat geven ze zelf ook aan. Daarom wil ik toch de opmerking maken dat, los van de nota waarin heel goede dingen staan, deze zorg wel overeind blijft. Vandaar ook dat we de motie die ik samen met het CDA heb ingediend, uiteraard van harte aanbevelen bij eenieder, maar dat we ook de motie van De Nijmeegse Fractie zullen steunen. De voorzitter: Het wonderlijke bij de motie die u hebt ingediend, is dat ik er van u geen handtekening onder zie staan, maar wel het logo dat erop staat. Dhr. Van Norel: Ik zie het. Volgens mij is die motie te snel weggehaald. De voorzitter: Dat maakt voor het indienen van de motie niets uit, uiteraard. De heer Hulskorte, VSP. Dhr. Hulskorte: Dank u wel. Voorzitter, heel kort. U zegt in het stuk dat het accent in de toekomst ligt op de breedtesport en sportieve participatie. Dat is echter niet in overeenstemming met de financiën die u ervoor vrijmaakt. U gaat in de toekomst bezuinigen op de breedtesport. Topsport krijgt veel geld. U hebt een brandbrief gekregen van diverse voetbalverenigingen en dat moet voor u toch een reden zijn om de bezuinigingen nog eens onder de loep te nemen. Het voorstel van het CDA om zonnepanelen te plaatsen op de locaties bij diverse sportverenigingen, vinden wij een zeer goed voorstel. Wij staan er voor 100% achter om zo de dure energielasten te verminderen. De wethouder heeft op mijn vraag of er een mogelijkheid was om sportclubs te betalen, gezegd: laat ze maar komen; leg de boeken maar open en dan is er te praten. Daar ga ik van uit en ik hoop dat de sportclubs dat gaan doen. Dank u wel. De voorzitter: Nog meer woordvoerders? De heer Veldman, VVD. Dhr. Veldman: Dank u wel, voorzitter. Op hoofdlijnen is het een prima notitie waarbij sport, zorg en onderwijs met elkaar worden verbonden. Wij zullen ook instemmen met het voorstel. Terugkijkend naar de kamerbespreking wordt er natuurlijk heel erg ingezoomd op de financiën, zoals vaker gebeurt bij voorstellen die worden gedaan. Het is waar dat met dit verhaal in de hand er ook op dit terrein wel bezuinigd gaat worden. Daar moeten we eerlijk in zijn en daar hoeven we niet voor weg te lopen. Het 10

11 is misschien ook wel eerlijk, want op allerlei andere terreinen is er de afgelopen jaren ook al gesneden. Met de berichtgeving van het college in de afgelopen week over wat er nog op ons afkomt vanuit Den Haag, de bezuinigingen die nog richting de gemeenten komen, zullen er nog wel verdergaande keuzes moeten worden gemaakt. Het is dan grappig om te zien dat er in de kamerbesprekingen een iets andere toonzetting was dan sommige fracties hier vanavond etaleren. Daar was de weerstand toch wat feller, terwijl als je effectief bekijkt waar we het over hebben, namelijk dat, als de sportverenigingen de kortingen een-op-een zouden doorberekenen aan hun leden, het dan gaat over 1,-, 2,- of misschien 2,50 per lid per maand. Dat is te overzien. Zeker als je het afzet tegen wat deze raad in meerderheid beslist als het gaat over tarieven van de ozb, de afvalstoffenheffing en de rioolheffing. Dan wordt er zonder blikken of blozen op de knop gedrukt om ja te zeggen, zelfs door fracties die nu met veel weerstand kenbaar hebben gemaakt dat ze het met dit soort bezuinigingen niet eens zijn. Mijn fractie kan dit wel steunen, al was het maar omdat het ook past in de lijn van 'de gebruiker betaalt'. Als de sportclubs het een-op-een zouden doorberekenen, betaalt de sporter uiteindelijk ietsje meer en dat ietsje is te overzien. Het is nog de vraag of die sportverenigingen het inderdaad een-op-een doorbelasten, want terecht heeft de wethouder gezegd: daar waar de sportverenigingen in problemen komen, laten ze zich maar melden. Het is in die zin opvallend te noemen dat nog niemand zich heeft gemeld. Ook wordt hier door sommige leden aangegeven dat het nog niet zo gemakkelijk is om inzicht te krijgen hoe het bij de verschillende sportverenigingen daadwerkelijk is. Daarmee kun je twee kanten op. Of het gaat goed, of het gaat zo slecht dat ze het niet willen laten zien. We zullen het merken. Het aanbod van de wethouder staat en wij zijn er tevreden over dat dit aanbod er staat. Als er problemen zijn, roepen wij de sportverenigingen op om zich daadwerkelijk te melden zodat we in de toekomst kunnen bekijken waar dan eventueel iets extra gedaan kan worden om ervoor te zorgen dat wat inhoudelijk uit de notitie spreekt stimuleren van breedtesport, koppelen aan onderwijs en koppelen aan zorg wel wordt gerealiseerd. Dank u wel. De voorzitter: Ik dank u. Zijn er nog meer woordvoerders? De heer De Wit, D66. De heer De Wit houdt zijn maidenspeech, heb ik mij laten vertellen. U mag dus niet geïnterrumpeerd worden, althans dat schijnt gebruikelijk te zijn. Je zou dan kunnen zeggen: ik heb daar geen boodschap aan. Ik vind het wel een mooi gebruik. Dhr. De Wit: Dank u wel, voorzitter. Ik heb er geen boodschap aan. De voorzitter: Let u wel op. Toen ik mijn eerste debat in de Tweede Kamer had, zei ik ook uitdagend: u mag me interrumperen. Dat heb ik geweten. Zeg dat nu maar niet, want toen gingen ze goed tekeer. Dhr. De Wit: We zullen het merken, zo vlak voor Kerstmis. Ik hoop dat het in ieder geval vreedzaam gaat. D66 heeft waardering voor het beleidsplan van deze wethouder over sport en bewegen. De gemeente Nijmegen kan op basis van het beleidsplan de komende jaren sport en bewegen stimuleren en ruimte geven. Dat is belangrijk om aan doelen bij te dragen zoals gezondheid, maatschappelijke participatie, citymarketing en welzijn. We hebben het in de kamerronde veel gehad over de financiële problemen die gemeld zijn door de sportverenigingen. De wethouder heeft deze sportclubs uitdrukkelijk uitgenodigd ik heb zelf het woord uitlokking genoemd om langs te komen om die problemen te bespreken. Nu weten we dat Nijmegen nu al krap bij kas zit en de komende jaren extra geconfronteerd wordt met nieuwe bezuinigingen vanuit landelijk beleid. Maar ook vanuit lokale problemen zijn er voldoende financiële problemen op te lossen. Of sport daarbij opnieuw moet inleveren, is nog niet duidelijk, maar het is vrijwel zeker dat er weinig extra geld is. Het is dan ook niet verstandig om te suggereren dat clubs die langskomen bij de wethouder ook financiële oplossingen krijgen aangeboden. Misschien zal dat soms mogelijk zijn, maar in veel gevallen zullen er andere oplossingen moeten worden aangeboden. We horen uit de sector ook vaak het geluid over problemen met het organiseren van de clubs, het draaiend houden van de clubs. Het gaat dan om het werven en het opleiden van het kader, vrijwilligersbeleid, nieuwe leden werven en opvangen, specifieke subsidieprogramma's aanspreken, communicatiebeleid, het in stand houden van websites en het onderhoud daarvan, dus allemaal zaken waar sportclubs ook problemen mee hebben en die het lastig maken om de sportclubs goed te laten draaien. Dat leidt tot enkele vragen die de wethouder misschien zou kunnen beantwoorden. 11

12 In hoeverre is de gemeente in staat en bereid de bestuurlijke slagkracht van sportclubs extra te versterken, bijvoorbeeld door binnen Sportservice daaraan een hoge prioriteit te geven of bij de uitbreiding van de buurtsportcoaches deskundigheid op dat terrein mee te laten wegen? De laatste sportverenigingmonitor dateert uit Is het college bereid om in de in 2013 te houden nieuwe sportverenigingmonitor extra aandacht te besteden aan de bestuurlijke slagkracht, om die meer gedetailleerd in kaart te brengen? Niet alleen financiële steun, maar welke andere steun kan de wethouder de sportclubs bieden? Een tweede punt waaraan ik ook aandacht wil besteden, is het accommodatiebeleid. Natuurlijk zijn er een paar sportclubs die met het afblazen van het TIP toch goede oplossingen krijgen, met name denk ik dan aan judo en turnen in sportpark De Dennen. We hopen dat de financiering daarvan rondkomt. De Jan Massinkhal heeft al mooie zonnepanelen gekregen. Ook volleybal is toegezegd dat er een inventarisatie komt van mogelijke accommodaties. Er staat nog een toezegging open over accommodaties. In 2011 heeft het college toegezegd uit te zoeken waarom 60% van de sportclubs klaagt over hun accommodaties. Ik heb nergens terug kunnen vinden dat het college erover gerapporteerd heeft. Misschien kan dit ook binnenkort gebeuren en dan samen met de verkenning in het kader van volleybal komen we dan in de buurt van de notitie die De Nijmeegse Fractie heeft gevraagd. Misschien kan de wethouder daarvan dan toch een soort accommodatienotitie maken, want vanuit de sportclubs krijgen we in ieder geval te horen dat er sporthalproblemen zijn in Nijmegen. Een club is al naar Wijchen gegaan, maar de andere clubs kunnen maar moeizaam een oplossing vinden. Hoewel we weten dat er weinig geld is, zou ik toch die ambitie in ieder geval willen uitspreken en ambitie hoort ook bij sport. Ten aanzien van de motie over de zonnepanelen, daar staan we positief tegenover. Als de motie wordt aangenomen, zien we het plan van de wethouder met belangstelling tegemoet. Ten aanzien van de motie over de ozb-compensatie hebben we zelf in het coalitieakkoord afgesproken dat we de overschotten niet op die manier in de begroting opnemen en dat we die zo niet gebruiken. In het kader van de begrotingsdiscipline die we in de coalitie hebben afgesproken, kunnen wij die motie niet ondersteunen. Natuurlijk blijft wel overeind dat B en W de bereidheid hebben uitgesproken om samen met de raad te zoeken naar een mogelijkheid om die ozb-compensatie ook nog in 2014 in stand te houden. Het is nog geen 2014, dus we hebben nog even tijd. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De wethouder wijst me erop, en hij heeft gelijk: proficiat, meneer De Wit met uw maidenspeech. Ik geef het woord aan de heer Van der Gaag. Hij heeft al eerder gesproken, het is dus niet zijn maidenspeech. Het zou anders te feestelijk worden, vanavond. De heer Van der Gaag, PvdA. Dhr. Van der Gaag: Dank u wel, voorzitter. Mijn fractie, de fractie van de PvdA, ondersteunt in ieder geval de uitgangspunten van dit beleidsplan. De benadering richting de wijken, maar ook de verwevenheid van sport met andere terreinen zoals zorg en welzijn, sociaal in wijken, vinden wij een goede benadering. Wij erkennen natuurlijk ook de problemen met de verenigingen. Wij zijn blij met het aanbod van de wethouder dat hij in ieder geval klaarstaat op het moment dat verenigingen in de problemen komen, al zal dat zoals D66 zojuist vermeldde niet direct tot financiële oplossingen leiden. Ik wil dan nog even reageren op de moties. De motie van het CDA over de zonnepanelen. Dat is heel positief, daar zijn wij voor. Wat de motie van De Nijmeegse Fractie betreft, stelt u voor om de ozb-compensatie te dekken vanuit de extra opbrengsten. Het beeld is ook al geschetst door de VVD dat we misschien enorm veel bezuinigingen krijgen. Dat kan eventueel betekenen dat je later dingen misschien weer moet terugdraaien. Hoe kijkt u daar tegenaan? Tot zover. Dank u wel. De voorzitter: Ik dank u. Zijn er verder geen woordvoerders meer? Dan geef ik het woord aan wethouder Frings. Wethouder Frings: Dank u, voorzitter. Om te beginnen verheugt het mij natuurlijk dat er zoveel steun voor het nieuwe beleid is in deze raad en dat de koers die daarmee wordt ingezet ook zo breed gedeeld wordt. Uiteraard, dat heb ik vorige week ook al gezegd, snap ik de verontrusting die wordt uitge- 12

13 sproken over de sportclubs en of die niet in de problemen zouden komen. Ik heb vorige week in de kamer al de belofte daarover gedaan, en die wil ik ook gestand doen, dat clubs die in de problemen komen en die mij kunnen aantonen dat zij dankzij de bezuinigingen financieel omvallen en die mij de boeken laten zien om te bewijzen dat dit klopt, bij mij van harte welkom zijn. We gaan dan op zoek naar oplossingen en dat hoeft inderdaad niet altijd financieel te zijn, daar hebt u volkomen gelijk in. Kunnen we dan clubs die problemen hebben op een andere manier ondersteunen? We hebben natuurlijk net de eerste tranche voor de verdeling van de combinatiefunctionarissen achter ons. Een van de criteria was dat clubs aanvragen kunnen indienen indien zij ondersteuning nodig hebben bij de bestuurlijke slagkracht. Van de clubs die dit gedaan hebben, zijn de aanvragen ook gehonoreerd. Wat dat betreft ga ik er op dit moment van uit dat de clubs die dat probleem hadden, voorlopig niet in de problemen komen. Uiteraard blijft het altijd mogelijk om opnieuw te bekijken om de ondersteuning vanuit Sportservice te regelen. Dat zit dus al in de huidige regeling. Ik wil nog heel even iets zeggen over die mogelijke accommodatienota en de beweging die wij gaan maken naar de wijken toe. De beweging naar de wijken toe vraagt niet altijd om een wijkaccommodatie die voor sport moet worden ingezet. In die zin zijn er redelijk veel accommodaties die wij kunnen gebruiken, denk maar aan gymlokalen van scholen en wijkcentra waar je kleinschalige activiteiten kunt doen. Maar je kunt ook in samenwerking met commerciële ondernemingen zoals fitnessbedrijven activiteiten gaan uitvoeren. Een combinatie tussen gezondheid en welzijn. De voorzitter: Een interruptie van de heer Van Hees. Dhr. Van Hees: Ik ben het er helemaal mee eens. Ik heb ook niet gevraagd om een grote dikke notitie, want daar zitten we niet op te wachten. Maar wel op een verzameling van wat u nu zegt wat de mogelijkheden en onmogelijkheden zijn, waar gaten zitten en waar oplossingen zitten, en dat we dat in de komende maanden met de raad bespreken. Dat lijkt me heel goed. Wethouder Frings: Dan verwacht u van mij dat ik de inventarisatie op activiteitenniveau, welke activiteiten er in de verschillende wijken gaan gebeuren, al klaar heb terwijl we daar nu eigenlijk pas mee starten en met de verzekeraar VGZ hebben afgesproken dat we gerichte lifestyle-interventies gaan doen. Die programma's starten nu pas. U bent dan eigenlijk te vroeg. Ik wil er best een overzicht en een voortgang van geven, ook gerelateerd aan het soort accommodaties dat je nodig hebt, maar dan niet in het voorjaar. Wat mij betreft zouden we dan pas na de zomer moeten bekijken hoe dat nu loopt. Als u vraagt om een voortgangsrapportage over wat er aan programma's is opgezet in welke wijk en hoe dat eruitziet, dan heb ik daar geen enkel probleem mee. Die toezegging wil ik wel doen. Dan ten aanzien van de sportmonitor. Die staat inderdaad voor 2013 gepland in het onderzoeksprogramma. Uiteraard moet over het Onderzoeksprogramma 2013 nog een besluit worden genomen in het college en ook door uw raad. Daarin neem ik uw wens wel mee. Als we de sportmonitor in 2013 uitvoeren, zullen we uiteraard ook de vragen opnemen die betrekking hebben op hoe sterk die clubs zijn in hun slagkracht, in hun werving van vrijwilligers etc. Overigens komen we in dat verband met de BV Voetbal vier keer per jaar bij elkaar en is dat een van de thema's die ook dit jaar geagendeerd staan om gezamenlijk op te pakken met de negentien amateurclubs in Nijmegen. Dan nog de moties. De motie van het CDA is vreselijk sympathiek. In die zin zou ik haar ook onmiddellijk willen overnemen, maar ik moet hier ook aan verwachtingenmanagement doen. Het probleem dat we kennen, is dat we binnen het sportbeleid praten over verschillende eigenaren van panden. Het is zo dat de meeste sportclubs eigenaar zijn van hun kantine en dat de gemeente eigenaar is van de kleedkamers. Op het moment dat we tegen de sportclubs zeggen dat er zonnepanelen op het dak moeten komen en dit via de subsidieregeling moet, dan wil ik u eraan herinneren dat de huidige subsidieregeling ervan uitgaat dat maximaal 25% gesubsidieerd wordt door de gemeente. Dat zou betekenen dat 75% door de clubs zelf moet worden opgebracht, terwijl er een terugverdientijd is van tien jaar. Ik moet er echt voor waarschuwen om het acute exploitatieprobleem op te lossen met die zonnepanelen. Uiteraard willen we dat wel uitzoeken. We willen ook bekijken hoe die subsidieregelingen mogelijk zijn, maar ik doe hier aan verwachtingenmanagement. We komen terug met een plan. Ik wil ook wijzen op de beweging die bij het Nijmeegse Energie Convenant (NEC) wordt gemaakt, waarbij we naar het eigen collectief gaan, waar je goedkoop stroom kunt inkopen, je daarmee NEC nog een deel steunt en tegelijkertijd je stroomvoorziening goedkoper kunt regelen. NEC maakt ook al de be- 13