VERSLAG VERGADERING VAN DE COMMISSIE INWONERS GEMEENTE BOXMEER

Transcriptie

1 VERSLAG VERGADERING VAN DE COMMISSIE INWONERS GEMEENTE BOXMEER D.D. 22 JUNI 2011 Aanwezig: Woordvoerders namens de politieke partijen: dhr. A.G.M. Stiphout (CDA), mw. S.C.M. Stevens-Kremers (CDA), dhr. W.C.M.M. Bosters (SP), mw. M.C.A.J. van Neerven-van Campenhout (SP), mw. M.G.M. van Ammers-van Duijnhoven (LOF), dhr. W.T.A. van Haren (LOF), dhr. M.C.G. Klaassen (VDB/LO), dhr. M.H.M. Hendriks (VBD/LO), dhr. M.O. Wiggers de Vries (PK), dhr. E.A.W. Smits (PK), mw. J.M. Logtens-Hermsen (VVD), mw. A.H.A.M. Tunnissen-van Asperen (VVD) Voorzitter: Commissiegriffier: Portefeuillehouders: Insprekers: Verslag: dhr. F.G.C. Wouters mw. N.C. Rost van Tonningen mw. W.A.G.M. Hendriks-van Haren, dhr. T.C. Schaap dhr. J. van den Bosch, bestuursvoorzitter De Weijer dhr. D. Smit, namens jongerencentrum De Box Het Notuleercentrum, mw. H. Mutsaerts 1. Opening en definitieve vaststelling van de agenda. De voorzitter opent de vergadering om uur. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 2. Vaststelling van het verslag van de vergadering van 18 mei 2011 en het geactualiseerde overzicht van de afspraken en toezeggingen d.d. 22 juni Een overzicht van de kosten leerlingenvervoer, nummer 12, volgt ten behoeve van de vergadering van de commissie Inwoners van 8 september Nummer 19 zal worden meegenomen in de Kadernota en kan om die reden worden doorgehaald. Het verslag wordt ongewijzigd en het overzicht wordt gewijzigd vastgesteld. 3. Inhoudelijke bespreking gedeelte uit de jaarrekening en het jaarverslag 2010 gemeente Boxmeer voor zover het werkterrein van de commissie betreffende (programma s 1, 2 en 3). Mw. Logtens heeft een schriftelijke vraag gesteld over de overschrijding bij kunst en cultuur. Zij concludeert dat het een heldere jaarrekening is. Het college heeft haar werk goed gedaan en heeft een groot aantal speerpunten gerealiseerd. Mw. Van Ammers vraagt om goed op te blijven letten bij het begroten. Wethouder Hendriks antwoordt dat de overschrijding kunst en cultuur te maken heeft met de afkoopsommen voor de Meander en de bibliotheek. Dhr. Klaassen vraagt of de overschrijding op de verbouwing op de Weijerhof school of op (het voormalig schoolgebouw) de Weijerhof betrekking heeft. Wethouder Hendriks antwoordt dat zowel aan de Weijerhof als aan de oude Weijerhof school onderhoud heeft plaatsgevonden. Verslag commissie Inwoners gemeente Boxmeer d.d. 22 juni

2 4. Inhoudelijke bespreking gedeelte uit de 1e Algemene begrotingsbijstelling (1e Bestuursrapportage) 2011 voor zover het werkterrein van de commissie betreffende (programma s 1, 2 en 3). Mw. Logtens vindt de rapportage steeds duidelijker worden en er zijn geen omissies meer. Zij vraagt of de situatie bij het Sportpark Soetendaal, dat een gunstig rentepercentage heeft en de gemeente een structureel tekort, vaker kan ontstaan. Zij kan het participatiebudget niet in de jaarrekening terugvinden en vraagt een toelichting. Mw. Van Neerven vraagt om een overzicht van welke kredieten afgevoerd kunnen worden van de lijst. Mw. Van Ammers vraagt of de indexering van de waarderingssubsidies bij de sportverenigingen eind vorig jaar al bekend was. Dhr. Stiphout vraagt naar een toelichting op de stand van zaken van de begroting voor de re-integratiegelden. Dhr. Klaassen vraagt een toelichting op het onderhoud van De Weijer. Wethouder Hendriks licht de situatie van Soetendaal toe en dit heeft niet geleid tot een tekort voor de gemeente. De kredieten die vastgesteld zijn bij de begroting 2011, zijn vermeld per 1 mei 2011 en per die datum wordt niets afgevoerd, want de kredieten kunnen langer lopen dan een jaar. Ongebruikte kredieten vloeien terug naar de algemene reserve. De percentages van de indexeringen van waarderingssubsidies waren pas later bekend en de kosten voor De Weijer bleken onderhoudskosten te zijn en daarom zijn deze opgenomen. Wethouder Schaap antwoordt dat ,= meer besteed is aan de re-integratiegelden. Het participatiebudget is naar beneden bijgesteld, omdat de inkomsten van het ministerie minder zijn. Het saldo van dit budget bedraagt nul en komt daarom niet terug in de jaarrekening. 5. Plan van aanpak nota lokaal gezondheidsbeleid Land van Cuijk. Mw. Tunnissen ondersteunt de regionale aanpak van het gezondheidsbeleid en vraagt tot wanneer de nota van kracht blijft en of het mogelijk is de landelijke preventienota s hierbij te betrekken. Mw. Stevens ondersteunt de regionale aanpak. Zij vraagt of de speerpunten van de landelijke notitie worden overgenomen in het lokale beleid. Wellicht kan dit plan gekoppeld worden aan het Wmo-beleidsplan. Zij vraagt wat de ondersteuning van de GGD inhoudt en wat de stand van zaken van het plan van aanpak is en met welke instellingen er minimaal contact wordt gehouden. Mw. Van Ammers ondersteunt de regionale aanpak. Zij wijst erop dat gezondheidsbeleid breder is dan jeugd en onderwijs en ook betrekking heeft op landbouwgebieden met intensieve veehouderij en alle gevolgen van dien. Wethouder Schaap merkt op dat dit plan ter kennisgeving wordt voorgelegd. De aandacht voor de landbouwgebieden wordt meegenomen. De vraag over de instellingen met wie minimaal contact bestaat en de ondersteuning van de GGD, wordt schriftelijk beantwoord. Het tijdspad en de voortgang van de ontwikkeling van het beleid en de betrokkenheid van de raad hierbij zal schriftelijk gecommuniceerd worden, zeker als de einddatum van het plan 2012 wordt. De landelijke notitie wordt geïntegreerd en hij komt terug op het eventueel integreren van het Wmo-beleidsplan, want dit plan wordt ook op regionale basis opgesteld samen met vijf andere gemeenten. Dhr. Stiphout meent dat het beter is om eerst een algemeen plan vast te stellen en dit later af te stemmen op de lokale situatie. De voorzitter sluit af met de mededeling dat bij de beantwoording van de vragen door wethouder Schaap tevens het moment zal worden aangegeven waarop de commissie nader zal worden geïnformeerd over c.q. betrokken bij het te maken beleid. Verslag commissie Inwoners gemeente Boxmeer d.d. 22 juni

3 6. Voorstel betreffende instemming met het accommodatiebeleid gemeenschapshuizen. Dhr. Van Haren is blij met het realiseren van de doelstellingen. Mw. Tunnissen is het eens met de voorgestelde bezuinigingen, want er dient een groter beroep op de zelfredzaamheid gedaan te worden. Dhr. Stiphout ondersteunt de harmonisatie. Dhr. Smits is blij met de harmonisatie. Dhr. Klaassen stelt voor om jaarlijks geïnformeerd te worden over de exploitatie van de gemeenschapshuizen, om problemen in de toekomst te voorkomen. Wethouder Hendriks is blij met de instemming. Een volledige harmonisatie zal nooit mogelijk zijn, omdat er onderscheid bestaat tussen particuliere en gemeentelijke gemeenschapshuizen. Particuliere gemeenschapshuizen die geen relatie met de gemeente hebben, zullen wellicht niet bereid zijn om hun exploitatie jaarlijks te overleggen, maar zij zal dit navragen. De cijfers van gemeenschapshuizen die beschikbaar zijn, zullen op het besloten RIS geplaatst worden. Dhr. Wiggers de Vries refereert aan het gemeentelijk beleid waarin is vastgelegd dat er per kern een gemeenschapshuis moet zijn. Particuliere stichtingen hebben ook te maken met de gemeente, dus wellicht zijn zij bereid om hun exploitaties beschikbaar te stellen. Het stuk is besluitrijp voor de raad van 7 juli Het is een hamerstuk. 7. Memo betreffende toekomstscenario s Stichting De Weijer. Dhr. Van den Bosch, bestuursvoorzitter van tichting De Weijer, spreekt in en geeft een overzicht van de historische ontwikkelingen. Alle gebruikers zijn schriftelijk akkoord gegaan met de huurverhoging vanwege de grote investering in de uitbreiding van het gebouw met meer verhuurbare ruimtes. Het financiële tekort van euro is ontstaan, omdat de Meander niet aan zijn verplichtingen kon voldoen en omdat diverse subsidies verlaagd zijn. Intussen is al op de kosten bezuinigd, zodat er nog een tekort van euro overblijft. Men vertrouwt erop dat men vanaf 2012 bij gelijkblijvende subsidie weer een sluitende begroting heeft, ook gezien de gesprekken die met potentiële huurders zoals Pantein en GGZ, worden gevoerd, maar daar heeft men meer tijd voor nodig en daar is eventueel een overbruggingssubsidie over 2011 voor nodig. Door een convenant met de horeca van Boxmeer mag men geen commerciële horeca exploiteren. Hij stelt voor het theater achter de hand te houden. Dhr. Klaassen vraagt een reactie van de wethouder op de inbreng van de heer Van den Bosch. Eigenlijk is de gemeente de veroorzaker van het probleem vanwege de bezuinigingen op de Meander en daarom voelt hij zich mede verantwoordelijk voor de problemen. Hij wil eerst terugkoppelen met de fractie over de mogelijkheid van variant 2. Wethouder Hendriks merkt op dat vanavond de raad de richting aan dient te geven voor het college om met een voorstel te komen voor het veiligstellen van de toekomst van De Weijer. Al voordat er bezuinigingen zijn doorgevoerd, bestonden er problemen bij De Weijer. Bij een keuze voor variant 2 dient hiervoor de dekking te worden aangegeven. Dhr. Bosters twijfelt tussen varianten 2 en 5, want er zitten veel consequenties vast aan bepaalde keuzes. Dhr. Stiphout worstelt met hetzelfde probleem. Wellicht kan De Weijer een meer commerciële inslag gaan hanteren, zoals in de vorm van een conferentiecentrum. Misschien moet het convenant met de horeca worden herzien. Wethouder Hendriks antwoordt dat het convenant met de horeca niet kan worden opengebroken, want de combinatie van een gemeentelijke subsidie en commerciële horecaprijzen leidt tot een ongelijke behandeling. Dhr. Stiphout stelt voor deze regeling dan af te bouwen en dezelfde voorwaarden te gaan hanteren voor De Weijer, want het mag de gemeenschap geen geld kosten. Mw. Van Ammers meent dat een convenant niet nodig is als de horeca op afstand gezet wordt. Wethouder Hendriks bevestigt dit, maar dan is er geen subsidiemogelijkheid meer. Verslag commissie Inwoners gemeente Boxmeer d.d. 22 juni

4 Dhr. Stiphout wil alle mogelijkheden onderzoeken om De Weijer te behouden met minder kosten. Wethouder Hendriks meldt dat eigenlijk het dubbele van de subsidie van euro aan De Weijer wordt betaald, want de gesubsidieerde huur van euro die de bibliotheek aan De Weijer betaalt, is een vorm van verkapte subsidie. Dhr. Stiphout wil de uiteindelijke keuze met de fractie bespreken. Variant 5 is een serieuze optie. Mw. Logtens vindt De Weijer een basisvoorziening in de gemeente en het op afstand zetten is geen optie, maar een extra bijdrage levert problemen op voor de gemeente. Zij heeft nog geen keuze gemaakt. Wethouder Hendriks stelt vast dat als iedereen De Weijer wil behouden, voor variant 2 gekozen moet worden en dan moet er een bedrag bij. Er wordt vanavond geen besluit genomen, maar er wordt gevraagd om een richting aan het college mee te geven. Mw. Van Ammers verzoekt het college om het gesprek met het bestuur voort te zetten om de varianten 3, 4 en 5 uit te werken. Dhr. Wiggers de Vries constateert dat het probleem met name veroorzaakt wordt door lagere huurinkomsten dan verwacht en de economische crisis, maar de raad is mede verantwoordelijk voor het destijds genomen besluit om De Weijer te verbouwen. Er bestaat een grote verwevenheid in de relatie met De Weijer, want het gebouw is eigendom van de gemeente en met bijna alle huurders bestaat een subsidierelatie. Het gaat om een basisvoorziening en hij vindt het daarom niet gepast om euro te bezuinigen in deze tijd, want de gemeente is verantwoordelijk voor het ondersteunen van De Weijer. Het lange termijnadvies in het (vertrouwelijke) rapport van het externe bureau komt niet terug in de oplossingsrichtingen, maar het college moet deze oplossing wel betrekken in de plannen als variant 6. Het gaat om een tijdelijke situatie, dus De Weijer moet geholpen worden om in 2012 een sluitende exploitatie te realiseren. Hij protesteert tegen de opmerking van de wethouder dat de subsidierelatie met instellingen die ruimten huren in De Weijer, een verkapte subsidie voor De Weijer inhoudt, want De Weijer heeft geen betrokkenheid bij deze subsidierelaties. Wethouder Hendriks merkt op dat De Weijer een overeenkomst had met de Meander en die heeft getekend voor de huurverhoging, terwijl de Meander wist dat hier geen inkomsten tegenover stonden. De huisvestingskosten van de bibliotheek worden gesubsidieerd, dus dit is wel een verkapte subsidie voor De Weijer. Als de raad kiest voor variant 5, dan hoeft het onderzoeksrapport er niet bij betrokken te worden. Dhr. Wiggers de Vries wil varianten 1 en 2 wel onderzocht hebben. De voorzitter merkt op dat de wethouder alle input meeneemt en naar aanleiding daarvan met een voorstel komt, waarin de rapportgegevens worden meegenomen. Wethouder Hendriks zal bij de keuze voor varianten 1 of 2 de onderzoeksresultaten van BMC betrekken. Dhr. Wiggers de Vries stelt voor De Weijer een jaar de tijd te geven en 2011 te overbruggen, waarna qua subsidierelatie op de oude voet kan worden doorgegaan. Wethouder Hendriks concludeert dat de fracties voorlopig kiezen voor optie 2 en zij zal de onderzoeksaanbevelingen bij de uitwerking betrekken. Dhr. Wiggers de Vries meent dat de grootste huurder, de Meander, zich nu juridisch vrij voelt om structureel minder te gaan huren. De contractering door De Weijer had misschien strakker en zakelijker gemoeten, want dat is onvoldoende gebeurd. Dhr. Van den Bosch heeft juridisch advies ingewonnen over de contracten, maar het is gelukt om er met de Meander uit te komen. Zodra de Meander de huur formeel opzegt, worden compensatieclausules voor de uitgevoerde investeringen van kracht. Het bestuur van de Meander is hiervan op de hoogte. Dhr. Hendriks is bezorgd over het theater, want per bezoeker ontstaat een verlies van 8 euro per persoon. Na de btw-verhoging moet elke bezoeker 41 euro betalen, dus het aantal bezoekers moet enorm toenemen om rode cijfers te voorkomen. Dhr. Wiggers de Vries vraagt of het mogelijk is om het jongerencentrum en De Weijer onder één beheer te brengen, want dat leidt tot kostenvermindering. Dhr. Stiphout vindt het belangrijk dat er een heroriëntatie van de functie van De Weijer plaatsvindt, los van de huidige discussie, zodat er minder geld van de gemeente nodig is. Verslag commissie Inwoners gemeente Boxmeer d.d. 22 juni

5 De insteek dient commerciëler te worden, want bezoekers kunnen niet blijvend gesubsidieerd worden, maar in 2011 zal extra ondersteuning nodig zijn. Dhr. Wiggers de Vries meent dat men naar het horecaconvenant moet kijken, want het aantal commerciële activiteiten kan in ieder geval verdubbeld worden. Wethouder Hendriks merkt op dat in het convenant opgenomen is dat De Weijer 20 grote feesten mag organiseren, maar geen bruiloften. Aan De Weijer is de kans gegeven om met een sluitende exploitatie te komen, maar dat is helaas niet gelukt, ondanks dat de gemeente meer huurders heeft aangetrokken, zoals Dunya. Mw. Logtens meent dat De Weijer door het lopende jaar geholpen moet worden, dit is optie 2. Zijzelf ziet ook graag de opties 3 en 4 onderzocht. Optie 5 gaat te ver. Mw. Van Ammers kiest voor optie 3 en 4. Nummer 5 gaat te ver. Dhr. Bosters kiest voor optie 2 en daarvoor dient een goed onderzoek plaats te vinden. Dhr. Klaassen heeft gevraagd naar de exploitatie van de Morgenster. Wethouder Hendriks werkt hier al lange tijd aan, maar een en ander hangt af van hoe men verder gaat met De Weijer. Dhr. Van den Bosch meent dat door het erbij betrekken van de Morgenster kosten bespaard kunnen worden, maar inzicht in de financiële situatie ontbreekt. Wethouder Hendriks gaat een voorstel voorbereiden voor 2011, waarin de haalbaarheid van optie 2 zal worden getoetst en waarbij het onderzoeksrapport van BMC zal worden betrokken, ervan uitgaande dat er in 2012 een sluitende exploitatie van De Weijer komt met meer commerciële activiteiten. In de eerstvolgende commissie- ren raadsvergadering na de zomer zal dit worden voorgelegd. Dhr. Klaassen zal optie 2 in zijn fractie verdedigen, maar bij besluitvorming over het voorstel kan er een afwijkende mening worden geuit. Dhr. Wiggers de Vries is blij met het voorstel. Dhr. Stiphout is blij met het voorstel, omdat het commerciële denken hierin wordt meegenomen. Mw. Van Ammers is blij met het voorstel, zodat voor 2011 een goede oplossing wordt gevonden. Hopelijk worden opties 3, 4 en 5 nog een keer bekeken. Wethouder Hendriks antwoordt dat deze punten dan niet meer aan de orde zijn, omdat De Weijer er alles aan zal doen om de begroting voor 2012 sluitend te krijgen. De voorzitter sluit af met de opmerking dat het vanavond om een opiniërende discussie ging. Er volgt een voorstel dat in de gecombineerde commissievergadering van Inwoners en Bestuur van 8 september (waartoe het presidium besloten heeft) zal worden behandeld. 8. Voorstel betreffende instemming met alternatieven voor Open Jongerencentrum de Box. Dhr. Smit van de Box spreekt in. Men vindt de Morgenster een goed alternatief, maar men mist een beheerfunctie, die momenteel ook niet ingevuld is in de Box en dat heeft geleid tot problemen met onderhoud en openingstijden, want het is wenselijk dat het jongerencentrum vaker open is. Een van de vrijwilligers is zeker bereid om het beheer in handen te nemen, zodat de openingstijden verruimd kunnen worden. Met de overige gebruikers van de Box kan het gebruik afgestemd worden. Men wil graag activiteiten organiseren waarmee inkomsten kunnen worden gegenereerd. Een concertzaal is wel wenselijk, maar is geen vereiste. Dhr. Stiphout vindt dat er goede afspraken gemaakt moeten worden over de activiteiten buiten en in het gebouw en dat de subsidiemogelijkheden voor de inrichting van het gebouw bekeken moeten worden. Het is noodzakelijk dat de vrijwilligers als herkenbare club het beheer kunnen organiseren en het is onwenselijk dat alles via Radius moet verlopen. Mw. Van Neerven hoopt dat de jeugd na schooltijd een plek kan vinden in de Box, maar daarvoor is ruimte 6 en 7 gereserveerd en in de ruimten daarnaast liggen kleine kinderen te slapen. Zij vindt dat aan de jeugd niet opgelegd kan worden dat er voor uur Verslag commissie Inwoners gemeente Boxmeer d.d. 22 juni

6 geen muziek mag worden gemaakt en daarom voorziet zij problemen met de overige gebruikers in het pand, zoals de peuterspeelzaal en het IVN. Mw. Logtens vraagt of er alternatieve locaties zijn bekeken en of het budget voldoende is. Zij vraagt een toelichting op de kosten voor het opknappen van het pand en of de jongeren exclusieve ruimten krijgen toegewezen. Zij vraagt of de tijden van openstelling worden verruimd en of ruimte 25 ook beschikbaar is voor de jongeren. Zij vraagt of naast het slopen van de Box, alternatieven zijn onderzocht en wat wordt bedoeld met herontwikkeling. Zij vraagt of de huidige boekwaarde van de Box afgeboekt wordt. Dhr. Van Haren is blij dat de meeste jongeren tevreden zijn met dit alternatief na de nodige aanpassingen. Men stemt in met het voorstel. Dhr. Smits vraagt of de veiligheid in het Weijerpark gewaarborgd is en of er een goede afscheiding komt tussen de peuterspeelzaal en de voormalige gebruikers van de Box. Dhr. Klaassen heeft belangstelling voor voorstel nr. 4 en vraagt wat de bedoeling van de herontwikkeling is. Hij vraagt of de verhuizing van de Box mogelijk is binnen het bestemmingsplan, of de inwoners zijn geïnformeerd en of het beheer ondergebracht kan worden bij De Weijer. Wethouder Hendriks merkt op dat er al lange tijd plannen bestaan voor de jongere jeugd, want deze konden niet in de huidige Box gefaciliteerd worden. Bovendien bleken de verbouwingskosten van de Box erg hoog te zijn in vergelijking met dit pand en dat hangt samen met de leeftijd van het gebouw. Andere alternatieven zijn bekeken en besproken in de commissie en daaruit is de Morgenster naar voren gekomen. Het pand van de Box wordt overgeplaatst naar het Grondbedrijf en door de portefeuillehouder Ruimte zullen voorstellen gedaan worden voor de grond en de opstal. De portefeuillehouder Jeugdbeleid kijkt naar het nader uitwerken van nieuw beleid voor het jongerenwerk en verruiming van de openingstijden. Spring is blij dat de jeugd in het pand komt vanwege de mogelijkheid van kruisbestuiving en het over en weer inzetten van vrijwilligers. Het is duidelijk dat er geen geluidsoverlast mag ontstaan voor de overige gebruikers, maar hierover worden met elkaar afspraken gemaakt. Er komt een kleine ruimte waar de jeugdband kan repeteren en de andere bands worden verwezen naar De Weijer. In gesprekken met Radius is niet gebleken dat het budget niet toereikend zou zijn, maar als zij iets tekort komen, dan dient hiervoor een oplossing gevonden te worden. De veiligheid is gewaarborgd, vergelijkbaar met de Box. De jeugd heeft zelf gevraagd om de drugsbus regelmatig langs te laten komen, zodat overlast wordt voorkomen. Als jongeren zich niet gedragen, dan wordt er een gebiedsverbod opgelegd; dit in het kader van de veiligheid in het Weijerpark. Bovendien kunnen de vrijwilligers extra toezicht houden. Dhr. Wiggers de Vries vraagt naar de mening van de politie over de verhuizing. Wethouder Hendriks denkt dat de veiligheid beter gewaarborgd kan worden, ook in het Weijerpark, omdat er meer mensen aanwezig zijn waardoor de controle groter is. Hierover verschilt men van mening met de politie. De verhuizing is mogelijk binnen het bestemmingsplan, maar de bewoners zijn niet geraadpleegd, want hemelsbreed gaat het om een zeer kleine verplaatsing. Bij de indeling wordt gelet op het hebben van een eigen entree. De exclusiviteit van de ruimten is gewaarborgd, want het is een centrum voor de jongeren en zij bepalen samen met Radius wat er gaat gebeuren. Het jongerenbeleid wordt nader uitgewerkt door wethouder Schaap en dat zal zeker een goede vorm krijgen. Zij gaat na of ruimte 25 erbij is opgenomen. Andere alternatieven die bekeken zijn, zijn de Driewiek en De Weijer. Wethouder Schaap is in contact met Radius om vorm te geven aan het jongerenbeleid. De jeugd- en jongerenwerker kan meer gaan doen dan nu het geval is. Dhr. Klaassen wil er een bespreekstuk van maken. Mw. Van Neerven wil er een bespreekstuk van maken. Als zich problemen voordoen, dan moet er een oplossing komen. Dhr. Wiggers de Vries vraagt of de scheiding met de peuterspeelzaal goed gewaarborgd is. Hij stelt voor om het beheer bij De Weijer onder te brengen. Met punten 2 en 3 heeft hij geen problemen. Hij komt in de raadsvergadering terug op de beheersbaarheid, want hier moet helderheid over komen. Punt 4 geeft aan dat er ook naar andere mogelijkheden wordt gekeken dan amovering en daar is hij blij mee. Wethouder Hendriks heeft gesprekken gevoerd met alle gebruikers en die zijn het eens met het voorliggende voorstel. Verslag commissie Inwoners gemeente Boxmeer d.d. 22 juni

7 Dhr. Stiphout ondersteunt het voorstel. De leefbaarheid in het park dient gewaarborgd te worden. Mw. Logtens vindt het een bespreekstuk. Dhr. Van Haren vindt het een bespreekstuk. Dhr. Klaassen vraagt of de omwonenden gehoord zijn of nog gehoord zullen worden. Wethouder Hendriks antwoordt dat dit niet gebeurd is en dat het niet de bedoeling is om dit nog te doen. De Jeugdkamer van de burgerparticipatieraad is niet betrokken bij deze ontwikkelingen en dat is een misser, maar dit proces is al ingezet voordat de Jeugdkamer bemenst was. Deze zal alsnog geïnformeerd worden. Het stuk is besluitrijp voor de raad van 30 juni Het is een bespreekstuk. 9. Mededelingen en vragen over actuele zaken. Wethouder Hendriks heeft een kopie van een schrijven van Mooiland Maasland aan het bestuur van het gemeenschapshuis ontvangen, waarin zij aangeven niet over te gaan tot de bouw van een nieuw gemeenschapshuis. De portefeuillehouder zal met het gemeenschapshuis gaan overleggen over de nieuwe situatie. Via de griffie zal de betreffende brief, indien toegestaan, aan de commissieleden gestuurd worden. Dhr. Klaassen heeft een voorstel ingediend over een vrijwilligersverzekering naar VNGmodel en vraagt naar de stand van zaken. Wethouder Hendriks zal deze vraag schriftelijk beantwoorden. Mw. Logtens refereert aan een brief van de Burgerparticipatieraad gericht aan mw. Koch (afdelingshoofd SZ) over lopende bezuinigingen en de eventuele juridische problemen in verband met de compensatieplicht. Het betreft onder meer de vraag of bekeken is of de ongebruikte scootmobielen teruggehaald kunnen worden. Wethouder Schaap zal deze vragen schriftelijk beantwoorden. 10. Sluiting van de vergadering. De voorzitter sluit de vergadering om uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Inwoners van de gemeente Boxmeer op 8 september De commissiegriffier, De voorzitter, mr. N.C. Rost van Tonningen F.G.C. Wouters Afspraken en toezeggingen: 1. Wethouder Schaap zegt toe de vragen over de instellingen met wie minimaal contact bestaat en de ondersteuning van de GGD, schriftelijk te beantwoorden. Het tijdspad van en de voortgang van de ontwikkeling van het beleid en de betrokkenheid van de raad hierbij zal schriftelijk gecommuniceerd worden. De landelijke notitie wordt geïntegreerd en hij komt terug op het eventueel integreren van het Wmo-beleidsplan. (agendapunt 5/lokaal gezondheidsbeleid) 2. Wethouder Hendriks vraagt na of de particuliere gemeenschapshuizen bereid zijn inzage te verstrekken in hun exploitatie. De beschikbare cijfers van de gemeen- Verslag commissie Inwoners gemeente Boxmeer d.d. 22 juni

8 schapshuizen zullen op het besloten RIS worden geplaatst (agendapunt 6/ gemeenschapshuizen) 3. Wethouder Hendriks komt met een voorstel betreffende de toekomst van de Weijer, waarin de haalbaarheid van optie (scenario) 2 zal worden getoetst en waarbij het onderzoeksrapport van BMC zal worden betrokken. 4. Wethouder Hendriks zegt toe na te gaan of ruimte 25 voor jongeren is bestemd. (agendapunt 8/open jongerencentrum de Box) 5. Wethouder Hendriks zegt toe de Jeugdkamer van de Burgerparticipatieraad te informeren over de verhuizing van het jongerencentrum. (agendapunt 8/ jongerencentrum) 6. Wethouder Hendriks zal de heer Klaassen informeren over de stand van zaken betreffende de vrijwilligerszekering. (agendapunt 9/mededelingen) 7. Wethouder Schaap zal de vragen van mevrouw Logtens betreffende de lopende bezuinigingen (weergegeven in de brief van de BPR gericht aan mw. Koch) schriftelijk beantwoorden. (agendapunt 9/mededelingen) Verslag commissie Inwoners gemeente Boxmeer d.d. 22 juni