J A A R V E R S L A G Landelijke Bezwaaradviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring LBT. Meer informatie op
|
|
- Pieter Bakker
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 0 J A A R V E R S L A G Landelijke Bezwaaradviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring LBT Meer informatie op
2 1 Inhoud 1. Inleiding Samenstelling van de Commissie Stichting Onderwijsgeschillen Bezwaren Samenvatting adviezen commissie... 8
3 1. Inleiding 2 Elke regio in Nederland heeft twee samenwerkingsverbanden passend onderwijs: één voor basisonderwijs en één voor voortgezet onderwijs. Alle scholen zijn verplicht aangesloten, behalve cluster 1 en 2 scholen. Er zijn 152 samenwerkingsverbanden passend onderwijs. Elk samenwerkingsverband passend onderwijs beslist op verzoek van een schoolbestuur of een leerling toelaatbaar is tot het sbo, (v)so en het praktijkonderwijs of over de toewijzing van leerwegondersteunend onderwijs (lwoo). Tegen zo n besluit kunnen de betrokken ouders, maar ook het schoolbestuur dat de aanvraag indiende, bezwaar maken. De termijn voor het indienen van een bezwaarschrift is zes weken. Het moet worden ingediend bij het samenwerkingsverband. Elk samenwerkingsverband is vanaf 1 augustus 2014 wettelijk verplicht voor de bezwaarschriftprocedure een adviescommissie te hebben. Die commissie brengt een advies uit aan het samenwerkingsverband dat daarna een beslissing moet nemen op het bezwaar. In plaats van zelf een adviescommissie in te stellen, kan een samenwerkingsverband zich aansluiten bij de Landelijke Bezwaaradviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring. Deze Commissie is op verzoek van een aantal samenwerkingsverbanden door Onderwijsgeschillen ingesteld. Van de 152 samenwerkingsverbanden zijn er 135 aangesloten bij de Landelijke Bezwaaradviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring. De Commissie bestaat uit voorzitters en leden die over specifieke kennis en deskundigheid beschikken die nodig is voor het beoordelen van de bezwaren.
4 2. Samenstelling van de Commissie 3 mr. D. Ghidei, voorzitter mr. R. van de Water, vicevoorzitter mr. J.M. Willems, vicevoorzitter plv. collegelid CvdRvdMens rechter rechtbank senior rechter rechtbank drs. A.H.T. Gieling, lid drs. A.M. van der Hoek, lid drs. A.A.M. Renders, lid arts Maatschappij en Gezondheid eigenaar van een praktijk voor directeur/bestuurder bij een SWV VO psychodiagnostiek drs. A. Sikkema, lid drs. C. van Vliet, lid drs. W.A.J.J. Willems, lid voorm. alg. directeur onderwijs begeleider passend onderwijs arts Maatschappij en Gezondheid en zorg Tijdens het verslagjaar zijn de volgende commissieleden voor 4 jaar herbenoemd: drs. A.M. van der Hoek, drs. A. Sikkema en mr. R. van de Water.
5 3. Stichting Onderwijsgeschillen 4 Het secretariaat De Landelijke Bezwaaradviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring LBT wordt in stand gehouden door de Stichting Onderwijsgeschillen, die deze Commissie administratief en juridisch ondersteunt. Onderwijsgeschillen vormt het landelijke en onafhankelijke loket voor geschillen van allerlei aard binnen het gehele onderwijs in Nederland. Stichting Onderwijsgeschillen beschikt over een professioneel bureau met een team van deskundige medewerkers, met daarin ervaren onderwijsjuristen. De coördinerend secretaris van Landelijke Bezwaaradviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring LBT is mr. Stephan Schellens. Stichting Onderwijsgeschillen is ingericht volgens het governance model, waarin bestuur en toezicht van de organisatie gescheiden zijn. De Raad van Toezicht is als volgt samengesteld: de heer mr. H.T. van der Meer, voorzitter, president gerechtshof Amsterdam mevrouw mr. drs. C.W.M. Dullaert, lid, directeur Le Tableau B.V. de heer B.J.F. Fransen MSc, lid, interimbestuurder/ toezichthouder / bestuursadviseur Directeur/bestuurder is mr. H.E. (Hilde) Mertens. De zittingszaal van de Commissie
6 4. Bezwaren 5 Aangesloten samenwerkingsverbanden Deze verslagperiode waren 135 samenwerkingsverbanden aangesloten bij de Landelijke Bezwaaradviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring (LBT) Behandelde bezwaarschriften In het verslagjaar heeft de Commissie 18 hoorzittingen gehouden. bezwaren resterend uit dit kalenderjaar nieuwe bezwaren ingediend 22 totaal in behandeling * ingetrokken 27** adviezen 16 (23 gevoegd behandeld) behandeling nog niet afgerond op * Dit aantal houdt verband met 23 bezwaarschriften die in november 2017 door één partij werden ingediend en eind 2017 nog niet waren afgerond en zijn overgeheveld naar ** Ook dit hoge aantal houdt verband met de 23 bezwaarschriften van één partij. Deze bezwaren zijn gevoegd behandeld en tot één uitspraak gekomen. primair onderwijs speciaal (voortgezet) onderwijs voortgezet onderwijs uitspraken ingetrokken nog hangend 31/12
7 Behandelde bezwaarschriften in vergelijking met voorgaande jaren : totaal in behandeling uitgebrachte adviezen ingetrokken op nog niet afgerond De Commissie brengt advies uit over het bezwaarschrift dat tegen het tlv-besluit bij het samenwerkingsverband is ingediend. Het oordeel in het advies kan ten behoeve van dit jaarverslag worden onderscheiden in de volgende categorieën: Ongegrond Gegrond herstelbaar Categorie Gegrond niet herstelbaar Het tlv-besluit kan onveranderd worden gehandhaafd. Geconstateerde tekortkomingen aan het besluit zijn mogelijk te repareren voor de beslissing op bezwaar. Geadviseerd wordt dat het tlv-besluit niet wordt gehandhaafd. Niet- ontvankelijk het bezwaarschrift is niet inhoudelijk beoordeeld, omdat het bijvoorbeeld zonder geldige redenen te laat is ingediend. Het tlv-besluit kan worden gehandhaafd.
8 De uitgebrachte adviezen zijn als volgt beoordeeld: 7 Ongegrond Gegrond, niet herstelbaar Gegrond, herstelbaar Niet-ontvankelijk Ongegrond Gegrond, herstelbaar Gegrond, niet herstelbaar Niet-ontvankelijk
9 5. Samenvatting adviezen commissie 8 De samenvattingen zijn opgesteld om geïnteresseerden via internet eenvoudig toegang te bieden tot de kern van de adviezen van de Commissie. Voor een volledig begrip wordt geadviseerd de tekst van het integraal advies te raadplegen. Dit is mogelijk via de link van het onderstreept dossiernummer uitspraak 15 maart 2018 Bezwaar tegen afwijzing LWOO is gegrond. Een vo-school mag in het kader van passend onderwijs een leerling testen en leerwegondersteuning aanvragen. Beleid van het samenwerkingsverband dat dit blokkeert houdt geen stand. Sector: Voortgezet onderwijs Een leerling maakt in groep 8 een goede Cito en komt daardoor niet in aanmerking voor leerwegondersteunend onderwijs. De vmbo-school besluit de leerling opnieuw te testen, omdat deze de schooljaren 3-7 veel minder goede resultaten had laten zien dan de bij de Citoeindtoets in groep 8. De leerling blijkt alsnog te voldoen aan de landelijke criteria voor lwoo. Het samenwerkingsverband wijst de aanvraag echter af. Het had bepaald dat opnieuw testen niet is toegestaan en het basisonderwijs bepaalt of de leerling in aanmerking komt voor lwoo. Het besluit kan niet in stand blijven. De vo-school heeft een eigen verantwoordelijkheid ten aanzien van het bieden van passend onderwijs. Zij moet daaraan naar eigen inzicht invulling kunnen geven en lwoo kunnen aanvragen. Dat is niet mogelijk indien de vo-school, vanwege het beleid van het samenwerkingsverband, uitsluitend moet afgaan op de door de basisschool aangeleverde gegevens. Evenmin is toegestaan dat dit beleid een aanvraag voor lwoo door de vo-school blokkeert. Bij de beoordeling van het bezwaar moet het samenwerkingsverband alle feiten en omstandigheden meewegen. Daartoe behoren ook de nieuwe testgegevens en de ervaringen die de vo-school inmiddels met de leerling heeft opgedaan uitspraak 19 maart 2018 Bezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is gegrond, omdat het deskundigenadvies onvoldoende duidelijk maakt of de leerling is aangewezen op dit type onderwijs. Voor een leerling op het speciaal basisonderwijs wordt een toelaatbaarheidsverklaring voor het speciaal onderwijs, cluster 4 afgegeven. De deskundigen hebben zich gebaseerd op summiere informatie van de directeur en de leerkracht van de sbo-school. Verder herhalen de deskundigen wat in het eerdere sbo-advies staat geschreven. Er is geen informatie van moeder meegenomen, nu zij contact heeft geweigerd.
10 Het bezwaar is gegrond. De toelaatbaarheidsverklaring kan niet worden gehandhaafd. De deskundigen gaan uit van bepaalde persoonsgebonden kenmerken van de leerling, op grond waarvan zij menen dat speciaal onderwijs aangewezen is. Een duidelijke grondslag daarvoor ontbreekt. Door uitsluitend af te gaan op het summier gerapporteerde gedrag, zonder te beschikken over recente onderzoeksgegevens en eventuele handelingsadviezen, is onvoldoende duidelijk hoe tot het advies is gekomen dat cluster 4-onderwijs voor de leerling nu aangewezen is uitspraak 4 april 2018 Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring; de deskundigen die adviseren over de aanvraag voor een tlv moeten hun advies onpartijdig en objectief kunnen formuleren. Twee deskundigen van het samenwerkingsverband adviseerden over de aangevraagde toelaatbaarheidsverklaring (tlv). Daarna is de tlv toegekend. De ouders maken daartegen bezwaar. Zij vinden dat de geraadpleegde deskundigen niet onafhankelijk zijn. Als het samenwerkingsverband bij de heroverweging van de tlv zorgt voor tenminste twee draagkrachtige en verifieerbare deskundigen-verklaringen, kan de tlv bij de beslissing op het bezwaar in stand blijven. De deskundigen mogen in dienst zijn van het samenwerkingsverband; dat heeft de Raad van State eerder al bepaald. Zij moeten wel onpartijdig hun objectief advies formuleren op basis van hun eigen deskundigheid die los staat van de opvatting van alle andere betrokkenen bij de tlv-beslissingen. De onpartijdigheid staat in deze casus onder druk omdat de deskundigen intensief betrokken zijn geweest bij het proces om te komen tot het tlv-besluit. In het deskundigenadvies is niet getoetst aan de criteria uit het Ondersteuningsplan. Ook is daarin niet ingegaan op de vraag waarom een arrangement voor de leerling niet passend is uitspraak 18 april 2018 Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs. Het deskundigenadvies, dat voortkomt uit een multidisciplinair overleg, voldoet niet aan de eis om een advies aan twee onpartijdige deskundigen te vragen. De twee deskundigenverklaringen bestaan uit een oplegnotitie van een onderwijsondersteuner en een verklaring opgesteld binnen een multidisciplinair overleg. De ouders vinden dat het besluit onvoldoende is gemotiveerd. Voorzien van twee draagkrachtige en verifieerbare deskundigenverklaringen, kan de toelaatbaarheidsverklaring in de beslissing op bezwaar worden gehandhaafd.
11 Het samenwerkingsverband moet een dossier samenstellen over de tlv-aanvraag. Op basis van dat dossier moet het een advies vragen aan twee onpartijdige deskundigen. Hiermee is niet verenigbaar dat de deskundigen zelf het dossier samenstellen en vervolgens daarover, in collectief verband, een advies uitbrengen uitspraak 11 juni 2018 Bezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is ongegrond, omdat de school handelingsverlegen is geworden. Voor een leerling, bekend met ADHD, is een tlv voor het speciaal onderwijs, cluster 4, afgegeven. Moeder meent dat de afgifte van de tlv voorbarig is, omdat de school onvoldoende heeft gedaan om in de ondersteuningsbehoefte te voorzien. Moeder geeft aan dat de tlv is afgegeven, nog voordat de school, op basis van handelingsadviezen, tot een adequate aanpak is gekomen. Bovendien is niet inzichtelijk gemaakt dat het toetsingskader is afgewogen. Het bezwaar is ongegrond. Het besluit tot afgifte van de toelaatbaarheidsverklaring kan worden gehandhaafd. De voorwaarden voor de beoordeling van de aanvraag, zijn onvoldoende bepaald in het ondersteuningsplan van verweerder Hoewel de criteria onvoldoende inzichtelijk zijn geweest voor bezwaarde, was bij bezwaarde al wel geruime tijd duidelijk dat haar zoon problemen had en dat de school heeft getracht hem de benodigde ondersteuning te bieden. De leerling heeft op alle vlakken 1 op 1 begeleiding nodig en komt zonder die begeleiding niet tot werken. Zijn ondersteuningsbehoefte overstijgt de ondersteuningsmogelijkheden van het regulier basisonderwijs uitspraak 12 juni 2018 Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is ongegrond vanwege de ondersteuningsbehoefte van de leerling. Sector: Speciaal onderwijs/voortgezet speciaal onderwijs Moeder vermoedt dat haar zoon hoogintelligent is en wijdt zijn gedragsproblemen aan onderpresteren. Zij meent dat haar zoon kan deelnemen aan regulier onderwijs en de plusklassen die daar beschikbaar zijn. De toelaatbaarheidsverklaring kan gehandhaafd worden, als ze wordt voorzien van twee dragende deskundigenverklaringen. Gedragsonderzoeken (waaronder de WISC-III-NL) en ervaringen van de basisschool wijzen erop dat de leerling grote problemen heeft op uitvoerend niveau, motorisch, qua tempo en plannen. De onderzoeken die in opdracht van moeder zijn uitgevoerd, waaronder de RAKIT-2, weerleggen dit niet. Het speciaal onderwijs biedt de leerling de juiste begeleiding op uitvoerend niveau.
12 Het regulier onderwijs, gecombineerd met deelname aan plusklassen, biedt die noodzakelijke vorm van begeleiding niet. Procedureel is bij het deskundigenadvies, dat voortkomt uit de commissie van arrangeren, sprake van een gezamenlijk product. Niet duidelijk is welke deskundigen zijn geraadpleegd en hoe hun advies inhoudelijk luidt. Deze tekortkoming moet voor de beslissing op bezwaar worden hersteld uitspraak 13 juni 2018 Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring speciaal basisonderwijs. De deskundige die over de tlv advies uitbrengt aan het swv, mag niet betrokken geweest zijn bij de aanvraag van de tlv. Twee deskundigen die op verzoek van het samenwerkingsverband advies uitbrengen over de toelaatbaarheid van een leerling, zijn ook betrokken geweest bij de aanvraag van de tlv. De moeder van de leerling maakt hiertegen bezwaar. Als het samenwerkingsverband bij de heroverweging van de tlv zorgt voor twee nieuwe, dragende deskundigenverklaringen, kan de tlv onveranderd in stand blijven. Artikel 8:34 van de Algemene wet bestuursrecht verlangt dat de deskundige zijn opdracht onpartijdig en naar beste weten vervult. Dit betekent onder meer dat de deskundige een zelfstandige en verifieerbare deskundigenverklaring opstelt. Voor de totstandkoming van een zelfstandig en helder deskundigenadvies is het daarom nodig dat de rol van de deskundige beperkt blijft tot de rol van onpartijdige deskundige die op basis van het door het samenwerkingsverband samengestelde dossier zijn advies geeft. Dat de deskundige ook de aanvraag voor zijn rekening neemt, is met deze rol onverenigbaar uitspraak 11 juli 2018 Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring SO cluster 4 gegrond, omdat onderzoek wijst op cluster 2. : Een leerling heeft al langere tijd een taalspraakstoornis (TOS). Dat is steeds opnieuw vastgesteld. Uiteindelijk is een tlv toegekend voor integrale problematiek. Vader is het daar niet mee eens. Volgens vader is in die problematiek de TOS doorslaggevend en niet het gedrag. : Het verzoek is gegrond, geadviseerd wordt het besluit in te trekken. Het oordeel over het gedrag van de leerling is alleen gebaseerd op ervaringen in school. Onderzoek is daar niet naar uitgevoerd. Dat had wel gemoeten nu dat gedrag leidt tot een tlv cluster 4, terwijl er tal van deskundigenonderzoeken zijn die wijzen op een taalspraakstoornis, waarvoor een verwijzing naar cluster 2 passend is.
13 uitspraak 13 juli 2018 Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring sbo is ongegrond vanwege de ondersteuningsbehoefte leerling. Bij aanmelding van de leerling hebben de ouders aangegeven dat de leerling extra ondersteuning nodig heeft. De school had de indruk dat dit alleen om taal-spraakproblemen ging, maar gaandeweg bleek (onder meer uit een psychologisch onderzoek) dat de problematiek verdergaand is. Op aanvraag van de school, kent het samenwerkingsverband een tlv toe. Het bezwaar is ongegrond. Het bezwaar richt zich voornamelijk tegen de ondersteuning door de school. Maar daarover kan de Commissie geen oordeel geven. Haar taak is te toetsen of het samenwerkingsverband de procedure en de criteria voor het afgeven van een toelaatbaarheidsverklaring juist heeft toegepast. De leerling heeft intelligentie op zeer moeilijk lerend niveau, kent een zwakke taal-spraakontwikkeling en is geregeld overprikkeld. Bovendien is sprake van een mogelijke stoornis in het autistisch spectrum of van een angststoornis. Door deze ondersteuningsbehoefte en gelet op de criteria voor toekenning van een tlv sbo, is de toekenning van de tlv redelijk uitspraak 1 augustus 2018 Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring SO cluster 4; de tlv kan in stand blijven als deze wordt voorzien van nadere motivering en twee draagkrachtige deskundigenadviezen. Het samenwerkingsverband geeft voor een leerling een toelaatbaarheidsverklaring af voor speciaal onderwijs, cluster 4. De moeder maakt bezwaar omdat zij meent dat de gedragsproblematiek niet zo ernstig is dat haar dochter naar speciaal onderwijs moet. Zij vindt dat een toelaatbaarheidsverklaring voor speciaal basisonderwijs moet worden afgegeven. Het besluit kan in stand blijven mits deze wordt voorzien van een nadere motivering en twee draagkrachtige en verifieerbare deskundigenverklaringen. Het deskundigenadvies bevat veel informatie die een-op-een overgenomen is uit de informatie die de school en de moeder hebben aangedragen. Door de wijze waarop het deskundigenadvies is opgesteld, lijkt het alsof de deskundigen het samenwerkingsverband zelf zijn. Deskundigen moeten zelf een advies geven. Daarnaast ontbreekt in het deskundigenadvies de toetsing van de aanvraag aan de criteria voor toekenning van een toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs. Het besluit tot afgifte van een toelaatbaarheidsverklaring moet nader worden gemotiveerd. Als deze twee gebreken worden hersteld, kan de toelaatbaarheidsverklaring in stand blijven.
14 Gelet op de gedragsproblematiek van de leerling en haar ondersteuningsbehoefte, en het uitblijven van positieve effecten van de ondersteuning die de school heeft ingezet, is de toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs op goede gronden genomen uitspraak 14 augustus 2018 Bezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs. De adviserende deskundigen moeten onpartijdig zijn. De eerste moet een orthopedagoog of kinderpsycholoog zijn, de tweede een kinder- of jeugdpsycholoog, arts, kinderpsychiater, pedagoog of mwd'er. Een leerling van 9 met het syndroom van Down zit in groep 1/ 2 van een reguliere basisschool. De school heeft een tlv aangevraagd omdat de leerling onvoldoende tot ontwikkeling komt en sociaal geïsoleerd raakt. Bij de aanvraag heeft de school naast twee deskundigenadviezen gegevens over de leer- en de persoonlijke ontwikkeling van de leerling gevoegd. Het swv heeft de aanvraag toegekend. Ouders zijn het daar niet mee eens en hebben zich gewend tot de Commissie. De gebreken t.a.v. het opp en de deskundigenadviezen kunnen in de beslissing op bezwaar hersteld worden. Het besluit tot toekenning tlv kan vervolgens gehandhaafd worden. In het ondersteuningsplan staat dat het opp moet worden ingediend bij de aanvraag tlv. Bij de aanvraag ontbrak een opp. Wel waren er stukken waaruit blijkt hoe de leerling is begeleid en hoe hij zich heeft ontwikkeld. Het swv had moeten motiveren waarom is afgeweken van de eigen procedure. In de wet staat dat deskundigen een advies opstellen over de aanvraag. Zij moeten onpartijdig zijn. De eerste deskundige moet een orthopedagoog of kinderpsycholoog zijn, de tweede een kinder- of jeugdpsycholoog, arts, kinderpsychiater, pedagoog of maatschappelijk werker. Een van de deskundigen die een advies heeft opgesteld is niet onpartijdig, doordat zij is betrokken geweest bij de begeleiding van de leerling. Bovendien is gebleken dat de eerste deskundige een pedagoog was en de tweede een orthopedagoog. Daarmee is niet voldaan aan de wet uitspraak 26 september 2018 Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is gegrond vanwege procedurele en inhoudelijke tekortkomingen in de besluitvorming. De leerling heeft ADHD en er zijn voor hem handelingsadviezen opgesteld. De school kan niet overweg met zijn gedrag en vraagt een tlv aan die wordt toegekend. De ouders menen dat omgevingsfactoren meer een rol spelen dan kindfactoren. De Commissie adviseert het bestreden besluit niet in stand te laten.
15 Het samenwerkingsverband heeft een procedure gevolgd die niet transparant is. De deskundigenverklaringen zijn separaat kenbaar en de belangrijkste overwegingen daaruit zijn niet in het besluit opgenomen. Daarnaast is de problematiek van de leerling niet van een zodanige aard dat deze tot een tlv speciaal onderwijs moet leiden uitspraak 26 september 2018 Toelaatbaarheidsverklaring Praktijkonderwijs is onverenigbaar met gelijktijdige toelating tot vmbo. Sector: Voortgezet onderwijs De vmbo-school biedt de leerling leerwegondersteuning aan. De school vermoedt dat de leerling mogelijk bbl niet haalt en aan het eind van het jaar moet afstromen naar praktijkonderwijs. De school vraagt bij binnenkomst van de leerling alvast een tlv voor praktijkonderwijs. Ouders maken tegen de afgifte van die tlv bezwaar. Het bezwaar is gegrond, de Commissie adviseert het besluit in te trekken. Bij toelating tot vmbo kan niet tegelijkertijd een tlv voor praktijkonderwijs worden toegekend. De systematiek van passend onderwijs staat dit niet toe. Bovendien betreft de tlv-pro een beoordeling van een toekomstige, onzekere situatie: namelijk de onderwijs- en ondersteuningssituatie van de leerling omstreeks de ingang van het volgende schooljaar. Een dergelijke beoordeling is nu niet mogelijk of opportuun. De vereiste zienswijze van de ouders ontbreekt bij de tlv-aanvraag. Daardoor is er geen dragend tlv-besluit mogelijk. Tot slot voldoet de leerling niet aan de landelijke criteria voor praktijkonderwijs uitspraak 7 november 2018 Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring vso is ongegrond vanwege de ondersteuningsbehoefte van de leerling. Sector: Voortgezet onderwijs De leerlinge kampt met bovenmatige angst- en dwangklachten. Er is sprake van concentratie- zelfsturings- en structureringsproblemen. Zij verzuimt buitenmatig veel. Haar leervermogens staan niet ter discussie. De school voor regulier vo kan geen onderwijsondersteuning bieden en vraagt een tlv aan. Het bezwaar is ongegrond. De motivering van de beslissing is niet toereikend en moet aangevuld worden. De leerling is vastgelopen in het regulier onderwijs en zit thuis. De problematiek van de leerling is verergerd en heeft tot grote achterstanden geleid. De ondersteuningsbehoefte van de leerling wijst op wenselijkheid van plaatsing in het VSO. Maar de beslissing is niet voldoende gemotiveerd. Het samenwerkingsverband moet dat verzuim herstellen.
16 en uitspraak 11 november 2018 Bezwaren vso-schoolbestuur tegen toelaatbaarheidsverklaringen bekostigingsniveau 1. Voor de bekostigingscategorie is de ondersteuningsbehoefte van de leerling doorslaggevend en blijft zijn pgb-budget buiten beschouwing. Sector: Speciaal onderwijs/voortgezet speciaal onderwijs De vso-school vraagt voor twee leerlingen een tlv met bekostigingsniveau 2 (midden). Het samenwerkingsverband kent bekostigingsniveau 1 (laag) toe. Volgens het samenwerkingsverband is dit voldoende omdat de leerlingen niet fulltime naar school gaan en al een individuele begeleider uit het persoonsgebonden budget hebben. Het samenwerkingsverband moet de besluiten aanhouden totdat het duidelijk heeft gemaakt welke informatie het nodig heeft voor de beoordeling van de aanvraag. Vanuit de Wet langdurige zorg hebben de leerlingen een persoonsgebonden budget. Een deel daarvan wordt vanuit privé ingezet voor extra zorg op school. Het samenwerkingsverband mag deze zorgmiddelen niet meenemen bij de beoordeling van de hoogte van de bekostigingscategorie. Daarvoor is de onderwijsondersteuningsbehoefte van de leerlingen doorslaggevend. De criteria uit het ondersteuningsplan voor de beoordeling van de tlv-aanvraag zijn niet geoperationaliseerd. Het samenwerkingsverband had duidelijk moeten maken welke informatie het nodig had voor de beoordeling van de aanvragen. Het schoolbestuur had de aanvragen beter moeten onderbouwen. Partijen moeten elkaar opnieuw van informatie voorzien. 15
17 16 Meer informatie De informatie in dit jaarverslag is gebaseerd op de situatie van januari tot en met december 2018 Voor de meest actuele informatie verwijzen wij u naar de website van Onderwijsgeschillen: Stichting Onderwijsgeschillen Postbus AD Utrecht Volg Onderwijsgeschillen:
J A A R V E R S L A G Landelijke Bezwaaradviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring (LBT) Meer informatie op
J A A R V E R S L A G 2 0 1 5 Landelijke Bezwaaradviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring (LBT) Meer informatie op www.onderwijsgeschillen.nl Inleiding Het samenwerkingsverband passend onderwijs (swv)
Nadere informatieJ A A R V E R S L A G Landelijke Bezwaaradviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring LBT. Meer informatie op
0 J A A R V E R S L A G 2 0 1 7 Landelijke Bezwaaradviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring LBT Meer informatie op www.onderwijsgeschillen.nl 1 Inhoud 1. Inleiding... 2 2.1 Samenstelling van de Commissie...
Nadere informatieJ A A R V E R S L A G Landelijke Bezwaaradviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring LBT. Meer informatie op
0 J A A R V E R S L A G 2 0 1 6 Landelijke Bezwaaradviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring LBT Meer informatie op www.onderwijsgeschillen.nl Inhoud 1 Inleiding... 2 Samenstelling Commissie... 3 Geschillen...
Nadere informatieBezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is ongegrond, omdat de school handelingsverlegen is geworden.
108180 - Bezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is ongegrond, omdat de school handelingsverlegen is geworden. ADVIES in het geding tussen: [bezwaarde], wonende te [woonplaats], bezwaarde
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: [bezwaarden], wonende te [woonplaats], bezwaarden gemachtigde: de heer mr. C.J. Driessen
108110 - bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring; de deskundigen die adviseren over de aanvraag voor een tlv moeten hun advies onpartijdig en objectief kunnen formuleren. ADVIES in het geding tussen:
Nadere informatieADVIES. [het samenwerkingsverband], gevestigd te [vestigingsplaats], verweerder
108078 - Bezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is gegrond, omdat het deskundigenadvies onvoldoende duidelijk maakt of de leerling is aangewezen op dit type onderwijs. ADVIES in het geding
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: Stichting [bezwaarde] te [vestigingsplaats], bezwaarde. [Samenwerkingsverband], te [vestigingsplaats], verweerder
108387 /108388 - Bezwaren vso-schoolbestuur tegen toelaatbaarheidsverklaringen bekostigingsniveau 1. Voor de bekostigingscategorie is de ondersteuningsbehoefte van de leerling doorslaggevend en blijft
Nadere informatieJ A A R V E R S L A G Landelijke Bezwarencommissie functiewaardering PO, VO en MBO. Meer informatie op
J A A R V E R S L A G 2 0 8 Landelijke Bezwarencommissie functiewaardering PO, VO en MBO Meer informatie op www.onderwijsgeschillen.nl 2 Inhoudsopgave. Inleiding... 3 2. Samenstelling van de Commissie...
Nadere informatieToelaatbaarheidsverklaring praktijkonderwijs is onverenigbaar met gelijktijdige toelating tot vmbo. ADVIES. in het geding tussen:
108314 praktijkonderwijs is onverenigbaar met gelijktijdige toelating tot vmbo. ADVIES in het geding tussen: [bezwaarden], wonende te [woonplaats], bezwaarden en [samenwerkingsverband], verweerder 1. VERLOOP
Nadere informatiein het geding tussen: de heer A, wonende te B, bezwaarde het College van Bestuur van het C, gevestigd te D, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE
106806 - Het bezwaar tegen de afwijzing van een tlv voor het sbo is gegrond omdat het besluit onbevoegd is genomen en is gebaseerd op deskundigenverklaringen die het besluit niet dragen. ADVIES in het
Nadere informatieADVIES. [bezwaarden] wonende te [woonplaats], bezwaarden, gemachtigde: mevrouw mr. H. Mauritz
108283 - Bezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs. De adviserende deskundigen moeten onpartijdig zijn. De eerste moet een orthopedagoog of kinderpsycholoog zijn, de tweede een kinder- of jeugdpsycholoog,
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: [bezwaarde], wonende te [woonplaats], bezwaarde gemachtigde: mevrouw mr. S. Jurkovich
108211 - Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring so cluster 4; de tlv kan in stand blijven als deze wordt voorzien van nadere motivering en twee draagkrachtige deskundigenadviezen ADVIES in het geding
Nadere informatieJ A A R V E R S L A G Landelijke Bezwarencommissie functiewaardering PO, VO en MBO. Meer informatie op
1 J A A R V E R S L A G 2 0 1 7 Landelijke Bezwarencommissie functiewaardering PO, VO en MBO Meer informatie op www.onderwijsgeschillen.nl 2 Inhoudsopgave 1. Inleiding... 3 2. Samenstelling van de Commissie...
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: mevrouw [bezwaarde], wonende te [woonplaats], gemachtigde: de heer mr. O.F.X. Roozemond
108669 - Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring so cluster 4 is gegrond; niet is vast te stellen dat dit type onderwijs is aangewezen; ook zijn de geraadpleegde deskundigen niet onpartijdig en objectief.
Nadere informatieProces en spoedprocedures Toelaatbaarheid tot een school voor Speciaal (Basis) Onderwijs in Unita
Samenwerkingsverband Passend Onderwijs Proces en spoedprocedures Toelaatbaarheid tot een school voor Speciaal (Basis) Onderwijs in Unita Deze brochure is opgesteld voor het samenwerkingsverband Unita en
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: [bezwaarde], wonende te [woonplaats], bezwaarde gemachtigde: de heer mr. J.A.P.F. Hoens
108711 - Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring speciaal basisonderwijs. Als de twee deskundigen het oneens zijn, is vereist dat een derde deskundigenverklaring de tlv ondersteunt. ADVIES in het geding
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: de heer en mevrouw A, wonende te C, bezwaarden, de vereniging Samenwerkingsverband B, gevestigd te C, verweerder
107269 ADVIES in het geding tussen: de heer en mevrouw A, wonende te C, bezwaarden, en de vereniging Samenwerkingsverband B, gevestigd te C, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Op 12 mei 2016 hebben
Nadere informatieBezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring vso is ongegrond vanwege de ondersteuningsbehoefte van de leerling. ADVIES
108429 - Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring vso is ongegrond vanwege de ondersteuningsbehoefte van de leerling. in het geding tussen: ADVIES mevrouw [bezwaarde], wonende te [woonplaats], bezwaarde
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: De heer en mevrouw A, wonende te Z, hierna te noemen bezwaarden gemachtigde: de heer M. Abbou
107374 - De toelaatbaarheidsverklaring moet de belangrijkste overwegingen uit de deskundigenadviezen en de inhoudelijke afwegingen van het samenwerkingsverband vermelden. in het geding tussen: ADVIES De
Nadere informatieBezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring vso is gegrond wegens schending procedure uit het Ondersteuningsplan. ADVIES
107893 - Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring vso is gegrond wegens schending procedure uit het Ondersteuningsplan. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, bezwaarde gemachtigde: de heer N.
Nadere informatieDe belangrijkste overwegingen uit de deskundigenadviezen moeten zijn vermeld in de onderbouwing van de toelaatbaarheidsverklaring.
107178 - De belangrijkste overwegingen uit de deskundigenadviezen moeten zijn vermeld in de onderbouwing van de toelaatbaarheidsverklaring. in het geding tussen: ADVIES de heer A en mevrouw B, wonende
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: [bezwaarde], wonende te [woonplaats] Samenwerkingsverband [verweerder], gevestigd te [vestigingsplaats]
108605 - bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs cluster 4 is ongegrond. Het samenwerkingsverband moet zijn advisering over het type onderwijs binnen cluster 4 deugdelijk motiveren
Nadere informatieHet bezwaar tegen de toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is wegens motiveringsgebreken gegrond. ADVIES in het geding tussen:
107168 - Het bezwaar tegen de toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is wegens motiveringsgebreken gegrond. ADVIES in het geding tussen: de heer en mevrouw A, wonende te L, bezwaarden gemachtigde:
Nadere informatiePROCEDURE KLACHTEN EN GESCHILLEN
PROCEDURE KLACHTEN EN GESCHILLEN INLEIDING Als een leerling extra ondersteuning nodig heeft, wordt dat georganiseerd volgens de regels van het samenwerkingsverband (SWV). Meestal gaat dat in goed overleg,
Nadere informatieDe ondersteuningsbehoefte van de leerling rechtvaardigt de afgifte van een toelaatbaarheidsverklaring speciaal basisonderwijs.
107891 - De ondersteuningsbehoefte van de leerling rechtvaardigt de afgifte van een toelaatbaarheidsverklaring speciaal basisonderwijs. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, bezwaarde gemachtigde:
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: [bezwaarden], wonende te [woonplaats], bezwaarden gemachtigde: de heer S. van der Veen
108581 - Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring so. Als het samenwerkingsverband de tekortkomingen herstelt, kan het besluit gelet op de ondersteuningsbehoefte van de leerling gehandhaafd blijven. ADVIES
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: de heer en mevrouw A, wonende te Q, bezwaarden gemachtigde: mevrouw mr. M. Smit
107145 - Het besluit tot afgifte tlv waarbij zonder motivering is afgeweken van de procedure tot afgifte, is onvoldoende zorgvuldig voorbereid en gemotiveerd in het geding tussen: ADVIES de heer en mevrouw
Nadere informatieJ. Weessies, ambtelijk secretaris Pagina 1
Quadrimester-rapportage Commissie Toelaatbaarheid SWVVO Lelystad Periode september t/m december 2016 Logistiek Overzicht van het aantal en type aanvragen. Figuur 1 Figuur 2 In deze periode zijn er 14 TLV
Nadere informatieADVIES. Stichting A, gevestigd te B, het bevoegd gezag van het C College, bezwaarde
107454 - Voor de beoordeling van het bekostigingsniveau van de tlv voor een leerling met een ernstige meervoudige beperking, mag het samenwerkingsverband uitgaan van de landelijke EMBregeling en de EMB-richtlijn.
Nadere informatieReglement Adviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring VSO clusters 3 en 4 en Praktijkonderwijs
Reglement Adviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring VSO clusters 3 en 4 en Praktijkonderwijs versie juni 2014 I II Het bestuur van de Stichting Samenwerkingsverband V(S)O Duin- en Bollenstreek, statutair
Nadere informatieReglement voor de commissie toelaatbaarheidsverklaringen speciaal basisonderwijs en speciaal onderwijs clusters 3 en 4
Reglement voor de commissie toelaatbaarheidsverklaringen speciaal basisonderwijs en speciaal onderwijs clusters 3 en 4 Het bestuur van het samenwerkingsverband Primair Onderwijs Duin en Bollenstreek (28-12)
Nadere informatieReglement voor de commissie toelaatbaarheidsverklaring speciaal basisonderwijs, speciaal onderwijs clusters 3 en 4 en toekenning extra ondersteuning
Versie 1 september 2017 Reglement voor de commissie toelaatbaarheidsverklaring speciaal basisonderwijs, speciaal onderwijs clusters 3 en 4 en toekenning extra ondersteuning Samenwerkingsverband passend
Nadere informatieBezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring SO cluster 4 gegrond, omdat onderzoek wijst op cluster 2. ADVIES
108213 - Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring SO cluster 4 gegrond, omdat onderzoek wijst op cluster 2. in het geding tussen: ADVIES [bezwaarde], wonende te [woonplaats], bezwaarde gemachtigde: de
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: [bezwaarde], wonende te [woonplaats], bezwaarde
108653 - Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs cluster 4 is ongegrond. Het samenwerkingsverband moet een tlv-besluit duidelijk toelichten. ADVIES in het geding tussen: [bezwaarde],
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: de heer A en mevrouw B, wonende te C, bezwaarden. de vereniging Samenwerkingsverband D, gevestigd te E, verweerder
107430 - Bij het uitstroomprofiel dagbesteding stroomt de leerling de vso-school als regel uit als hij niet meer leerplichtig is (18) en een plaats krijgt in een instelling voor dagactiviteiten. in het
Nadere informatieHet samenwerkingsverband mocht zonder recent onderzoek en diagnostiek geen toelaatbaarheidsverklaring afgeven ADVIES
107489 - Het samenwerkingsverband mocht zonder recent onderzoek en diagnostiek geen toelaatbaarheidsverklaring afgeven in het geding tussen: ADVIES de heer A en mevrouw B, wonende te M, bezwaarden en Stichting
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: mevrouw A en de heer B, wonende te R, bezwaarden
107186 in het geding tussen: ADVIES mevrouw A en de heer B, wonende te R, bezwaarden en vereniging C, gevestigd te S, verweerder, gemachtigde: mevrouw mr. drs. A.M. Hoekstra-Borzymowska 1. VERLOOP VAN
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, verzoekster, gemachtigde: de heer mr. H.J. Stuyt
107793 - Een school moet in overleg met ouders treden om een andere passende school te vinden, ook als de school verwacht dat ouders hier niet voor openstaan. in het geding tussen: ADVIES mevrouw A, wonende
Nadere informatieADVIES. de heer A en mevrouw B, wonende te K, verzoekers, hierna te noemen bezwaarden gemachtigde: mevrouw mr. A.M.T. Wigger
107093 - Samenwerkingsverband moet zich bij de beslissing tot afgifte van een toelaatbaarheidsverklaring houden aan de procedure en de criteria van zijn ondersteuningsplan. in het geding tussen: ADVIES
Nadere informatieADVIES. Stichting C, gevestigd te C, het bevoegd gezag van basisschool D te C, verweerder gemachtigde: mevrouw mr. N. Stommels
107926 - Geschil over toelating leerling. School moet onderbouwen waarom het de leerling niet de noodzakelijke ondersteuning kan bieden en hierbij de ondersteuningsmogelijkheden van het samenwerkingsverband
Nadere informatiePassend onderwijs: de praktijk van de Geschillencommissie passend onderwijs (GPO)
Passend onderwijs: de praktijk van de Geschillencommissie passend onderwijs (GPO) WMS Congres 9 november 2016 Medezeggenschap en Good Governance! Olga Luiken Secretaris Agenda Inleiding Samenwerkingsverband
Nadere informatieLandelijke Bezwaaradviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring
107496 - Een toelaatbaarheidsverklaring is niet bedoeld om te onderzoeken welk type school voor de leerling passend is; dergelijk onderzoek moet voor afgifte van de tlv gebeuren. in het geding tussen:
Nadere informatieGeschil over verwijdering. Het besluit is redelijk omdat de school niet kan voorzien in de ondersteuningsbehoefte van de leerling.
108158 - Geschil over verwijdering. Het besluit is redelijk omdat de school niet kan voorzien in de ondersteuningsbehoefte van de leerling. ADVIES in het geding tussen: mevrouw [verzoekster], wonende te
Nadere informatieBezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring vso is ongegrond vanwege de ondersteuningsbehoefte van de leerling. ADVIES
108583 - Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring vso is ongegrond vanwege de ondersteuningsbehoefte van de leerling. ADVIES in het geding tussen: [bezwaarde], wonende te [woonplaats], bezwaarde gemachtigde:
Nadere informatieReglement Advies Commissie Toewijzing Arrangementen (ACTA)
Reglement Advies Commissie Toewijzing Arrangementen (ACTA) Dit reglement vindt zijn grondslag in de Wet op het Voortgezet Onderwijs (artikel 17a lid 11), de Algemene Maatregel van Bestuur Passend Onderwijs,
Nadere informatieADVIES. 2. Voor C is op 23 juni 2014 een indicatie cluster 3 afgegeven, geldig tot 1 augustus 2018.
107302 ADVIES in het geding tussen: mevrouw A, wonende te N, bezwaarde en Stichting samenwerkingsverband B, gevestigd te O, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Op 14 juni 2016 heeft bezwaarde bij de
Nadere informatieADVIES. de Stichting B, gevestigd te L, het bevoegd gezag van C, een scholengemeenschap voor voortgezet onderwijs, verweerder
107697 - De reguliere VO-school kan het onderzoek naar de toelating van een leerling uit praktijkonderwijs beperken tot de adviezen van het samenwerkingsverband en de Praktijkschool, maar moet hierover
Nadere informatieDe ondersteuningsbehoefte van de leerling rechtvaardigt geen afgifte van een toelaatbaarheidsverklaring-sbo. ADVIES
107490 - De ondersteuningsbehoefte van de leerling rechtvaardigt geen afgifte van een toelaatbaarheidsverklaring-sbo. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, bezwaarde en ADVIES Samenwerkingsverband
Nadere informatieReglement Adviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring VSO (voormalig) clusters 3 en 4 en Praktijkonderwijs
Reglement Adviescommissie Toelaatbaarheidsverklaring VSO (voormalig) clusters 3 en 4 en Praktijkonderwijs Het bestuur van de Stichting Samenwerkingsverband V(S)O Duin- en Bollenstreek, statutair gevestigd
Nadere informatieReglement Bezwaaradviescommissie
Reglement Bezwaaradviescommissie Inleiding Per 1 augustus 2014 is de wet passend onderwijs voor het Samenwerkingsverband Voortgezet Onderwijs Zuid Utrecht (voortaan: SWV Zuid Utrecht) van kracht. SWV Zuid
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, bezwaarde gemachtigde: mevrouw mr. I. Correljé
107442 - Deskundige die adviseert over de toelaatbaarheid van de leerling mag niet afkomstig zijn van de school die de toelaatbaarheidsverklaring aanvraagt. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te
Nadere informatieGeschillen en Passend Onderwijs
Geschillen en Passend Onderwijs Rechten en plichten Congres passend onderwijs 20 april 2015 Hilde Mertens directeur/bestuurder Rechtsbescherming Passend Onderwijs Landelijke Commissie voor Geschillen WMS
Nadere informatieREGLEMENT BEZWAAR TLV
REGLEMENT BEZWAAR TLV Inleiding Per 1 augustus 2014 beslist het samenwerkingsverband Plein 013 door middel van een toelaatbaarheidsverklaring of een leerling toelaatbaar is tot een school voor speciaal
Nadere informatieADVIES. Stichting B, gevestigd te Houten, het bevoegd gezag van C, verweerder gemachtigde: de heer mr. S.G. van der Galiën
107261 in het geding tussen: ADVIES mevrouw A, wonende te Amsterdam, verzoekster, en Stichting B, gevestigd te Houten, het bevoegd gezag van C, verweerder gemachtigde: de heer mr. S.G. van der Galiën 1.
Nadere informatieHandreiking. In welke situatie wordt een TLV aangevraagd? Wat is nodig om een TLV aan te vragen?
Handreiking Toelaatbaarheidsverklaring voor kinderen tot 13 jaar voor scholen in het samenwerkingsverband (SWV) Primair Onderwijs Duin- en Bollenstreek A. Basisonderwijs pag. 2-4 B. Speciaal basisonderwijs
Nadere informatieReglement voor de commissie toelaatbaarheidsverklaring speciaal basisonderwijs, speciaal onderwijs clusters 3 en 4 en extra ondersteuning
Reglement voor de commissie toelaatbaarheidsverklaring speciaal basisonderwijs, speciaal onderwijs clusters 3 en 4 en extra ondersteuning Versie 24 juni 2014 Het bestuur van het Samenwerkingsverband Passend
Nadere informatieReglement Adviescommissie Bezwaarschriften van het Samenwerkingsverband PasVOrm
Reglement Adviescommissie Bezwaarschriften van het Samenwerkingsverband PasVOrm Reglement Reglement van de bezwaarcommissie Samenwerkingsverband PasVOrm, vastgesteld door het toezichthoudend bestuur van
Nadere informatieHandreiking. In welke situatie wordt een TLV aangevraagd? Wat is nodig om een TLV aan te vragen?
december 2016 Handreiking Toelaatbaarheidsverklaring voor kinderen tot 13 jaar voor scholen in het samenwerkingsverband (SWV) Primair Onderwijs Duin- en Bollenstreek A. Basisonderwijs pag. 2-4 B. Speciaal
Nadere informatieSchool moet de ouder erop wijzen dat voor het vinden van een andere passende school haar medewerking nodig is. ADVIES
107287 - School moet de ouder erop wijzen dat voor het vinden van een andere passende school haar medewerking nodig is. ADVIES in het geding tussen: mevrouw A, wonende te K, verzoekster en Stichting B,
Nadere informatieDe aangeboden school voor so is voor de leerling voldoende nabij, waardoor op dit punt is voldaan aan de zorgplicht van de school.
107612 De aangeboden school voor so is voor de leerling voldoende nabij, waardoor op dit punt is voldaan aan de zorgplicht van de school. in het geding tussen: de heer A en mevrouw B, verzoekers, gemachtigde:
Nadere informatieDe toelaatbaarheidsverklaring vso kan niet in stand blijven omdat ze is gebaseerd op een summier en te globaal beeld van de leerling.
107648 De toelaatbaarheidsverklaring vso kan niet in stand blijven omdat ze is gebaseerd op een summier en te globaal beeld van de leerling. in het geding tussen: ADVIES de heer A en mevrouw B, wonende
Nadere informatieAfgifte toelaatbaarheidsverklaring
Afgifte toelaatbaarheidsverklaring 1 Versie 11-07-2014 Overzicht besluitvormingstraject Datum: Datum:.. 2 Inhoudsopgave Wet- en regelgeving... 4 Algemene criteria... 4 Aanvullende criteria toelaatbaarheid
Nadere informatieToelaatbaar tot een school voor Speciaal (Basis) Onderwijs in Unita: proces, spoedprocedures en model TLV
Samenwerkingsverband Passend Onderwijs Versie december 2014 Toelaatbaar tot een school voor Speciaal (Basis) Onderwijs in Unita: proces, spoedprocedures en model TLV Deze brochure is opgesteld voor het
Nadere informatieADVIES. [verzoekster], wonende te [woonplaats], moeder van [de leerling], verzoekster, gemachtigde: [naam gemachtigde]
108056 - Geschil over voorgenomen verwijdering leerling. Het verzoek is gegrond omdat er geen ontwikkelingsperspectief is opgesteld en geen op overeenstemming gericht overleg met de ouder heeft plaatsgevonden.
Nadere informatieADVIES. Stichting [verweerder], gevestigd te Tiel, het bevoegd gezag van basisschool [de school] te [vestigingsplaats], verweerder
108209 - Geschil over voorgenomen verwijdering. Het besluit is redelijk omdat de school op dit moment niet kan voorzien in de ondersteuningsbehoefte van de leerling en de ouders niet meewerken aan het
Nadere informatieen ADVIES. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, bezwaarde gemachtigde: mevrouw mr. F.A.M. Engels
107732 en 107733 - ADVIES in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, bezwaarde gemachtigde: mevrouw mr. F.A.M. Engels en Stichting Passend Primair Onderwijs C, gevestigd te B, verweerder gemachtigde:
Nadere informatieCommissie Toewijzing. Inleiding
Commissie Toewijzing Inleiding Met de invoering van Passend Onderwijs op 1 augustus 2014 krijgt het SWV Fultura de wettelijke taak om te bepalen of een leerling toelaatbaarheid is tot het voortgezet speciaal
Nadere informatieSchool mag een leerling niet verwijderen als speciaal onderwijs aangewezen is en er geen tlv voor speciaal onderwijs is afgegeven.
107426 - School mag een leerling niet verwijderen als speciaal onderwijs aangewezen is en er geen tlv voor speciaal onderwijs is afgegeven. in het geding tussen: ADVIES de heer A en mevrouw B, verzoekers,
Nadere informatieBijlage 16 Procedures voor het aanvragen van een toelaatbaarheidsverklaring voor voortgezet speciaal onderwijs
Bijlage 16 Procedures voor het aanvragen van een toelaatbaarheidsverklaring voor voortgezet speciaal onderwijs De vier samenwerkingsverbanden in de regio (SWVZHW, SWV VO Delflanden, ICOZ en SWV VO Westland)
Nadere informatieDe ondersteuningsbehoefte van de leerling rechtvaardigt geen afgifte van een toelaatbaarheidsverklaring-vso. ADVIES
107483 - De ondersteuningsbehoefte van de leerling rechtvaardigt geen afgifte van een toelaatbaarheidsverklaring-vso. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, bezwaarde en ADVIES samenwerkingsverband
Nadere informatieOvergang POVO bij leerlingen met ondersteuningsbehoeften
Overgang POVO bij leerlingen met ondersteuningsbehoeften 1. Inleiding Per 1 januari 2017 heeft het samenwerkingsverband m.b.t. lwoo gekozen voor opting out. Wij spreken niet meer van lwoo maar gebruiken
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: de heer en mevrouw [klagers], wonende te [woonplaats], verzoekers, gemachtigde: mevrouw mr. A.M.T.
108487 - Geschil over bijstelling ontwikkelingsperspectief. De school heeft in redelijkheid kunnen concluderen dat plaatsing op een cluster 2 school tegemoetkomt aan de ondersteuningsbehoefte van de leerling.
Nadere informatieGeformuleerde doelstelling voor het MultiDisciplinairOverleg (MDO) mbt Schooljaar 2014/ 2015:
Betreft: Aanvraag Toelaatbaarheidsverklaring (zittende) SO leerlingen in cluster 3 en 4 Met de invoering van Passend Onderwijs op 1 augustus 2014 is de landelijke indicatiestelling voor speciaal onderwijs
Nadere informatieROUTE A: LEERLING WORDT AANGEMELD BIJ EEN BASISSCHOOL
ONDERSTEUNINGTOEWIJZINGSROUTE De toeleiding naar passende ondersteuning vindt plaats op basis van arrangeren. Arrangeren wordt gedefinieerd als het proces om te komen tot een match tussen onderwijsbehoefte
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te N, bezwaarde gemachtigde: mevrouw mr. M.M. de Roon
106788 - Het bezwaar tegen de toelaatbaarheidsverklaring voor het speciaal onderwijs is gegrond omdat onvoldoende inzichtelijk is gemaakt op grond waarvan de toelaatbaarheidsverklaring is afgegeven. in
Nadere informatieADVIES. het College van Bestuur van C, gevestigd te B, het bevoegd gezag van D, verweerder
106975 ADVIES in het geding tussen: A, wonende te B, verzoekster, en het College van Bestuur van C, gevestigd te B, het bevoegd gezag van D, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij verzoekschrift van
Nadere informatieJ. Weessies, ambtelijk secretaris Pagina 1
Quadrimester-rapportage Commissie Toelaatbaarheid SWVVO Lelystad Periode januari t/m april 2017 Logistiek Overzicht van het aantal en type aanvragen. FIguur 1 Figuur 2 In deze periode zijn er 65 TLV s
Nadere informatieADVIES. [Verweerder], gevestigd te [vestigingsplaats], het bevoegd gezag van [de school] te [vestigingsplaats], verweerder
108518 - Geschil over verwijdering leerling. De verwijdering is redelijk omdat ouders medewerking aan begeleiding van en onderzoek naar de leerling blokkeren. ADVIES in het geding tussen: [verzoekers],
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: de heer A, wonende te B, bezwaarde. Stichting C, gevestigd te D, verweerder
107517 - De school die de toelaatbaarheidsverklaring aanvraagt mag niet ook de deskundigenverklaring opstellen die dient voor de beoordeling van de aanvraag. in het geding tussen: de heer A, wonende te
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: mevrouw [verzoekster], wonende te [woonplaats], gemachtigde: mevrouw mr. A. Post
108492 - geschil over verwijdering leerling. Het verzoek is niet-ontvankelijk omdat de leerling welkom is op de school en onderwijs op haar eigen niveau krijgt aangeboden. in het geding tussen: ADVIES
Nadere informatieProcedure toelaatbaarheidsverklaring VSO
Pagina 1 van 5 Ingangsdatum: 22 oktober 2018 1. Fasen in procedure TLV VSO De procedure voor het aanvragen en behandelen van een toelaatbaarheidsverklaring VSO doorloopt de volgende fasen: Fase Omschrijving
Nadere informatieADVIES. Het oordeel van de Commissie is reeds bij brieven van 10 oktober 2018 aan partijen meegedeeld.
108363 - Geschil over weigering toelating leerling met syndroom van Down. De school heeft onvoldoende onderzoek gedaan naar de ondersteuningsbehoefte van de leerling. in het geding tussen: ADVIES [Verzoekster],
Nadere informatieVERLOOP VAN DE PROCEDURE
106953 - Het bezwaar tegen de toelaatbaarheidsverklaring vso is gegrond omdat het samenwerkingsverband de bezwaarprocedure onjuist heeft gevoerd en de ondersteuningsbehoefte onvoldoende in beeld is gebracht.
Nadere informatieEen verzoek om deze formulieren bij het maken van een nieuwe arrangementsaanvraag of aanvraag toelaatbaarheid te gebruiken.
Nieuwsmemo SWV Utrecht PO Januari 2015 In deze nieuwsmemo aandacht voor: - Aanvragen extra ondersteuning en toelaatbaarheidsverklaring met OPP - Onvolledige dossiers insturen - Gebruik van de juiste formulieren
Nadere informatieTOEWIJZEN van bovenschoolse ondersteuning VANUIT ONDERWIJS- EN ONDERSTEUNINGSBEHOEFTEN
TVO-PROCEDURE TOEWIJZEN van bovenschoolse ondersteuning VANUIT ONDERWIJS- EN ONDERSTEUNINGSBEHOEFTEN Van overnemen naar versterken: een passend onderwijstraject voor elke leerling ingangsdatum 1 augustus
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: mevrouw [bezwaarde] en de heer [bezwaarde], wonende te [woonplaats], bezwaarden
108674 - De toelaatbaarheidsverklaring moet gebaseerd zijn op het ontwikkelingsperspectief van de leerling en op het onderwijs- en zorgaanbod in de regio en niet op financiële overwegingen van het samenwerkingsverband.
Nadere informatieADVIES. de Stichting voor openbaar primair onderwijs E, gevestigd te B, het bevoegd gezag van F te B, verweerder
107915 - Geschil toelating. De onderzoeksplicht naar de ondersteuningsbehoefte van de leerling betekent niet dat die informatie door eigen onderzoek van de school moet zijn verkregen; wel moet invulling
Nadere informatieToelating. tot het leerwegondersteunend- en praktijkonderwijs
Toelating tot het leerwegondersteunend- en praktijkonderwijs Waarom deze brochure? Het Samenwerkingsverband VO-VSO Nijmegen e.o. wil u door middel van deze brochure informatie geven over de toelating tot
Nadere informatieADVIES. Stichting C, gevestigd te D, het bevoegd gezag van basisschool E (verder: de school), verweerder
107914 - Geschil over verwijdering leerling. Verzoek gegrond omdat de school geen ontwikkelingsperspectief heeft opgesteld en geen op overeenstemming gericht overleg met verzoekster heeft plaatsgevonden.
Nadere informatieDe verwijdering is redelijk is omdat de school niet meer kan voorzien in de ondersteuningsbehoefte van de leerling ADVIES
107880 - De verwijdering is redelijk is omdat de school niet meer kan voorzien in de ondersteuningsbehoefte van de leerling in het geding tussen: ADVIES de heer A en mevrouw B, wonende te C, verzoekers,
Nadere informatiePeriode van het moment van aanmelding tot het bericht van toelating op de meest passende plek Periode van 6 weken!
Uitwerkingen ondersteuningsplan. In het ondersteuningsplan van het SWV staat op hodlijnen aangegeven hoe procedures op hodlijnen verlopen. Deze toelichting is een uitwerking van de in het ondersteuningsplan
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: [Verzoekers], wonende te [woonplaats], verzoekers, gemachtigde: de heer mr. W.D. Berkhout
108622 - Geschil over toelating leerling. Een toelaatbaarheidsverklaring voor cluster 3-onderwijs betekent niet dat elke school in dat cluster de leerling kan toelaten. ADVIES in het geding tussen: [Verzoekers],
Nadere informatieVersie december Werkwijzer Commissie van Toelaatbaarheid
Versie december 2016 Werkwijzer Commissie van Toelaatbaarheid INHOUDSOPGAVE 1. INLEIDING 3 2. COMMISSIE VAN TOELAATBAARHEID (CVT) 4 3. PROCEDURE BIJ AANVRAAG TOELAATBAARHEIDSVERKLARING SO EN SBO 5 3a.
Nadere informatieBijlage D. Handboek CTC. Passenderwijs, 2014-2015
Bijlage D Handboek CTC Passenderwijs, 2014-2015 Inhoudsopgave Inleiding 1. Uitgangspunten 2. Werkwijze 2.1 Wanneer is een toekenning door de CTC verplicht? 2.2 Aanmeldingsprocedure bij het Loket 2.3 Het
Nadere informatieDe didactische en sociaal-emotionele achterstand van de leerling rechtvaardigt afgifte van een tlv voor het sbo. ADVIES
107339 - De didactische en sociaal-emotionele achterstand van de leerling rechtvaardigt afgifte van een tlv voor het sbo. ADVIES in het geding tussen: mevrouw A, wonende te Q, bezwaarde en de vereniging
Nadere informatieCommissie van Toewijzing. Ingangsdatum 1 december 2017
Commissie van Toewijzing Ingangsdatum 1 december 2017 1 Reglement CvT Inhoud Reglement van het Samenwerkingsverband vo/vso Noord-Kennemerland bevattende bepalingen over de Commissie van Toewijzing (CvT).
Nadere informatieInformatie voor ouders die hun zoon/dochter willen aanmelden bij. het. OnderSteuningsLoket
Informatie voor ouders die hun zoon/dochter willen aanmelden bij het OnderSteuningsLoket Inleiding Elke school heeft de plicht om kinderen goede ondersteuning te bieden, in een veilige omgeving. Daarbij
Nadere informatieHandreiking voor PO scholen betreffende invoering in het VO van
Handreiking voor PO scholen betreffende invoering in het VO van 1. leerrendementen ter vervanging van de LWOO regeling 2. de TLV PrO ter vervanging van de huidige beschikking PrO Aanmelding bij het VO
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: [bezwaarde], wonende te [woonplaats], bezwaarde. [verweerder], gevestigd te [vestigingsplaats], verweerder
108184 - Bezwaar tegen toelaatbaarheidsverklaring speciaal basisonderwijs. De deskundige die over de tlv advies uitbrengt aan het swv, mag niet betrokken geweest zijn bij de aanvraag van de tlv. ADVIES
Nadere informatiePERMANENTE COMMISSIE LEERLINGONDERSTEUNING Versie 2.0
PERMANENTE COMMISSIE LEERLINGONDERSTEUNING Versie 2.0 Eindhoven, 28 juni 2016 Besproken in het Scholenoverleg d.d. 28 september 2016 Vastgesteld door het Dagelijks Bestuur d.d. 4 november 2016 Evaluatie
Nadere informatie