Kadernota Mediabeleid "Media in Heusden, dynamisch en lokaal".

Transcriptie

1 Raad Onderwerp: V Kadernota Mediabeleid "Media in Heusden, dynamisch en lokaal". Raadsvoorstel Inleiding: Tijdens de informatieve vergadering van het cluster Samenleving op 26 november 2008 is de kadernota Mediabeleid Dynamisch en Lokaal besproken. Ondanks de vele positieve opmerkingen, met name over de wijze waarop ons college vorm wil geven aan burgerparticipatie, werd de nota niet rijp genoeg geacht voor behandeling in de raad. Aangedrongen werd op een aantal wijzigingen die wij in de voorliggende versie verwerkt hebben. Feitelijke informatie: In de nota wordt ingegaan op de redenen die ten grondslag liggen aan de het opstellen van deze nota; deze zijn vrij divers. Één daaraan is gelegen in onze ambitie om door het voeren van een actief mediabeleid burgerparticipatie te bevorderen. Andere redenen zijn de ontwikkelingen op mediagebied, deze bieden volop kansen om laagdrempelige initiatieven -dicht bij de burger- te kunnen ontwikkelen. In de nota hebben wij ook een afbakening gegeven tussen communicatie- en mediabeleid. Vervolgens wordt in de nota ingegaan op het aanbod van de media in onze gemeente en de daaraan gekoppelde waardering van onze burgers. Ook aan de wetgeving waarbinnen het mediabeleid zich voltrekt hebben wij aandacht besteed in een bijlage ( De nota is getoetst aan de Europese regelgeving waarbij geen onregelmatigheden geconstateerd zijn). In het daarop volgende hoofdstuk worden de twee kaders geïntroduceerd waarlangs wij vorm en inhoud willen geven aan het mediabeleid. Deze kaders hebben wij achtereenvolgens genoemd: - faciliteren van infrastructuur - crossmediale (nieuws)programmering Tot slot hebben wij in het laatste hoofdstuk aangegeven hoe wij de voorgestelde kaders willen financieren. Naar aanleiding van de informatievergadering: In de nu voorliggend nota zijn op basis van de gemaakte opmerkingen een aantal punten aangepast. Het eerste kader van de nota is inhoudelijk niet gewijzigd, wel wordt een andere verdeling van de middelen voorgesteld. Zo wordt er meer (financiële) waardering toegekend aan de geschreven pers en ook voor de lokale omroep met zendtijdmachtiging zijn meer middelen gereserveerd. Het tweede kader uit de nota heeft een nieuwe benaming gekregen namelijk: bevorderen van crossmediale(nieuws)programmering en is zowel inhoudelijk alsook in financieel opzicht gewijzigd. Inzet van middelen: De middelen voor de uitvoering van het mediabeleid zijn met ingang van opgenomen in de (meerjaren) begroting Voor de uitvoering van het mediabeleid is een totaal bedrag beschikbaar van ,-. Hiervan is een bedrag van ,- nodig voor het eerste kader, faciliteren van infrastructuur. Een bedrag van ,- willen wij inzetten voor het tweede kader, crossmediale (nieuws)programmering. 1/3

2 Raad Onderwerp: V Kadernota Mediabeleid "Media in Heusden, dynamisch en lokaal". Advies: Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen. Het college van Heusden, de secretaris, mr. J.T.A.J. van der Ven de burgemeester, drs. H.P.T.M. Willems TER INZAGE: - Kadernota Mediabeleid Media in Heusden, dynamisch en lokaal, met bijlagen 2/3

3 Raad Onderwerp: V Kadernota Mediabeleid "Media in Heusden, dynamisch en lokaal". BESLUIT De gemeenteraad van Heusden in zijn openbare vergadering van 16 juni 2009; gezien het voorstel van het college van 21 april 2009, doc.nr. V ; b e s l u i t : 1. In te stemmen met de voorliggende kadernota mediabeleid lokaal en dynamisch ; 2. In te stemmen met de voorgestelde financieringsstructuur van de voorgestelde kaders. de griffier, de voorzitter, mw. drs. E.J.M. de Graaf drs. H.P.T.M. Willems 3/3

4 KADERNOTA MEDIABELEID MEDIA IN HEUSDEN DYNAMISCH EN LOKAAL 1

5 Inhoudsopgave Voorwoord pg. 3 Inleiding pg. 4 Leeswijzer pg. 6 Hoofdstuk 1 Aanleiding pg Algemeen pg Burgerparticipatie pg (Nieuwe) ontwikkelingen op Multimedia gebied pg Positie van de lokale omroep pg Resultaten luister- en kijkonderzoek pg. 9 Hoofdstuk 2 Media in Heusden pg Onderzoeksrapport de Vos en Jansen pg Dag- en weekbladen pg Lokale radio en televisie pg Internet/webtelevisie pg Conclusies uit het rapport pg. 12 Hoofdstuk 3 Kaders mediabeleid pg Algemeen pg Kader 1: faciliteren lokale infrastructuur pg Voorwaarden bij kader 1 pg Toetsingscriteria lokale omroep (HTR) pg Kader 2: crossmediale (nieuws)programmering pg Voorwaarden bij kader Criteria bij kader 2 pg. 16 Hoofdstuk 4 Inzet financiële middelen pg Kader 1: faciliteren lokale infrastructuur pg Kader 2: crossmediale (nieuws)programmering Lijst met bijlagen pg. 19 2

6 Voorwoord De gekozen titel van deze kadernota dynamisch en lokaal sluit aan bij onze ambitie om de media in te zetten om meer dynamiek in onze samenleving te bewerkstellingen. Wij zien het als een uitdaging om binnen de kaders die zijn neergelegd in de Mediawet prikkels te geven aan burgers, instellingen, alsook aan samenwerking tussen de media onderling. Hiermee komen wij dichter bij ons doel, het bevorderen van burgerparticipatie. Slechts weinig gemeenten op een enkele grote na zoals Den Haag- zijn ons voorgegaan in het opstellen van een mediabeleid. Mediabeleid is voor de meeste gemeenten synoniem met de positie van de lokale omroep. Wij vinden deze benadering te eenzijdig en willen de lat hoger leggen. Daarom is pionierswerk verricht, pionierswerk dat nog niet in alle situaties tot een pasklaar antwoord geleid heeft. De voorliggende nota is een concept kadernota. Onze ambities op het gebied van Mediabeleid hebben wij beschreven in twee kaders waarbinnen wij de ontwikkelingen vorm willen geven. Het eerste kader is gedefinieerd als faciliteren lokale infrastructuur, waarmee we in feite onze waardering voor de huidige media-aanbieders kenbaar maken. Het andere kader is: crossmediale (nieuws)programmering. Met dit tweede kader willen wij een stimulans geven aan de media om gezamenlijk kwalitatief goede en actuele (nieuws)programma s te ontwikkelen. Hiermee beogen wij een verhoging van de directe betrokkenheid van onze burgers bij hun eigen leefomgeving. Na het vaststellen van de kaders door uw raad, zullen wij deze daar waar nodig nog nader uitwerken. Wij hopen dat u met ons deze kadernota ziet als een uitdaging om een stimulans te geven aan de dynamiek binnen ons medialandschap, waarvan onze burgers uiteindelijk kunnen profiteren. 3

7 Inleiding Om dynamiek in het Heusdense medialandschap te bewerkstellingen, hebben wij twee kaders geformuleerd. Ons eerste kader is gedefinieerd als: faciliteren lokale infrastructuur, omdat wij van mening zijn dat de huidige lokale media aanbieders van belang zijn voor de onderlinge informatievoorziening van onze burgers. Deze stelling wordt door onderzoek bevestigd, waarover wij u later in deze kadernota zullen informeren. Door de infrastructuur van de lokale media te faciliteren worden zij in staat gesteld beter te voldoen aan de verwachting van de Heusdense inwoners. Het tweede kader is genoemd: crossmediale (nieuws)programmering. Hierdoor ontstaat voor de inwoners een gevarieerder en interessanter aanbod. Hetgeen ook bijdraagt aan de interactie tussen burgers onderling en andere vormen van burgerparticipatie. Centraal in dit kader staat de ontwikkeling van een gevarieerd, dynamisch en actueel nieuwsprogramma aanbod. Uiteraard is het van belang om binnen de wettelijke kaders te opereren die de Mediawet ons biedt. Strikt genomen biedt deze wet geen inhoudelijke mogelijkheden om invloed uit te oefenen op de wijze waarop de diverse kanalen uitvoering geven aan hun beleid. De marginale ruimte die geboden wordt, willen wij optimaal benutten. 1 Formeel verloopt de communicatiestructuur in onze gemeente langs de drie geijkte kanalen: 1. gedrukte media (dag- en weekbladen); 2. lokale radio en televisie (kabel); 3. internet en overigen (o.a. webtelevisie) De wettelijke kaders van deze mediakanalen hebben wij voor u geïnventariseerd. U treft deze inventarisatie aan in bijlage 1. Er zijn diverse redenen om op dit moment beleid te formuleren. Eén daarvan is het benutten van kansen door nieuwe ontwikkelingen op multimedia gebied. Dat maakt (nieuw) beleid en een visie mogelijk. Niet reageren op deze ontwikkelingen betekent dat we kansen onbenut laten en dat past niet bij onze ambitie. Ook willen wij met deze nota duidelijkheid verschaffen over het onderscheid tussen media- en communicatiebeleid. Mediabeleid en communicatiebeleid hebben uiteraard raakvlakken, maar in deze nota willen wij de grenzen duidelijk afbakenen. Duidelijkheid willen wij in deze nota ook geven over de positie en bevoegdheden van een lokale omroep die in het bezit is van een zendtijdmachtiging. Discussies in het verleden hebben de behoefte hieraan duidelijk gemaakt. 1 De nota is juridisch getoetst aan de dienstenrichtlijn voor Europes regelgeving 4

8 En als laatste, maar niet de minst belangrijke, willen wij de interactie tussen burgers onderling bevorderen. Om hier vorm aan te geven hebben wij dit voorjaar een onderzoek laten uitvoeren naar de waardering van de burger naar de lokale media. Dit onderzoek hebben wij extern uit laten voeren op aanraden van de OLON 2 door onderzoeksbureau de Vos en Jansen. Verderop in de nota zullen wij nader ingaan op de uitkomsten van het rapport. Hier willen we volstaan met een belangrijke conclusie uit het rapport, dat onze burgers specifieke wensen hebben op het gebied van informatievoorziening. Het opstellen van een mediabeleid biedt perspectief om beter tegemoet te komen aan de wensen van onze burgers. 2 OLON= Organisatie Lokale Omroepen Nederland 5

9 Leeswijzer In hoofdstuk 1 wordt ingegaan op de aanleiding en redenen voor het opstellen van deze kadernota mediabeleid. Hoofdstuk 2 geeft een beschrijving van het lokale medialandschap. Aan deze beschrijving hebben wij de belangrijkste uitkomsten gekoppeld van het onlangs door de Vos en Jansen uitgevoerde luister- en kijkonderzoek. De wensen van onze burgers treft u aan in dit hoofdstuk. Hoofdstuk 3 geeft de twee kaders aan die wij willen gebruiken om het mediabeleid vorm te geven. Het eerste kader heeft betrekking op het faciliteren van de media. Het tweede kader is gericht op het bevorderen van een crossmediale (nieuws)programmering van de media-aanbieders. In hoofdstuk 4 treft u een voorstel aan hoe wij de kaders willen financieren. Vanwege de leesbaarheid van de nota, hebben wij het wettelijke kader voor u bij elkaar gezet in een aparte bijlage. Ook het totstandkomingsproces van deze nota hebben wij voor u samengevat als bijlage, respectievelijk bijlage 1 en 2. 6

10 Hoofdstuk 1 - Waarom een Mediabeleid? 1.1. Algemeen De gemeente Heusden is volop in beweging. Het gemeentebestuur stelt de burger centraal en wil deze integraal van dienst zijn. De ambities voor de periode zijn verwoord onder de noemer Ondernemend en Sociaal. Om zijn doelen en ambities te realiseren maakt het college gebruik van diverse plannen. Eén van de ambities van het college gaat over het meer betrekken van burgers bij planvorming. Hiervoor maken we gebruik van diverse communicatie strategieën. Zo kunnen we samen met de burger plannen maken, maar we kunnen de burger ook vragen om een inhoudelijke reactie op onze plannen. Bovenstaande heeft nadrukkelijk betrekking op ons communicatiebeleid en niet op het mediabeleid. Beide termen worden vaak gebruikt voor dezelfde materie. Wij maken hier een duidelijk onderscheid tussen mediabeleid en communicatiebeleid en hanteren in deze nota de volgende definities: 3 Communicatiebeleid Communicatiebeleid is er op gericht om door inzet van het media-instrument gemeentelijke beleidsdoelstellingen te realiseren in de vorm van gerichte communicatie aan specifieke groepen. Directe invloed op de boodschap is mogelijk. Mediabeleid Beleid dat gericht is op de sociaal maatschappelijke rol van het gemeentebestuur om communicatie in de gemeenschap te bevorderen en te faciliteren. Het mediabeleid is voornamelijk faciliterend en er is geen directe invloed mogelijk. Bij het mediabeleid gaat het dus niet om het zelf zenden van de boodschap aan de burger dat valt per definitie onder het communicatiebeleid- maar om het faciliteren van communicatie tussen inwoners, verenigingen, instellingen, etcetera. Uit het vervolg van deze nota wordt duidelijk dat het organiseren van het maatschappelijk communicatieproces niet alleen een verantwoordelijkheid is van de gemeente. Op burgers, instellingen en organisaties wordt een nadrukkelijk beroep gedaan om mee te doen en verantwoordelijkheid te nemen. De gemeente ziet het als haar taak om haar burgers, instellingen en organisaties te stimuleren en te faciliteren. In de inleiding is reeds kort aangestipt dat een aantal ontwikkelingen noopt tot het opstellen van een mediabeleid, onderstaand zullen deze ontwikkelingen nader toegelicht worden. 3 Deze definities zijn geïntroduceerd door de heer P. Dekkers van de HVR-group tijdens de raadsvergadering van 17 oktober Tijdens deze bijeenkomst heeft een verkenning op het mediabeleid plaatsgevonden. De toen geïntroduceerde definities worden in deze nota als werkdefinities gebruikt. 7

11 1.2 Burgerparticipatie Een aantal jaren geleden heeft de landelijke overheid het begrip burgerparticipatie geïntroduceerd. De gemeente Heusden vindt dat burgerparticipatie een belangrijk hulpmiddel is bij de voorbereiding en besluitvorming van haar beleid. Burgerparticipatie biedt ook impulsen voor bestuurlijke vernieuwing en er kan gebruik gemaakt worden van de kennis en creativiteit van de burger. Ook in de gemeente Heusden is burgerparticipatie een belangrijk item. In het coalitieprogramma wordt waarde gehecht aan openheid en vernieuwing binnen de samenleving, maar ook aan het mobiliseren van de omgeving van onze inwoners. In ons communicatiebeleid besteden wij hier op diverse manieren aandacht aan en onze strategie is er op gericht om burger op diverse niveaus te laten participeren. Ook het mediabeleid biedt volop kansen om deze doelstelling te verwezenlijken. Het streven is dan ook om optimaal gebruik te maken van alle mediakanalen en samenwerking te bevorderen. Ons doel is stimulering van een open en dynamisch medialandschap voor onze lokale samenleving en waar belangrijke onderwerpen vanuit diverse invalshoeken aan de orde kunnen komen. 1.3 (Nieuwe) ontwikkelingen op Multimedia gebied Naast de traditionele mediakanalen zoals radio, televisie en gedrukte pers, zijn nieuwe technieken in opmars. Relatief nieuw zijn o.a. de digitale muur- en wijkkranten, websites, meer recent zijn weblogs, streaming audio en video, mediapools en natuurlijk de allernieuwste snufjes op het gebied van digitale techniek zoals Podcast en Vodcast. Naar verwachting zullen bovengenoemde technieken en mogelijkheden geschikt en toegankelijk worden voor een breed publiek, waardoor ze kunnen bijdragen aan het maatschappelijk communicatieproces. Als gemeente zien wij het als een uitdaging om het gebruik van deze nieuwe multimedia aan te moedigen. Zij bieden kansen om aan te sluiten op laagdrempelige initiatieven in buurten en wijken. Juist hier kunnen kweekvijvers ontstaan waar burgers, instellingen en organisaties eigen vormen van wijkmedia en wijkcommunicatie kunnen ontwikkelen. 1.4 Positie van de lokale omroep in relatie tot zendtijdmachtiging Tot op heden wordt mediabeleid vaak geassocieerd met de lokale omroep, en de daaraan gekoppelde zendtijdmachtiging. Mediabeleid is echter meer dan als gemeente adviseren over het verlenen van een zendtijdmachtiging. De beslissingsbevoegdheid over de zendtijdmachtiging is voorbehouden aan het Commissariaat voor de Media. Ingevolge artikel 43 van de Mediawet beslist het Commissariaat hierover nadat de raad van desbetreffende gemeente het 8

12 commissariaat geadviseerd heeft over de representativiteit van het Programma Bepalend Orgaan (PBO). Met inachtneming van enkele conclusies en aanbevelingen hebben wij geconstateerd dat het PBO representatief geacht kan worden voor de belangrijkste in de gemeente voorkomende maatschappelijke, godsdienstige en geestelijke stromingen. Op basis van deze constatering heeft uw raad een positief advies uitgebracht inzake de aanvraag van de HTR. 4 Op 15 september jl. hebben wij een schrijven ontvangen waarin het Commissariaat ons mededeelt dat mede op basis van uw positieve advies opnieuw een zendtijdmachtiging is toegewezen aan de HTR voor een periode van 5 jaar (geldig tot 28 augustus 2013). 5 Verlening van de zendtijdmachtiging door het Commissariaat staat geheel los van subsidiering van de omroep. De gemeente Heusden is volledig vrij in het al dan niet subsidiëren van een lokale omroep, ook al is die in het bezit van een zendtijdmachtiging. 6 In dit verband is het ook relevant om nog een andere reden te noemen die aan de basis ligt van opstellen van deze conceptnota. In 2002 heeft de HTR voor het eerst een gemeentelijke subsidie ontvangen. Aan de verlening van de subsidie zijn destijds voorwaarden gesteld die getoetst diende te worden aan het dan vigerende mediabeleid. Vanwege het ontbreken van een mediabeleid heeft een dergelijk toets nooit plaatsgevonden. Eén van deze criteria had betrekking op het feit dat het bestaansrecht van de HTR aangetoond diende te worden door middel van een luister- en kijkonderzoek. Dit onderzoek heeft in brede zin plaatsgevonden en fungeert als brondocument voor de concept kadernota mediabeleid. 1.5 Resultaten luister- en kijkonderzoek De gegevens uit het luister- en kijkonderzoek bieden aanknopingspunten om meer vorm en inhoud te geven aan het mediabeleid. Één van de belangrijkste conclusies uit rapport is dat onze inwoners in belangrijke mate lokaal gebonden zijn en zich ook lokaal oriënteren. De overige uitkomsten uit het onderzoek worden in het volgende hoofdstuk per medium nader toegelicht. 4 Het raadsvoorstel, d.d. 24 juni jl. inzake de toetsing van het pbo, treft u bijgaand als bijlage 3. 5 Het schrijven het Commissariaat, d.d. 19 augustus jl. treft u bijgaand aan als bijlage 4. 6 Met ingang van krijgen de gemeenten -in het kader van een nieuwe Mediawet- wel een bekostigingsplicht opgelegd, zie ook voetnoot 17. 9

13 Hoofdstuk 2 - Medialandschap in Heusden 2.1 Onderzoeksrapport de Vos en Jansen In het vorige hoofdstuk is reeds kort verwezen naar het onderzoeksrapport van de Vos en Jansen. De aanleiding om een dergelijke onderzoek uit te voeren was voor ons divers. In het vorige hoofdstuk hebben we al verwezen naar één van de voorwaarden die in 2002 gesteld is aan de subsidieovereenkomst met de HTR. Deze voorwaarde had betrekking op het uitvoeren van een luister- en kijkonderzoek van de lokale omroep. Deze voorwaarde hebben wij in het betreffende onderzoek ten uitvoer gebracht. Ten tweede waren we geïnteresseerd in de mening van de burger over de lokale media in het algemeen. Bovendien waren we ook geïnteresseerd in de waardering van de afzonderlijke media. In het onderzoek hebben we de volgende mediakanalen laten onderzoeken: televisie en radio, internet, en dag-, week en kwartaalbladen. Het onderzoek was breed van opzet, wij hebben hierin alle operationele mediakanalen in onze gemeente betrokken. Onderzocht is onder andere, de bekendheid, het gebruik en de waardering voor de lokale media. Daarnaast is ook aan de burger gevraagd welke aanvullende informatiebehoeften er bestaan en via welke mediakanalen zij deze informatie bij voorkeur willen ontvangen. Het onderzoeksrapport wordt in dit hoofdstuk diversen malen aangehaald onder vermelding rapport Vos. De belangrijkste resultaten uit het onderzoek hebben wij onderstaand per medium voor u uitgelicht Dag-en weekbladen Inwoners van de gemeente Heusden kunnen gebruik maken van een breed scala aan geschreven media. Uit het onderzoek blijkt dat voor de bekendheid van lokale media geldt, dat de spreiding samenhangt met het bedieningsgebied. Sommige lokale bladen worden in de gehele gemeente verspreid en zijn om die reden meer bekend dan bijvoorbeeld bladen die in een beperkt aantal kernen verspreid worden. Tevens blijkt dat onze inwoners in belangrijke mate lokaal gebonden zijn en zich lokaal oriënteren. De Heusdense Courant en de Scherper, die tevens de hoogste verspreidingsgraad hebben, zijn het meest bekend. Hoewel de meeste gedrukte media de beschikking hebben over een website, wordt door een overgroot deel van onze inwoners de voorkeur gegeven aan de media in gedrukte vorm. In zijn algemeenheid geldt, dat de gedrukte media de belangrijkste 7 het onderzoeksrapport, onderzoek lokale media gemeente Heusden, juli 2008 is in zijn geheel bijgevoegd als bijlage 5. 10

14 kanalen zijn waarlangs lokale informatie wordt verspreid Lokale radio en televisie Per gemeente wordt aan een omroep een zendtijdmachtiging verleend. Tot 2013 is deze verleend aan de Heusdense Televisie en Radio Stichting. De omroep verzorgt diverse radio- en televisie-uitzendingen. Uit het onderzoek blijkt dat de HTR goed verankerd is in de samenleving. De lokale televisie heeft een grote bekendheid onder onze inwoners. De uitzending van lokale evenementen worden het beste gewaardeerd, het programma HTR-actueel wordt daarentegen het minst gewaardeerd terwijl uit het onderzoek blijkt dat juist behoefte is aan nieuws uit onze gemeente in het algemeen, maar ook aan onderwerpen zoals verenigingsnieuws en uitgaansinformatie. De kwaliteit en de levendigheid van de programma s is een belangrijk issue. Voor de uitzending van de integrale raadsvergadering is geen rapportcijfer gevraagd, maar een merendeel geeft aan dat de vergaderingen een minder levendig karakter hebben en wellicht overbodig zijn. 9 Het aandeel radio luisteraars naar de uitzendingen van de HTR is onder de bevolking beperkt. Wel is gebleken dat luisteraars van lokale radio meestal ook frequente luisteraars zijn. In de kern Vlijmen genieten de uitzendingen de meeste waardering. Ook voor radioluisteraars geldt dat zij meer informatie wensen over de onderwerpen nieuws in het algemeen, verenigingsnieuws en uitgaansinformatie Internet/webtelevisie Sinds enige jaren biedt Heusdenlokaal, lokaal nieuws en informatie aan via de internetpagina. In totaal geeft 29% van de respondenten aan bekend te zijn met de internetpagina. De waardering voor Heusdenlokaal is in de kern Heusden beduidend hoger, en wordt lager gewaardeerd in de overige kernen. Vrij recent is ook het nieuwe internet initiatief (webtelevisie) van Heusdenlokaal actief, onder de naam: Ten tijde van het onderzoek was de bekendheid nog niet bijzonder hoog te noemen rapport Vos, pg. 26,32, rapport Vos, pg rapport Vos, pg. 31, rapport Vos, pg

15 2.5 Conclusies uit het onderzoek De meest opvallende algemene conclusie is dat onze burgers zeer lokaal georiënteerd zijn; de Vlijmenaar wil het liefst nieuws uit de eigen woonkern, een Drunenaar en Heusdenaar idem. Voor wereld- Europees, of landelijk nieuws hebben onze inwoners weinig belangstelling of interesse. Gedrukte media vormen nog steeds het belangrijkste mediakanaal voor lokale informatie. Met name de week- en dagbladen kennen een grote spreiding. In vergelijking met andere media zijn de gedrukte media veel meer naar kernen gedifferentieerd. Zeer lokaal georiënteerde bladen worden ook zeer lokaal gelezen. Deze conclusie legitimeert een actieve opstelling van de gemeente om de samenwerking te bevorderen enerzijds tussen media-instellingen en burgersanderzijds tussen de media onderling. Samenwerking betekent dat beter tegemoet gekomen kan worden aan de behoefte van de burger De uitkomsten wijzen er op dat het kijkgedrag en de waardering voor de lokale televisie verbeterd zou kunnen worden door de kwaliteit, actualiteit en voornamelijk de levendigheid van de uitzendingen te verbeteren. Voor de lokale radio is dit minder duidelijk. Het onderzoek geeft duidelijk aan dat er kansen liggen voor het internet als lokaal medium, zeker gegeven het feit dat op dit moment via het internet een groter deel van de bevolking met lokale informatie bereikt wordt dan via de lokale radio. 12

16 Hoofdstuk 3 - Kaders Mediabeleid 3.1 Algemeen Bij het bezigen van de term mediabeleid werd van oudsher automatisch de focus gericht op de lokale omroep. Uit het onderzoek van de Vos en Jansen is echter belangrijke informatie naar voren gebracht. Informatie die aanleiding geeft om mediabeleid vorm te geven waarbij we gebruik willen maken van twee kaders. Het eerste kader hebben wij genoemd faciliteren lokale infrastructuur en het tweede kader crossmediale (nieuws)programmering. Dit kader is er met name op gericht om de media in beweging te krijgen en nieuw initiatieven te ontplooien. Dit willen wij bereiken door samenwerking te stimuleren en te faciliteren. Wij hopen hiermee ook enige concurrentie te weeg te brengen, die kan leiden tot verbetering van de kwaliteit. 12 Deze twee kaders sluiten goed aan bij wat in de samenleving leeft. Onze inwoners hebben te kennen gegeven dat ze sterk lokaal georiënteerd zijn. De huidige media spelen in de informatievoorziening een belangrijke rol. Anderzijds geeft het rapport aan dat vernieuwing niet overbodig is, nieuwe technieken op multimedia gebied zijn bij uitstek een stimulans bij deze vernieuwing. Kansen liggen er met name voor televisie via internet omdat hiermee een groter deel van de bevolking met lokale informatie bereikt wordt. 13 Mediabeleid zien wij als een instrument om maatschappelijk participatie binnen onze gemeenschap te bevorderen, alsmede interactie tussen burgers onderling. Dit betekent meer dan voorheen dat wij als gemeente onze rol als initiator willen oppakken. Uiteraard zullen wij daarbij opereren binnen de kaders die neergelegd zijn in de Mediawet. Concreet betekent dit dat we bijvoorbeeld samenwerking niet kunnen afdwingen, maar wel stimuleren. Bovenstaande kaders vormen de basis om het mediabeleid vorm en inhoud te geven. Wij gaan er van uit dat de media, meer dan voorheen, zich actiever moeten opstellen om in aanmerking te komen voor subsidie. Voor beide kaders willen wij een bedrag beschikbaar stellen dat wij onderstaand nader zullen toelichten. 3.2 Kader 1: faciliteren lokale infrastructuur Onder het faciliteren van een infrastructuur verstaan we dat de huidige mediaaanbieders, door middel van een subsidie in staat gesteld worden hun werkzaamheden uit te kunnen voeren. Wij hopen hiermee participatie van burgers in al haar facetten te stimuleren. Aan het verlenen van een infrastructurele subsidie stellen wij als belangrijkste voorwaarde de volgende: 12 rapport Vos, pg rapport Vos, pg

17 Alleen die media-aanbieders komen in aanmerking voor subsidie die een niet beroepsmatige infrastructuur onderhouden en die hoofdzakelijk gebruik maken van de diensten van vrijwilligers. 14 Met deze voorwaarde wordt uitgesloten dat wij subsidies verstrekken aan beroepsmatige organisaties. In onze gemeente is een groot scala media-aanbieders actief, maar op basis van bovenstaande criteria komen alleen de volgende aanbieders in aanmerking voor een faciliteringssubsidie: 15 - Heusdense Televisie en Radio Stichting - Stichting Heusden Lokaal - Stichting de Scherper - Internet/website(s) in casu Heusden 4U Voor dit kader willen wij een totaal bedrag van beschikbaar stellen dat wij als volgt willen verdelen: FACILITEREN LOKALE INFRASTRUCTUUR HTR ,- Heusden Lokaal 4.000,- Scherper 4.000,- site Heusden4U 3.000,- Op de totstandkoming van het bedrag dat wij beschikbaar willen stellen voor de HTR gaan wij nader in hoofdstuk 4. Hier willen volstaan met een toelichting op de verdeling van de middelen. Bij de verdeling hebben wij ondermeer rekening gehouden met het feit dat elk medium een ander kostenplaatje kent. Het maken van televisie is verreweg het meest kostbare. Daarnaast hebben wij ons vooral laten leiden door de uitkomsten van het onderzoek en met name de waardering van onze burgers voor de lokale media. De geschreven lokale media worden door onze burgers het meest gewaardeerd en relatief ook het meest geraadpleegd. Radio daarentegen kent maar een gering percentage luisteraars. Lokale televisie heeft voldoende kijkers, maar verbetering van de kwaliteit en meer inspelen op de actualiteit zijn wensen van de burgers. Beeldkrant en internet moeten kansen krijgen om zich verder te ontwikkelen en te profileren. Bij de voorgestelde verdeling van de middelen gaan we er van uit dat de genoemde 14 Hier wordt uitgegaan van het feit dat sprake moet zijn van een ideële doelstelling en zonder winstoogmerk. 15 bijgaand treft u als bijlage 6 een overzicht aan van alle media die in meer of mindere mate actief zijn in onze gemeente. Indien zich nieuwe aanbieders aandienen, kunnen zij niet meer in aanmerking komen voor subsidie. De eerstvolgende gelegenheid is op het moment dat een nieuw luister- en kijkonderzoek heeft plaats gevonden. 14

18 media geen andere gemeentelijke subsidies ontvangen. De genoemde bedragen zijn all-in bedragen en dienen onder meer ter dekking van de exploitatie en vervangingsinvesteringen. Ook inbegrepen zijn de eventuele accommodatiekosten, hiervoor worden geen aparte subsidies voor verleend. Verwacht wordt dat de media ook hun eigen verantwoordelijkheid nemen en zelf zorg dragen voor het genereren van middelen om hun exploitatie dekkend te maken, bijvoorbeeld door sponsoring of reclame-inkomsten Voorwaarden en criteria kader 1 In hoofdstuk 3.2 hebben wij reeds een belangrijk uitsluitingscriteria genoemd, zo mogen de aanbieders geen beroepsmatige infrastructuur onderhouden en moeten ze gebruik maken van de diensten van vrijwilligers en moet sprake zijn van een ideële doelstelling. Omdat wij voornemens zijn de faciliteringssubsidie voor een langere periode beschikbaar te stellen (parallel aan de periode dat de zendtijdmachtiging verleend wordt) willen wij aanvullende voorwaarden en criteria benoemen op basis waarvan wij na afloop van genoemde periode kunnen beoordelen of de media aan de verwachtingen voldaan hebben. Na afloop van bovengenoemde periode moet aangetoond kunnen worden dat het genoemde medium: - het medium haar naamsbekendheid vergroot heeft en de burgers een hogere waardering toekennen aan het medium; - het medium de interactie tussen partijen en burgers bevordert heeft; - het medium heeft bijgedragen aan de participatie van onze burgers in algemene zin Eind 2012 in verband met het verlopen van de huidige zendtijdmachtiging in willen wij een herhaling van het luister- en kijkonderzoek laten uitvoeren. In dit onderzoek willen wij bovenstaande output meten. Wij zijn vooral geïnteresseerd naar de mening van onze burgers over de betreffende media. Aanvullend op dit onderzoek willen wij de media verplichten om jaarlijks schriftelijk verslag uit te brengen van de activiteiten en concrete resultaten die ze bereikt hebben. (Wij willen dit voor het eerst doen in het eerste kwartaal van 2011 over de periode ) Toetsingscriteria HTR De lokale omroep met een zendtijdmachtiging, in casu tot 2013 de HTR, is het enige medium dat verantwoordelijkheid verschuldigd is aan het Commissariaat voor de media. Het Commissariaat ziet er o.a. op toe dat de statuten van een omroep in orde zijn, maar ook of de omroep conform de voorschriften programma verzorgd. Daarnaast heeft ook de gemeente een beperkte controlerende taak. Ingevolge artikel 43 van de Mediawet dient de raad van desbetreffende gemeente de samenstelling van 15

19 het Programmabeleid Bepalend Orgaan (PBO) kritisch te onderzoeken. 16 Op het einde van genoemde periode zal het commissariaat bij het hernieuwd aanvragen van een zendtijdmachtiging controleren of de HTR aan de wettelijke eisen voldoet en zullen wij het PBO wederom kritisch onderzoeken. Wij beschouwen deze controle door het commissariaat als een extra toetsing dat de lokale omroep haar taken naar behoren uitvoert Kader 2: Crossmediale (nieuws)programmering Het tweede door ons voorgestelde kader heeft betrekking op de ontwikkeling van een vernieuwend mediabeleid. Nu nog werken de media-aanbieders elk afzonderlijk en levert ieder zijn of haar afzonderlijk product af waarbij vaak sprake is van doublures, in plaats van aanvulling. Wij willen samenwerking stimuleren en bevorderen waardoor nieuwe en samenhangende producten kunnen ontstaan. Mediabeleid zien wij als een goed instrument om wijkgerichte communicatie en mediainitiatieven vorm te geven. Het doel daarbij is om onze burgers in staat te stellen hun eigen vormen van media en communicatie te ontwikkelen die kunnen bijdragen aan de leefbaarheid en betrokkenheid bij hun directe omgeving. Ons doel hierbij is dat de media gezamenlijk en waar mogelijk thematische producten gaan maken die via de diverse mediakanalen aangeboden worden. Het accent dient hierbij te liggen op producten met een hoge attentie en nieuwswaarde. Dit sluit goed aan bij de wensen van onze burgers met name t.a.v. de lokale televisie. Zij hebben te kennen gegeven kwaliteit, actualiteit en voornamelijk levendigheid van de uitzendingen zeer te appreciëren. Voor dit kader willen wij een bedrag beschikbaar stellen van ,- Op de totstandkoming van dit bedrag zullen wij eveneens nader ingaan in hoofdstuk 4. In principe kunnen alle media aanbieders in aanmerking komen voor een bijdrage uit het beschikbare budget, mits samengewerkt wordt met een partij die op basis van kader 1 al in aanmerking komt voor subsidie. Bij dit kader hanteren wij geen uitsluitingscriteria. De aanvragen om activiteiten uit te voeren dienen eveneens te voldoen aan een aantal voorwaarden en criteria Voorwaarden bij kader 2 Er moet sprake zijn van samenwerking tussen de verschillende media aanbieders Ten minste twee van de belangrijkste partijen, televisie en of radio, papier en internet moeten vertegenwoordigd zijn bij de uitvoering van een activiteit Activiteiten dienen betrekking te hebben op een maatschappelijk actueel en relevant onderwerp 16 In 2008 hebben wij het PBO kritisch onderzocht, en daarbij hebben wij geconstateerd dat het PBO met inachtneming van enkele conclusies en aanbevelingen representatief geacht kan worden voor de belangrijkste in de gemeente Heusden voorkomende geestelijke en maatschappelijke stromingen. 16

20 Activiteiten dienen gericht te zijn op betrokkenheid van de burger bij de leefomgeving De activiteiten moeten bijdragen tot participatie van onze inwoners De media dienen de burger nadrukkelijk te prikkelen om actief deel te nemen Criteria bij kader 2 Bij de beoordeling van een aanvraag om activiteiten uit te voeren willen wij gebruik maken van vier criteria. Elk criterium levert een maximale score op van 25 punten, een project moet minimaal 75 punten scoren om voor subsidie in aanmerking te komen. Indien meerdere activiteiten een score van 100 punten opleveren, dan kan de weging van de prijs een aanvullend criterium vormen (degene met de meest gunstige prijskwaliteit verhouding komt dan in aanmerking). ACTUEEL 25 punten Onderwerpen dienen actueel, relevant en duidelijk herkenbaar te zijn SAMENWERKING 25 punten Meerdere mediaaanbieders (partijen) dienen te participeren in een project BETROKKENHEID 25 punten Participatie van burgers op vrijwillige basis dient zichtbaar te zijn in het product PROFILERING 25 punten Het medium moet duidelijk herkenbaar zijn voor de burger, laagdrempelig en toegankelijk Na vaststelling van deze conceptnota zullen wij voor de wijze waarop wij de kaders willen subsidiëren beleidsregels opstellen en vastleggen in de subsidienota. Dit geldt ook voor de procedurele criteria, zoals de wijze waarop activiteiten ingediend kunnen worden, alsmede de vorm en tijdstip van indiening, verslaglegging, financiële verantwoording etcetera. 17

21 Hoofdstuk 4 - Inzet middelen Alvorens in te gaan op ons voorstel hoe beide kaders gefinancierd kunnen worden, willen wij eerst ingaan op de huidige verdeling van de beschikbare middelen. Op dit moment is voor de lokale omroep (in casu de HTR) een bedrag van ,- beschikbaar. Dit bedrag is opgenomen in de subsidienota. De lokale omroep ontvangt 8.000,- als subsidie, de andere 8.000,- ontvangt zij voor de uitzending van de raadsvergaderingen. Hiertoe is een privaatrechtelijke overeenkomst gesloten met de omroep. De subsidiering van de HTR is voor het eerst totstandgekomen in Gelijktijdig is ook de privaatrechtelijke overeenkomst gesloten. Als uitgangspunt heeft gediend dat in 2000 de fiscalisering van de omroepbijdrage is ingevoerd. Hiermee is de mogelijkheid voor de gemeenten om een lokale opslag te heffen komen te vervallen. Vanaf dat jaar vindt compensatie plaats door middel van storting in het gemeentefonds. Deze bedragen zijn niet geoormerkt. Dat wil zeggen dat de gemeente niet verplicht is deze middelen over te hevelen naar de lokale omroep. In 2002 werd per wooneenheid een bedrag van 0,74 uitgekeerd, inmiddels bedraagt dit 1, Wij willen u voorstellen om de privaatrechtelijke overeenkomst met de HTR te beëindigen. Deze overeenkomst en ook de toebedeling van het budget strookt niet met het uitgangspunt dat mediabeleid gaat over communicatie binnen de gemeenschap. Het uitzenden van de raadsvergaderingen behoort tot het domein en bevoegdheden van ons communicatiebeleid. Door toevoeging van dit onderwerp aan communicatie zitten we op dezelfde lijn als bij de geschreven pers. In de voorjaarsnota is vanaf 2009 structureel een bedrag opgenomen van ,- voor nieuw mediabeleid. In totaal is dan voor de uitvoering van het mediabeleid een bedrag beschikbaar van ,-. Wij stellen u voor de kaders als volgt te financieren 4.1 Kader 1: faciliteren infrastructuur Jaarlijks Een bedrag van ,- beschikbaar te stellen voor de huidige omroep met zendtijdmachtiging, in casu de HTR. Dit bedrag wordt beschikbaar gesteld gedurende de looptijd van de zendtijdmachtiging tot 2013 en gaat met 17 in 2000 kende de gemeente wooneenheden en de vergoeding bedroeg toen 0,63 x = ,- ; Met ingang van 2009 is dit bedrag opgelopen tot 1,30; het aantal wooneenheiden bedraagt nu x 1,30 zodat momenteel een bedrag beschikbaar is van ,-. Dit bedrag hebben wij naar boven afgerond. Met ingang van heeft de gemeente een bekostigingsplicht en moet zij dit bedrag uitkeren aan de lokale omroep. Wij willen vooruitlopend op deze wet, deze subsidiesystematiek met terugwerkende kracht laten ingaan op (Vanaf 2010 geldt een berekening op basis van wooneenheden x uitkering rijk). 18

22 terugwerkende kracht in op Voor de papieren media, in casu Stichting de Scherper, een bedrag van 4.000,- beschikbaar te stellen Voor internet/webtelevisie, in casu Stichting Heusden Lokaal, een bedrag van 4.000,- beschikbaar te stellen Voor website(s) in casu Heusden 4U, een bedrag van 3.000,- beschikbaar te stellen 18 Noot Wij gaan er van uit de zendtijdmachtigingshouder haar zender openstelt voor partijen in onze gemeente die programma s aanleveren voor uitzending op radio, televisie of beeldkrant. De beoordeling en eindverantwoordelijkheid voor de uitzending is uiteraard voorbehouden aan de omroep met een zendtijdmachtiging. 4.2 Kader 2: crossmediale (nieuws) programmering Vanaf 2009 het bedrag van ,- te oormerken voor vernieuwend mediabeleid en beschikbaar te stellen voor crossmediale (nieuws) activiteiten/programmering Projectkosten worden tot 70% gesubsidieerd met een maximum van 7.000,-. Daarnaast geldt dat 30% gegenereerd moet worden uit eigen middelen, (bijvoorbeeld sponsoring of reclame-inkomsten). Projecten kunnen jaarlijks ingediend worden, voor dit jaar wordt de einddatum vastgesteld op ook de subsidiebedragen voor de overige media gaan in met terugwerkende kracht op

23 Lijst met bijlagen Bijlage 1 Wettelijke kaders Mediabeleid Bijlage 2 Het totstandkomen van de nota Bijlage 2 a Presentatie HVR-group 17 oktober 2007 Bijlage 2 b Verslag raadsvergadering 17 oktober 2007 Bijlage 2 c Presentatie HVR-group aan aanbieders media gemeente Heusden 7 juli 2008 Bijlage 2 d Verslag bijeenkomst 7 juli 2008 Bijlage 3 Raadsvoorstel 24 juni 2008, toetsing PBO Bijlage 4 Brief Commissariaat voor de Media, 19 augustus 2008 Bijlage 5 Onderzoeksrapport Lokale Media gemeente Heusden, de Vos en Jansen, 19 juli 2008 Bijlage 6 Overzicht lokale media-aanbieders gemeente Heusden Bijlage 7 Totstandkoming middelen bij kaders Bijlage 8 Pleitnota HTR, 25 september

24 Bijlage 1 wettelijk kader Mediabeleid 1.1. Gedrukte media Kern van de landelijke mediawetgeving 1 is dat Media in het bijzonder vanwege haar journalistieke functie, volstrekt onafhankelijk van de overheid moet zijn.voor de geschreven pers wordt verwezen naar de Grondwet en de uitwerking die daaraan gegeven is in verder wet- en regelgeving. Deze heeft als beginsel dat de overheid niet actief bijdraagt aan de uitwisseling van meningen en het uitdragen van opvattingen. In die zin is de overheid neutraal. De overheid heeft alleen de grondwettelijke plicht oog te hebben voor de bewaking van de pluriformiteit, hetgeen tot uitdrukking komt in de instelling van een bedrijvenfonds voor de pers. Een en ander betekent dat de overheid zich verre houdt van het zelf exploiteren, dan wel anderszins het ondersteunen van de geschreven media. Voor de gemeente wordt in het verlengde hiervan derhalve geen taak toebedacht om steun te verlenen aan het exploiteren dan wel bijdragen aan de exploitatie van de geschreven media. Een en ander impliceert dat de gemeente in haar subsidiebeleid ook geen bijdragen dient te verlenen aan de gedrukte media. Het uitdragen van opvattingen, meningen en gedachten dient aan de markt te worden overgelaten. 1.2 Radio en Televisie Bij de omroepen is sprake van eenzelfde situatie. Behalve het stellen van de zogenaamde ICE norm 2, mag de overheid op geen enkele wijze directe of indirecte invloed uitoefenen op de programma s van de omroepen. Toezicht op de omroeporganisaties en de naleving van de Mediawet is in handen gelegd van het onafhankelijke Commissariaat voor de Media. Van belang is te weten dat de Mediawet, behalve op het punt van de financiering, geen wezenlijk onderscheid gemaakt wordt tussen landelijke, regionale en lokaal publieke omroepen. Ook de huidige lokale omroep -de HTR- die in het bezit is van een zendtijdmachtiging valt onder werkingssfeer en bepalingen van de Mediawet. Dat betekent dat de gemeente geen directe invloed kan uitoefenen op de programma s van de omroep. Wel is in het programmavoorschrift voor de lokale omroep opgenomen dat tenminste 50% van de zendtijd besteedt dient te worden aan programma s met een informatief, cultureel of educatief karakter. Hiermee wordt tot uitdrukking gebracht dat het publieke karakter van de omroep tot verplichtingen leidt. Dit voorschrift geldt voor zowel radio als televisie. De taak om invloed uit te oefenen op de programmering is weggelegd voor het Programmabeleid Bepalend Orgaan (PBO). Een wettelijk verplicht orgaan dat binnen de omroeporganisatie functioneert. Om de lokale pluriformiteit te waarborgen moet het PBO representatief zijn voor de gemeente waarvoor de uitzendmachtiging is 1 De Mediawet is te vinden onder 2 deze norm heeft betrekking op de samenstelling van de programma s

25 afgegeven. De wetgever heeft rol van de gemeenten beperkt tot het benoemen van de leden van het PBO op bindende voordracht van het bestuur van de omroeporganisatie. 3 Het Commissariaat toets de omroepen jaarlijks of zij voldoen aan alle wettelijke voorschriften door een oordeel te geven over de mate waarin de lokale omroep aan het programmavoorschrift voldoet, alsmede over de rechtmatigheid van de financiële verantwoording en het functioneren van de programmaraad. De lokale omroep dient jaarlijks aan het Commissariaat een opgave te doen van de uitgezonden programma s en de jaarstukken in te dienen. De gemeenteraad heeft geen beslissingsbevoegdheid bij het toekennen van de zendtijdmachtiging, haar taak beperkt zich tot het uitbrengen van een advies aan het commissariaat over de representativiteit van het PBO. Afgelopen voorjaar hebben wij de leden van het huidige PBO geïnterviewd aan de hand van een aantal standaardvragen. Hieruit hebben wij geconcludeerd met in achtneming van een aantal aanbevelingen aan de huidige lokale omroep- dat het PBO aan de eisen voldoet. U heeft besloten een positief advies aan het commissariaat uit te brengen. 1.3 kabel, internet en overigen In 1997 is de wetgeving aangepast m.b.t. de telecommunicatievoorzieningen, dit met het oog op de nieuwe communicatievoorzieningen ten einde de dienstverlening te verruimen. Zo mogen kabelexploitanten volgens de gewijzigde wet zelf programma s aanbieden en zijn de regels voor het onverkort en gelijktijdig doorgeven van programma s versoepeld. De wijzigingen zijn per 1 september 1997 in werking getreden. 4 Kabelexploitanten dienen onverkort en gelijktijdig aan alle aangeslotenen tenminste 15 televisieprogramma s en 25 radioprogramma s uit te zenden (wettelijk 15+25= basispakket). Volgens de Mediawet moeten enkele programma s daarvan verplicht deel uitmaken, zoals o.a. Nederland 1,2 en 3, en Radio 1,2, 3,4 en 5, het zogenaamde must-carry-pakket. In veel gevallen wordt door de kabelexploitant op grond van een reeds eerder bestaande overeenkomst met de gemeente een groter pakket dan het basispakket doorgegeven. De wet vormt hiervoor geen belemmering. Wel dient op grond van de Mediawet in de gemeenten waar een kabelnet aanwezig is, door de gemeenteraad een programmaraad ingesteld te worden. Deze heeft als taak het adviseren over de samenstelling van het wettelijke basispakket. Het Commissariaat houdt toezicht op de het functioneren van de programmaraad en treedt beslissend op bij conflicten tussen de programmaraad en het kabelbedrijf. De programmaraad heeft tot taak de wensen van de kijkers en luisteraars tot uitdrukking te brengen. Voor zover er wensen zijn binnen de bevolking zijn de door de gemeenteraad aangewezen leden de aan te spreken personen. 5 3 nadat de het CvdM een zendtijdmachtiging verleend heeft dient de betreffende omroep de leden van het PBO op voordracht van de omroep door het college te laten benoemen 4 zie ook artikel 82 k van de mediawet 5 de leden van de regionale programmaraad zijn onlangs op voordracht van de programmaraad door uw raad benoemd.

26 Internet is als communicatiemiddel erg belangrijk geworden in de communicatie tussen burgers en instellingen. Veel mensen maken er gebruik van, maar ook bekend is dat nog niet elke burger beschikt over een aansluiting, dan wel de bereidheid er gebruik van te willen en kunnen maken. Het is de taak van de gemeente om er toe bij te dragen dat het gebruik van internet voor iedereen bereikbaar is, maar er ligt geen wetgeving aan ten grondslag. Daarom kan er ook geen (individuele) subsidie(s) verstrekt worden om internetaansluitingen te faciliteren. Wel kan de (lokale) overheid er toe bijdragen dat de voorzieningen laagdrempelig zijn. Dit kan o.a. door informatiepunten te creëren waar burgers op goedkope en eenvoudige wijze toegang tot dit medium kunnen krijgen. Voorbeelden hiervan zijn informatiepunten in, scholen, buurthuizen, bibliotheken en andere laagdrempelige voorzieningen.

27 CONCEPT-BESLUITENLIJST Openbare informatieavond van de raad van de gemeente Heusden woensdag 17 oktober 2007 aanvang uur Raadzaal stadhuis in Vlijmen Voorzitter: Raadsgriffier: Aanwezige leden: Wethouders: Overige aanwezigen: De heer C.A.M. van Bokhoven, plaatsvervangend voorzitter. A.J. Emmen R. Boersma van de VVD, C.P.P.M. van den Brandt van Gemeentebelangen, Mevrouw A.C.A. Couwenberg van de VVD, A.L.J. van Delft van DDE-2002, de dames J.M.C.J.M van den Dungen en L.P.J. van der Heijden van Heusden Een, Mevrouw A. Hooghiemstra van DMP, J.J.G. Levink van het CDA, Mevrouw M.A.T. Merkx van GroenLinks, Mevrouw M. de Wild van de PvdA, Mevrouw A. van Rooy van DMP, W.D. Schipper van Heusden Een, E.W.H.M. van Spaandonk van DDE-2002 en Mevrouw J. Verheij-Verreijt van Gemeentebelangen. M.G.M. van der Poel en R. van den Bos, Mevrouw J. Verbiesen (manager Team Ondersteuning en Leefomgeving), de heer W. van Eijk en mevrouw J. Zilvold van de Afdeling Economische Zaken, de heer Van Ekeren van de WML en de heer Dekkers van de HVR Group. Van de lokale media: De heer Kramer en mevrouw Van de Ven van de Heusdense Televisie, de heer en mevrouw Van Tongeren en de heer Admiraal van Heusden Lokaal, de heer Suurs van de Heusdense Courant en de heer Van Es van de Scherper. Mevrouw A. Viersen (Notuleerservice Nederland) 1. Opening De voorzitter opent de vergadering om uur en heet de aanwezigen welkom. 2. Vaststelling van de agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Spreekrecht De voorzitter meldt dat er geen insprekers zijn. 4. Vaststelling van de besluitenlijst van de op 29 augustus 2007 gehouden openbare informatievergadering (voor zover betrekking hebbend op het cluster Samenleving) De besluitenlijst van 29 augustus 2007 wordt ongewijzigd vastgesteld. 5. Meerjarenbeleidsplan maatschappelijke ondersteuning Iedereen doet mee in

28 Heusden. Het CDA en DDE-2002 hebben moeite met het feit dat de stukken op internet opgezocht moeten worden. GroenLinks vindt dat de fracties beter geïnformeerd moeten worden over de manier waarop met de stukken moet worden omgegaan en welke op internet opgezocht moeten worden. Eerste termijn: De PvdA vindt dat er in de gemeente Heusden veel werk is verzet met betrekking tot de WMO. Deze nota is een aaneenschakeling van ambities en activiteiten gerangschikt naar prestatievelden. Er ontbreekt een duidelijke visie van de gemeente en op deze manier is deze nota een soort samenvatting van het reeds bestaande beleid. Het proces van visie naar beleid en uitvoering is in feite een cyclisch proces. Al het werk dat tot nu toe is verzet, is goed maar moet uiteindelijk aansluiten op een visie over de WMO. De PvdA sluit zich aan bij de kritiek van Sfinx, die van mening is dat het ontbreekt aan analyses van de lokale samenleving en in het verlengde daarvan dat het ontbreekt aan doelstellingen. De PvdA vindt dat de raad keuzes moet kunnen maken. De gemeenteraad moet kunnen aangeven welke doelstellingen vanuit de visie, analyse en inventarisatie prioriteit moeten krijgen. Binnen het kader kan vervolgens het college de ambities formuleren en de taken verdelen. Na evaluatie en rapportage in de gemeenteraad kan het kader eventueel worden aangepast en opnieuw vastgesteld worden. De VVD sluit zich volledig aan bij het betoog van de PvdA. Het ontbreekt nu nog aan een samenhang en er moet eerst een totaalvisie komen. De VVD mist de verbinding met de hulpvraag. De vraag is aan de orde wat men weet van de samenleving en welke richting de gemeente moet opgaan. Gemeentebelangen is het voor wat betreft de visie eens met de andere fracties. Gemeentebelangen heeft de indruk dat er serieus naar de inspraakreacties is gekeken, maar dat dit nog wel in daden moet worden omgezet. Gemeentebelangen maakt een compliment voor de keuze met betrekking tot de zorgaanbieders in de thuiszorg. Een eventuele verschuiving van kwaliteitsniveau moet echter wel bespreekbaar blijven. De fractie van Gemeentebelangen kan verder leven met dit stuk. DDE-2002 maakt de opstellers van het rapport complimenten. De fractie sluit zich aan bij de mening van de vorige sprekers. DDE-2002 mist in dit stuk de benodigde aandacht voor mantelzorg. De vraag is aan de orde waar de verbinding ligt met de hulpvraag. Men moet meer uitgaan van de mens die om hulp vraagt. Een groot aantal mantelzorgers is niet bekend bij de instanties en de vraag is hoe men die wil bereiken. Bovendien ontbreekt de betrokkenheid van de organisaties bij de mantelzorgers. DDE-2002 wijst ook op de civil society. Men moet beter kijken hoe mensen elkaar kunnen helpen. Tot slot vraagt DDE-2002 aandacht voor het fysieke loket waar de burger terecht kan in het kader van de WMO. De burger moet het loket snel en eenvoudig kunnen bereiken. Er komt slechts één fysiek loket en dat is bepaald niet klantvriendelijk. In iedere grotere kern zou een fysiek loket moeten komen. Heusden Een maakt de opstellers van de nota complimenten maar sluit zich ook aan bij de opmerkingen die de PvdA heeft gemaakt met betrekking tot het ontbreken van een duidelijke visie. Er is een aanscherping nodig zodat er meer duidelijkheid ontstaat over de keuzes. GroenLinks mist de visie op de WMO die als uitgangspunt is gebruikt voor deze nota. Het college moet meer oog hebben voor de oorzaken van zelfredzaamheid die niet goed van de grond komt. Waarop is de huidige prioritering gebaseerd? Er zijn geen doelstellingen geformuleerd die na analyse tot keuzes kunnen leiden. Op welke manier zijn de instellingen en doelgroepen betrokken bij het opstellen van deze nota? GroenLinks vindt dat de inspraakreacties niet altijd serieus zijn genomen. Als voorbeeld noemt GroenLinks de inspraakreactie van Sfinx. Burgers krijgen op deze manier geen goed beeld van voor wie de WMO is bedoeld. Het integratiebeleid komt in deze nota nauwelijks aan bod, terwijl dat moet aansluiten bij de uitgangspunten van de WMO. Het participatiebeleid hoort eveneens in deze