Genodigden: de heer B. Brink (wethouder), de heer H.A. Driessen (wethouder), de heer M.J.J. Melissen (wethouder) en de heer L. Verspuij (wethouder)

Transcriptie

1 1 Woordelijk verslag van de openbare vergadering van de raad der gemeente Tiel, gehouden op woensdag 21 februari 2018 om 19:30 uur in de raadszaal van het stadhuis, Ambtmanstraat 13 te Tiel Aanwezig: Voorzitter: Griffier: De leden: de heer ir. J. Beenakker de heer J.W. Westerholt de heer W.A.J. van Baal (VVD), mevrouw S. de Boer (PvdB) - verlaat de vergadering om 21:20 uur, mevrouw N. Budak (PvdA), mevrouw E.S. Derksen (VVD), mevrouw A.E.L. Duquesnoy van den Heuvel (VVD), de heer R. van Galen (Onafhankelijke Democraten 16), de heer N.E. Gradisen (PvdA) vanaf 19:45 uur, de heer G.G.G. Groen jr. (PvdB), de heer B. van Gurp (VVD), de heer F.A.G. Henning (D66), mevrouw I. Joustra (PvdB), mevrouw C.J. Kreuk Wildeman (PvdB), Mevrouw Metiary Volmer (PvdA), mevrouw A. Önder (GroenLinks), de heer Th.J.M. van Oostrom (CDA), mevrouw E. Rooders van Geldermalsen (Onafhankelijke Democraten 16), de heer A. Saddiki (PvdA), de heer A.D. Sijpkes (CDA), de heer M. Smits (VVD), mevrouw C.M. Son Stolk (CDA), mevrouw L. Sonneveldt (Sociaal Tiel), mevrouw J.D. Stoeten Flach (ChristenUnie), de heer D. Verbeek (PvdA), mevrouw A.F.E. Verhoeks Dekker (PvdB) en de heer T. Zuidema (D66) Genodigden: de heer B. Brink (wethouder), de heer H.A. Driessen (wethouder), de heer M.J.J. Melissen (wethouder) en de heer L. Verspuij (wethouder) Insprekers: de heer Bikker (agendapunt 8) en mevrouw Simons (agendapunt 15) Verslag: Afwezig: Verslagbureau More Support - Wamel de heer M. Alişkan (Partij Alişkan) en de heer M. Yüce (D66) 1. Opening De voorzitter: Ik open de raadsvergadering van 21 februari Iedereen van harte welkom: mensen op de publieke tribune, mensen die thuis met ons meekijken. Om te beginnen, voordat we naar de mededelingen van de griffier gaan, is het goed om nog even te melden, dat u in de vorige raadsvergadering een besluit heeft genomen om enkele symbolen van eenheid als ik het zo mag formuleren in onze raadszaal aan te brengen om onze raadszaal nog meer onderscheidend te maken ten opzichte van andere raadzalen. Daar vindt u vandaag een aantal symbolen van terug, zoals we hebben afgesproken: dat is het wapen op het spreekgestoelte. U vindt ook een tekst over het wapen voor de geïnteresseerden op uw desk. Die zal ik niet voorlezen, gelet op de tijd en de agenda. We hebben artikel 1 van de Grondwet aangebracht en de Fruitvlag van Tiel staat opgesteld. Mevrouw Kreuk Wildeman wil meteen reageren. Mevrouw Kreuk Wildeman: Nou ja, ik zag het al direct staan, daar naast u, in zo n mooie standaard. Ik zag ook dat er nog een houdertje leeg is, dat daar nog een extra vlag in zou kunnen staan. Ik dacht - om het dan mooi compleet te maken - misschien moeten we daar dan toch maar de Nederlandse vlag plaatsen. Volgens mij, hebben we die nog op kantoor liggen. De voorzitter: Dat laatste klopt inderdaad. We bezitten gelukkig Nederlandse vlaggen. Dan kunnen we die ook hijsen, als dat nodig is. Het klopt ook dat er twee houdertjes zijn. We hebben overwogen De Fruitvlag moet een beetje schuin staan, want dan hangt ie een beetje uit. We zouden er nog

2 2 een tweede Fruitvlag naast kunnen zetten. Maar goed, dit voorstel zouden we ook kunnen volgen. We hebben daar natuurlijk vorige keer een discussie met elkaar over gehad. Mevrouw Duquesnoy van den Heuvel. Mevrouw Duquesnoy van den Heuvel: Dank u wel, voorzitter. U begrijpt natuurlijk dat wij daar heel erg blij mee zouden zijn. Het was tenslotte onze motie. De heer Van Oostrom: Ja, wij als CDA zullen dit initiatief ook zeker ondersteunen. De voorzitter: Is daar nog meer ondersteuning voor? De heer Zuidema ook, mevrouw Stoeten Flach ook, de heer Verbeek knikt ook enthousiast Ja. Het is altijd goed ook als het om besluitvorming van de raad gaat wat voortschrijdend inzicht te hebben. Als we een besluit dat we eerder hebben genomen, nog wat verder kunnen aanscherpen en verbeteren, moeten we dat niet laten. Ik stel voor om het voorstel van mevrouw Kreuk te gaan volgen. Mevrouw Kreuk Wildeman: Ik wil bij dezen ook nog eventjes de complimenten geven. Het ziet er echt allemaal prachtig uit. Het maakt het plaatje mooi af. De voorzitter: Dank u wel. Heel mooi. Dank u voor de complimenten. Goed, dan gaan we dat doen en dan zullen we de volgende raadsvergadering, tevens de afscheidsraad, de Nederlandse vlag er ook bijplaatsen. Dan zijn wij toe aan de mededelingen van de griffier. De griffier: Dank u, voorzitter. Er is bericht van verhindering ontvangen van de heren Yüce en Alişkan. De heer Gradisen zal later ter vergadering verschijnen. De heer Van Oostrom zal tussentijds even de vergadering verlaten. De lijst met toezeggingen uit de vorige vergadering is u hedenochtend per toegestuurd. Als inspreker bij agendapunt 15 heeft zich mevrouw Simons gemeld, ambassadeur van het Tiny Houses project Tiel. Namens het burgerinitiatief Reuchlinlaan, invulling Natuur, agendapunt 8, zal de heer Bikker namens de initiatiefnemers een toelichting verzorgen en eventuele vragen van uw raad beantwoorden. Bij het burgerinitiatief geldt niet de beperking van de spreektijd met vijf minuten. Dus, er is meer tijd voor uitgetrokken. Dat waren de mededelingen tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. 2. Vaststellen van de agenda De voorzitter: Dan komen we bij het vaststellen van de agenda. Zijn er over de agenda opmerkingen? Nee. Dat is akkoord. Dan is de agenda vastgesteld Besluit: De raad besluit de agenda ongewijzigd vast te stellen. De voorzitter: Dan trekken we even het voorkeursnummer om te bepalen waar eventuele hoofdelijke stemmingen zullen aanvangen. Voorkeursnummer is gevallen op nummer 10 en dat betreft de heer Smits. Proficiat. Dat betekent, dat eventuele hoofdelijke stemmingen vanavond bij u zullen aanvangen. 3. Vaststellen van de notulen van de openbare raadsvergadering van d.d. 17 januari 2018

3 3 De voorzitter: We komen bij het vaststellen van het verslag van de openbare raadsvergadering van 17 januari Er zijn geen opmerkingen bij de griffie binnengekomen. Zijn er nog opmerkingen ter vergadering? Voorgestelde mutaties? Dat is niet het geval. Dan is het verslag vastgesteld. Besluit: De raad besluit de notulen van de openbare raadsvergadering van 17 januari 2018 vast te stellen. 4. Ingekomen stukken De voorzitter: Dan komen we bij de ingekomen stukken. Die zal ik even erbij pakken. De voorzitter: Dat betreft Romeinse II.a en II.b: stukken ten aanzien waarvan wordt voorgesteld deze ter afdoening c.q. uitvoering in handen te stellen van burgemeester en wethouders. Bent u daarmee akkoord? Ik zie allemaal vingers nu. Mevrouw Rooders van Geldermalsen. Mevrouw Rooders van Geldermalsen: Ik zou graag het stuk van de kaasboer agenderen, II.b. De voorzitter: Dat betreft het stuk van de heer Broekhuis inzake het standplaatsenbeleid. Mevrouw Rooders van Geldermalsen: Ja, en ik zou willen vragen om ons te informeren over wat het antwoord gaat zijn. Misschien kan dat terugkomen in de commissie? En dan misschien in een iets bredere zin: hoe gaan wij om met de standhouders? De voorzitter: Ik inventariseer even. Gaat het over hetzelfde punt, mevrouw Son Stolk? Mevrouw Son Stolk: Ja, inderdaad ook over ingekomen stuk 4.II.b, maar wij willen ook ingekomen stuk 4.II.a agenderen voor de commissie samenleving, met als doeleinde Het is geadresseerd aan de raad. De vraag die daarin wordt gesteld door de Tielse Jeu de boules vereniging De Teerling, is plausibel. Als gemeente Tiel zijn we verantwoordelijk voor de sportaccommodaties. Ik denk dat we dit onderwerp, zoals dat hier door De Teerling aan ons als raad is gericht, met elkaar eens in de commissie dienen te bespreken. Hoe gaan we hiermee om in de toekomst, als gemeente, maar ook als raad en commissie. De heer Van Baal: Ja, voorzitter, de VVD is ook benieuwd naar de stand van zaken ten aanzien van de heer Broekhuis in het kader van het standplaatsenbeleid en sluit zich wat het verzoek betreft graag aan bij OD 16. De voorzitter: Dan komen we eerst even bij het punt over het standplaatsenbeleid. Dat zou dan in de commissie ruimte besproken moeten worden? Met welk doel? Mevrouw Son Stolk. Mevrouw Son Stolk: We hebben er als CDA al eerder aandacht voor gevraagd en destijds ook aan de wethouder meegegeven: Ga met mensen in gesprek en kijk wat de mogelijkheden zijn voor toekomst. Dus, uit die optiek willen we daarover toch graag met elkaar in de commissie van gedachten wisselen. Hoe gaan we hier in de toekomst mee om? Hoe kunnen we deze ondernemers helpen? De heer Van Baal: Ja, de VVD wil graag een kleine aanvulling geven op het betoog van het CDA. Er is - volgens de brief - aan deze mensen beloofd dat ze hun standplaats zouden behouden. Twee: een aantal jaren heeft zich ook afgespeeld dat de standplaatsen gingen rouleren; dit was in de tijd van wethouder Van Rhee. Ik denk dat deze mensen, deze ondernemers, niet weten waar ze aan toe

4 4 zijn. Dit is een van de redenen voor de VVD om graag met OD 16 en het CDA het agenderingsverzoek te ondersteunen. De voorzitter: Ik kijk even naar de voorzitter van de commissie ruimte. De heer Van Oostrom: Dan lijkt het mij het verstandigst Als het echt een bespreekstuk moet zijn, dan is het lastig voor de komende commissievergadering, omdat die al vrij vol zit. Dat weet ik uit mijn hoofd. Die is tot half elf volgepland. Dus, wat mij betreft, zou dat ook een commissie later mogen. De voorzitter: Ik zie de heer Brink zwaaien. Wilt u even namens het college reageren? Misschien geeft dat even wat helderheid. Reactie college Wethouder Brink: Dank u, voorzitter. Op dit moment zijn we ambtelijk bezig om te bezien wat de consequenties zijn voor de standhouders, als het gaat om het nieuwe winkelcentrum en het sluitende oude winkelcentrum. Dat wordt voorbereid en krijgt vorm in een brief. De heer Broekhuis is hiervan telefonisch op de hoogte gesteld. Hij weet wat de procedure is en wat eraan zit te komen: niet inhoudelijk, maar dat dit het proces is. Dus, het is ook de vraag Ik kan niet garanderen, dat de brief tijdig klaar is voor de volgende commissie. Mevrouw Kreuk Wildeman: Wij weten als raad eigenlijk zelf ook nog niet helemaal hoe dat straks gaat worden bij Kwadrant, het winkelcentrum. Dus, ik zou het eigenlijk veel fijner vinden als we dat heel breed zouden bespreken. Dus, én wat er nu precies daar gaat komen - want dat weten we nog niet - inclusief alles wat eromheen zit, waaronder ook het standplaatsenbeleid. De voorzitter: Dat lijkt mij - in aanvulling op wat de wethouder zegt - een goed voorstel. Dus, we kijken even naar de beantwoording door het college en het verdere proces. Dan kunnen we dit beter op een later moment in de breedte in de commissievergadering behandelen. Dus, dat wordt dan de commissievergadering in april of mei. De heer Zuidema. De heer Zuidema: Dank u, voorzitter. Het moet natuurlijk niet zo zijn, dat we nù, in déze raad, de agenda voor de commissies gaan bepalen. Daar zit het presidium tussen. Maar, ik begrijp de noodzaak wel. We hebben onder anderen ook gesproken met de heer Broekhuis. Maar, ik kan me de route via de wethouder ook voorstellen. Daar zijn we het mee eens. De voorzitter: Dat is dan het voorstel en u heeft inderdaad gelijk: dat zal het presidium natuurlijk verder gaan bekijken. Dank u wel. Wethouder Brink: Het is wel mogelijk, want wat het nieuwe winkelcentrum betreft, zijn we al bezig met de anterieure overeenkomst. Dus, het zou kunnen dat het tegelijkertijd kan. De voorzitter: Mooi. Dan gaan we dat combineren. Dan het punt van de jeu de boules vereniging. Dat vind ik wel even een lastig punt, omdat er weliswaar een brief is gestuurd aan de leden van de raad, maar het gaat over een subsidie aanvraag. Dat betreft in eerste instantie een collegebevoegdheid. Ik zou er wel prijs op stellen, dat het college daar eerst even zorgvuldig naar kan kijken, vòòrdat wij daar in de commissievergadering met elkaar over gaan praten. Mevrouw Son Stolk: Ja, voorzitter. Dat snap ik, dat u dat zegt. De brief is gericht aan de leden van de raad. Dus, wij zullen daar natuurlijk ook wat van moeten vinden. Met betrekking tot het sportaccommodatiebeleid, denk ik, dat het een discussie is, die we wel met elkaar moeten voeren. Met name ook, omdat we als gemeente daar verantwoordelijk voor zijn. De vraag is waarom een jeu de boules vereniging niet binnen dat sportaccommodatiebeleid valt en afhankelijk zou moeten zijn van een subsidie en - aan de andere kant - bijvoorbeeld een hockeyvereniging of voetbalvereniging wél daarvoor in aanmerking komt. Dus, die discussie zou ik graag met elkaar in de commissievergadering willen voeren.

5 5 De voorzitter: Dus een wat bredere discussie. Ik kijk even naar de griffier. De griffier: Er zijn wel meer brieven, die zowel aan het college als de raad worden gericht, onder het motto: Niet geschoten, is altijd mis. Het is heel duidelijk een subsidieaanvraag en daar gaat in eerste instantie het college over. Daarom is ook voorgesteld om deze brief ter afdoening c.q. uitvoering in handen te stellen van het college. De voorzitter: Ik stel voor indachtig de opmerkingen dat er dus kennis wordt genomen van uw opmerking inzake de verbreding en de relatie met het sportaccommodatiebeleid. Dus, die opmerking neemt de wethouder in ieder geval mee. Dan kijken wij op welk moment wij dat in bespreking gaan brengen. Is dat zo goed? Ik zie de wethouder knikken. Ja? Akkoord. Dan is daarmee Romeinse II afgehandeld. De voorzitter: Dan komen we bij Romeinse III, a t/m k: stukken ten aanzien waarvan wordt voorgesteld deze voor kennisgeving aan te nemen. Kunt u daarmee instemmen? Mevrouw Derksen. Mevrouw Derksen: Dank u, voorzitter. Ik heb een verzoek met betrekking tot stuk 4.III.d. Dat betreft de motie van de gemeente West Maas en Waal over het heroverwegen van de inzameling van restafval en de ondergrondse containers. De motie dateert van 25 januari en vraagt om bespreking van de Staphorstoptie tijdens de laatste regionale agendacommissie. Nu is het alom bekend, dat deze raad, maar ook vooral de VVD, de gekozen afvalinzamelmethode wel zou willen herzien. Maar, als we kijken waar deze motie om verzoekt, dan blijkt dat tijdens de regionale agendacommissie de motie niet inhoudelijk is besproken. Vandaar dat wij dan ook het verzoek hebben om deze motie te betrekken bij de volgende keer dat dit onderwerp op de agenda staat. De voorzitter: Ik kijk even naar het punt. De reden waarom dit punt niet is besproken in de regionale agendacommissie, is omdat de regionale agendacommissie zoals de naam al zegt een agendacommissie is van de Regio Rivierenland voor de tien gemeenten. Dus, de agendacommissie is vooral betrokken bij de vraag hoe we de raden op een goede manier betrekken bij de zaken die de Regio Rivierenland/Fruitdelta aangaan. Stuk 4.III.d betreft een zaak in relatie tot de gemeenschappelijke regeling Avri. Vandaar dat daar is geconcludeerd, dat dit thuis hoort in het AB van Avri. Ik kijk even naar de wethouder of daar al, op enig moment, over deze brief gesproken is of wordt. Dit komt nog aan de orde. Dus, ik stel voor om, wanneer het aan de orde is geweest, dàn te bekijken of we dat in de commissievergadering òf in de raadsvergadering onder het punt Verbonden partijen aan de orde stellen. Dan weten we ook even hoe dat in het AB is gelopen. Ja? Mevrouw Derksen. Mevrouw Derksen: Ik begrijp wat u zegt. Ik denk dat het ook prima is. Alleen, dat neemt niet weg, dat wij het wel belangrijk vinden dat dit betrokken wordt, in de toekomst, als wij dit gaan bespreken. Omdat ik denk, dat het wel heel erg aansluit op hetgeen wij als raad denken. De voorzitter: Uw opmerking daarover is helder. Zijn er verder nog opmerkingen bij Romeinse III? Nee, dat is niet het geval. Dan is ook rubriek III behandeld. De voorzitter: Dan komen we bij Romeinse IX.a en b. Vragen en antwoorden ex art. 41 Reglement van Orde. Ik kijk even naar de heer Zuidema. De heer Zuidema: Het gaat eigenlijk om beide stukken. Eerder nog om b, dan om a. D66 zou het prettig vinden om deze stukken op de afsprakenlijst te zetten van de commissie samenleving. Hierover is uitgebreid overleg geweest met de voorzitter van die commissie en die vond het goed.

6 6 De voorzitter: Daar kan ik mij zomaar iets bij voorstellen. Wat bedoelt u met het plaatsen op de afsprakenlijst? De heer Zuidema: Het antwoord was helder en denk ik ook wel afdoende, maar er is beloofd om ons mee te nemen in het proces. Dat is best complex. De komende tijd gaat er ook landelijk nog het een en ander volgen, rondom het onderwerp Werkzaak en de cao s die daarbij relevant zijn. We willen het niet vergeten. Dus, de bedoeling is dat we bij de les blijven met de afsprakenlijst. De voorzitter: De heer Brink heeft namens het college aangegeven daar ook iets over te willen zeggen in het kader van de actieve informatieplicht, de actualiteiten. Maar, het is handig denk ik dat hij dat nu meteen doet. Dus, wellicht is dan meteen een deel van uw vraag beantwoord. Wethouder Brink: Dank u, voorzitter. Soms gaan dingen snel. Vandaag is er een overeenkomst gesloten tussen de FNV en Werkzaak. Er is een persbericht uitgegaan, dat de personen die het betreft, hetzelfde loon gaan verdienen als de SW en het achterstallige loon wordt uitgekeerd. Dat gaat Werkzaak ons dus ook plusminus ,= kosten. De vergelijking met Alescon uit Zwolle gaat een beetje mank, want we hebben de constructie Lander nooit bedacht om goedkoper uit te zijn. Het is alleen bedacht om mensen een baan te kunnen geven, die toen op de wachtlijst stonden en een tijdelijk dienstverband hadden. Dat is het resultaat. Het is ook overeenkomstig het standpunt dat ook Tiel heeft ingenomen in het AB, dat wij, als college, vonden dat de verschillen uitbetaald moesten worden. Dus, we hebben nu een loongroep bij Werkzaak. Werkzaak plus blijft wel gehandhaafd, in die zin. Ik kan het op de afsprakenlijst zetten, maar het is denk ik opgelost. De heer Zuidema: Dank u, voorzitter. Ik denk ook dat het is opgelost. Dus, dat betekent dat die caoaanpassing ook gestand wordt gedaan. Dan hoeft dat inderdaad niet op de afsprakenlijst. De voorzitter: Dank u wel. Dan is dat voldoende beantwoord zo. Is dit stuk afgehandeld? Dat is het geval. Besluit: De raad neemt de ingekomen stukken voor kennisgeving aan en gaat akkoord met de betreffende behandelvoorstellen, rekening houdend met de aanvullende afspraken en nadere toelichting ter vergadering. 5. Actualiteiten De voorzitter: Dan komen we bij het agendapunt Actualiteiten. Vanuit het college nog een punt van wethouder Driessen over de uitspraak van de Raad van State inzake tankstation Van Dijkhuizen. Wethouder Driessen: Voorzitter, dank u wel. Zoals u wellicht al uit de media heeft vernomen, heeft de Raad van State uitspraak gedaan op het beroep wat door Waardevol Tiel en de Gelderse Natuuren Milieufederatie was aangetekend tegen de vestiging van een tankstation bij de Staartsestraat, Industrieweg. De Raad van State heeft het beroep ongegrond verklaard. Het oordeel was dat de gemeente Tiel de belangen goed heeft afgewogen. Dus, de belangen die op dat gebied rusten en de belangen die rondom de Santwijckse Poort gelden, met name ook veiligheid vanuit het tankstation et cetera. Dat was even een mededeling vanuit het college, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we eerst even naar mevrouw Duquesnoy van den Heuvel. Zij heeft iets te melden vanuit de werkgroep Wonderschoon Wonen. Gaat uw gang. Mevrouw Duquesnoy van den Heuvel: Dank u wel, voorzitter. Zoals bekend, is het jaarthema voor het afgelopen jaar Wonderschoon Wonen geweest. In november 2017 heeft onze raad overigens besloten dit jaarthema eenmalig met een jaar te verlengen. Hiervoor is gekozen omdat er door de komende verkiezingen en de veranderde raadssamenstelling die hieruit voortvloeit een te korte periode zou ontstaan om een nieuw jaarthema uit te werken.

7 7 In januari vorig jaar is een groep enthousiaste raads- en commissieleden begonnen met de uitwerking van de motie inzake het jaarthema. Diverse ideeën passeerden de revue. Een programma is gemaakt. We hebben er de schouders onder gezet. Ik mocht hier voorzitter van zijn en dat is echt geen straf geweest, als je ziet wat er is opgepakt en welke activiteiten er zijn ontplooid. Ik noem graag een aantal activiteiten welke hebben plaatsgevonden of zelfs nu nog lopen. Er is een zogenaamde Rotzooi Run op de RSG gehouden. Binnenkort gebeurt dat weer, heb ik begrepen. Basisscholen hebben schoonmaakacties georganiseerd. Er is meegedaan met de landelijke opschoondag. De gracht is schoon gemaakt. Met Burendag hebben we ons prominent laten zien. Er is een succesvolle woningmarkt geweest op het Kalverbos. Samen met ROC/Rivor is de herfstlezing georganiseerd. Er is toen door leerlingen een enquête gehouden over het thema wonen en dan met name over hun leeftijdscategorie. De uitkomst hiervan is gepresenteerd aan de portefeuillehouder. Er is een App ontwikkeld en gelanceerd. De App WaakSamen is actief en elke Tielenaar kan zich hierbij aansluiten. Op diverse schoolpleinen in Tiel zijn fruitbomen gepland. Dit konden we doen, omdat zowel de provincie als het waterschap een prachtige subsidie ter beschikking hebben gesteld. Ook is een aantal raads- en commissieleden op werkbezoek geweest in Kampen. Kampen is in 2016 uitgeroepen tot de gemeente met de schoonste winkelgebieden. Tijdens dit werkbezoek is inspiratie opgedaan. Momenteel wordt nog gewerkt aan een actie met Tielse sportclubs. Dit project heeft tot doel om de sportclubs, maar ook de directe omgeving schoon te maken en dat ook zo te houden. Dan is een jaar toch snel voorbij. Afgelopen week heeft de werkgroep haar laatste vergadering gehouden, maar er liggen al wat ideeën om mee te geven aan de nieuw te vormen werkgroep. Bijvoorbeeld was de woningmarkt zo n succes, dat het mooi zou zijn, als deze dit jaar ook georganiseerd zou kunnen worden. Ook diverse schoonmaakacties zouden voortgezet kunnen worden. Het lijkt ons ook een mooi project om eens te kijken of we samen met partners in Tiel ook groen/blauwe schoolpleinen zouden kunnen maken en te bezien of dat tot de mogelijkheden behoort. Dus, voorzitter, ik kan u namens de hele werkgroep zeggen, dat wij gedurende het jaar ons enthousiasme nog steeds niet hebben verloren en met veel plezier hebben gewerkt aan de uitvoering van de motie. Als laatste wil ik heel graag Jules van der Vliet bedanken, die ons namens de griffie was toebedeeld en ons met raad en daad heeft bijgestaan. Hij heeft heel veel werk voor ons verricht. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Heel goed. Dan gaan we naar Mevrouw Verhoeks Dekker en daarna de heer Sijpkes. Mevrouw Verhoeks Dekker: Dank u wel, voorzitter. We hebben tijdens de laatste vergadering van de commissie ruimte een inspreker gehoord over de Nachtegaallaan. We zijn nu twee weken verder en ik heb nog wat vragen. Heeft er al een gesprek plaatsgevonden met de bewoners van de Nachtegaallaan? Wanneer is de afwatering van de sloten klaar? En de Wiellewaallaan? Wat is eigenlijk de stand van zaken van de Nachtegaallaan en hoe ervaren de bewoners het? Dat zijn de vragen die ik graag beantwoord wil hebben. De voorzitter: Dank u wel. Ik begreep dat de heer Sijpkes overeenkomstige vragen heeft. Dus, dan kunt u die misschien meteen aanvullen. De heer Sijpkes: Dank u wel, voorzitter. Inderdaad, we haken aan op de commissievergadering ruimte die heeft plaatsgevonden. We hebben inmiddels wel begrepen dat er al een gesprek heeft plaatsgevonden ter voorbereiding op de bewonersbijeenkomst. Onze vraag is of daar al een verslag van beschikbaar is dat zouden we graag willen inzien en of er al een datum is voor de bewonersbijeenkomst. We zijn inmiddels twee weken verder en er werd toen door de wethouder aangegeven, dat het heel snel zou volgen. De actualiteit is hoog. We hebben toen ook aangegeven dat de nood acuut was.

8 8 Aanvullend nog: wat is de huidige stand van zaken is met betrekking tot de afronding van alle werkzaamheden. Nu schijnt dat er wel wat verharding is aangebracht. Als laatste: hoe verloopt het verdere proces ter afronding van echt álle werkzaamheden. Dat er weer business as usual is, om even in goed Nederlands te zeggen. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan wethouder Melissen, namens het college. 00:26:03 Wethouder Melissen: Dank u wel, voorzitter. We hebben inderdaad een gesprek gehad met een groep bewoners van de Nachtegaallaan. Dat was ook conform de afspraak in de commissie om met elkaar die avond voor te bereiden. Dat hebben we gedaan. We hebben een volgorde afgesproken hoe we onderwerpen aan de orde stellen. We hebben het ook over de locatie gehad, het tijdstip en al dat soort zaken. De datum van de bewonersbijeenkomst is nu gepland op 14 maart. Dat is allemaal in gang gezet. Qua werkzaamheden, is het de bedoeling dat we binnen twee weken de hele straat klaar zouden moeten hebben. Met betrekking tot de afwateringsproblematiek, waar mevrouw Dekker van de PvdB het over heeft, daar is morgen nog een afstemmingsoverleg over hoe zich dat nu precies met elkaar verhoudt. Het zijn eigenlijk twee projecten die op elkaar aansluiten. Dat is op dit moment eigenlijk de stand van zaken. De voorzitter: Dank u wel. Roept dat nog aanvullende vragen op voor de heer Melissen of is het nu voldoende helder? Het is voldoende helder, zie ik. Dank u wel. Zijn er andere punten voor de actualiteiten? De heer Groen. De heer Groen: Ja, voorzitter, dank u wel. Een tweetal punten, die denk ik - beide betrekking hebben op de openbare ruimte. De PvdB maakt zich inmiddels behoorlijk zorgen over de openbare verlichting. Om u een klein voorbeeld te geven: vanaf de rechtbank naar het tankstation, zijn er alleen al vier lantarenpalen stuk. Zo zijn er ongetwijfeld veel meer plekken waar dit het geval is. Dus, de eerste vraag is: zou de wethouder ons toe kunnen zeggen, dat hij daar morgen meteen mee aan de slag gaat? De tweede vraag heeft eveneens betrekking op de afwatering en richt zich vooral op de straatkolken. Het is ons opgevallen, dat er maar een klein buitje hoeft vallen en dan staan er op verschillende plekken meteen hele plassen water. Daar zitten weliswaar putten, maar die wateren dus blijkbaar niet af. Dat komt, omdat er eigenlijk ook nog het blad van de herfst voor de kolken ligt. Waarschijnlijk ook ìn de kolken en dat zal waarschijnlijk het probleem zijn dat ze niet afwateren. Dus, de tweede vraag is of de wethouder ons kan toezeggen dat hij morgen ook daarmee aan de slag gaat. Ik denk dat ie een drukke dag krijgt... De voorzitter: De heer Melissen mag dan weer zich spoorslag naar het katheder vervoegen. Wethouder Melissen: Dank u wel voor de werkzaamheden. Wellicht dacht u: Hij verveelt zich. Dat is niet zo, want morgen moeten we natuurlijk over die afstemming van de Nachtegaallaanproblematiek praten en over nog veel meer zaken. Maar, even los daarvan. De problematiek van de lantarenpalen: ik snap dat u dit ter tafel brengt, want daar hebben we inderdaad ook wel wat zorgen over. We hebben hier en daar al gemerkt, dat het soms wat lang duurt dat reparaties worden uitgevoerd. Het onderhoudswerk van de lantarenpalen doe ik overigens niet zelf, mocht iemand dat denken. En dat doet de gemeente in wezen ook niet. Dat doet namelijk Liander. Dat gebeurt niet altijd even vlekkeloos. We zijn wel volop met Liander in gesprek, omdat het in onze ogen ook te vaak voorkomt dat de straatverlichting niet werkt. We hebben ook straten gehad waar de lampen echt heel lang zijn uitgevallen. Daar hebben we er ook echt veel druk moeten uitoefenen om dit opgelost te krijgen. Het probleem heeft dus wel volop onze aandacht. Morgenochtend ga ik het meteen bespreken. Dat kan worden meegenomen in dat overleg dat ik met deze ambtenaren heb. Dus, dat komt goed.

9 9 Het opruimen van bladeren. Ik zal dat punt ook bespreken met betrekking tot die straatkolken. Zelf ben ik niet zo n goede tuinier en bladeren liggen al helemaal niet in mijn plan, maar ik zal het morgen zeker aan de orde stellen. De heer Groen: We hebben eigenlijk een aanvullende vraag. De reden dat we het hier nu in de gemeenteraad brengen Dat heeft natuurlijk een reden. Want, we zijn er door diverse inwoners op aangesproken. Normaal hebben we daar natuurlijk een contactpunt voor, bijvoorbeeld de Bel- en herstellijn waar je zoiets kunt melden en dan komt het bij de gemeente terecht. Alleen, zelfs onze eigen collega-fractielid heeft in december al een klacht neergelegd over iets in Tiel. Die heeft recent daar naartoe gebeld. Toen kon het mailtje er inderdaad bij gepakt worden en gezegd: Oh ja, dat klopt. We hebben m hier liggen. Maar, dat is het dan ook. Dus, dat is de reden dat we gemeend hebben om het hier even aan u te vragen, om ook daar de aandacht op te vestigen. We vinden ook dat zeker wat betreft de lampen de veiligheid in het geding komt. Ik denk dat u dan ook wel kunt beamen. Wethouder Melissen: Dat beaamt het college zeker. We vinden ook dat dat gewoon goed moet werken en dat het op tijd moet worden gemaakt. Daar moet helemaal geen misverstand over zijn. Daar zijn u en ik en - volgens mij wij hier allemaal het met elkaar over eens. Het vergt even wat doorzettingsvermogen van onze kant om te zorgen dat iedereen zijn ding doet, wat ie moet doen. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er andere punten voor de actualiteiten? Er zijn geen andere punten voor actualiteiten. Daarmee is dit agendapunt afgehandeld. 6. Verbonden partijen De voorzitter: Dan gaan wij naar agendapunt 6. Verbonden partijen. Er zijn vanuit het college geen punten te melden, als ik het goed heb. Dat klopt. Zijn er vanuit de raad, voor verbonden partijen, nog punten? Nee, dat is niet het geval. Daarmee is dit agendapunt afgehandeld. 7. Hamerstukken De voorzitter: Dan komen we bij de hamerstukken. Dat betreft een tweetal stukken. 7.a Raadsvoorstel Vaststellen bestemmingsplan Tiel Oost - Vijverterrein De voorzitter: Om te beginnen het raadsvoorstel Vaststellen bestemmingsplan Tiel Oost - Vijverterrein. Kunt u daarmee instemmen? Dat is het geval. Besluit: Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen conform het voorstel van het college van burgemeester en wethouders besloten. 7.b Raadsvoorstel Advies voor zendtijdtoewijzing aan Stichting Stadsomroep De voorzitter: Hamerstuk twee is het raadsvoorstel Advies voor zendtijdtoewijzing aan Stichting Stadsomroep Tiel. Kunt u daarmee instemmen? Dat is het geval. Dan zijn die akkoord bevonden. Besluit: Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen conform het voorstel van het college van burgemeester en wethouders besloten.

10 10 8. Reuchlinlaan De voorzitter: Dan gaan wij naar agendapunt 8. Dat betreft het burgerinitiatiefvoorstel inzake de Reuchlinlaan. Ik zal voor het publiek en de kijkers thuis - zoals gebruikelijk - het agendapunt even kort inleiden. Er is een burgerinitiatiefvoorstel binnengekomen bij uw raad. Het Reglement van Orde van onze raad, geeft de mogelijkheid aan 25 of meer kiesgerechtigde inwoners om bij een voorstel om een onderwerp rechtstreeks op onze agenda te plaatsen. Het moet dus gesteund worden door 25 of meer kiesgerechtigde inwoners. Dat is dus nu gebeurd. De initiatiefnemers van dit voorstel stellen uw raad voor om een perceel aan de Reuchlinlaan de definitieve invulling Natuur te geven en - indien mogelijk - hieraan ook de titel beschermd stadsgezicht te geven. Dat betreft dan een bestemmingsplanwijziging. Het betreft hier hetzelfde perceel als waarover uw raad ook een maand geleden heeft gesproken in het kader van het project Anders Wonen. De behandeling van het initiatiefvoorstel is redelijk vormvrij, Dus, dat betekent zoals de griffier al aangaf dat nu eerst de indiener van het voorstel dat is de heer Bikker er iets over gaat zeggen en het voorstel mondeling zal toelichten. De spreektekst met plaatjes staat overigens ook bij uw stukken, Dus, dan kunt u daar ook meelezen, omdat er ook een aantal schetsen en foto s bij zit. Ik zal natuurlijk wel een beetje in de gaten houden, dat het niet al te lang gaat worden. Dan geef ik daarna gelegenheid aan uw raad om aan de indieners van het initiatiefvoorstel vragen te stellen, als u daar behoefte toe heeft en dan om hierover vervolgens met elkaar in debat te gaan. Mocht het nog nodig zijn, dat kunnen er ter aanvulling op de ambtelijke stukken vragen worden gesteld aan het college. In dat geval zal wethouder Brink daar nog iets over zeggen. Ik wil, in de geest van het burgerinitiatief, het debat vooral laten voeren tussen de raad en de initiatiefnemers. Dus, ik wil graag meneer uitnodigen. Gaat uw gang. Inspreker de heer Bikker De heer Bikker: Het Linge-Waalpark bestaat bijna 25 jaar en is vanuit een duurzame visie van de gemeente Tiel op de inrichting van de openbare ruimte ontwikkeld, passend bij Tiel als groene stad in de Betuwe. Geachte gemeenteraad, graag geef ik u een toelichting op het burgerinitiatief Reuchlinlaan invulling Natuur. Als initiatiefnemer zou Marcel Kers u vanavond hebben toegesproken. Helaas is hij verhinderd door zakelijke verplichtingen in het buitenland. Bij een burgerinitiatief is ook een formele vervanger vereist. Dat ben ik en vandaar sta ik nu voor u. Laat ik beginnen met aan te geven waarom we met 27 ondertekenaars dit voorstel hebben ingebracht. Een aantal weken geleden hebben wij bijna alle politieke partijen gesproken over het project Anders Wonen. Door verschillende partijen is ons de vraag gesteld of er een causaal verband is tussen onze actie Anders Wonen: Nee en dit burgerinitiatief. Ons antwoord was toen en is ook nu nog steeds: Nee en ja. Nee omdat het een volledig losstaand en welgemeend initiatief is. Ja, omdat we zonder het andere initiatief nooit tot de creatieve ideeën waren gekomen die geleid hebben tot het doen van dit voorstel. We wisten tot dat moment niet beter of het perceel van een hectare aan de Reuchlinlaan was een onderdeel van het ons bekende Linge-Waalpark. Wij waren tevens van mening, dat als je een bestemming afwijst, je ook moet nadenken over welke bestemming dan wél passend zou kunnen zijn. Dat doen wij met dit burgerinitiatief. Nu naar de inhoud. Bij de ingang van het Linge-Waalpark staan informatieborden. Hierop is duidelijk aangegeven, dat het bewuste perceel een onderdeel vormt van het park. Volgens de tekst op het informatiebord is het perceel onderdeel van de natuurzone. Dit bord is overigens aangegeven in de tekst die u voor u heeft. In de archieven zijn wij ook nog de promotiefolder uit 1994 over het destijds aan te leggen Linge- Waalpark tegengekomen. De gemeente Tiel schetst hier een goed doordacht beleid om het park inhoud te geven. In de folder staat dit helder omschreven. Teksten die ook tot op de dag van vandaag nog steeds op de informatieborden bij het park zijn terug te vinden. Wij ondersteunen met dit burgerinitiatief de visie van de gemeente Tiel uit 1994.

11 11 Indeling van het park - Door de ligging vormt het park een schakel tussen de stad en omliggende landschap. Het park is verdeeld in drie zones, elk met hun eigen karakter en functie: 1. een recreatiezone met sierplanten en speelvelden; 2. een fruitzone met een boomgaard; 3. een natuurzone met kansen voor ontwikkeling van flora en fauna. Het grootste deel van het park behoort tot de natuurzone. De inrichting van deze zone, is zoveel mogelijk gericht op de ontwikkeling van planten en dieren, die van oorsprong in het Rivierenland thuishoren: vlinderrijke graslanden, vogelbosjes, bloemrijke oevers en waterplanten kunnen zich hier ontwikkelen. Er is langs de plas tevens een vleermuizenkelder aangelegd. De afwisseling tussen besloten en open ruimten, natte en droge gebieden en hoge en lage gedeelten zorgt voor goede omstandigheden voor de ontwikkeling van een rijk planten- en dierenleven. De begrazing met zogenaamde Gallowayrunderen bevordert de afwisseling in de plantengroei. Dit geeft uiteindelijk een grotere variatie van de flora en fauna in dit gebied. Dat het park zich aan het ontwikkelen is, blijkt wel uit een groeiend aantal diersoorten, waaronder ook beschermde dieren zoals de bosuil en een - recent aangetroffen - ijsvogel. Op het bewuste perceel aan de Reuchlinlaan is zelfs op natuurlijke wijze een bosje aan het ontstaan, waar de natuur zich ongestoord kan ontwikkelen. Beleid met visie - We zien dan ook graag met ons initiatief, dat de gemeente haar eerder uitgedragen visie verder inhoud gaat geven. Te beginnen met het aanpassen van de bestemming van het perceel van Groen naar Natuur en het perceel over te nemen van de huidige eigenaren en deze ook formeel toe te voegen tot het Linge-Waalpark. Ons voorstel is om, daarna dit perceel een educatieve invulling te geven. Hiermee krijgt het perceel en het Linge-Waalpark een nog grotere betekenis voor deze, maar vooral ook voor toekomstige generaties. Het Linge-Waalpark geeft al een mooie afspiegeling van wat onze fruitstad Tiel heeft te bieden. Dit zouden we in een educatieve invulling verder kunnen ontwikkelen, door bijvoorbeeld een bloemenweide met fauna uit het Rivierenland. Of denk bijvoorbeeld aan alle mogelijke educatieve invulling rondom bijen, andere bloem-bestuivende insecten en hun bijdrage aan de natuur. Enfin, ideeën genoeg. Voor de verdere ontwikkeling van deze visie voor educatieve invulling van het perceel, stellen wij voor om dit in samenwerking te doen met scholen en diverse natuurinstanties. Wij denken hierbij onder andere aan IVN-afdeling West Betuwe, stichting Duurzaam Rivierenland, Klankbordgroep Natuurbescherming gemeente Tiel, Stadsvogelwacht, stichting Wetlanden Passewaaij, stichting Natuur & Milieu Educatie Betuwe, imkervereniging West-Betuwe, diverse basisscholen en RSG Tiel, waarbij diverse opleidingen en vakken hun bijdrage kunnen geven. Tot slot, sluiten wij graag aan bij de gemeentelijke visie van 1994, waarin invulling natuurzone de werkelijke potentie prima weergeeft. Het kan toch niet zo zijn, dat de gemeente dit nu anders is gaan zien en anders gaat beoordelen? Wij verwachten, dat de huidige eigenaren van de grond, de woningcorporatie SCW te Tiel en Klok Druten, ook zeer verheugd zullen reageren op dit sympathieke voorstel en daardoor de grond ook graag aan de gemeente zouden willen verkopen. Ze nemen mogelijk groots hun verlies, omdat de eerdere speculatieve aankoop daarmee in het belang van Tiel en haar bewoners alsnog een prima investering in Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen kan worden! Jubileum - Het Linge-Waalpark, dat is aangelegd in 1994, bestaat in 2019 maar liefst 25 jaar. Een perfecte streefdatum voor een afronding van dit initiatief en voor een formele opening van het nieuwe educatieve stukje trotse Rivierenland-natuur van Tiel. Bedankt voor uw aandacht. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik even of er vanuit uw raad vragen aan de heer Bikker zijn. De heer Gradisen. De heer Gradisen: Ik ben een beetje op zoek. U stelt voor om dit perceel om te zetten naar Natuur. Ik heb daar twee vragen bij: waarom alleen dit perceel? Want de rest van het Linge-Waalpark heeft ook gewoon de bestemming Groen. Waarom alleen dit perceel omzetten naar Natuur en niet de rest?

12 12 De tweede vraag is: stel je voor, dat we het gaan omzetten naar Natuur, welk probleem wordt daar precies mee opgelost? Want, volgens mij, zijn formeel die educatieve plannen die u heeft ook te realiseren zonder dat het de bestemming Natuur heeft. Ook als de bestemming Groen is, verandert er niks aan de mogelijkheden die u heeft om daar kinderen te onderwijzen over natuur. De heer Bikker: Het is vooral het formele stukje. Waar het om gaat, is dat dit net het éne stukje park is, dat in onze beleving eigenlijk altijd onderdeel was het park, maar formeel dus niet. Aan de andere kant, op de borden zie je dat het wel als onderdeel van het park staat genoemd. In de uiteindelijke visie van 1994 bleek dat denk ik ook zo te zijn. Maar, formeel is het geen onderdeel van het park. Ons voorstel gaat er juist om, om dat wél te doen en er dan meteen een goede invulling aan te geven. Ons idee daarbij was om dat met een educatieve invulling te doen en dat is volgens mij nog niet voorhanden op dit moment. Maar, zou dat natuurlijk voor dit stukje heel mooi kunnen. De heer Gradisen: Als ik het goed heb begrepen, dan heeft de rest van het park ook de bestemming Groen en niet de bestemming Natuur. Juist door de status te veranderen van Groen naar Natuur, zou u kunnen zeggen dat u het dan los ziet, dat perceel, van het park. Want, op dit moment heeft in het bestemmingsplan alles de bestemming Groen, als ik het goed heb. De heer Bikker: Wat voor ons het meest belangrijke is, is dat dit stukje een integraal onderdeel wordt van het park en ook in eigendom is van de gemeente. Of het dan Groen is of Natuur vinden we eigenlijk secundair. De heer Gradisen: Dan wordt eigenlijk het verzoek aan de gemeenteraad om het perceel aan te kopen, begrijp ik nu. De heer Bikker: Check. De heer Sijpkes: Dank u, voorzitter. Onze vraag sluit wellicht een beetje aan bij de laatste opmerking. U bent net tot slot tot de conclusie gekomen, dat de verwachting er is, dat de huidige eigenaren van de grond zeer verheugd zullen reageren. Onze vraag is even waar die verwachting op gestoeld is? De heer Bikker: Een optimistische geest. De voorzitter: Dat is altijd goed. Zijn er op dit moment andere vragen aan de heer Bikker? Mevrouw Kreuk. Mevrouw Kreuk Wildeman: Ik had nog even een vraag. Dit initiatief is ondertekend door 27 mensen, zag ik. Is het ook de bedoeling dat die mensen ook een rol gaan spelen in de verdere uitwerking van het educatieve deel binnen het park? De heer Bikker: Het idee wat wij daarbij hadden, dat met name de genoemde instanties als voorbeeld daar een coördinerende rol in zouden kunnen hebben. Dat was het idee. De voorzitter: Dank u wel. Als er dan verder geen vragen meer zijn, dan wil ik u dankzeggen voor het inspreken. Het kan zijn, dat er uit het debat nog vragen volgen, maar dan hoort u dat wel. Dan geef ik graag gelegenheid voor de eerste termijn van uw raad over het initiatiefvoorstel. Wie wenst daarover het woord te voeren? Mevrouw Önder. Eerste termijn Mevrouw Önder: Het is een sympathiek voorstel, vooral als de partij GroenLinks heet. Maar, als ik de vraag van de heer Gradisen goed begrijp, dan ontstaat bij mij een beetje de vraag wat dan de meerwaarde is.

13 13 De tweede vraag die u had gesteld, daar is dus geen antwoord op geweest. Waar biedt het een oplossing voor? We hebben vorige maand als raad aangegeven, dat er nog een proces gaande is omtrent dat stukje perceel. Het lijkt mij als GroenLinks zuiver als we eerst dat proces afwachten, voordat we een beslissing gaan nemen over een stukje perceel. Want, dan schieten we in onze eigen voet. Dus, het zou GroenLinks goed lijken, als we eerst dàt afwachten en daarna een beslissing nemen omtrent een bestemmingsplanwijziging. Voor de rest vind ik het een sympathiek plan. De voorzitter: Mevrouw Önder verwijst naar het besluit, dat we de vorige keer hebben genomen om een breed locatieonderzoek te gaan doen voor Anders Wonen, waar deze locatie ook nog steeds onderdeel van is. Het voorstel van u is, om dat eerst af te wachten. Dit even als toelichting. Anders is het voor sommige mensen moeilijk te volgen. De heer Sijpkes. De heer Sijpkes: Dank u, voorzitter. We kunnen, wat dat betreft, aansluiten bij de zienswijze van GroenLinks. We zouden ook graag eerst dat proces willen afwachten en nu niet verstoren door verder hierop in te gaan. Op zich, sympathiek, maar laten we eerst afmaken wat we in de vorige raad hebben afgesproken met elkaar. De heer Zuidema: Dank u, voorzitter. We kunnen ons daarbij aansluiten. Eerst het een afmaken en daarna het ander bekijken. Anders ga je je eigen beleid ondergraven. Dat denken wij ook. Als het gaat over wel of geen Natuur of Groen en het probleem wat moet worden opgelost: er is op het moment geen probleem. Groen is Groen en Natuur is Natuur. Dat heeft wat mij betreft altijd voorrang. Er kan wel een probleem ontstaan op het moment dat daar een ontwikkelaar van alles gaat bouwen. Dus, wat dat betreft, vinden wij het ook een zeer sympathiek voorstel. De heer Gradisen: Het is het eerste en waarschijnlijk laatste burgerinitiatief wat ik hier meemaak, in deze gemeenteraad. Het is altijd positief als inwoners meedenken en iets rechtstreeks aan de gemeenteraad vragen. Dus, dan krijg je automatisch de neiging om mee te denken. Maar, er staat daar tegenover een groep inwoners, namelijk de begeleidingscommissie, die op zoek gaat naar een locatie voor het Anders Wonen project. Wij vinden dat we die inwoners ook niet voor de voeten moeten lopen. Dus, vandaar dat wij ook voor diezelfde koers kiezen: we wachten eerst af wat er uit die Anders Wonen discussie komt en welke locatie daarbij naar voren komt. Op het moment dat we weten wat daarmee gaat gebeuren, dan kunnen we nog eens naar het voorstel kijken. Dus, wat ons betreft kunnen we het voorstel aanhouden, zou ik haast zeggen. Mevrouw Kreuk Wildeman: Iedereen noemt het een sympathiek voorstel of initiatief. Ik vind het eigenlijk hartstikke leuk. Het is een prachtig mooi gebied daar, waar eigenlijk, buiten het feit dat mensen daar gewoon lekker kunnen recreëren, toch best weinig mee gebeurt, als het gaat om educatie. We snappen ook wel, dat de inwoners dat plan indienen. Het past ook wel een beetje bij de wens tot burgerparticipatie, mits de indieners daar ook n leuke eigen rol in zien. Het budget is nog wel een beetje een probleem, natuurlijk. Want, als je een stuk grond moet aankopen, moet er ook geld voor zijn. Een ander punt is wat mijn collega s hier vanavond ook al zeiden het maakt onderdeel uit van een plan wat al is ingezet. Dan moeten we wel eerst eventjes afwachten hoe dat zich ontwikkeld. We hebben met elkaar afgesproken, dat we voor meer duidelijkheid aankoersen op oktober. Wat dat betreft, houd ik dus ook graag dit initiatiefvoorstel aan, tot er meer bekend is over het andere project. Ik ben ook wel benieuwd naar de reactie van de wethouder of zoiets eventueel tot de mogelijkheden behoort. Mevrouw Stoeten Flach: Wij zitten op de lijn van de voorgaande sprekers. Goed idee, maar eerst het onderzoek afwikkelen en dan het burgerinitiatief alsnog oppakken. Mevrouw Duquesnoy van den Heuvel: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben hier lang over gesproken en met name over het feit, dat wij in 2014, toen wij hier een nieuw coalitieakkoord gesloten hebben, dat wij daarbij hebben ingezet op burgerparticipatie. Er zijn heel veel initiatieven ontplooit,

14 14 maar dit is er een, die hebben we nog niet gehad. Dit is een burgerinitiatief van een aantal Tielse inwoners. De VVD vindt het eigenlijk wel heel belangrijk. Waarom is dit zo belangrijk? Als je wilt, als raad, dat inwoners participeren, dat ze meedoen in onze samenleving, om er uiteindelijk voor te zorgen, dat Tiel een mooie, schone, leefbare stad blijft, dan zou je dit soort initiatieven van harte moeten ondersteunen. Daarom lijkt het ons ik heb eigenlijk een hele tekst voorbereid, maar die ga ik niet meer noemen, want er is al heel veel gezegd dat als inwoners met een initiatief naar de raad komen, dan dient de raad dit écht serieus te nemen. Ik wil niet zeggen dat u dat niet doet, maar wij willen dit níet voor ons uitschuiven. We zeggen: ga dit onderzoek nu even aan. Dat is wat er wordt gevraagd: een derde onderzoek, een onafhankelijk onderzoek en daarna kunnen we met z n allen tot een weloverwogen besluit komen. Ik hoor van de heer Bikker net dat hij ook spreekt over dat heb ik zijdelings gelezen in het stuk aankoop van het perceel. Zover willen we nu nog niet gaan. Dat is ook in onze beleving nog niet aan de orde. Maar, het onderzoek, waar de initiatiefnemers naar vragen, zouden wij toejuichen. Mevrouw Önder: Ik denk, dat wij, als raad, allemaal van harte dit soort initiatieven ondersteunen, dus daar bent u niet uniek in. Maar, als ik het verzoek juist goed begrijp en daar is ook antwoord op gekomen is verzoek de aankoop van de grond. Dus, welk onderzoek bedoelt u dan? Mevrouw Duquesnoy van den Heuvel: Ik bedoel het ecologisch onderzoek, waaruit zou moeten blijken of er inderdaad bijvoorbeeld beschermde bosuilen en ijsvogels en dergelijke voorkomen, waarvoor de initiatiefnemers vragen om het de definitieve invulling Natuur te geven. Indien mogelijk vragen ze ook om de titel: beschermd stadsgezicht. Wat u nu zegt, is dat u het wilt uitstellen tot oktober en dat vind ik jammer. Het is nu februari en dan stel je het ongeveer tien maanden uit. Dit is gewoon jammer, lijkt mij, omdat dit écht een initiatief is van inwoners en dat moet je volgens mij serieus nemen. De heer Zuidema: Dank u, voorzitter. Ook een beetje ter aanvulling. We hebben een tijdje geleden Ference van Damme hier gehad. Die is behoorlijk deskundig als het gaat om burgerinitiatieven, inwonersideeën enzovoort en hoe we die met elkaar moeten uitwerken. We zijn daar ook een enorme voorstander van omdat we denken dat dit de komende jaren de enige heldere, nieuwe politiek gaat worden. Daar willen we ook iets mee. Aan de andere kant, heeft diezelfde meneer Van Damme gezegd: Je moet oppassen, dat je als gemeenteraad niet de V&D van de samenleving wordt. Iemand roept iets en het is een goed idee. Het ìs ook een goed idee. Dat heb ik net al genoemd. Niet alleen sympathiek, maar ook buitengewoon zinvol. Maar, vervolgens ligt hier wel de financiële vraag. Mevrouw Kreuk zei het ook al: Die ligt op ons bordje. Die moeten wij oplossen. Dus, we moeten wel érg oppassen, dat we niet meteen verwachtingen wekken, die we niet kunnen waarmaken. In mijn tuin heb ik ook de bosuil en de ijsvogel mogen ontmoeten. Ik woon in een rijtje met een klein tuintje en ik moet er niet aan denken, dat mijn buren daar opeens natuurgebied van willen maken, want dan krijg ik een probleem. Dat even om de dingen in balans te brengen, hoe sympathiek het ook is. Ik wil best met u meedenken, in de zin van hoe we nu daar vast wat voorwerk kunnen gaan doen. Maar, veel verder als nadenken over hoeveel die grond daar kost, kom ik dan niet. Dat het waardevol is, dat snappen we wel met elkaar, denk ik. Mevrouw Duquesnoy van den Heuvel: Die aankoop van die grond staat voor mij nog niet zo vast, want ik hoor dat nu net van de heer Bikker. Maar, dat wordt ergens achteraan in het stuk wel beschreven, dat aankoop een mogelijkheid zou kunnen zijn, maar daar gaat het eigenlijk niet om. Het gaat erom om dat perceel een definitieve invulling Natuur te geven. Het gaat er niet om althans, in mijn beleving om het stuk grond te kopen. Althans, zò hebben wij het hier gelezen. Mevrouw Önder: Ik ga even lezen uit het stuk dat er ook onder ligt: Ten behoeve van het voornemen om op het perceel voor de maximale duur van tien jaar een zestal woonunits te bouwen in het kader van Anders Wonen, is door een ter zake kundig, onafhankelijk bureau in 2015 en 2017 ecologisch onderzoek uitgevoerd.