Conceptverslag vergadering AB 27 maart 2017

Transcriptie

1 Bijlage A bij agendapunt 06: Conceptverslag vergadering AB VRU 27 maart 2017 [AB ] Conceptverslag vergadering AB 27 maart 2017 Verslag Conceptverslag Vergadering van het algemeen bestuur van de Veiligheidsregio Utrecht Datum: 27 maart 2017, Amersfoort Quorum: aanwezig Classificatie: openbaar Aanwezig Voorzitter Gemeente UTRECHT De heer mr. J.H.C. van Zanen Burgemeester Leden Gemeente AMERSFOORT De heer drs. L.M.M. Bolsius Burgemeester Gemeente BAARN De heer jhr. M.A. Röell Burgemeester Gemeente BUNNIK De heer H.M. Ostendorp Burgemeester Gemeente DE BILT De heer mr. drs. G.A.A. Wnd. burgemeester Verkerk Gemeente DE RONDE VENEN De heer M. Divendal Burgemeester Gemeente EEMNES De heer R. van Benthem RA. Burgemeester Gemeente HOUTEN De heer drs. W.M. de Jong Gemeente LOPIK De heer J.P. Lokker Wnd. burgemeester Gemeente MONTFOORT Mevrouw mr. P.J. van Burgemeester Hartskamp-de Jong Gemeente OUDEWATER De heer mr. drs. P. Verhoeve Burgemeester Gemeente RENSWOUDE Mevrouw P. Doornenbal-Van Burgemeester der Vlist Gemeente RHENEN De heer drs. J.A. van der Pas Burgemeester Gemeente SOEST De heer R. Metz Burgemeester Gemeente STICHTSE VECHT De heer M.J.D. Witteman Burgemeester Gemeente UTRECHTSE De heer G.F. Naafs Burgemeester HEUVELRUG Gemeente VEENENDAAL De heer mr. A.W. Kolff Burgemeester Gemeente WOERDEN De heer V.J.H. Molkenboer Burgemeester Gemeente WIJK BIJ DUURSTEDE De heer Ir. T.R. Poppens Burgemeester Gemeente ZEIST De heer drs. J.J.L.M. Janssen Burgemeester 1

2 Deelnemers Openbaar Ministerie Mevrouw mr. H.E. Hoogendijk Hoofdofficier van justitie Genodigden Ministerie van Defensie Drs. ing. P.J.T.M. Hagenaars, kolonel Regionaal Militair Commandant Noord Politie Midden-Nederland De heer W.H. Woelders MPA Plaatsvervangend Eenheidschef Provincie Utrecht De heer mr. B. Thomas Kabinet cdk, namens de cdk Provincie Utrecht De heer mr. J.R Lolkema Kabinet cdk, namens de cdk GGD regio Utrecht / GHOR Mevrouw drs. N.A.M. Rigter Directeur Publieke Gezondheid Secretaris VRU De heer dr. P.L.J. Bos Secretaris algemeen bestuur Verslag VRU De heer drs. A.M. Buitink Directiesecretaris a.i. Afwezig Leden Gemeente BUNSCHOTEN De heer M. van de Groep Burgemeester Gemeente IJSSELSTEIN De heer mr. P.J.M. van Burgemeester Domburg Gemeente LEUSDEN Mevrouw M. Horselenberg Wnd. burgemeester Gemeente NIEUWEGEIN De heer F.T.J.M. Backhuijs Burgemeester Gemeente VIANEN De heer W.G. Groeneweg Burgemeester Gemeente WOUDENBERG Mevrouw T. Cnossen- Looijenga Burgemeester Deelnemers Namens alle waterschappen De heer P.J.M. Poelmann Coördinerende dijkgraaf Genodigden Provincie Utrecht De heer W.I.I. van Beek bij Commissaris van de Koning vaste vertegenwoordiging Politie Midden-Nederland Mevrouw drs. M.H.C. Politiechef Barendse Politie Midden-Nederland Mevrouw Y. Hondema Sectorhoofd DROS RAVU De heer J.P. Versluis arts MBA Directeur/bestuurder Gemeente Amersfoort Mevrouw mr. drs. H. Elbers Coördinerend functionaris 2

3 ALGEMEEN Agendapunt 01 Opening en vaststellen agenda De heer Van Zanen opent de vergadering en heet iedereen van harte welkom. In het bijzonder de heer Lokker, die als waarnemend burgemeester van de gemeente Lopik voor het eerst aanwezig is. De voorzitter memoreert dat de heer Verkerk voor de laatste keer aanwezig is. Hij wordt begin april opgevolgd door de heer Potters. De laatste heeft al een inwerkprogramma gehad bij de VRU. De voorzitter overhandigt de heer Verkerk een bos bloemen. Fotograaf Marnix Schmidt is aanwezig voor de beeldbank van de VRU. Berichten van verhindering zijn ontvangen van de leden Cnossen, Horselenberg, Van Domburg, Groeneweg en Backhuijs. De voorzitter geeft tot slot aan dat hij tegen zal vertrekken en dat de heer Bolsius het voorzitterschap dan zal overnemen. Agendapunt 02 Vaststellen agenda Er zijn geen aanvullingen op de agenda. Agendapunt 03 Mededelingen De accountant mevrouw Caroline Willems van Deloitte is aanwezig. Zij geeft aan dat de controle 2016 in een afrondende fase verkeert en dat binnenkort de goedkeurende verklaring wordt afgegeven. Bijzonder aandachtspunt was dit keer de Europese aanbestedingen. Inmiddels is ook dit deel van de controle succesvol afgerond. De heer Bos heeft twee mededelingen: 1. Rond de zomer zal een centrale informatiebijeenkomst voor raadsleden worden georganiseerd. Na de raadsverkiezingen in 2018 zullen per werkgebied (3) bijeenkomsten worden georganiseerd voor nieuwe raadsleden. 2. Zaterdag jl. is een principeakkoord bereikt over het FLOovergangsrecht. Het principeakkoord wordt binnenkort voorgelegd aan de achterbannen. De heer Van der Pas meldt dat de Raad van Rhenen vorige week akkoord is gegaan met budget voor nieuwbouw van de brandweerpost Elst. Agendapunt 04 Inkomende en uitgaande stukken Gevraagd besluit 1. Kennis te nemen van de inkomende en uitgaande stukken Er zijn geen vragen of opmerkingen naar aanleiding van de in- en uitgaande stukken. Agendapunt 05 Conceptverslag vergadering AB 13 februari 2017, incl. lijst toezeggingen Gevraagd besluit 1. Het verslag van de vergadering van 13 februari 2017 vast te stellen. Geen opmerkingen. 3

4 TER BESPREKING Agendapunt 06 Gevraagd besluit Voorbereiding bestuursconferentie 1. Kennis te nemen van de presentatie betreffende de ontwikkelingen op het gebied van brandweerzorg; 2. Via een eerste gedachtewisseling input mee te geven voor de verdere voorbereiding van de bestuursconferentie De heer Van den Hemel, directeur brandweerrepressie en fungerend commandant brandweer, verzorgt een presentatie. Deze is bijgevoegd. Naar aanleiding van deze presentatie is er een aantal vragen en opmerkingen. De heer De Jong vraagt naar de vijf categorieën waar andere opkomsttijden worden geaccepteerd. De heer Van den Hemel antwoordt dat het met name gaat om woonobjecten van recente datum. Hier zijn zodanige (preventieve) voorzieningen aanwezig, dat het bestuur met een langere opkomsttijd rekent. De heer De Jong vindt het belangrijk na te gaan welke maatregelen in woningen zijn getroffen om de realisatie van opkomsttijden op de gewenste 89% te krijgen. De heer Van den Hemel onderschrijft dit. De heer Verkerk zou graag de presentatie ontvangen om te delen met zijn college. Dit wordt toegezegd. Graag zou hij in de bestuursconferentie aandacht zien voor de 'kosten per inwoner in relatie tot een solidaire financiële verdeling van kosten. De heer Bos antwoordt dat het huidige financieringsmodel in 2014 is gekozen, recent is geëvalueerd en ongewijzigd ten grondslag ligt aan de verdeling van kosten. De heer Witteman vraagt zich af of we voldoende vrijwilligers hebben die op de dag beschikbaar zijn. De heer Van den Hemel geeft aan dat dit op sommige plekken lastig is. Het begint her en der een meer structureel probleem te worden. Als dit doorzet, zal moeten worden gekeken naar andere vormen van paraatheid. De heer Bolsius heeft na de presentatie de overtuiging dat niets doen geen optie is. Er veranderen zaken, hoe dan ook. Graag zou hij meer zicht willen hebben op ruimtelijke ontwikkelingen, nieuwbouwlocaties, en wat dat betekent. Hij vraagt of bij AED ook met minder dan 6 wordt uitgerukt. Hij zou graag meer willen kijken naar mogelijkheden van variabele voertuigbezetting om sneller ter plaatse te zijn. Tot slot schetst hij dat we anders moeten kijken naar het fenomeen opkomsttijd. Immers, door de aanwezigheid van rookmelders wordt een brand eerder ontdekt. Ook dat moet je meenemen zodat je keuzes kunt maken. De heer Janssen vindt een brede betrokkenheid bij het proces belangrijk. Er is samenhang met andere portefeuilles. Dus niet de burgemeester alleen. Zoek bondgenoten vanwege de brede samenhang van het onderwerp, is zijn oproep. Zowel ambtelijk als bestuurlijk. Hij heeft ervaren dat de AED-hulpverlening ingrijpend kan zijn. Nazorg is dus belangrijk. De heer Van den Hemel reageert dat bij AED met minimaal 3 en maximaal 6 brandweermensen wordt uitgerukt. Het gaat om lokale invulling, samen met de mensen van de post. Hij geeft aan dat er een speciaal team is voor de nazorg bij AED-uitrukken. Er is een nazorg- en opvangprotocol. Met o.a. de Universiteit van Groningen word bezien of we meer aan de voorkant kunnen komen, ter voorkoming van psychische schade. 4

5 Er wordt steeds meer met TS4 uitgerukt, als sprake is van operationele noodzaak. Ervaring wijst uit dat het niet altijd sneller is om nog meer met TS4 uit te rukken. De heer Röell vraagt zich af hoe ver je door kan gaan met bezuinigen. We moeten een parate organisatie houden. Hij roept op breder te kijken naar P- beleid en de inzet van mensen. Spreker vindt het belangrijk grensoverschrijdend te werken en rekening te houden met de ontwikkelingen in andere regio s. Tot slot vraagt hij aandacht voor de paraatheid, omdat soms mensen bij posten worden overgeplaatst door wijziging van taken. De heer Van den Hemel geeft aan dat regio s vaak nog verschillende werkwijzen hebben, maar dat er al veel en goede samenwerking is. Een breder P-beleid is inderdaad een belangrijk thema voor de toekomst. Zo komen de effecten van het 2 e loopbaanbeleid ook op ons af. De heer Bos vult aan dat bij de Wet normalisatie rechtspositie ambtenaren het onderdeel vrijwilligers onderbelicht is gebleven. Dit heeft nu de aandacht op landelijk niveau. De heer Van Benthem roept op om vooral de werkvloer mee te nemen. Helder en transparant. De heer Van den Hemel antwoordt dat dit zeker zal gebeuren. De heer Divendal vult aan door aan te geven dat de werkvloer ook mogelijke oplossingen kan aandragen, bijvoorbeeld m.b.t. bezetting van een post. Ook kan wellicht meer personele uitwisseling met aangrenzende regio s plaatsvinden. De heer Van den Hemel is voorstander van het laatste. Het is zijn wens te komen tot een (landelijke) databank m.b.t. de beschikbaarheid van vrijwilligers. Door de privacywetgeving zijn er echter belemmeringen. De heer Witteman vraagt bij de verdere uitwerking van het onderwerp aandacht voor de dagdienstgarantie. Meenemen in het nieuwe dekkingsplan of onderbouwen als het niet kan. Hij heeft ervaren in zijn gemeente dat meerdere posten tegelijk buiten dienst werden geplaatst en roept op vooral te kijken naar de samenhang in de paraatheid om blinde vlekken te voorkomen. Spreker zou graag een meerjarenperspectief willen zien m.b.t. de posten. Dit i.v.m. investeringen in posten. Ook hij wil opnieuw kijken naar de financiële consequenties. Tot slot verzoekt hij zoveel mogelijk onrust en geruchten te voorkomen. Hij heeft ervaren dat dit al het geval is waar het gaat om het duikteam in Maarssen. De heer Molkenboer, portefeuillehouder brandweer, dankt alle sprekers voor de input die is gegeven. Hij zegt toe de presentatie te zullen verspreiden en gelegenheid te bieden aanvullende opmerkingen te maken. Hij erkent de wens om vooruit te kijken om daarmee geen onverantwoorde dingen te doen. Maar geeft ook aan dat al in 2014 is afgesproken dat alle posten moeten voldoen aan een minimum kwaliteitsniveau vanwege de arbeidsomstandigheden van onze mensen. Hij roept de gemeenten, waar dit nog niet is gerealiseerd, op deze bestuurlijke afspraak alsnog na te komen. 5

6 Agendapunt 07 Ontwerp-Jaarstukken 2016 Gevraagd besluit 1. In te stemmen met ontwerp jaarstukken 2016; 2. In te stemmen met het bestemmingsvoorstel. De heer Naafs leidt het onderwerp kort in: - Er is sprake van strenger toezicht door de accountant. Maar de uitkomst van de controle is positief. De goedkeurende verklaring wordt opgenomen in de stukken; - De uitgereikte infographic wordt meegezonden met de stukken; - Positief advies van de BAC Financiën over de voorliggende stukken; - De aanbiedingsbrief betreft het totale pakket financiële stukken, Jaarstukken 2016, Begroting 2018 en 1 e wijziging begroting Model-raadsvoorstellen en besluiten zijn bijgevoegd; - In de oplegger staat een verkeerd jaartal. Moet uiteraard 2016 zijn; - Tot 1 juni gelegenheid voor zienswijze. Bespreking zienswijzen en vaststelling stukken gepland in het AB van 3 juli 2017; - Het onderzoek naar het rekeningresultaat heeft uitgewezen dat er geen sprake is van een structureel overschot. Het rekeningresultaat 2016 is hoofdzakelijk het gevolg van incidentele afwijkingen; - Een groot deel van het positieve rekeningresultaat wordt teruggegeven aan de gemeenten. In de stukken is aangegeven hoe dit wordt verrekend met de bijbetaling als gevolg van de in maart vastgestelde 2 e begrotingswijziging 2016 (CAO-verplichtingen). De heer Bos presenteert de productie- en prestatieverantwoording per programma en schetst de vorderingen die zijn gemaakt met de activiteiten van het dashboard, zoals deze eerder zijn gepresenteerd aan het bestuur (presentatie is bijgevoegd). Er is veel gerealiseerd. Zaken die nog onderhanden zijn vergen langere tijd, zoals meldkamer en piketten. Ook schetst de heer Bos dat enkele ontwikkelingen spelen. Zo is er de wens een VRU-school te starten, waarbij medewerkers worden bijgeschoold op veranderingen in regelgeving etc. Ook zal er het nodige op de VRU afkomen als de nieuwe gemeente Vijfheerenlanden onderdeel uit zou gaan maken van de regio. Op het gebied van materieel en logistiek hebben we weliswaar alles in beeld, maar moet organisatorisch nog een slag worden gemaakt om één en ander goed te matchen met de paraatheid. De heer Witteman uit zijn complimenten voor de stukken. Hij verzoekt om extra infographics voor zijn Raad. Hij heeft twee vragen: - T.a.v. de dotatie van de egalisatiereserve is volgens hem in september geen concreet besluit genomen over de omvang van de dotatie aan de egalisatiereserve in Er is toen afgesproken dat een dotatie geen automatisme is, maar altijd onderbouwd moet worden op basis van een meerjarig overzicht van de kapitaallasten. Deze onderbouwing ontbreekt en het is daarom nu moeilijk om met dit bestemmingsvoorstel naar zijn Raad te gaan; - Ook mist hij de echte onderbouwing waarom het deel BDuR in 2016 niet kan worden opgevangen door de VRU zelf. Hij verwacht iets meer dan alleen te stellen dat het een automatisme betreft. De heren De Jong en Verkerk sluiten zich hierbij aan. De heer Van t Hoog antwoordt dat in september 2016 een meerjarig overzicht van de kapitaallasten aan het AB is gepresenteerd, waarin de dotatie voor 2016 al was opgenomen. Uit dit overzicht blijkt de noodzaak voor de dotatie in De heer Naafs vult aan dat de dotatie aan de egalisatiereserve kapitaallasten geen automatisme is en dat de dotatie om die reden ook expliciet en transparant aan het AB wordt voorgelegd. Toegezegd wordt dat de onderbouwing wordt toegevoegd aan de aanbiedingsbrief aan de raden. 6

7 T.a.v. de BDuR geeft de heer Van t Hoog aan dat uit de analyse van het rekeningresultaat 2016 blijkt dat er geen structurele ruimte in de begroting van de VRU aanwezig is en dat bovendien in 2017 en 2018 samen nog eens voor ruim 2 miljoen aanvullend is bezuinigd. Ook ten aanzien van dit punt wordt toegezegd dat een nadere onderbouwing wordt opgenomen in de aanbiedingsbrief., met nadere onderbouwing dotatie egalisatiereserve kapitaallasten en compensatie BDuR in de aanbiedingsbrief. Agendapunt 08 Gevraagd besluit Ontwerp-programmabegroting 2018/1 e wijziging programmabegroting In te stemmen met voorliggende Ontwerp-Programmabegroting 2018 / 1e wijziging begroting De heer Naafs leidt dit agendapunt in: - De basis is gelegd door de Kadernota 2018 en de zienswijzen die hierop zijn gekomen van de gemeenten; - In één boekwerk opgenomen de begroting 2018 en de 1 e wijziging van de begroting Dit om de samenhang te versterken; - De wijzigingen in de BBV zijn verwerkt en getoetst door de accountant. De begroting bevat alle verplichte informatie; - Ook hier is de zienswijzetermijn tot 1 juni; - Op 13 april is een overleg met de financiële adviseurs van gemeenten met de gelegenheid vragen te stellen over de stukken. De heer Witteman vraagt zich af waarom de CAO-stijging op PM is gezet. Hij zou voor een volgende keer een andere werkwijze prefereren: bijvoorbeeld het opnemen van een stelpost. De heer Kolff mist bij het programma risicobeheersing de pilot met de gemeenten Veenendaal/Renswoude t.a.v. de risicokaart (ISOR). De heer Röell geeft aan dat op pagina 60 een verwijzing naar een paragraaf staat die er niet is. De heer Naafs antwoordt dat de BAC Bedrijfsvoering en Financiën heeft gesproken over de wijze waarop het effect van de CAO vanaf mei 2017 wordt opgenomen. De BAC Bedrijfsvoering en Financiën heeft geadviseerd deze op PM te zetten omdat de omvang op dit moment nog niet bekend en ook geen stelpost op te nemen. Deze werkwijze is ook toegelicht in de vastgestelde kadernota De verwijzing op pagina 60 zal worden aangepast. De heer Molkenboer reageert op de opmerking t.a.v. de risicokaart. Het IPO moet nog een besluit nemen over een digitaal koppelvlak. Pas daarna kan de VRU deze taak verder oppakken. Tot slot bedankt de heer Naafs de medewerkers die zeer hard hebben gewerkt aan deze stukken. Het AB waardeert deze inzet en kwaliteit eveneens! 7

8 HAMERSTUKKEN Agendapunt 09 Gevraagd besluit Benoeming coördinerend functionaris bevolkingszorg 1. In te stemmen met de benoeming van mevrouw mr. drs. H. (Herke) Elbers, gemeentesecretaris Amersfoort als coördinerend functionaris, op voordracht van de Adviescommissie Gemeentesecretarissen Veiligheid. Geen opmerkingen. Agendapunt 10 Gevraagd besluit Actualisatie handboek RBT 1. Kennis te nemen van het voorliggende ontwerp handboek Regionaal Beleidsteam (RBT), d.d. 16 november 2016; 2. In te stemmen met de rol van de technisch voorzitter RBT, die wordt ingevuld door de algemeen directeur VRU; 3. De Vervangingsregeling voorzitter Veiligheidsregio Utrecht 2017 vast te stellen. De heer Metz is van mening dat het voorzitterschap altijd door een burgemeester moet geschieden, in casu voorzitter of vicevoorzitter van de veiligheidsregio. Hij is verwonderd over het feit dat in het voorstel de burgemeesters naar de tweede ring worden geplaatst. De heer Röell doet de suggestie nog eens goed naar de governance van het stuk te kijken. De heer Bos geeft aan dat de voorzitter de voorkeur heeft voor technisch voorzitterschap. Uiteraard blijven de bevoegdheden van de voorzitter veiligheidsregio, ingevolge artikel 39 Wvr, onverminderd van kracht. De heer Witteman stelt voor de discussie te voeren in aanwezigheid van de heer Van Zanen. De heer Bos geeft aan dat de 2 e ring niet zo moet worden gelezen. Het stuk zal hierop worden aangepast. De rol en plaats van de burgemeesters staan uiteraard niet ter discussie. Besloten wordt het stuk op onderdelen aan te passen en terug te laten komen in een volgende vergadering van het AB. Aangehouden TER INFORMATIE Agendapunt 11 Gevraagd besluit Ontwikkelingen Omgevingswet en actualisatie provinciale risicokaart 1. Kennis te nemen van de ontwikkelingen Omgevingswet en actualisatie provinciale risicokaart Geen opmerkingen. 8

9 Agendapunt 12 Programma stimulerende preventie; jaarplan 2017 Gevraagd besluit 1. Kennis te nemen van bijgevoegd jaarplan van het Programma Stimulerende Preventie en de bijbehorende presentatie. Mevrouw Vliek, programmamanager stimulerende preventie, verzorgt een presentatie waarin zij vooral ingaat op de activiteiten die in 2017 staan te gebeuren. De presentatie is bijgevoegd bij het verslag. De heer Naafs vraagt naar de rol van sociale media om vooral ook jongeren te bereiken. Mevrouw Vliek geeft aan dat Facebook thematisch wordt ingezet, specifiek gericht op doelgroepen, zoals studenten en jeugd. De heer Divendal zou graag meer samenwerking zien met de politie en de GGD. Gezamenlijke activiteiten en ontwikkelen van materiaal bij bijvoorbeeld veiligheidsdagen. Mevrouw Vliek geeft aan nog niet altijd te worden benaderd door de organisatie, maar zou dat op prijs stellen. De heer Van der Pas vindt het een mooi programma. Er zijn veel stappen gezet. Hij pleit ervoor niet alleen in te zetten op zorg, maar ook aandacht te hebben voor andere instellingen waar ouderen zelfstandig wonen. Mevrouw Vliek reageert door aan te geven dat wordt samengewerkt met koepels als Aedes en ActiZ. Zij werken aan een risicogerichte monitor. VRU/brandweer is hierop aangehaakt. Zodra deze monitor beschikbaar komt zal deze worden verspreid. De heer Metz vraagt of er een koppeling met systemen van de thuiszorg is. Het belang van minder zelfredzamen is groot in deze. Mevrouw Vliek geeft aan dat steeds meer wordt gezocht naar mogelijkheden, bijvoorbeeld via koppelbare domotica (alarmeringssystemen). Mevrouw Van Hartskamp vraagt of er ook aandacht is voor de gevaren van koolmonoxide. Mevrouw Vliek geeft aan dat dit het geval is. De heer Bolsius suggereert bij het ontwikkelen van (les) materiaal samenwerking te zoeken met partijen in het Utrechtse. Hij noemt daarbij ThiemeMeulenhoff, een uitgever in Amersfoort die veel ervaring heeft met digitale lespakketten. Deze suggestie zal worden meegenomen bij de doorontwikkeling van het onderwijsprogramma. Hij dankt mevrouw Vliek voor haar heldere en zeer interessante en waardevolle presentatie. Agendapunt 13 Portefeuilleverdeling dagelijks bestuur Gevraagd besluit 1. Kennis te nemen van de portefeuilleverdeling in het dagelijks bestuur. De heer Bolsius geeft aan dat in april een oproep zal komen voor een vacature in de BAC Crisisbeheersing en GHOR. Agendapunt 14 Waterveiligheid Gevraagd besluit 1. Kennis te nemen van deze informatienotitie betreffende waterveiligheid De heer Kolff vraagt of het mogelijk is dat burgemeesters de genoemde RBToefening bijwonen. De heer Frek antwoordt dat dit mogelijk is. Er zal t.z.t. een uitnodiging voor komen. 9

10 ALGEMEEN Agendapunt Rondvraag Er zijn geen vragen. De heer Bolsius sluit hierop de vergadering. SLUITING Geconsolideerde actiepuntenlijst Nummer Actie Status AB A1 Actualiseren Incidentbestrijdingsplan In april concept naar Natuurbrand. Oplevering april betreffende gemeenten AB A2 Programma nieuwe raadsleden Na verkiezingen 2018 AB A3 Meerjaren strategisch financieel kader Bestuursconferentie september 2017 AB A4 Benchmark Initiatief VB afwachten AB A5 Extra infographics voor raden AB A6 Verspreiden presentatie dekkingsplan Bij conceptverslag AB A7 AB A8 Oproep april vacature BAC Crisisbeheersing en GHOR Gelegenheid bijwonen RBT-oefening waterveiligheid 10