Conceptverslag vergadering AB 15 juni 2016

Transcriptie

1 Bijlage A bij agendapunt 05: Conceptverslag vergadering AB 15 juni 2016 [AB ] Conceptverslag vergadering AB 15 juni 2016 Verslag Conceptverslag Vergadering van het algemeen bestuur van de Veiligheidsregio Utrecht Datum: 15 juni 2016, Houten Quorum: aanwezig Classificatie: openbaar Vastgesteld op: 4 juli 2016 Aanwezig Voorzitter Gemeente LOPIK Mevrouw mr. R.G. Westerlaken-Loos Burgemeester Leden Gemeente BAARN De heer jhr. M.A. Röell Burgemeester Gemeente BUNNIK De heer H.M. Ostendorp Burgemeester Gemeente BUNSCHOTEN De heer M. van de Groep Burgemeester Gemeente DE BILT De heer A.J. Gerritsen Burgemeester Gemeente DE RONDE VENEN De heer M. Divendal Burgemeester Gemeente EEMNES De heer R. van Benthem RA Burgemeester Gemeente HOUTEN De heer drs. W.M. de Jong Burgemeester Gemeente IJSSELSTEIN De heer mr. P.J.M. van Burgemeester Domburg Gemeente LEUSDEN Mevrouw drs. A. Vermeulen Burgemeester Gemeente MONTFOORT Mevrouw mr. P.J. van Burgemeester Hartskamp-de Jong Gemeente OUDEWATER De heer mr. drs. P. Verhoeve Burgemeester Gemeente RENSWOUDE Mevrouw A. van der Kolk Wnd. burgemeester Gemeente RHENEN De heer drs. J.A. van der Pas Burgemeester Gemeente STICHTSE VECHT De heer M.J.D. Witteman Burgemeester Gemeente UTRECHTSE De heer G.F. Naafs Burgemeester HEUVELRUG Gemeente VEENENDAAL De heer mr. A.W. Kolff Burgemeester Gemeente VIANEN De heer W.G. Groeneweg Burgemeester Gemeente WIJK BIJ DUURSTEDE De heer Ir. T.R. Poppens Burgemeester 1

2 Gemeente WOERDEN De heer V.J.H. Molkenboer Burgemeester Gemeente WOUDENBERG Mevrouw T. Cnossen- Burgemeester Looijenga Gemeente ZEIST De heer drs. J.J.L.M. Janssen Burgemeester Genodigden Provincie Utrecht De heer mr. B. Thomas Kabinet cdk Provincie Utrecht De heer mr. J.R Lolkema Kabinet cdk Gemeente IJsselstein De heer J. van Delden Coördinerend functionaris RAVU De heer J.P. Versluis arts MBA Directeur/bestuurder Deelnemers Openbaar Ministerie Mevrouw mr. H.E. Hoogendijk Hoofdofficier van justitie Genodigden Provincie Utrecht De heer W.I.I. van Beek bij vertegenwoordiging Commissaris van de Koning Secretaris VRU De heer dr. P.L.J. Bos Secretaris algemeen bestuur Verslag VRU De heer mr. J. Nagtegaal Directiesecretaris VRU Afwezig Voorzitter Gemeente UTRECHT De heer mr. J.H.C. van Zanen Burgemeester Leden Gemeente AMERSFOORT De heer drs. L.M.M. Bolsius Burgemeester Gemeente NIEUWEGEIN De heer F.T.J.M. Backhuijs Burgemeester Gemeente SOEST De heer R. Metz Burgemeester Deelnemers Namens alle waterschappen De heer P.J.M. Poelmann Coördinerende dijkgraaf Genodigden Ministerie van Defensie Drs. ing. P.J.T.M. Hagenaars, kolonel Regionaal Militair Commandant Noord Politie Midden-Nederland Mevrouw drs. M.H.C. Politiechef Barendse Politie Midden-Nederland De heer W.H. Woelders MPA Plaatsvervangend Eenheidschef 2

3 ALGEMEEN Agendapunt 01 Opening en vaststellen agenda Mevrouw Westerlaken neemt in afwezigheid van de heren Van Zanen en Bolsius de voorzittersrol waar en opent de vergadering. Zij heet de directeur publieke gezondheid, mevrouw Nicolette Rigter, van harte welkom. Mevrouw Rigter is op 1 mei 2016 gestart als de nieuwe directeur van de GGDrU. Agendapunt 02 Vaststellen agenda Er zijn geen wijzigingen of ingebrachte punten en de voorzitter stelt de agenda vast. Agendapunt 03 Mededelingen De secretaris heeft enkele mededelingen voor het bestuur: De VRU heeft in gezamenlijkheid met de gemeente Amersfoort een brief uitgedaan naar de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid naar aanleiding van klachten over de werking van NL-Alert bij een incident in Amersfoort. Hierin verzoeken we om de resultaten van onderzoek naar de werking van dit middel snel beschikbaar te stellen. Tevens heeft de VRU, co-gesigneerd door de commissaris der Koning en ondersteund door diverse spoorgemeenten in de regio, een brief gestuurd aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu. Hierin uiten partijen hun zorgen over de overschrijdingen van de grenswaarden voor vervoer van gevaarlijke stoffen per spoor, zoals vastgelegd in BasisNet. Zij verzoeken de staatssecretaris om hierover in gesprek te treden. Er zijn enkele berichten in de media geweest over de onrust bij brandweerpersoneel na het vastlopen van de landelijke onderhandelingen over arbeidsvoorwaarden. Ook in Utrecht zijn acties geweest. Tevens is bericht dat het aantal brandweervrijwilligers terug loopt. Over de onderhandelingen bericht de VNG ook aan haar leden en inzake de terugloop blijkt dat dit in de veiligheidsregio Utrecht op dit moment niet aan de orde is, zie daarvoor ook de cijfers in de eerste Burap. De VRU heeft na het zorgvuldig doorlopen van alle procedures en na extra externe en accountantscontrole op rechtmatigheid besloten de aanbesteding van de nieuwe tankautospuiten te gunnen. De VRU heeft de afgelopen tijd, samen met de veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek, onderzoek gedaan naar de haalbaarheid van een gezamenlijk eigendom (BV) en gezamenlijke exploitatie van een oefenterrein voor realistisch oefen van de brandweer. Dat heeft een solide business case opgeleverd. Hieruit blijkt echter dat deelname op dit moment voor de VRU financieel; niet haalbaar is. Los van deze simpele constatering geldt dat er nog diverse risico s, waaronder planschade en gevolgschade in de business case zitten. Deze moeten echter worden uitgesloten om met een realistische business case naar een bestuur te stappen en tevens de raden te betrekken, het gaat immers in dit geval om het oprichten van een BV. De conclusie is op dit moment, gezien de diverse risico s, dat de VRU hierin niet verder kan naar haar bestuur. De heer Bos vraagt tevens aandacht voor de raadsledendag op 21 september De aanmeldingen zijn er, maar enige extra promotie door de leden in hun eigen raad is altijd welkom. Tot slot licht de heer Bos kort een tipje van de sluier op over de bestuursconferentie in september. De heer Janssen vraagt het woord en stelt richting de heren Bos en Van 3

4 Delden, alsmede de afwezige heer Bolsius, een vraag inzake de vluchtelingenopvang. Op 29 juni is een bijeenkomst gepland, waarbij de staatssecretaris van VenJ aanwezig zal zijn. De heer Janssen vraagt aan zijn collega burgemeesters wat deze bijeenkomst een geslaagde bijeenkomst zou maken. Gaat het om het vinden van elkaar in een gesprek of om het doorhakken van concrete knopen of vraagstukken? Indien het eerste het geval is, dan zou de aanwezigheid van de staatsecretaris niet zoveel toevoegen en dat zou zonde zijn. De voorzitter stelt voor dat de heer Janssen hierover een telefoontje pleegt met de heer Bolsius. De heer Bos voegt daaraan toe dat hier ook reeds veel aandacht aan is gegeven in de Taskforce in twee voorbereidende sessies op de genoemde bijeenkomst. Wie de bijeenkomst voorzit wordt overigens nog bezien. Agendapunt 04 Ingekomen en uitgaande stukken 1. Kennis te nemen van het overzicht van inkomende en uitgaande stukken, zoals opgenomen in het overzicht in bijlage A. Geen opmerkingen Agendapunt 05 Conceptverslag vergadering AB 21 maart 2016, incl. lijst toezeggingen 1. Het verslag van de vergadering van 21 maart 2016 vast te stellen. Geen opmerkingen TER BESPREKING Agendapunt 06a Jaarstukken Kennis te nemen van de ingekomen zienswijzen op de jaarstukken 2015; 2. In te stemmen met de reacties op ingebrachte zienswijzen, zoals ter vergadering toegelicht en besproken; 3. De jaarstukken 2015 vast te stellen. De heer Bos meldt dat hij de agendapunten 6a tot en met 11 aan de hand van sheets zal toelichten. De zienswijzen zijn per onderwerp samengevat op de sheets en voorzien van een concept antwoord dat opmaat is voor de besluitvorming. Allereerst behandelt de heer Bos de zienswijzen op de jaarstukken. Hierover zijn op 14 juni, stand van telling en sluiting zienswijzetermijn, 25 zienswijzen ontvangen, waarvan 7 in concept. In deze zienswijzen is men 25 maal akkoord met de jaarstukken Er zijn geen zienswijzen ingediend die leiden tot wijziging. Hij behandelt vervolgens direct agendapunt 6b. Agendapunt 06b Bestemming resultaat Kennis te nemen van de ingekomen zienswijzen op de bestemming van het resultaat

5 2. In te stemmen met de reacties op ingebrachte zienswijzen, zoals ter vergadering toegelicht en besproken. 3. De bestemming van het resultaat 2015 vast te stellen. Direct aansluitend op het vorige agendapunt behandelt de heer Bos de zienswijzen op de bestemmingsvoorstellen. Hierover zijn op 14 juni, stand van telling en sluiting zienswijzetermijn, 26 zienswijzen ontvangen, waarvan 7 in concept. In deze zienswijzen zijn 21 raden akkoord met de bestemmingsvoorstellen. Na de toelichting brengt de voorzitter de punten 6a en 6b in bespreking. De heer van Benthem licht de diverse bezwaren toe die zijn raad heeft ingebracht ten aanzien van de bestemmingsvoorstellen, waaronder de reserve Omgevingswet en de reserve Individueel Keuze Budget (IKB). Met name de reserve IKB ziet hij wezenlijk anders dan is voorgesteld. Hij suggereert een oplossing die bestaat uit het opnemen van een vordering aan de debetkant van de begroting. Mevrouw Cnossen is blij met de uitleg over de FLO, daar had zij namelijk nog een vraag over mee onder de arm, die door de heer Bos in zijn behandeling reeds is geadresseerd. De heer Naafs antwoordt als portefeuillehouder dat de accountant een helder advies heeft gegeven en dat dit ook door de bestuurlijke adviescommissie bedrijfsvoering en financiën wordt gesteund. Daarom is door de commissie geadviseerd dit advies van de accountant te volgen. De heer Bos voegt toe dat de gesuggereerde oplossing niet praktisch is, aangezien dit, redenerend vanuit het aantal medewerkers, dit zou leiden tot heel veel successievelijke vorderingen. De heer van Benthem benadrukt het niet eens te blijven met de keuze. De heer Bos geeft ten aanzien van de reserve Omgevingswet aan dat hier meer aandacht voor de verbinding met het reguliere begrotingsproces op zijn plaats zou zijn. De voorzitter sluit de discussie en constateert dat conform voorstellen is besloten. Agendapunt 07 Eerste wijziging programmabegroting Kennis te nemen van de ingekomen zienswijzen gemeenteraden op de ontwerp Eerste wijziging Programmabegroting In te stemmen met de reacties op de ingebrachte zienswijzen, zoals ter vergadering toegelicht en besproken. 3. In te stemmen met de Eerste wijziging Programmabegroting Over deze voorgestelde begrotingswijziging zijn op 14 juni, stand van telling en sluiting zienswijzetermijn, 25 zienswijzen ontvangen, waarvan 6 in concept. In deze zienswijzen is men 25 maal akkoord met de wijziging. Er zijn geen zienswijzen ingediend die leiden tot wijziging. De heer Röell heeft een vraag over de gewijzigde datum op het document. Is er nog een wijziging doorgevoerd? De heer Gerritsen vraagt of de door de raad gemaakte opmerking over de 5

6 postcommandant in de Taakuitvoeringsovereenkomst in de loop van het jaar wordt geadresseerd. De heer Bos antwoord bevestigend op de vraag van de heer Gerritsen. De heer Naafs licht aan de heer Röell toe dat de wijziging inderdaad samenhangt met een technische wijziging. Dit is ook verwoord in de oplegger. Dit heeft geen gevolgen voor het besluit. De heer Bos voegt toe dat dit punt ter verduidelijking nog even gemeld dient te worden in de oplegger bij de tweede wijziging van de programmabegroting De voorzitter stelt vast dat conform voorstel is besloten. Agendapunt 08 Jeugdbrandweer 1. In te stemmen met regionale organisatie en borging van de jeugdbrandweer per 1 januari De regionale jeugdbrandweer aan te merken als collectieve, niet wettelijke taak. 3. De kosten voor de jeugdbrandweer conform de bij deze taak behorende financieringssystematiek per 1 januari 2017 via de gemeentelijke bijdrage om te slaan over de 26 inliggende gemeenten. Dit punt wordt in gezamenlijkheid behandeld met de punten 9 en 10. Agendapunt 09 Gemeentelijke crisisbeheersing In te stemmen met de conclusies, aanbevelingen en implementatievoorstellen uit het evaluatierapport gemeentelijke crisisbeheersing 2.0 zoals samengevat in bijlage B. 2. In te stemmen met het per 1 januari 2016 laten uitvoeren van wettelijk verplichte gemeentelijke taken op het gebied van Bevolkingszorg als niet wettelijke collectieve taken door de VRU en de daartoe benodigde gemeentelijke bijdrage ter hoogte van ,- per 2016 structureel op te nemen in de begroting van de VRU. 3. In te stemmen met het per 1 januari 2017 laten uitvoeren van het opleiden, trainen en oefenen van lokale gemeentelijke (kern)functionarissen door de VRU en de daartoe benodigde gemeentelijke bijdrage ter hoogte van ,- per 2017 structureel op te nemen in de begroting van de VRU. 4. Beslispunt 2 te laten verwerken in de tweede wijziging programmabegroting 2016 en beslispunt 3 additioneel te laten verwerken in de programmabegroting 2017, hetgeen leidt tot een structurele totaalbijdrage per 2017 van Dit punt wordt in gezamenlijkheid behandeld met de punten 8 en 10. 6

7 Agendapunt 10 Programmabegroting Kennis te nemen van de ingekomen zienswijzen gemeenteraden op de ontwerpprogrammabegroting In te stemmen met de reacties op ingebrachte zienswijzen, zoals ter vergadering toegelicht en besproken. 3. De programmabegroting 2017 vast te stellen. Dit punt wordt in gezamenlijkheid behandeld met de punten 8 en 9. De heer Bos behandelt de zienswijzen op de programmabegroting, waaronder de zienswijzen op de beleidsvoorstellen jeugdbrandweer en gemeentelijke crisisbeheersing 2.0. Er zijn op 14 juni, stand van telling en sluiting zienswijzetermijn, 25 zienswijzen ontvangen, waarvan 6 in concept. In deze zienswijzen is men 24 maal akkoord met de Programmabegroting 2017 onder het benoemen van diverse opmerkingen, vragen en kanttekeningen. Ten aanzien van gemeentelijke crisisbeheersing geeft hij aan dat het niet gaat om extra geld, maar om een verlegging van geld. Over de jeugdbrandweer merkt de heer Bos op dat de implementatie nog wordt uitgewerkt. De overige punten, zoals de solidariteit in de financieringssystematiek, de BDuR en de Kadernota worden opgepakt in het najaar, hetgeen ook terugkomt bij agendapunt 11 over de bestuurlijke planning. Repressieve Huisvesting komt 4 juli 2016 op de agenda. Technische en procedurele opmerkingen worden ambtelijk opgepakt. Ten aanzien van de rapportage op gemeenteniveau geeft de heer Bos aan dat de afdeling accountmanagement hier reeds flink aan heeft gewerkt en dat deze rapportages al stukken beter zijn geworden. De voorzitter brengt de onderwerpen in bespreking. De heer Divendal uit zijn complimenten voor de programmabegroting 2017 en daarin gedane aanpassingen na de vergadering van 21 maart jongstleden. De heer Janssen sluit zich hierbij aan en spreekt zijn waardering uit. Ten aanzien van de HRM kant van de organisatie heeft hij nog een opmerking. Waar de voorliggende stukken veel ingaan op financiën en organisatie, leidt de heer Janssen uit de cijfers over personeel af dat hier wellicht veel werkdruk ontstaat vanwege het aanhouden van vacatures. Hij zou graag zien dat er in ene apart stuk of in de reguliere procedures iets meer over de personele dimensie wordt gerapporteerd. De heer Verhoeve uit ook zijn complimenten. Hij vraagt of het inderdaad zo is dat op 4 juli Repressieve Huisvesting op de agenda komt en of hier wellicht al iets over kan worden gezegd. De heer Witteman sluit aan bij de complimenten zoals verwoord door de heer Divendal. Hij is tevreden over de wijze waarop zaken zijn opgepakt na de vorige vergadering. De heer Naafs merkt als portefeuillehouder op blij te zijn met de complimenten over de wijze waarop tegemoet is gekomen aan het verzoek van het bestuur om het bieden van financieel comfort. Hij zal zorg dragen voor het overdragen van deze complimenten aan de betrokken medewerkers. 7

8 De heer Bos gaat in de op opmerking van de heer Janssen. Hij geeft aan dat HRM ene harde en zacht kant kent. Ten aanzien van de harde kant merkt hij op dat Er bijvoorbeeld geen sprake is van een terugloop in vrijwilligers. Ook de aangehouden vacatureruimte ziet hij niet direct als zorgelijk. Hij plaatst dit in perspectief van de 2200 fte die de organisatie telt en in dat perspectief zou het ook zomaar en normale ratio kunnen zijn. Zeker bij de brandweer wordt goed gekeken naar de invulling van de ruimte, mede in het licht van de komende onderhoudsopgaven. Vanuit de zachte kant bekeken heeft de VRU ook veel aandacht gericht op de duurzame inzetbaarheid van haar medewerkers om op deze wijze een energie gevende en perspectief biedende werkomgeving te creëren. Repressieve Huisvesting staat inderdaad op 4 juli op de agenda. Door de vandaag voorliggende stukken af te handelen ontstaat meer ruimte voor het huisvestingsvraagstuk op 4 juli. De voorzitter geeft het onderwerp voor een tweede termijn in bespreking. De heer Janssen dankt de heer Bos voor de duiding op zijn vraag. Dat ook precies waar zijn vraag op ziet, namelijk de duiding van de personele cijfers. Daar bestaat behoefte aan bij de raden, zowel op de harde als de zachte kant. Door hierover duidelijkheid te verschaffen voorkom je tevens dat oneigenlijke taakstellende verzoeken volgen op de cijfers. De heer Bos antwoordt dat dit onderwerp zal worden meegenomen in de gemeentelijke rapportages. De voorzitter benoemt de voorstellen en stelt vast dat conform is besloten. Hierna worden nog twee opmerkingen ingebracht. De heer Van de Groep geeft aan het besluit niet meer ter discussie te stellen, maar vraagt aandacht voor het verwachtingenmanagement rondom het thema jeugdbrandweer. Enerzijds voor de intergemeentelijke instroom en anderzijds voor de levende ideen over het oprichten van eigen jeugdbrandweren waar die nu nog niet zijn. De heer Bos geeft aan hier rekening mee te zullen houden, er komt zoals gezegd, een implementatiebeleid om de jeugdbrandweer heen. De heer Röell merkt op dat hij in het voorstel over gemeentelijke crisisbeheersing toch een eerder door hem aangedragen verzoek om nuance mist. De voorzitter antwoordt vanuit haar rol als portefeuillehouder op dit onderwerp hiervan bij deze akte te hebben genomen. Agendapunt 11 Burap Kennis te nemen van de bestuurlijke rapportage over de eerste observatieperiode (1e Quadrimester) van 2016, zoals gepresenteerd door de algemeen directeur van de VRU. De heer Bos leidt het onderwerp in aan de hand van de sheets. Bij de tweede sheet staat hij even kort stil voor vragen over de opgenomen verwerking van de afspraken uit de cao gemeenten. De heer Gerritsen vraagt of dit gaat om een nacalculatie. De heer Bos antwoordt dat dit inderdaad het geval is, het wordt verwerkt via de begroting. 8

9 De heer Gerritsen vraagt waarom dit niet kan worden opgelost met het geprognosticeerde positieve verschil. De heer Bos antwoordt dat dit niet accountable is. De cao afspraken betreffen een autonome, exogene verhoging, die direct verwerkt dient te worden door toepassing van het indexeringsbeleid. Dit kan technisch gezien niet met een jaar worden uitgesteld. De heer Janssen merkt op de Burap zeer transparant te vinden. Hij vraagt wel aandacht voor de timing van begrotingscorrecties, met name die van de cao. De gemeenten kennen allen verschillende gebruiken bij de verwerking hiervan en daarnaast is de trefzekerheid van de correctie van belang. Deze moet namelijk niet achterhaald worden door andere correcties in het veld. De heer Bos antwoordt dat de trefzekerheid in dit geval in orde is. Het gaat om harde afspraken, beklonken in duidelijke brieven van het LOGA. Uiteraard zal in de tweede Burap meer duidelijkheid zijn rond andere ontwikkelingen, zodat de trefzekerheid inzake correcties wordt vergroot. De heer Bos licht de verdere rapportage toe. Ten aanzien van de ontwikkelingen rond de Meldkamer Midden-Nederland merkt hij op dat in de business case van deze meldkamer wordt gezocht naar efficiency. Het is nadrukkelijk niet de bedoeling dat deze efficiency op voorhand wordt weggegeven, zodat we armslag houden met het oog op landelijke ontwikkelingen, waaronder lopende onduidelijkheid over de taakstellingen rond de landelijke meldkamer, waar de meldkamer Midden Nederland onderdeel van wordt. Ten aanzien van de voorgenomen herindeling Vijfheerenlanden geeft de heer Bos aan dat de berekeningen van de VRU nu aangeven dat, indien in dat proces wordt gekozen voor een uittreding van Vianen, dit enkele tonnen zal kosten voor de veiligheidsregio Utrecht. Bij de personele sheet benadrukt de heer Bos nogmaals dat geen sprake is van een leegloop onder vrijwilligers. Het aantal is, evenals in de vorige rapportage weergegeven, stabiel. De heer Röell vraagt een korte toelichting over OMS. De heer Bos legt uit wat dit systeem inhoudt en wat de mogelijke gevolgen kunnen zijn van landelijk uitgevoerd onderzoek naar de inrichting hiervan. De heer De Jong heeft een vraag in het licht van de genoemde kortingen, met name vanuit landelijk perspectief, zoals die op de BDUR. Op het gebied van sociale veiligheid wordt, met succes, een actieve lobby gevoerd op financieel gebied. Hoe zit dat bij fysieke veiligheid, hij heeft niet het idee dat daar een dergelijke lobby loopt. De heer Bos beaamt dit. Bovendien wordt het werk niet alleen meer voor het hetzelfde of minder geld. Ook probeert het Rijk extra kosten, zoals die voor de Nationale Reddingsvloot, bij de regio s naar binnen te schuiven. Het zou prettig zijn als de druk over dit soort zaken richting Rijk opgevoerd kan worden. De heer De Jong geeft aan dat hij in een commissie zit voor het schrijven van verkiezingsprogramma s. Hij heeft in de teksten fysieke veiligheid nog niet in deze context gezien. Hij geeft de VRU de tip mee om dit vanuit het veld op te pakken. 9

10 Agendapunt 12 Bestuurlijke planning 1. In te stemmen met de voorgestelde jaarlijkse systematiek voor het plannen van de vergaderingen voor het algemeen bestuur VRU. 2. In te stemmen met de voorgestelde uitwerking hiervan in de bestuurlijke planning (AB s) voor de tweede helft van 2016 (mede met het oog op het gesprek over de toekomst van de solidariteitsafspraak in de VRU financieringssystematiek). 3. In te stemmen met de voorgestelde uitwerking hiervan in de bestuurlijke planning (AB s) voor De heer Bos licht kort toe dat het hier om twee punten gaat. Ten eerste start de cyclus eerder, half november, waardoor meer ruimte komt in de planning. Ten tweede wordt, los van de wettelijke rol van het DB, het AB meer betrokken bij de financiële kaders. De heer Divendal merkt op dat het voorstel sterk ziet op proces en stukken, maar niet zozeer op inhoud. Hij zou ook graag meer inzicht krijgen op de te verwachten inhoud in het proces. Hij refereert hier kort aan een eerder verzoek om vrijwilligersbeleid, wanneer zou dat verwacht kunnen worden bijvoorbeeld. Daarnaast verzoekt de heer Divendal om bij de planning rekening te houden met de spitstijden in het verkeer. De voorzitter uit nog haar zorg over de korte tijd tussen de heidag van 7 november en de kaderstellende vergadering op 28 november. Is hier genoeg tijd om eventuele wijzigingen te verwerken? De heer Bos geeft aan dat hij hier vertrouwen in heeft. HAMERSTUKKEN Agendapunt 13 Selectie accountant 1. In te stemmen met de keuze en de voordracht van de beoordelingscommissie. 2. Op grond van voornoemde voordracht Deloitte voor een periode van 4 jaar, ingaande op 1 juli 2016, te benoemen als accountant. Geen opmerkingen ALGEMEEN Agendapunt 14 Rondvraag De heer Röell meldt dat ook in Baarn is gestart met uitruk voor AED meldingen. Hij vraagt, wellicht ten overvloede, om daar zorgvuldig mee om te gaan bij de invoering. Ten tweede vraagt hij om bij de uitwerking van Veiligheidszorg op Maat nog eens goed te kijken naar de interregionale inzet. Soms is het verschil tussen de keuze voor inzet vanuit Utrecht of Gooi en Vechtstreek op papier slechts seconden. Daar zou hij graag meer aandacht zien voor type hulp en slagkracht en niet alleen de tijd. Mevrouw Vermeulen uit haar verbazing over een geval met de AED inzet vanuit Leusden. Vanuit Leusden wordt hiervoor overigens veel uitgerukt. 10

11 Post Achterveld gaf aan dat zij zijn teruggefloten op inzet bij kinderreanimaties. De heer Bos kent dit geval niet, maar zegt toe hier naar te laten kijken. De heer van den Hemel licht toe dat de Regionale Ambulancevoorziening Utrecht, de RAVU, de inzet aanstuurt. Zij hanteren daarbij een protocol. Hij zegt toe in ieder geval de onduidelijkheid te zullen wegnemen door de inzet volgens dit protocol toe te lichten. De heer De Jong refereert in het kader van de brief over vervoer gevaarlijke stoffen per spoor aan een eerder gedaan verzoek om te oefenen met dit scenario. Hij zou graag zien dat er een oefening op de planning komt, dan wordt inzichtelijk in hoeverre we voorbereid zijn op dit soort toenemende risico s. De heer Bos antwoordt dat een dergelijke oefening in elk geval moet worden gepland. Daarvan stellen we dan ook de staatssecretaris op de hoogte. In antwoord op de vraag van de heer Röell geeft de heer Bos aan te zullen kijken naar de twee vragen die hier spelen: Wat is goed genoeg en wat is snel genoeg? De voorzitter vraagt of in het kader van AED inzet en operationele grenzen een buurregiokorps kan worden gealarmeerd zonder dat men inzetbaar is voor de AED. De heer Van den Hemel antwoordt dat in die gevallen waar normaal de buren op reguliere meldingen in de VRU regio rijden, maar zij geen AED inzet kunnen doen, de VRU gewoon zelf met de AED zal rijden. SLUITING Geconsolideerde Actiepuntenlijst Nummer Actie Status AB A1 Voorzien in een adequate oplossing voor de interregionale inzet vanuit Gooi en vechtstreek op rietenkapbrandbestrijding. Voor de zomer. AB A2 AB A1 AB A2 Beschikbaar stellen van resultaten medewerkerstevredenheidsonderzoek aan het bestuur. Korte terugkoppeling in bestuur over inzet AED kinderreanimatie. Plannen oefening met gevaarlijke stoffen. In de vergadering van 4 juli wordt een terugkoppeling gegeven over de wijze waarop met de resultaten van het onderzoek is omgegaan. De terugkoppeling hierover is opgenomen in een brede voortgangsnotitie over projecten van de brandweer (onder meer over AED), gevoegd bij de stukken voor de vergadering van 4 juli. Loopt. 11