VERSLAG Aan Klankbordgroep (Kbg) Polder Albrandswaard Datum 14 mei Betreft Verslag Klankbordgroep vergadering Datum vergadering Van Tim Endlich Aanwezig Aart de Jong, Dieter Brand, Frans Somers, Jan Dits, Dirk van der Ent, Dirk Jan Polak, Jaap van der Linden, Ruud Flaes, Bert Morssink, Mario Bianchi,, Paul Rijken, Jeroen Leemans (HKB), Wietske Lutz (HKB), Tim Endlich, Nathalie Tjon Sieuw, Mark Bouman Afwezig Raymond van Praag Ons kenmerk CC 1. Opening Dirk van der Ent opent de vergadering en heet iedereen welkom. Nieuwe gezichten Mark Bouman en Nathalie Tjon Sieuw stellen zich voor. Nathalie verzorgt projectondersteuning voor Polder Albrandswaard. Mark is planeconoom en zal de financiële uitwerking van dit project op zich nemen. 2. Verslag & actielijst Er zijn geen opmerkingen en geen vragen. 3. Vaststellen agenda De agenda is akkoord. 4. Evaluatie initiatievenavond 26 april Het was een goede bijeenkomst en ook de gehoorde initiatieven zijn positief ervaren. De doelstelling is nu om de komende tijd de initiatieven scherper neer te zetten en te kijken of ze samen met de door Gemeente Albrandswaard / klankbordgroep projecten uit te voeren zijn. Mevrouw Bootsma is duidelijk aangegeven zich zorgen te maken over toekomstige ontwikkelingen. Zoals rond alle concrete initiatieven zal met belanghebbenden worden gesproken op het moment dat de visie is vastgesteld door de raad en verdere uitwerking wordt gedacht. zal dat op zich nemen. RIK Enkele klankbordgroepleden maken zich zorgen over het vraagstuk van de agrarische bestemming van gronden. Gaat de gemeente een actieve rol in nemen om boeren en ontwikkelaars bij elkaar te brengen? Rik zal in kaart brengen welke boeren er zijn in de polder, wat de looptijd van hun contracten is en of ze behoefte hebben om uit te breiden qua ha. en/of de pachtcontracten langdurig te verlengen. Hebben de pachters ook behoefte aan investeringen in bijvoorbeeld drainage of herverkaveling? RIK Opgemerkt wordt dat pachters van de weilanden het er vaak bij doen, dat de weilandjes die ze pachten een hobby zijn, niet iedereen is een professionele boer.
pagina 2 Ook wordt gevraagd of Is er al een verslag van het onderzoek naar de snelheidsverlaging op de Albrandswaardseweg? Dit is uitgezet bij de milieu deskundige. Er is nog geen antwoord. Dit zal worden uitgewerkt. RIK De suggestie wordt gedaan dat er een natuurlijke afremming gemaakt moet worden met bijvoorbeeld hagen waar fietsers en brommerrijders overheen kunnen kijken, maar automobilisten niet. Paul Rijken antwoord dat deze weg net is ingericht als 80 km weg. Een 50 km weg moet voldoen aan andere eisen en dat zal een dure aanpassing gaan worden. Dit moet een plek op de agenda krijgen en zal de komende tijd worden uitgewerkt. 5. JOP De JOP (Jongeren Ontmoetings Plaats) is een bushokje voor jongeren waar zij kunnen droog kunnen samenkomen. Het JOP is van zijn oorspronkelijke plek weggehaald na klachten van omwonenden en wegens het aflopen van de art.17 procedure en bezwaren van defensie. Tegen de nu voorgestelde plek, een stukje grond van de waterschap bij de sportvelden, heeft de sportvereniging bezwaar aangetekend. Bewoners willen het liefst één plek waar de jongeren samen komen. Het geplande wandelpad loopt dan langs de JOP. Jeroen Leemans: Het is beter een JOP te plaatsen op een gepland actief erf. Bewoners willen voor iedereen ruimte, ze zien ruimte verschijnen en dus moet het daar maar naartoe. We moeten het landschap daar tegen beschermen. Verenigingen vrezen voor vandalisme als de JOP bij de sportvelden komt. Iedereen is het er mee eens dat de klankbordgroep de gekozen plaats niet passend vindt, op Ruud na. Er wordt afgesproken dat er dan wel alternatieven bedacht moet worden waar het JOP moet komen. Rik zal contact opnemen met Lennard en verantwoordelijk wethouder RIK 6. Vereniging AWL Paul Rijken en Dirk van der Ent zijn in de Hoekse waard geweest. Op 23 mei is de eerst volgende bijeenkomst en na deze bijeenkomst is het GO of NO GO voor het AWL. Bij GO in de volle breedte een initiatief maken met actieve en niet actieve leden. Vereniging heeft bij voorkeur twee stichtingen eronder dit creëert democratisch draagvlak. Er wordt gesproken over de doelstellingen van het AWL [beheer gronden en paden, biologische streekproducten ontwikkelen, ecologisch beheer promoten, visie over agrarisch landschap ontwikkelen, contributie vragen van leden, betrekken jongeren, etc.] Jeroen Leemans oppert dat als iedere bewoner van Albrandswaard bijvoorbeeld jaarlijks 2 euro zou betalen, het AWL dan gronden in eigendom kan nemen zoals bijvoorbeeld de boomgaard. Dat zou belangrijke elementen in de polder voorgoed veilig stellen!
pagina 3 7. Concept LOP Presentatie van HKB: We nemen alleen de wijzigingen door, in hoofdlijnen is er niet veel veranderd. Jeroen en Wietske geven aan dat woningbouw het centrale punt is waar we het over moeten hebben; waar kan dat wel en waar kan dat niet? Er moeten hele goed initiatieven binnen komen. We kunnen niet alle aanvragen honoreren. Het is niet de bedoeling om alles weer vol te bouwen. HKB stelt voor Ruimte voor Ruimte toe te passen. Dat betekent dat alleen iets kan worden gebouwd als er eerst iets is gesloopt (ruimte gemaakt door verwijdering van kassen of mogelijk sportvelden). De ruimte voor ruimte regeling omschrijft wat mogelijk is. Daarnaast bestaat nog het idee om in de polder t.h.v. de Landjonker en het defensieterrein een landgoed te creëren. Dat zou verdere uitbreiding van de bebouwing in de polder vanuit Poortugaal moeten tegengaan. Het zou gaan om een landhuis [of een andere bestemming zoals een zorginstelling]. Er moet openbaar land omheen liggen dat voor iedereen toegankelijk is. 90% moet natuur gebied zijn, een ecologische zone. De nadruk ligt op natuur en niet op bouwen. Verder benadrukt HKB dat we agrarische bedrijven in stand moeten houden. De wens is meer natuur en een actief erf voor het publiek (jongeren). Kassen slopen en meer zichtlijnen. Het plan is niet tussen nu en vijf jaar gerealiseerd. Er moet uitgezocht worden welke subsidies aangevraagd kunnen worden. Er ontstaat een discussie over waar wel te bouwen en waar niet en vooral; Hoe bepalen wat wel en niet mag, nu en in de toekomst. Er zijn voorstanders voor het toepassen van de Ruimte voor Ruimte regeling maar sommige aanwezigen willen een duidelijke set regels om initiatieven te beoordelen. We besluiten dat dit een ontzettend belangrijk punt is voor het LOp en de toekomst van de polder. Nu is nog niet duidelijk hoe we dit op de 15 e zullen presenteren aan de inwoners van de polder. Daar zullen we nog aan werken. Duidelijk is wel het erg onwaarschijnlijk is dat we het LOP op 2 juli al zullen voorleggen aan de raad. Eerst gaan we heel goed uitwerken hoe we initiatieven gaan beoordelen en ook de in het LOP benoemde projecten verder uitwerken. Jeroen Jeroen Wietske om regels te formuleren om initiatieven te beoordelen. Mark financiële onderbouwing om de plannen te realiseren 8. Rondvraag Jan Dits merkt op dat hij zijn mening over het concept LOP pas wil geven, wanneer hij het stuk heeft gelezen. Voorgesteld wordt om het concept nu in hardcopy uit te delen en de reactie van de klankbordgroep via e-mail naar Rik te sturen.
pagina 4 Paul Rijken (en anderen) is benieuwd hoe we nu 15 mei gaan insteken? Tijdens de bewonersavond hebben we nu een ander verhaal dan van tevoren gedacht. Rik legt zijn draaiboek (in concept) voor: De avond draait om het toelichten van het LOP. Daarbij kan nu dus opgemerkt worden dat het nog concreter gemaakt moet worden (functie beschrijven). Het moet duidelijk zijn dat we er nog niet uit zijn, hoe dit LOP uiteindelijk vorm te geven. Verder: - Het terugkoppelen van de input vanuit de samenleving - Wat kan wel en wat kan niet? (de regels) - Het vervolgproces - Mogelijkheid tot het indienen van een zienswijze toelichten - Gemeentelijke plannen verkondigen op basis van verkaveling - Het woord aan Dirk van der Ent als gezicht van vereniging AWL Kanttekeningen moeten ook vanuit bewoners kenbaar gemaakt worden. De volgende Klankbordgroepvergadering is gepland op 14 juni. Dirk en Paul stellen voor om wat eerder af te spreken, nu er een belangrijk moment in het proces is ontstaan. De agenda s worden getrokken en de eerstvolgende vergadering wordt gepland op dinsdag 29 mei van 16:00 tot 18:00. Bert Morssink vraagt zich af wat er allemaal nodig is voor de bewonersavond op 15 mei in Delta. Rik zal dit nog even met hem afstemmen. Afsluitend geven Rik, Paul en Dirk aan dat ze blij zijn dat er een discussie op dit niveau gevoerd kan worden en dat ze tevreden zijn over het overleg. Acties - Het inventariseren van de eigenaren, pachters etc. wordt als belangrijk gezien, zodat in beeld is wie de stakeholders zijn en partijen efficiënt met elkaar in contact kunnen worden gebracht. - De verslagen van bewonersavonden en klankbordgroepvergaderingen kunnen in de toekomst beter eerst een ronde maken langs de klankbordgroep. Zij geven hun opmerkingen en aanvullingen (reactie termijn bepalen) voordat publicatie plaatsvindt. - Lennart van Zanten moet uitgenodigd worden voor 15 mei. Rik regelt dat. Wat? Wie? Status Op de actielijst
pagina 5 1 Afspraak maken met Mevrouw Bootsma. d.d. 2 Inventarisatie: wie pacht welke grond?? 3 Afspraak maken met Pieter Kerkstra? 4 5 6 7 Navraag doen bij milieudeskundige; onderzoek aanpassing snelheid Albrandswaardseweg Aanpassing snelheid Albrandswaardseweg op agenda zetten voor volgende klankbordgroep. Nadenken over alternatieven voor een locatie JOP (Jongeren Opvang Punt) Invulling Concept LOP hfst Recente Ontwikkelingen? Kbg 8 Opstellen Uitvoeringsprogramma? 9 Financiering sanering kassen Mark Bouman 10 Subsidies aanvragen? 12 Regels formuleren Jeroen Leemans, Wietske Lutz 13 Financiële onderbouwing realisatie Mark Bouman 14 Juridische onderbouwing realisatie Corry de Klerk, HKB 15 Na de zomervakantie weer bij elkaar komen Kbg 16 Verslag Kbg en bewonersavond eerst langs Kbg ter controle Tim Endlich 17 Uitnodigen Lennart van Zanten voor 15 mei (bewonersavond)