foundationalist: Er zijn zelf-evidente, en dus zelfrechtvaardigende, overtuigingen. Er zijn zelf-evidente, waarheidsbehoudende inferentieregels.

Vergelijkbare documenten
Semantiek 1 college 4. Jan Koster

TAALFILOSOFIE. Overkoepelende vraag: WAT IS BETEKENIS?

TAALFILOSOFIE. Overkoepelende vraag: WAT IS BETEKENIS?

Hoofdstuk 2. Kennis en geloof

Excerpt. Laurence Bonjour, In defense of pure reason: A rationalist account of a priori justification Cambridge University Press, G.J.E.

Filosofie van de wiskundige praktijk (naturalisme) Bart Van Kerkhove

TAALFILOSOFIE. Overkoepelende vraag: WAT IS BETEKENIS?

Vraag Antwoord Scores

TAALFILOSOFIE WAT IS BETEKENIS?

Overzicht vandaag. Hoe pervers is Dennett? Filosofie van de geest: WB3027 Joel Anderson ( , blok 2)

Over Plantinga s argument voor de existentie van een noodzakelijk bestaand individueel ding. G.J.E. Rutten

Propositielogica. Evert De Nolf Delphine Draelants Kirsten Storms Evelien Weyn. 24 augustus Universiteit Antwerpen

Kansrekening en Statistiek

Samenvatting. Bijlage B

De naïeve betekenistheorie. De betekenis van een woord is het object waar dat woord voor staat.

Summary in Dutch: Bolzano s notie van fundering en het Klassiek Model van Wetenschap

Ongefundeerd realisme. De taalfilosofie van Donald Davidson AP. Guichard

Semantiek van predicatenlogica en Tractatus

DENKBEER, DE MENSELIJKE NATUUR, 2015 KRITIEK VAN DE ZUIVERE REDE KANT

Mind, World and Knowledge

Een Nieuwe Wereld uit het Niets

Verrassing! De waarde van riskante voorspellingen. Presentatie voor de Nederlandse Vereniging voor Wetenschapsfilosofie

Bonjour s radicale verdediging van het gematigde rationalisme. G.J.E. Rutten

Wat is een basis? Voorbeeld. Voorbeeld KRITISCH DENKEN. Bases zijn geïdentificeerd.. maar zijn ze ook goed? 17 Evalueren van Bases

TI1300: Redeneren en Logica. TI1300 Redeneren en Logica College 1: Inleiding en Bewijstechnieken. Blackboard: enroll!

Semantiek 1 college 3

Wat kunnen we weten? Hoe kunnen we (het beste) kennis verwerven (aannemend dat we kennis kunnen verwerven)?

Woord en wereld Een inleiding tot de taalfilosofie

Kansrekening en Statistiek. Overzicht Kansrekening

S e v e n P h o t o s f o r O A S E. K r i j n d e K o n i n g

Proeftentamen deel Wetenschapsfilosofie proef_deel_Wetenschapsfilosofie.pdf

Grondslagen van Kennis Opdrachten mini-essays Niveau 2

weg met rechtvaardiging!

Logica Les 1 Definities en waarheidstabellen. (Deze les sluit aan bij les 1 van de syllabus Logica WD_online)

Logisch denken over kansen

Voor wat betreft het multiple choice gedeelte heeft elke vraag altijd 3 mogelijke antwoorden, waarvan er slechts één het juiste is!

Logica 1. Joost J. Joosten

Escher in Het Paleis. Wiskundepakket. Oneindigheid

Semantiek (2IT40) Bas Luttik. HG 7.14 tel.: Hoorcollege 8 (7 juni 2007)

TAALFILOSOFIE. Docenten: Dr. Rosja Mastop en Menno Lievers

Een falend atheïstisch argument. Een reactie op Herman Philipse

Voordracht voor Felix & Sofie. Is de metafysica dood? Emanuel Rutten. Is het inderdaad zo dat we binnen de filosofie zouden moeten ophouden met het

Logica voor Informatica. Propositielogica. Syntax & Semantiek. Mehdi Dastani Intelligent Systems Utrecht University

Openingstoespraak Debat Godsargument VU Faculteit der Wijsbegeerte 11 April Emanuel Rutten

Inleiding Filosofie en Ethiek Derde Bijeenkomst: De 2e wetenschappelijke revolutie Dinsdag 19 september 2006

6.5. Samenvatting door een scholier 3728 woorden 19 september keer beoordeeld. Het oog in de storm

Kansrekening en Statistiek

Geloven en redeneren. Samenvatting

Anomaal Monisme vergeleken met behaviorisme en functionalisme

Propositie: inhoud van een uitspraak (In welke taal dan ook, de inhoud blijft hetzelfde).

Woordenlijst Het oog in de storm. Hoofdstuk 3. a posteriori alle oordelen, kennis, enz. die gebaseerd is op ervaring noem je a posteriori.

Geschiedenis van de niet-euclidische meetkunde als keuzeonderwerp voor vwo-leerlingen. Geschiedenis van de niet-euclidische meetkunde

Semantiek 1 college 9. Jan Koster

Waarom bestaat God? Emanuel Rutten

Logica voor Informatica

Opmerking. TI1300 Redeneren en Logica. Met voorbeelden kun je niks bewijzen. Directe en indirecte bewijzen

Kansrekening en Statistiek

Redeneren met Onzekerheid II. Manipulatie van Onzekerheid. Kansverdeling. if E 2 then H y2 fi. if E 1 and E 2 then H z fi.

Overzicht vandaag. Filosofie van de geest: WB3027 Joel Anderson ( , blok 2) Tussentoets. Eindtoets

B².DNA. Strategische GedragsVerbetering

Statistiek voor A.I. College 10. Dinsdag 16 Oktober

Immanuel Kant. Rationalisten meenden dat de rede de bron van kennis is; college 2 Wetenschapsfilosofie

Beleggen in Oplossingen

De Sinn van fictie. Wouter Bouvy March 12, 2006

Filosofie van de geest: WB3027 Joel Anderson ( , blok 2) Overzicht van vandaag. Other minds

Wetenschap en (Social)) Media

Analyse met infinitesimalen

Kritisch Realisme: de basics

MIND & WORLD DILEMMA MYTH OF FRICTIONELESS THE GIVEN EVANS DAVIDSON SPINNING IN THE VOID

A boy playing on the sea-shore

Nederlandse samenvatting

Logica als een oefening in Formeel Denken

Inhoud. Wanneer is wetenschap ontstaan?

Ik kom er soms tijdens de les achter dat ik mijn schoolspullen niet bij mij heb of niet compleet

Maagdenhuisbezetting 2015

Het lichaam-geest probleem

Congres 'Outreaching in Antwerpen: zorgzaam over grenzen. Grenzen patiënt-hulpverlenerrelatie. Jean-Louis Feys

BEWUSTZIJN GEEST BEWUSTE GEEST DENKEN BEWUST-DENKEN

Borstkanker: Stichting tegen Kanker (Dutch Edition)

FOR DUTCH STUDENTS! ENGLISH VERSION NEXT PAGE

Handout Natuurlijke Deductie

Logica 1. Joost J. Joosten

Module Limieten van de berekenbaarheid : antwoorden

De mens. Een machine?

De gevolgen van de ontdekking van de niet-euclidische meetkunde voor Kant s filosofie van de wiskunde. G.J.E. Rutten

Soft Systems Methodology (SSM)

Het disciplinaire future self als bron van motivatie en activatie

Hypothese toetsen en het switch-criterium

het geloof van de atheïst

Mindshifts mbt leren nodig voor high impact teaching

Eindexamen Filosofie vwo II

Het nutteloze syllogisme

1. TRADITIONELE LOGICA EN ARGUMENTATIELEER

BEGRIJPEN EPISTEMISCH SIGNIFICANT?

AXIOMATIEK VAN GETALLEN, vergezichten vanuit mijn ivoren toren

Essay. Norbert Vogel* Morele feiten bestaan niet

Plato s De Sofist en een daarop geïnspireerd Godsargument

TAALFILOSOFIE. Overkoepelende vraag: WAT IS BETEKENIS?

Techniekfilosofie in de Dual Nature traditie. Peter kroes

Vraag Antwoord Scores. Opgave 3 Hoe is het om een vleermuis te zijn?

Transcriptie:

Foundationalisme en a priori overtuigingen foundationalist: Er zijn zelf-evidente, en dus zelfrechtvaardigende, a priori overtuigingen. Er zijn zelf-evidente, waarheidsbehoudende inferentieregels. Terreinen van a priori kennis: geometrie wiskunde logica

Foundationalisme en geometrie Euclidische geometrie: zelf-evident? Parallellenpostulaat: Zij gegeven een rechte lijn en een punt dat niet op die lijn ligt. Dan is er precies één lijn door het gegeven punt parallel aan de gegeven lijn. Niet-euclidische geometrie: hyperbolisch (Lobachevski): er is meer dan één lijn parallel aan de gegeven lijn. elliptisch (Riemann): er zijn geen lijnen parallel aan de gegeven lijn.

Coherentisme Coherentie waarvan? rechtvaardiging kennis waarheid Wat is coherentie? consistentie verklaring implicatie universalisme vs. particularisme Coherentietheorieën W.V.O. Quine Keith Lehrer Donald Davidson Bas van Fraassen bayesiaanse kennisleer

Bezwaren tegen coherentisme 1) perceptie Welke rol spelen gewaarwordingen voor de coherentist? 2) plurality objection Er kunnen meerdere, met elkaar strijdige, coherente systemen zijn. 3) waarheid Waarom zou coherentistische rechtvaardiging leiden naar waarheid? 4) logische waarheden Het lijkt dat er wel degelijk onbetwijfelbare logische waarheden zijn, bijv. het principe van noncontradictie.

Coherentisme en perceptie Coherentist ontkent de funderende rol van perceptuele overtuigingen. Wat is dan de rol van perceptie / gewaarwordingen? Hoe maakt de coherentist contact tussen het stelsel van overtuigingen, en de werkelijkheid? hebben gewaarwordingen inhoud? zo ja, propositionele inhoud? Davidson: causale relatie tussen gewaarwordingen en overtuigingen. Dit levert echter geen rechtvaardiging.

De plurality objection Er kunnen meerdere, met elkaar strijdige coherente systemen zijn. Ervaring / de werkelijkheid worden door de coherentist uitgesloten als constraints. Antwoord Everitt/Fisher: Inderdaad is het systeem van overtuigingen niet volledig bepaald door evidentie; dat is ook niet erg. Het is niet waar dat er nooit een gerechtvaardigde keuze gemaakt kan worden. Causale relatie tussen gewaarwordingen en overtuigingen zorgt voor een connectie met de werkelijkheid.

Waarheid Waarom zou coherentistische rechtvaardiging leiden naar waarheid? Everitt/Fisher: M.b.t. inferentieprincipes zijn coherentist en foundationalist in dezelfde positie. Eventueel: verbind coherentisme met een coherentietheorie van waarheid.

Logische waarheden Principe van noncontradictie: ÿ(p Ÿ ÿp) Wat volgt uit het verwerpen hiervan? p en ÿp zijn niet met elkaar in conflict; p en ÿp zijn wel met elkaar in conflict, maar inconsistentie is niet erg. Beide opties zijn problematisch.

Analytisch vs. synthetisch (1) traditioneel onderscheid: a priori vs. a posteriori analytisch vs. synthetisch noodzakelijk vs. contingent vb. analytische uitspraak: `Alle vrijgezellen zijn ongetrouwd Kant: analytisch: het predicaat (vb: ongetrouwd) ligt besloten in het subject (vb: vrijgezellen) synthetisch a priori: bijv. wiskundige uitspraken; `7 + 5 = 12 `12 ligt niet besloten in de noties `7, `5 en `+.

Analytisch vs. synthetisch (2) Frege: Er zijn logische analytische waarheden. Niet-logische analytische waarheden kunnen hiertoe gereduceerd worden, door substitutie van synoniemen of definities. Quine: Er is geen zinvol onderscheid tussen analytisch en synthetisch is. Er is namelijk geen niet-circulaire definitie van analyticiteit. Alle pogingen, in termen van synonymie, definitie, betekenis, contradictie etc. falen.

Quine s Two Dogmas of Empiricism (1951) `our statements about the external world face the tribunal of sense experience not individually, but only as a corporate body `Any statement can be held true come what may, if we make drastic enough adjustments elsewhere in the system. Dogma s: analytisch/synthetisch: onderscheid is houdbaar reductionisme: individuele uitspraken kunnen los van andere uitspraken geconfirmeerd worden.

Lehrers coherentietheorie aanvaarding i.p.v. overtuiging principe T: `voor alles wat ik aanvaard, heb ik goede redenen, nl. waarheidsgerichtheid bezwaar: (T) lijkt te sterk, want van toepassing op alle overtuigingen vgl. opvattingen met hun concurrenten; aanvaard een opvatting indien de concurrenten verslagen of geneutraliseerd zijn. bezwaar: onvoldoende gespecificeerde notie van evaluatie

Davidson A coherence theory of truth and knowledge (1989) confrontatie tussen wat we geloven, en de realiteit, is absurd: `we can t get ouside our skins. Davidson verdedigt: coherentietheorie van waarheid, verenigbaar met correspondentie coherentietheorie van kennis, verenigbaar met realisme Causale relatie tussen gewaarwordingen en overtuigingen. Dit levert echter geen rechtvaardiging. Principle of charity Radical interpretation

Bayesiaanse kennisleer graden van geloof graden van confirmatie rationaliteit synchrone rationaliteit: graden van geloof voldoen aan kansrekening diachrone rationaliteit: updaten van geloof voldoet aan stelling van Bayes