...... +++++++++++ +++++++++++ +++++++++++ +++++++ Integrale Veiligheidsmonitor 2011

Gemeente Breda SSC Onderzoek en Informatie Integrale Veiligheidsmonitor Drimmelen 2011 Uitkomsten van de enquête en politieregistratie Publicatienummer: Datum: April 2012 1687 Dr

In opdracht van: Gemeente Drimmelen Uitgave: Gemeente Breda Afdeling Onderzoek en Informatie NEN-ISO 20252 gecertificeerd Projectnummer: 1338 Claudius Prinsenlaan 10 4811 DJ Breda Telefoon 076-5293513 E-mail: onderzoek@breda.nl Bronvermelding verplicht

1. Inleiding... 5 1.1. Deelnemende gemeenten... 5 1.2. Dashboard... 7 2. Dashboard, samenvatting en conclusies... 8 2.1. Samenvatting... 10 A. Veilige woon- en leefomgeving... 10 B. Bedrijvigheid en veiligheid... 11 C. Jeugd en veiligheid... 12 D. Fysieke veiligheid... 12 E. Integriteit en veiligheid/handhaving... 12 2.2. Algemene conclusie... 12

4

Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Drimmelen 2011 1. Inleiding In het najaar van 2011 is in veel gemeenten in Nederland, zo ook in Drimmelen, de Integrale Veiligheidsmonitor (IVM) uitgevoerd. Om veiligheid te monitoren wordt gebruik gemaakt van een enquête onder een steekproef van bewoners van 15 jaar of ouder. De vragen hebben betrekking op verschillende thema s rondom veiligheid: leefbaarheid, onveiligheidsgevoelens, respectloos gedrag van burgers, slachtofferschap, politiecontacten, preventie en het functioneren van politie en gemeente. In deze rapportage wordt de veiligheid enerzijds beschreven vanuit de beleving van bewoners (via de IVM) en anderzijds vanuit de geregistreerde incidenten via de politieregistratie. De IVM is in Brabant het resultaat van de samenwerking tussen de provincie, gemeenten en politie op zowel personeel als financieel gebied. 1.1. Deelnemende gemeenten Drimmelen is een van de 225 gemeenten die in Nederland hebben deelgenomen aan het onderzoek. In Noord-Brabant hebben 57 van de 68 gemeenten en in de Regio Middenen West-Brabant hebben 23 van de 26 gemeenten deelgenomen aan de IVM. Drimmelen is één van de 9 gemeenten in deze regio die voor de eerste keer heeft deelgenomen. In de volgende figuur is weergegeven welke gemeenten in Midden- en West-Brabant hebben deelgenomen. Op basis van het inwoneraantal van 15 jaar en ouder zijn vier gemeenteklassen onderscheiden: groot, middelgroot, middelklein en klein. Drimmelen behoort met Geertruidenberg, Zundert, Goirle, Loon op Zand, Rucphen, Dongen, Werkendam, Gilze en Rijen, Oisterwijk en Halderberge tot de middelkleine gemeenten. Bernisse Spijkenisse Zwijndrecht Gorinchem Neerijnen Korendijk Binnenmaas Dordrecht Werkendam Woudrichem Zaltbommel Maasdriel elharnis Cromstrijen Strijen Aalburg Oostflakkee Drimmelen Geertruidenberg Waalwijk Heusden 's-hertogenbosch Moerdijk Oosterhout Dongen Loon op Zand Vught Haaren Steenbergen Halderberge Etten-Leur Breda Gilze en Rijen Tilburg Oisterwijk Bergen op Zoom Roosendaal Rucphen Zundert Alphen-Chaam Goirle Hilvarenbeek Oirschot Baarle-Nassau Woensdrecht Onderzoek en Informatie, gemeente Breda; februari 2012 Grootteklasse gemeente Reusel- De Mierden Groot Eersel Bladel Middelgroot Middelklein Klein 5

6

Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Drimmelen 2011 1.2. Dashboard Uit het Veiligheidsplan van Drimmelen zijn de doelen geïnventariseerd. Deze doelen zijn vertaald in de best passende indicatoren uit de belevingsgegevens van de IVM en de incidenten van de politieregistratie. In het dashboard staan de doelen met de indicatoren vanuit de enquête en de politieregistratie gepresenteerd. Deze informatie is vergeleken met het gemiddelde van de middelkleine gemeenten uit de regio. Daarnaast staan het regionaal en landelijk gemiddelde gepresenteerd in het dashboard. In de onderliggende rapportage zullen de belangrijkste conclusies uit het dashboard worden toegelicht per onderwerp. Opvallende resultaten uit de enquête of politieregistratie die niet benoemd staan in het veiligheidsplan zullen ook gepresenteerd worden bij het relevante thema. Van de 953 personen die in de gemeente Drimmelen zijn benaderd hebben er 493 mensen gereageerd. Dit geeft een respons van 51,7%. Alle resultaten in het dashboard zijn herwogen om representatieve resultaten op gemeenteniveau te presenteren. Dit dashboard is gebaseerd op de veiligheidsplannen van de gemeenten. Onderdelen die geen speerpunt zijn in het veiligheidsplan, zijn niet ingevuld (witte vakjes). Indicatoren met blauwe letters zijn gebaseerd op de enquête. Indicatoren met zwarte letters zijn gebaseerd op de politieregistratie. De gemeenten zijn ingedeeld per grootteklasse op alfabet. De kleuren zijn bepaald door mate van afwijking tov gemiddelde per grootteklasse. Soms betekent dat dat kleine verschillen leiden tot verandering van kleur. Let dus ook op de waarden zelf, niet alleen op de kleuren. Betekenis van de kleuren: : erg negatieve afwijking tov het gemiddelde : negatieve afwijking rood: ongeveer gemiddeld rood: positieve afwijking rood: sterk positieve afwijking tov het gemiddelde. 7

2. Dashboard, samenvatting en conclusies Veiligheid in de buurt Drugs en alcohol Geweld Veilige woon- en leefomgeving Sociale samenhang Verloedering Woninginbraak 2011 Rapportcijfer Onveiligheidsgevoelens in % Drugsoverlast per 1000 inwoners Dronken mensen op straat in % Drugsoverlast in % Mishandeling per 1000 inwoners Bedreiging per 1000 inwoners schaalscore bedreiging Woonoverlast/burengerucht en relatieprobl per 1000 inw Schaalscore sociale cohesie (rapportcijfer) Vernieling per 1000 inwoners Schaalscore verloedering Woninginbraken per 1000 woningen Buurtprobleem: vaak wonginginbraak in % Schaalscore technopreventie Aalburg 7 10,9 0,3 1,2 3,6 1,9 1,9 0,9 6,6 3,7 11,5 8,6 2,1 Alphen-Chaam 7,2 12,2 0,5 1,5 1,2 2,4 1,5 0,5 1,9 7,4 5,3 2,2 18,4 16,7 2,2 Baarle-Nassau 7 15,1 0,4 6,4 2,8 2,7 2,2 0,7 5,4 2,6 19,6 8 2 Hilvarenbeek 7,2 13 1,5 3 0,6 1,9 1,3 0,5 1,7 7,2 7,1 2,6 16,6 12,3 1,9 Woudrichem 7,2 9,2 0,2 4,1 3,8 1,9 1,7 0,6 3,4 6,8 5,1 3,1 10,8 2,1 2 Dongen 7,2 15,5 0,7 3,5 2,3 3 2,3 0,7 8,7 2,9 11,2 5,3 2 Drimmelen 7 12,7 0,5 4,6 0,9 2,2 1,7 0,7 4,2 6,7 6,3 3 8,7 7 2,1 Geertruidenberg 6,9 14 0,4 6,3 3 3,9 1,7 0,9 7 6,3 9,2 3,5 9 6,7 2,1 Gilze en Rijen 6,9 20,3 0,4 3,4 3,1 3,4 2,8 0,9 9,8 2,7 20,5 9,1 2,1 Goirle 7,1 12,1 0,7 2,4 2 2,9 2 0,9 5,4 6,7 8,9 3 14,5 11 2 Halderberge 6,8 20,7 1,3 4,1 6,2 3,7 2,4 0,9 5,2 6,4 10,9 2,7 11,9 5,7 2,2 Loon op Zand 6,8 24,3 0,7 3,9 4,5 3,8 2,9 1,2 5 6,4 12,8 3,6 13,9 9,7 2,1 Oisterwijk 7 14,6 0,8 6,1 3,5 4,8 3,2 0,8 6,3 6,4 11,2 2,7 20 9,5 2,1 Rucphen 6,6 22,5 1 5,6 17,7 5,3 2,9 1,5 3,7 6,6 7,8 3,5 11,8 12,9 2,5 Werkendam 7,1 10,8 0,3 2,5 3,3 2,4 1,7 0,6 3,4 6,6 7,6 3,1 9,9 6,1 2,1 Zundert 6,7 20 0,5 6 6,7 3 2,4 1,1 3,1 7 7,4 3 19,4 20,9 2,1 Bergen op Zoom 6,8 21,8 6,4 6,2 11,5 6 4,2 1,4 10,1 3,4 10,6 6,6 2,1 Etten-Leur 6,9 18,4 1,4 4,2 5,2 4,1 3 1 5,2 6,1 10,1 3,3 13,1 5,6 2 Moerdijk 6,9 14,2 1 5 3,1 2,7 2 0,8 5,3 6,7 9,2 3,4 11,3 11,7 2,2 Oosterhout 6,9 20,1 0,9 3,1 4,1 5,9 3,5 0,8 7,6 6,1 12,8 3,2 19,8 10,5 2 Waalwijk 6,9 17,8 0,5 4 5,1 4,2 2,8 1 6,2 6,3 14,2 3,5 11,7 5,9 2,1 Nederland 7 17,2 7 4,9 1,1 6,3 3,3 9 1,8 Politieregio MW-Brab. 6,8 20,5 1,7 6,3 6,2 5,6 3,5 1,1 6,5 6,3 10,7 3,4 15,4 10 2 Klein 7,1 11,7 0,7 3 2,4 2,1 1,7 0,6 2,6 7 6,0 2,9 14,7 9,2 2 Middelklein 6,9 17 0,7 4,4 4,8 3,5 2,4 0,9 4,9 6,6 9,2 3,1 13,7 9,2 2,2 Middelgroot 6,8 19 2,4 4,6 6,3 4,8 3,2 1 6,5 6,3 11,3 3,4 13,4 7,9 2,1 8

Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Drimmelen 2011 Veilige woon- en leefomgeving Handhaving Fysieke Veiligheid Jeugd en Veiligheid Bedrijvigheid en Veiligheid Voertuigcrimi Verkeer(soverlast) 2011 Functioneren gemeente (schaalscore, rapportcijfer) Functioneren politie in de buurt (schaalscore, rapportcijfer) Beschikbaarheid politie (schaalscore, rapportcijfer) Tevreden met openbare verlichting in % Tevreden met onder-houd openbaar groen % Buurtprobleem: vaak jeugdcriminaliteit in % Buurtprobleem: vaak overlast groepen jongeren in % Overlast jeugd per 1000 inwoners Winkeldiefstal per 1000 winkels Diefstal/inbraak in bedrijven/kantoren per 1000 bedrijven Onveilige plekken rond uitgaansgelegenheid % Schaalscore verkeersoverlast Sgressief onveilig rijgedrag per 1000 inw Verkeersongevallen per 1000 bewoners Buurtprobleem: vaak fietsendiefstal in % Diefstal brom-, snor-, fietsen per 1000 inw Buurtprobleem: vaak beschadiging auto's % Buurtprobeem: vaak diefstal uit auto's in % Diefstal uit/vanaf motorvoertuigen per 1000 inw 2,8 1,5 3,7 4,1 4,3 5,7 0,4 3,9 0,6 27 56 2,2 9,6 4,2 3,5 4,5 5,6 Aalburg 5,6 3,9 2,2 2,2 3,2 7,1 0,2 2,9 0,2 37 102 0,7 2,5 0,5 3,9 4,8 5,5 Alphen-Chaam 3,3 0,3 3,8 2,8 3,9 1,4 14 125 0,7 5,9 3 3,5 4,3 5,4 Baarle-Nassau 3,5 1,7 5,7 4,4 1,9 6,7 0,1 3,3 0 27 42 2 3,9 1,1 3,8 5 5,5 Hilvarenbeek 2,3 1,9 4,2 2,2 3,7 5,7 0,2 3,5 0,6 21 99 2,3 4,7 0,8 62,3 62,3 3,5 4,7 5,5 Woudrichem 4,8 2,4 6,5 6,3 0,4 3,8 1,8 14 78 4,2 5,1 2 73,6 74,8 3,5 4,7 5,9 Dongen 3,6 3,2 6,6 2,7 1,7 1 19 75 2,8 6,2 2,3 3,7 4,9 4,9 Drimmelen 7,4 4,5 8,6 3,3 3,6 7,3 1 3,7 1,7 19 215 4 11,4 2,2 52,9 70,6 3,9 4,8 5,1 Geertruidenberg 8,2 2,4 5,4 3,9 2,8 0,9 27 71 3,5 8,8 2,6 4 4,9 5,6 Gilze en Rijen 9,4 4,8 6,8 4 4,4 5 0,2 3,5 1,9 19 55 5,2 6,9 2,9 57,5 74,2 4 5 5,5 Goirle 8,4 2,7 7,6 4,6 3,9 7,2 0,3 3,4 1,5 24 113 3,2 8,8 3,7 3,7 4,9 5,1 Halderberge 5,7 3,9 11,1 4,4 10,7 10,3 0,5 4,1 1,8 16 83 6,7 14,6 4,2 3,5 4,7 5,5 Loon op Zand 5,2 3,5 7,7 10,8 3,4 9,1 0,7 3,4 1,6 25 76 4,8 11,5 2,4 3,8 4,9 5,4 Oisterwijk 6,7 6,7 6 2,5 2,9 7,8 0,4 3,9 2,8 13 77 5,3 12,5 10,5 3 4,4 5,3 Rucphen 4,6 2,9 4,9 2,4 4,4 6 0,7 3,5 1,7 19 22 3,1 4,5 1,6 3,5 4,6 5,7 Werkendam 5,8 7 7,6 6,1 9,6 6,5 0,3 3,3 1,7 19 92 1,4 11,1 5,1 3 4,4 5,6 Zundert 6,1 4,1 11,9 10 0,6 4,2 3,6 27 298 3,6 12,4 5,3 3,5 4,9 5,4 Bergen op Zoom 8,8 6,9 7,9 8,8 5,5 8,7 0,2 3,7 3,6 27 253 2,9 8,5 2,3 4 5,1 6 Etten-Leur 7,7 4,5 5,9 3,9 6,1 8,1 1,1 3,8 2,3 22 46 3,1 7,8 1,3 55,5 69,4 3,5 4,5 5,1 Moerdijk 5,6 5,5 9,2 4,5 3,9 3,2 26 196 4 8,5 3 4,1 5 5,4 Oosterhout 6,5 6,3 11,2 5,2 6,1 9,6 1,6 4 2,7 22 90 5,6 12 5,3 54 70,5 3,6 4,7 5,6 Waalwijk 5,9 9,2 9 3,6 2,9 10,9 4,4 65,5 74,4 4,4 5,3 5,7 Nederland 8 5,6 10,7 7,2 9,1 9,2 0,6 3,9 3 1,8 34,2 4,1 11,1 4,7 62,8 72,8 4 5 5,5 Politieregio MW-Brab. 3,4 1,9 4,1 3,3 3,3 6,7 0,3 3,4 0,5 25,8 71,3 1,8 5,3 1,8 62,1 66 3,6 4,7 5,5 Klein 6,3 3,9 7,1 4,6 4,7 7,4 0,5 3,6 1,6 19,6 80,7 4 9,1 3,5 58,8 71,2 3,6 4,8 5,4 Middelklein 9 6,8 5,4 9,6 6,5 5,8 9,1 0,8 3,9 3,2 24,7 177,4 3,9 10,1 3,7 60,6 72,6 3,7 4,9 5,5 Middelgroot

2.1. Samenvatting A. Veilige woon- en leefomgeving A1 Algemeen beeld: veiligheid in de buurt Bewoners beoordelen de woon- en leefomgeving in Drimmelen als relatief veilig. Voor veiligheid krijgt Drimmelen het rapportcijfer 7 van de eigen bewoners. Dit is vergelijkbaar met het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Van alle bewoners van Drimmelen geeft slechts 12,7% aan zich wel eens onveilig te voelen in de eigen buurt. Dit percentage ligt iets lager dan het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. A2 Drugs en alcohol Bewoners van Drimmelen ervaren relatief weinig drugs- en drankoverlast Het aantal incidenten van drugsoverlast in Drimmelen (0,5 per 1000 bewoners) ligt iets lager dan het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Opmerkelijk is dat slechts 0,9% van de bewoners van Drimmelen aangeeft daadwerkelijk drugsoverlast te ervaren. Dit is het laagste percentage binnen de middelkleine gemeenteklasse en ligt beduidend lager dan het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten (4,8%). Het percentage inwoners dat overlast ervaart van dronken mensen op straat (4,6%) komt overeen met het gemiddelde van middelkleine regiogemeenten. A3 Geweld Op alle aspecten van geweld scoort Drimmelen lager dan het gemiddelde voor middelkleine regiogemeenten. Het aantal slachtoffers van mishandeling ligt in Drimmelen met 2,2 slachtoffers (per 1000 inwoners) iets lager dan het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Ten opzichte van 2009 is het aantal slachtoffers van mishandeling gestegen (1,7 per 1000 inwoners). Het aantal slachtoffers van bedreiging ligt in Drimmelen met 1,7 slachtoffers (per 1000 bewoners) iets lager dan het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Op de schaalscore bedreiging scoort Drimmelen gemiddeld ten opzichte van andere middelkleine regiogemeenten. Deze score meet vormen van gedrag die bewoners als dreigend kunnen ervaren zoals drugsoverlast en geweldsdelicten. A4 Sociale samenhang Op alle aspecten van sociale samenhang scoort Drimmelen gemiddeld. Drimmelen scoort op de schaalscore sociale cohesie vergelijkbaar met andere middelkleine regiogemeenten. Deze score laat zien hoe bewoners denken over de sociale samenhang en omgang tussen buurtbewoners. Het aantal incidenten van woonoverlast en relatieproblemen met buren komt met 4,2 incidenten (per 1000 bewoners) overeen met het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. 10

Gemeente Breda Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Drimmelen 2011 A5 Verloedering Bewoners ervaren relatief weinig overlast door vernieling of verloedering in de buurt. Drimmelen scoort op de schaalscore verloedering vergelijkbaar met het gemiddelde van andere middelkleine regiogemeenten. Deze score geeft weer in welke mate bewoners negatieve aspecten in hun fysieke woonomgeving ervaren zoals rommel of hondenpoep op straat. Politiecijfers wijzen uit dat het aantal incidenten van vernieling in Drimmelen (6,3 incidenten per 1000 bewoners) iets lager ligt dan het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. In vergelijking met 2009 is het aantal incidenten gedaald (7,7 per 1000 bewoners) A6 Woninginbraak Drimmelen ervaart relatief weinig problemen omtrent woninginbraken. Het aantal woninginbraken in Drimmelen is gedaald ten opzichte van 2009 (8,7 inbraken per 1000 woningen in 2011) en ligt hiermee iets onder het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. In Drimmelen geeft 7% van de bewoners aan dat inbraak in woningen vaak voorkomt in de buurt. Dit is vergelijkbaar met het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. De schaalscore technopreventie van gemeente Drimmelen komt overeen met de gemiddelde schaalscore van de middelkleine regiogemeenten. Deze score beschrijft het aantal technische preventiemaatregelen dat men in en om de eigen woning getroffen heeft. A7 Voertuigcriminaliteit Op alle aspecten van voertuigcriminaliteit scoort Drimmelen iets lager dan het gemiddelde voor middelkleine regiogemeenten. Meest afwijkend is de score op fietsendiefstal in de buurt. Slechts 1,7% van de bewoners van Drimmelen geeft aan dat fietsendiefstal vaak voorkomt in de buurt. Gemiddeld genomen ligt dit percentage op 4,7% in de middelkleine regiogemeenten. Politiecijfers bevestigen de afwijking in fietsendiefstallen. Met 2,7 incidenten (per 1000 inwoners) ligt Drimmelen iets onder het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Politiecijfers wijzen uit dat het aantal diefstallen uit/vanaf motorvoertuigen in Drimmelen met 3,6 incidenten (per 1000 inwoners) iets lager ligt dan het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Het aantal incidenten is gedaald ten opzichte van 2009 (4,2 incidenten per 1000 inwoners). Op diefstal uit auto s en beschadiging aan auto s scoort Drimmelen gemiddeld. 3,2% van de bewoners geeft aan dat diefstal uit auto s vaak voorkomt. 6,6% geeft aan dat beschadiging aan auto s vaak voorkomt. B. Bedrijvigheid en veiligheid Het percentage winkeldiefstallen en bedrijfsinbraken is gemiddeld voor een middelkleine gemeente. Het aantal bedrijfsinbraken in Drimmelen (19 incidenten per 1000 bedrijven) is vergelijkbaar met het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. 11

Het aantal winkeldiefstallen in Drimmelen (75 incidenten per 1000 bedrijven) ligt rond het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Het percentage bewoners dat zegt zich vaak onveilig te voelen rondom uitgaansgelegenheden (1%) ligt eveneens rond het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. C. Jeugd en veiligheid Inwoners van Drimmelen ervaren relatief weinig overlast van groepen jongeren. Slechts 6,2% van de bewoners van Drimmelen geeft aan vaak overlast door groepen jongeren te ervaren. Dit ligt iets onder het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Politiecijfers wijzen tevens uit dat de overlast veroorzaakt door jongeren (2,8 incidenten per 1000 bewoners) iets lager ligt dan het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Ten opzichte van 2009 is de overlast in Drimmelen gedaald (4,0 incidenten per 1000 bewoners). Ook het percentage bewoners dat aangeeft dat jeugdcriminaliteit vaak voorkomt in de buurt (2,3%) ligt iets onder het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. D. Fysieke veiligheid Bewoners zijn minder tevreden over het onderhoud van openbaar groen in de buurt. Slechts 43,1% van de bewoners van Drimmelen geeft aan tevreden te zijn over het onderhoud van openbaar groen in de gemeente. Dit ligt iets lager dan het regionale gemiddelde van middelkleine gemeenten. E. Integriteit en veiligheid/handhaving Bewoners van Drimmelen zijn minder tevreden over het functioneren van de gemeente. Op de schaalscores functioneren van de politie en beschikbaarheid van de politie in de buurt scoort Drimmelen vergelijkbaar met de schaalscores voor middelkleine regiogemeenten. De schaalscore voor het functioneren van de gemeente ligt net onder het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Deze score laat zien in welke mate bewoners tevreden zijn over het functioneren van de gemeente op het gebied van leefbaarheid en veiligheid in de buurt. 2.2. Algemene conclusie Het geheel samenvattend kan worden geconcludeerd dat de bewoners van Drimmelen zich relatief veilig voelen in de buurt. Bewoners ervaren relatief weinig drugsoverlast en weinig overlast door fietsendiefstallen. De objectieve veiligheid in Drimmelen is goed: het aantal geregistreerde incidenten bij de politie is voor alle onderwerpen relatief laag. Minder tevreden zijn de bewoners over het onderhoud van openbaar groen en het functioneren van de gemeente op de gebieden leefbaarheid en veiligheid in de buurt. 12