DIGITAAL ERFGOED HOUDBAAR

Transcriptie

1 DIGITAAL ERFGOED HOUDBAAR PROJECTPLAN Project C.5 Organiseren van coördinatie van webarchivering in Nederland Datum: 11 januari 2016 Auteur: Arnoud Goos (Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid) Projectmanager: Arnoud Goos (Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid) Opdrachtgever: Marcel Ras (NDE WP3 Digitaal Erfgoed Houdbaar)

2 Introductie Doel van dit document Dit document beschrijft de grondslagen waarop de initiatie van het project C.1.3:Organiseren van coördinatie van webarchivering in Nederland rust. Het document vormt het contract tussen het projectmanagementteam en de bedrijfs- of programmamanagement. Iedere significante wijziging in de inhoud van het Projectvoorstel moet dan ook worden afgestemd met het betreffende bedrijfs- of programmamanagement. Op basis van dit document geeft de Stuurgroep Digitaal Erfgoed Houdbaar goedkeuring voor het uitvoeren van het project. 2/11

3 Inhoudsopgave Achtergrond van het project... 4 Context van het project... 4 Aanleiding... 5 Projectdefinitie... 6 Probleem... 5 Doelstelling(en) van het project... 6 Bereik(scope) en afbakening... 6 Belangrijkste projectresultaten... 7 Randvoorwaarden... 8 Relaties met andere projecten... 8 Business Case in hoofdlijnen Projecttoleranties... 8 Acceptatiecriteria... 9 Onderkende risico s... 9 Projectorganisatie... 9 Overlegstructuur... 9 Planning Budget /11

4 Achtergrond van het project Context van het project Het project C.1.3: Organiseren van coördinatie van webarchivering in Nederland is onderdeel van een werkprogramma van het Netwerk Digitaal Erfgoed. Dit in 2014 op initiatief van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) gestarte samenwerkingsverband is gericht op het verbeteren van de zichtbaarheid, bruikbaarheid en houdbaarheid van het nationale digitale erfgoed. Op basis van deze drie pijlers uit de Nationale Strategie Digitaal Erfgoed zijn drie werkprogramma s in het leven geroepen die in de periode uitgevoerd worden: 1 Digitaal Erfgoed Zichtbaar: vergroot de zichtbaarheid van collecties, verkent de vraag van gebruikers en bevordert (her)gebruik van digitale collecties. Digitaal Erfgoed Bruikbaar: verbetert de mogelijkheden tot gebruik van collecties door ze gezamenlijk online beschikbaar te stellen, data te verbinden en te verrijken met behulp van termenlijsten en thematisch beheer en door gerichte diensten te ontwikkelen. Digitaal Erfgoed Houdbaar: werkt aan het sectoroverstijgend delen, benutten en opschalen van voorzieningen voor duurzaam behoud en toegang, met aandacht voor kostenbeheersing en onderlinge rolverdeling. Organiseren van coördinatie van webarchivering in Nederland valt binnen werkpakket 3 Digitaal Erfgoed Houdbaar, en in cluster C. Het werkpakket is namelijk weer onderverdeeld in drie clusters, die nauw met elkaar verbonden zijn: 2 A. Schaalbare en bruikbare voorzieningen B. Een transparante kostenstructuur C. Afspraken en procedures met betrekking tot rollen en verantwoordelijkheden bij collectievorming Dit project is één van de use cases binnen cluster C en zal zich op het gebied van webarchivering in Nederland dan ook richten op de rollen en verantwoordelijkheden tussen de verschillende instanties. 1 Nationale strategie digitaal erfgoed: Een initiatief van het Netwerk Digitaal Erfgoed (2015): 2 Netwerk Digitaal Erfgoed Programmaplan WP3: Digitaal Erfgoed Houdbaar (2015). 4/11

5 Schets van Werkpakket 3: Houdbaar Aanleiding In Nederland is, in tegenstelling tot veel andere landen, geen sprake van een zogenaamd legal e-deposit (een wettelijke verplichting tot het bewaren van digitale documentatie als websites, s, en dergelijke). 3 Er bestaat niet eens een wettelijk depot (voor fysieke documentatie). Er is dus geen heldere (archief)taak voor instanties of instellingen in Nederland om het web te archiveren. Wel hebben verschillende organisaties in Nederland (vooral archieven) een wettelijke verplichting tot het bewaren van overheidsinformatie van de verschillende overheidslagen. Hieronder wordt vaak ook via het web verspreide overheidsinformatie geschaard. Ter verduidelijking: een legal deposit is typisch een taak van (nationale) bibliotheken en de Archiefwet richt zich op de archiefsector. Beide hebben dus een ander mandaat, ook waar het archiveren van websites betreft. Het niet hebben van een legal e-deposit levert daarnaast extra werk op voor de instanties die wel websites archiveren. Zij zullen voor het opslaan van de webpagina s (wat simpel gezegd neerkomt op het kopiëren ervan) toestemming moeten verkrijgen van de eigenaren (opt-in), of op z n minst de eigenaren op de hoogte brengen van het voornemen tot archivering (opt-out). Doordat er geen centrale plaats is waar het Nederlandse webdomein gearchiveerd wordt, hebben verschillende instanties de taak op zich genomen internetpagina s te archiveren die voor hen relevant zijn. Deze instanties hebben allemaal andere achterliggende doelen, hanteren andere selectiecriteria en doen dat vanuit een verschillende taakstelling. 4 Onderling is er weinig tot geen kennis over de werkzaamheden en de collecties van de andere organisaties. Landelijke coördinatie ontbreekt. 3 Zoals bijvoorbeeld sinds 2013 wel het geval is in het Verenigd Koninkrijk. 4 Zo archiveert de ene instelling internetpagina s als vorm van cultureel erfgoed (Beeld en Geluid) en de andere voor het bewaren van overheidsinformatie (Nationaal Archief). Beiden instellingen hebben een andere doel en een andere taak. 5/11

6 Projectdefinitie In deze versie van het document wordt niet langer gesproken over een use-case, maar over een project. Dit na opwaardering door de stuurgroep in december Probleem In Nederland zijn er verschillende nationale en regionale instellingen bezig met het archiveren van websites; bibliotheken, archieven, wetenschappelijke organisaties en zelfs musea. Onderling is er enig en sporadisch overleg, maar van een heldere coördinatie is geenszins sprake. Hierdoor worden wielen onnodig opnieuw uitgevonden, wordt er werk dubbel gedaan en blijven eventuele kansen, die kunnen optreden bij betere samenwerking, onbenut. De grootste speler op nationaal niveau in het veld van webarchivering is de Koninklijke Bibliotheek. Zij heeft momenteel een selectie van circa websites in haar webarchief. Andere instanties zijn onder andere het Webarchief van de Groninger Archieven (met de ambitie aan het eind van websites te hebben gearchiveerd), het Nationaal Archief (die in een pilotfase verkeren met betrekking tot het archiveren van overheidswebsites), het Gemeentearchief Rotterdam en het Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid (circa 75 websites). Naast deze instellingen zijn er ook grotere en kleinere gemeenten bezig met het veiligstellen van hun websites. Onderling zijn er weinig tot geen afspraken over wie wat doet en hoe dat wordt gedaan. Daarnaast hanteren de verschillende webarchieven in Nederland verschillende principes. Zo archiveren de KB en Beeld en Geluid met het doel een collectie op te bouwen, en zijn overheden meer geïnteresseerd in webarchivering volgens de Archiefwet. Bij verschillende uitgangspunten horen niet alleen verschillende selectiecriteria, maar ook verschillende middelen om die doelen te bereiken. Doelstelling(en) van het project Doel van dit project is breed gezegd meer zicht krijgen op welke webarchief-initiatieven er zijn in Nederland, welke selectiecriteria er op na worden gehouden en van welke infrastructuren en software er gebruik wordt gemaakt. Doel hierbij is het opzetten van coördinatie tussen de verschillende instanties die zich bezig houden met webarchivering. Dit om duidelijke afspraken te maken tussen de collectiebeherende instellingen over de rollen en verantwoordelijkheden binnen webarchivering in Nederland. Concreter worden deze brede doelen vertaald naar het onderzoeken van de mogelijkheid voor een Nationaal register van gearchiveerde websites. Welke websites worden gearchiveerd en door wie? En waar zijn de gearchiveerde websites te bekijken en eventueel te doorzoeken? Deel van het onderzoek naar een mogelijk nationaal register zal bestaan uit het onderzoeken van de beste vorm waarin een dergelijk bestand kan worden aangeboden en doorzoekbaar gemaakt kan worden. Bovengenoemde punten zullen, eenmaal gerealiseerd, de webarchiverende instanties in Nederland helpen. Zij weten bij wie bepaalde kennis is belegd, waar welke websites worden gearchiveerd en wat de achterliggende collectie doelstellingen per instantie zijn. Wat niet uit het oog mag worden verloren, is dat de eindgebruiker van het webarchief weinig boodschap zal hebben aan de onderlinge verhoudingen tussen instanties. Het zal de eindgebruiker vooral gaan om duidelijkheid over welke websites in Nederland gearchiveerd zijn in welke periode en waar hij moet zijn om er toegang tot te krijgen. Aangezien webarchivering bij meerdere instanties is belegd, is een totaaloverzicht wat waar wordt gearchiveerd uiterst wenselijk. 6/11

7 Ondanks dat de nadruk in het project meer op de houdbaarheid van de gearchiveerde websites ligt en minder op het gebruik ervan, zal ook de toegankelijkheid van het webarchief worden meegenomen in de inventarisatie. Toegang is voor veel webarchieven een lastig punt. Vanwege ondoorzichtige rechtenkwesties is het opnieuw online beschikbaar stellen van gearchiveerde websites voor veel archieven problematisch. Een van de doelstellingen van het project is dan ook het in kaart brengen van de mate waarin verschillende webarchieven toegankelijk zijn voor de gebruiker, en welke voorwaarden er voor die toegankelijkheid gelden. Bereik(scope) en afbakening - De hierboven genoemde eindgebruiker van het webarchief staat niet centraal. Deze moet te allen tijde in het achterhoofd gehouden worden, maar de nadruk in dit project ligt op de digitale houdbaarheid en niet de digitale bruikbaarheid. Eerst moet de houdbaarheid op orde zijn voor de bruikbaarheid daar van kan profiteren. o Bij de inventarisatie van hoe een selectie tot stand komt, zal wel worden bekeken of een eindgebruiker hier een rol in kan spelen. Kan een eindgebruiker bijvoorbeeld een website aanmelden voor archivering? Of wordt de selectie gemaakt door de organisatie zelf? - Alhoewel er wel naar het buitenland gekeken en gerefereerd zal worden, zal de primaire focus van het project liggen op nationale coördinatie van webarchivering. o In het buitenland ligt veel kennis over webarchivering, dus er zal zeker gekeken worden naar initiatieven als het Memento-project van de British Library of hoe andere leden van de IIPC (International Internet Preservation Consortium) omgaan met vergelijkbare uitdagingen. o Er zijn ook buitenlandse webarchieven die Nederlandse websites archiveren. Internet Archive heeft bijvoorbeeld een grote collectie Nederlandse websites. Er zal een verkenning van dit deel van het Nederlandse domein worden gedaan, maar het is niet realistisch om te ambiëren alle buitenlandse webarchieven te vinden die een deel van het Nederlandse domein archiveren. - Het project zal zich in eerste instantie richten op de nationale en regionale webarchiveringsinitiatieven, en niet op particuliere en bedrijfsarchieven. - Het project focust primair op de archivering van websites, maar zal daarnaast ook de archivering van social media niet buiten beschouwing laten, aangezien deze vaak een integraal onderdeel vormen van een website. - De scope van het project ligt niet op het oplossen van de technische en/of juridische struikelblokken van webarchivering, maar richt zich op strategische en organisatorische samenwerkingen. Deze struikelblokken hebben wellicht wel hun invloed op hoe webarchivering in Nederland wordt aangepakt en zullen daarom wel erkend worden. Het oplossen ervan valt echter buiten de scope van het project. Belangrijkste projectresultaten - Een inventarisatierapport over welke behoeften er zijn met betrekking tot landelijke coördinatie van webarchivering onder de verschillende instanties die zich bezig houden met webarchivering. - Een eindrapport waarin de strategische vraag waarom archiveren we websites (en social media)? wordt beantwoord. Hierin worden tevens de rollen en verantwoordelijkheden binnen de samenwerkende instanties uiteengezet. - Een nationaal webarchief register: hierin is te vinden welke websites waar worden gearchiveerd. Onderverdeeld in drie sub-resultaten: o 1. het opzetten van een nationaal register als een instrument voor registreren van gearchiveerde websites in Nederland (instrument). 7/11

8 o 2. het initieel vullen van dit register met de gearchiveerde websites van de participerende instellingen en daar waar mogelijk van meer initiatieven o 3. een voorstel voor waar dit register belegd moet worden. Wie moet dit gaan bijhouden en wat is daarvoor nodig? - Een beslisboom voor website-eigenaren en de webarchieven zelf. Bedoeld om aan te geven waar een bepaalde website idealiter het beste thuishoort. - Adviesrapport voor het eventueel inrichten van een Nationaal webarchief. Hierin worden de resultaten opgesomd van het onderzoek naar de wenselijkheid voor een nationaal webarchief: één portal van waaruit gezocht kan worden en binnen de muren van één deelnemend instituut in de webarchieven van de andere instituten/instellingen. Randvoorwaarden - Voldoende beschikbaarheid van de betrokken instanties. - Voldoende draagvlak voor het beoogde eindresultaat bij de betrokken instanties. Relaties met andere projecten - Digitaal Erfgoed Bruikbaar - project B3-1: Annoteren Webarchief Groningen o.b.v. GTAA en OpenSKOS: Enige overlap in projectmedewerkers. - Digitaal Erfgoed Bruikbaar als werkpakket in het algemeen: ook voor de gebruiker van een webarchief in Nederland is het gewenst een overzicht te hebben van welke website waar wordt gearchiveerd. Business Case in hoofdlijnen. Zodra er meer zicht is op wat er in Nederland gebeurt op het gebied van webarchivering, kan het voor zowel de webarchiverende instanties als de gebruikers van de webarchieven duidelijk worden wie welke rol vertolkt en waar de verschillende verantwoordelijkheden liggen. Dit project moet voor die duidelijkheid gaan zorgen. Door betere samenwerking tussen webarchieven zal er tevens meer inzicht ontstaan in de technische problemen waar veel webarchieven mee kampen. Door gedeelde ervaringen valt er veel te leren over de mogelijke oplossingen voor die problemen. Hetzelfde geldt hierbij voor het omgaan met de legale belemmeringen of juiste mogelijkheden van een webarchief. Tevens zullen er schaalvoordelen gehaald kunnen worden bij leveranciers van middelen en diensten die gebruikt worden bij het archiveren van het web. Doordat meerdere webarchieven aansturen op dezelfde ontwikkelingen, ontstaat er een stevig blok dat potentieel zowel inhoudelijke als financiële voordelen kan opleveren. Projecttoleranties Het project heeft een doorlooptijd van 6 maanden. Startdatum in 1 januari 2016 en de einddatum is 30 juni /11

9 Acceptatiecriteria De eindproducten moeten overzichtelijk zijn en simpel te benaderen zijn. Onderkende risico s Het succes van het project wordt voor het grootste deel bepaald door de bereidwilligheid van webarchieven binnen Nederland om mee te werken met het project. De neuzen zullen enigszins dezelfde kant op moeten staan, met de betrekking tot de beoogde doelstellingen van het project. Dit zal naar alle waarschijnlijkheid bij de NCDD partners voor een groot deel het geval zijn. In hoeverre commerciële partijen wensen mee te werken aan een dergelijk project is nog onduidelijk. Projectorganisatie Stuurgroep Marcel Ras Programmaleider WP3 Arnoud Goos Projectleider Klankbordgroep Lotte Baltussen (ZPP) Antal Posthumus (NA) Peter de Bode (KB) Barbara Sierman (KB) Marcel Privé (Crossmedia) Overlegstructuur De projectleider zal deel uitmaken van het reguliere projectleidersoverleg dat ongeveer één keer per maand zal plaatsvinden onder voorzitterschap van de programmamanager Digitaal Erfgoed Houdbaar. Naast deze overleggen geeft elke projectleider uit WP3 elk eind van de week een update aan de programmamanager én daarbij aan elkaar. Hierdoor is iedereen steeds op de hoogte van wat er in de andere (deel)projecten speelt. Binnen de use-case zal de projectleider regelmatig spreken met een groepje van experts op het gebied van webarchivering. Toegezegd hebben reeds Peter de Bode (KB), Antal Posthumus (NA), Marcel Privé (GW Crossmedia), Barbara Sierman (KB) en Lotte Belice 9/11

10 Baltussen (ZZP er en projectleider B3-1 Digitaal Erfgoed Bruikbaar). Planning Fase 0: november 2015 december Voorbereidende fase: verkennende/kennismakingsgesprek. Samenstellen projectgroep. Schrijven projectplan. Fase 1: januari 2015 maart Inventarisatie van webarchieven in Nederland. Inventarisatie van collectiebeleid, workflows en behoeften. Fase 2: april 2015 juni Uitwerken op te leveren stukken. Budget Exclusief uren-matching. Aantal uur per week Aantal weken Totaal aantal uren Uurtarief Projectleider Kosten Totaal ,00 Overzicht van wijzigingen Datum wijziging Samenvatting van wijzigingen Status Eerste uitgave V Derde uitgave, na commentaar Marcel Ras, Lotte Baltussen. V Vierde uitgave, na commentaar Peter de Bode. V Vijfde uitgave, na opmerkingen Stuurgroep V1.1 10/11