GEMEENTE MAASSLUIS. Notulen van de openbare vergadering van de raad der gemeente Maassluis, gehouden op 16 januari 2007 in het stadhuis om 21.

Transcriptie

1 GEMEENTE MAASSLUIS Notulen van de openbare vergadering van de raad der gemeente Maassluis, gehouden op 16 januari 2007 in het stadhuis om uur Voorzitter: de heer J.A. Karssen, burgemeester Aanwezig zijn 22 leden, te weten: PvdA mevrouw B. Koene en de heren P.J. van Baalen, H. van Goor, A. El Hahaoui, S. Kuiper, T. Yücel en J.G.P. Weltevrede CDA mevrouw B. van der Drift-Cramers, mevrouw H. Heijboer, mevrouw C. Snoep en de heer P.C. Anker VVD mevrouw J.C.L. Breunis-Smits, mevrouw J.A. Lammers-Noordam en de heer W.J. van Gastel VSP mevrouw E.A. Middelburg-Hardijzer, de heren J. van der Maarel en D. Pasterkamp SP de heren E. Grootveld en J. van den Hoek Maassluis Belang mevrouw J.A.F. Koffeman en de heer F.M.L. Wensveen ChristenUnie de heer C.J. Smits Afwezig (met bericht): De heer T. Ates Als gasten van de raad zijn aanwezig: De heren A.G.M. Keijzer, A. van der Knijff, P.E.H. Kromdijk, J. Luijendijk en J.F. Scheerstra, wethouders Griffier: Verslag: de heer R. van der Hoek mevrouw J.I. Zeijlmans van Emmichoven (Notuleerservice Nederland) *** Agenda: 1. Opening 2. Vaststellen van de agenda 3. Spreekrecht 4. Vaststelling verslag van de openbare vergadering van de gemeenteraad van: - 13 november november november Raadsconsultatiebrief over het projectdocument Vloot-Schutsluis (debat) 6. Raadsvoorstel tot aanpassing tarieven ozb 2007 (hamerstuk) 7. Raadsconsultatiebrief over het projectdocument winkelcentrum Steendijkpolder (hamerstuk) 8. Raadsvoorstel tot vaststelling van de Financiële verordening gemeente Maassluis 2007 (hamerstuk) 9. Raadsvoorstel tot het vaststellen van de jaarrekening 2005 en de begrotingswijziging 2006 van de Stichting Wijzer (hamerstuk) 10. Raadsvoorstel tot vaststelling van de tweede begrotingswijziging 2006 van de RHRR en eerste begrotingswijziging 2006 van de VRR (hamerstuk) 11. Raadsvoorstel tot instemming met de concept-begroting 2007 van de Veiligheidsregio Rotterdam- Rijnmond (hamerstuk) 12. Mededelingen van Maassluise vertegenwoordigers in verbonden partijen 13. Verder voorkomende zaken 14. Rondvraag 15. Sluiting ***

2 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 16 januari / Opening De voorzitter opent de vergadering om uur. Hij heet allen hartelijk welkom. Hij noemt in het bijzonder de mensen op de publieke tribune. De burgemeester zegt dat het een zekere betekenis heeft dat hij hier bij het katheder staat. Het lijkt hem gepast om aan het begin van deze vergadering met elkaar stil te staan bij de gevolgen van de brand tijdens de jaarwisseling aan de Merellaan. Zoals de raadsleden weten hebben twee inwoners van Maassluis als gevolg van deze brand het leven gelaten: de heer en mevrouw Den Hollander. De burgemeester stelt voor dat de raad ter nagedachtenis een moment stilte zal betrachten bij de opening van de gemeenteraadsvergadering. De burgemeester verzoekt allen vriendelijk daartoe op te staan. De voorzitter bedankt alle aanwezigen.. 2. Vaststellen van de agenda De voorzitter wil graag vanaf deze plaats de agenda even doornemen met de raad. Er is een bericht van verhindering. De heer Ates is afwezig. De burgemeester vraagt of de griffier de primus wil trekken. De heer Van Baalen is vanavond primus. De burgemeester meldt dat de heer Van der Zweth verzocht heeft om het woord te voeren bij agendapunt 3. De heer Van der Zweth is directeur van de SGBB. De voorzitter gaat in op de vaststelling van de agenda. De raadsleden hebben gisteren, in plaats van vrijdag, de brief over de jaarwisseling gekregen. De burgemeester excuseert zich over het late tijdstip, maar het lukte niet eerder. Die brief gaat over de gebeurtenissen in de Merellaan. In de Agendacommissie is dit besproken. Als de raad daar behoefte aan heeft, dan kunnen de raadsleden hier vanavond het woord over voeren bij het punt Verder voorkomende zaken. De voorzitter zegt dat de heer Van Baalen in het begin van de avond al gemeld heeft dat hij hier vanavond het woord over wil voeren. De burgemeester vraagt of de andere raadsleden hiermee instemmen. Dat blijkt zo te zijn. De voorzitter heeft nog een tweede vraag. Hij vraagt aan de heer Van der Maarel wat de uitkomst is van de behandeling in commissie 2 van de ozb-tarieven. De heer Van der Maarel antwoordt dat dit uiteraard een hamerstuk is geworden. De voorzitter zegt dat bij dezen de agenda is vastgesteld. Dan komt hij bij agendapunt Spreekrecht De voorzitter zegt dat er een inspreker was die zich inmiddels heeft teruggetrokken. Dus dat vervalt. Er is wel de inspraak van de heer Van der Zweth, directeur van de SGBB. Hij geeft het woord aan de heer Van Zweth. De inspreker De heer Van der Zweth bedankt allen voor het feit dat hij mag inspreken. Zijn naam is Gerard van der Zweth. Hij is directeur bij SGBB. SGBB is al heel lang werkzaam in deze mooie gemeente. SGBB is een corporatie zoals veel andere. Alleen is SGBB landelijk werkzaam. Het bedrijf heeft zich gespecialiseerd in seniorenhuisvesting. De heer Van der Zweth zegt dat SGBB blij is dat ze elkaar hier kunnen feliciteren met de fase waarin ze met elkaar gekomen zijn. Een plan dat een lange geschiedenis heeft gehad, is een paar jaar geleden in een stroomversnelling gekomen. In zijn ogen hebben ze het hier over een aansprekend plan, dat veel toekomstwaarde heeft. Het levert ook kwaliteit op voor de burgers van Maassluis Misschien is het goed om even te kijken waarom dit een felicitatie waard is. Er verandert heel veel in de manier waarop senioren gaan wonen. De heer Van der Zweth zegt dat veel senioren in de loop van de tijd te maken zullen krijgen met een aantal beperkingen. Ze zijn in ieder geval gebaat bij een integraal aanbod van service- en dienstverlening en zorg. Dat stelt randvoorwaarden op de manier waarop SGBB dit in de toekomst gaat organiseren. Veel senioren zijn in het verleden gehuisvest in verzorgingstehuizen. De heer Van der Zweth zegt dat dit sterk aan het krimpen is. Hij kan voorspellen dat de huisvesting in verzorgingshuizen geheel of bijna geheel 2

3 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 16 januari / 29 gaat verdwijnen. Spreker zegt dat dit ook maar goed is, want die huizen leveren vaak een belabberde kwaliteit als je kijkt wat mensen van wonen mogen verwachten. Tegelijkertijd wonen er mensen omheen die ook een beroep zouden willen doen op zorg en dienstverlening. Die mensen krijgen nu de kans om gebruik te maken van dergelijke voorzieningen zonder dat ze hoeven te verhuizen. Ze wonen al in een gebied waar een optimaal aanbod van wonen met service en dienstverlening en zorg wordt gerealiseerd. De heer Van der Zweth noemt dit een woonservicezone. De heer Van der Zweth zegt dat alle partijen elkaar daarin gevonden hebben: corporaties, zorgleveranciers en de gemeente. Ze hebben op een gegeven moment gezegd dat ze in ieder geval vanuit een visie werken. Een visie die niet achterom kijkt, een visie die niet per se beperkt wordt door subsidiestromen die de AWBZ met zich meebrengt. Ze hebben een visie die vooruit kijkt. Die visie kijkt naar de kwaliteit van het bestaan van de bewoners van Maassluis, naar de burgers. Dat zijn de huurders van SGBB. Vanuit die gemeenschappelijke visie hebben ze in een stroomversnelling een plan tot stand kunnen brengen De heer Van der Zweth denkt dat dit die felicitatie rechtvaardigt. Al je dan vervolgens naar het plan kijkt, dan ligt daar een ruimtelijke druk aan ten grondslag. Misschien is het goed om daar nog even bij stil te staan. Spreker doet dat vanuit het perspectief van SGBB. De heer Van der Zweth geeft aan dat SGBB daar in het verleden ongeveer 120 mensen in verzorgingshuizen heeft gehuisvest en ongeveer 55 in aanleunwoningen. SGBB wil hier nu ongeveer 140 à 144 goede seniorenwoningen realiseren. De raadsleden moeten zich echter wel realiseren dat die nieuwe woningen niet te vergelijken zijn met de voormalige verzorgingshuisplaatsen. Dit zijn woningen waarin mensen zelfstandig moeten kunnen blijven wonen zolang het ze gegeven is. De helft van die mensen hoeft helemaal niet per se met een intensief zorgprogramma geconfronteerd te worden, omdat SGBB niet langer wil dat mensen in instituten wonen. De heer Van der Zweth zegt dat mensen gewoon in goede woningen met elkaar kunnen leven. Als er op een gegeven moment in de fase van het wonen een zorg- of servicevraag is, dan is dat in die nieuwe gebouwen van de woonservicezone optimaal te leveren. Dat zijn de bouwstenen van een goede woonservicezone. Die vraag betekent ook een type gebouw en een concept waarbij grotere aantallen nodig zijn om een hoogwaardig niveau van voorzieningen te realiseren. De heer Van der Zweth zegt dat SGBB een intensieve slag met de gemeente heeft gemaakt. De heer Van der Zweth geeft aan dat SGBB eigenlijk de behoefte had om nog meer draagvlak te realiseren voor voorzieningen. Het was de bedoeling om nog meer mensen op een adequate manier in een bepaald gebied te kunnen huisvesten in de directe nabijheid van de aanbieder van service, zorg en dienstverlening. Daar is SGBB ook kritisch op bevraagd. Naar zijn idee is hier een goed evenwicht uit voortgekomen. Spreker denkt dat ook dit evenwicht een compliment waard is. Dat was wat spreker betreft zijn inspraak. Hij bedankt de voorzitter. De heer Van der Maarel vraagt of hij de heer Van der Zweth een vraag mag stellen. Hij dacht dat dit wel gebruikelijk was. De voorzitter zegt dat dit meer commissiewerk is. De burgemeester zegt dat hij vanavond lankmoedig is. De heer Van der Maarel mag zijn gang gaan. De heer Van der Maarel zegt tegen de heer Van der Zweth dat hij hem twee vragen wil stellen. Spreker zegt dat de heer Van der Zweth directeur van SGBB is. Inspreker heeft veel ervaring met het bouwen van dergelijke projecten. Deelt de heer Van der Zweth de mening van de heer Van der Maarel dat er de laatste jaren heel veel woonzorgzones gebouwd worden? Spreker zegt dat hij ernaast kan zitten. De heer Van der Zweth antwoordt dat sommige ontwikkelingen er wel op lijken. Je kunt het wel zo noemen, maar daarmee is een project nog geen woonzorgzone. Spreker vraagt of hij de vraag van de heer Van der Maarel verder mag beantwoorden. De heer Van der Maarel antwoordt bevestigend. De heer Van der Zweth zegt dat het er in eerste instantie om gaat dat De voorzitter zegt tegen beide heren, dat het geen lange discussie wordt. 3

4 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 16 januari / 29 De heer Van der Maarel merkt op dat de heer Van der Zweth zijn vraag beantwoordt. De voorzitter vindt dat de heer Van der Maarel een beetje naar de bekende weg vraagt. De heer Van der Maarel zegt dat er nog een klein vraagje achter zit. De voorzitter geeft aan dat de heer Van der Maarel dan wel scherp moet zijn. De heer Van der Maarel geeft aan dat hij het antwoord van de heer Van der Zweth voelt. Dat deelt hij helemaal. Alleen wil hij weten of dergelijke woningen voor senioren de laatste jaren ook de hoogte in gaan. De heer Van der Zweth kan de heer Van der Maarel gebouwen laten zien die nu bijna vijftig jaar oud zijn en die aanzienlijk hoger zijn dan deze gebouwen. Spreker zegt dat de hoogte niet bepalend is voor de kwaliteit van het wonen. Het gaat erom dat je voldoende mensen in een bepaald gebied hebt wonen die een beroep doen op voorzieningen. Als je minder woningen hebt dan dat binnen een straal van 500 meter, dan wordt het gebruik van die voorzieningen niet kostendekkend in de exploitatie. Dan moeten zijn collega s en hij hele rare kunsten gaan uithalen om zorg- en serviceleveranciers en dienstverleners te interesseren voor een integraal aanbod. Daar gaat het nu net om. Hij redeneert vanuit de klant. De klant wil De voorzitter geeft aan dat dit echt te lang gaat duren. De heer Van der Maarel bedankt de heer Van der Zweth voor de beantwoording. Het antwoord is heel duidelijk. De voorzitter kijkt naar de rest van de raad. Hij geeft aan dat zij hetzelfde mogen als de heer Van der Maarel. De burgemeester constateert dat de andere raadsleden geen behoefte hebben om vragen te stellen. Hij bedankt de heer Van der Zweth en gaat naar agendapunt Vaststelling verslag van de openbare vergadering van de gemeenteraad van 13 november 2006, 14 november 2006 en 28 november 2006 De voorzitter constateert dat er drie verslagen ter vaststelling liggen. Er zijn nog een paar tekstuele aanpassingen nodig geweest. Die zijn inmiddels doorgegeven. De burgemeester hoopt dat de raad zich kan vinden in deze verslagen. 13 november 2006 De voorzitter zegt dat het eerste verslag van 13 november is. Hij vraagt of de raad hiermee akkoord kan gaan. Hij stelt het verslag vast. Vervolgens vraagt de burgemeester of er naar aanleiding van het verslag van 13 november nog vragen of opmerkingen zijn. Hij constateert dat dit niet het geval is. 14 november 2006 De voorzitter vraagt of de raad zich kan vinden in het verslag van 14 november. Hij stelt het verslag vast. Vervolgens vraagt de burgemeester of er naar aanleiding van het verslag van 14 november nog vragen of opmerkingen zijn. Hij constateert dat dit niet het geval is. 28 november 2006 De voorzitter vraagt of de raad zich kan vinden in het verslag van 28 november. Hij constateert dat dit het geval is en stelt het verslag vast. De burgemeester vraagt of er naar aanleiding van dit verslag nog vragen in de raad zijn. Dit is niet het geval. Spreker constateert dat agendapunt 4 inmiddels gepasseerd is. Hij bedankt de raadsleden en komt vervolgens bij agendapunt Raadsconsultatiebrief over het projectdocument Vloot-Schutsluis (debat) De voorzitter geeft aan dat ze nu bij het debat over de raadsconsultatiebrief zijn gekomen. Het gaat eigenlijk om twee pakketten van stukken: - De raadsinformatiebrief met bijlagen inzake de hoogbouwvisie. - De raadsinformatiebrief met bijlagen inzake de stedelijke bouwkundige massa. De voorzitter zegt dat mevrouw Heijboer hem voor het begin van de vergadering heeft aangeschoten. Hij excuseert zich, omdat hij zich vergist. Mevrouw Breunis heeft hem aangesproken. De burgemeester merkt op dat de dames absoluut niet op elkaar lijken. Mevrouw Breunis heeft hem gevraagd of ze eerst vragen kan stellen en daarna kan discussiëren. 4

5 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 16 januari / 29 De voorzitter geeft aan dat iedere spreker twee rondes heeft. Hij stelt voor dat sprekers de eerste ronde gebruiken om vragen te stellen, opmerkingen te maken en te debatteren. Hij wil de raadsleden wel vragen om dat via de prachtige nieuwe katheder te doen. Er zit een drukknopje aan de rechterkant. Als je daar op drukt, gaat het lampje branden. De burgemeester vraagt of ook de wethouder het debat staande achter de katheder wil voeren. De eerste termijn De voorzitter vraagt wie hij mag noteren voor deze discussie. Hij somt de namen van de raadsleden op: de heer Van Baalen, mevrouw Heijboer, de heer Wensveen, mevrouw Breunis, de heer Van der Maarel, de heer Smits. De burgemeester geeft het woord aan de heer Van Baalen. De heer Van Baalen (PvdA) zegt dat hij een vrij korte tekst heeft. Dat hoopt hij tenminste. De PvdA heeft destijds, bij de behandeling van de begroting voor 2006, samen met de VSP een motie ingediend om de bouw en ontwikkeling van de woonzorgzones (wozoco s of woonservicezones) een flinke impuls te geven. Het doel ervan was om een einde te maken aan de jarenlange plannenmakerij en de oplopende wachtlijsten. De PvdA heeft die motie ook nog een keer vertaald in het Programma op Hoofdzaken. De PvdA heeft dit samen met het CDA en de VVD geschreven. Men zal zich voor kunnen stellen dat de PvdA erg blij is met het voorliggende plan om de eerste wozoco, zo noemt de heer Van Baalen de zone maar even, binnenkort van start te laten gaan. De heer Van Baalen refereert aan de woorden van de heer Van der Zweth. Zoals de inspreker al aangaf is deze eerste wozoco voor Maasssluis van groot belang. Dat geldt natuurlijk ook voorde twee wozoco s die hopelijk snel zullen volgen. Ze zijn niet alleen van belang omdat er op dit moment grote behoefte aan bestaat. Veel mensen zijn nog steeds genoodzaakt om elders een zorgwoning te betrekken. Het is ook belangrijk, omdat hiermee een toekomst- en levensloopbestendige woonzorgvoorziening voor ouderen wordt gebouwd. De heer Van Baalen geeft aan dat het niet alleen de woningen zijn. Het hele complex biedt tevens een brede informatie-, welzijns- en servicevoorziening. Het Programma van eisen dat door het college is opgesteld, geeft een goede indruk van deze multifunctionele voorzieningen. Het college gaat in de raadsinformatiebrief uitvoerig in op de totstandkoming van het plan. Hierin worden stedenbouwkundige, zorginhoudelijke en financiële afwegingen gemaakt. Het college heeft het plan laten toetsen door de Welstandscommissie. De suggesties van die kant zijn door het college in zijn ontwerp meegenomen. De heer Van Baalen zegt nogmaals dat de PvdA bijzonder blij is met het voorliggende plan. De fractie hoopt dat ze snel van start kunnen gaan. De heer Van Baalen zegt dat het alleen jammer is dat het college in zijn voortvarendheid een belangrijke stap heeft overgeslagen. Het college is na het instemmen met de motie voortvarend aan de slag gegaan. Die voortvarendheid geldt zowel voor het oude als voor het nieuwe college. Het college heeft zelf op 6 maart de stedenbouwkundige randvoorwaarden vastgesteld. Het college is kennelijk vergeten om deze aan de raad voor te leggen. Het is de taak van de raad afwegingen te maken van de verschillende belangen die zijn betrokken bij het gebruik van de in het plan begrepen grond en opstallen. De heer Van Baalen merkt op dat het college dit zelf aangeeft. Het college heeft de raad hier niet de gelegenheid tot gegeven. De PvdA begrijpt dit niet. Het is een klein smetje op het hele project. De PvdA begrijpt niet dat het college de raad opnieuw niet de kans geeft om zijn eigen visie op dit onderwerp te geven. Het college plaatst de raad eigenlijk opnieuw voor een voldongen feit. Dit is namelijk niet de eerste keer. De heer Van Baalen sluit zich aan bij de vragen van het CDA. Die vragen heeft de raad voorliggen. De PvdA had in dat geval natuurlijk ook vragen gesteld ten aanzien van de hoogbouw. De heer Van der Maarel heeft daar zojuist al op ingespeeld. De PvdA had deze vragen natuurlijk willen stellen. De PvdA vindt dat het college zelf uitstekende argumenten geeft voor het bouwen tot maximaal twaalf hoog. De heer Van Baalen geeft aan dat hij af wil sluiten. Spreker zegt nogmaals dat hij het een fantastisch project vindt. Het project is van groot belang voor de stad. Hij spreekt namens zijn hele fractie. Spreker is blij dat het college en de SGBB, met lichte steun van de PvdA en de VSP, hiertoe de eerste stappen hebben gezet. 5

6 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 16 januari / 29 De heer Van Baalen zegt nogmaals dat hij het jammer vindt dat het college hierbij een steekje heeft laten vallen. Dat brengt hem tot zijn laatste opmerking. Om te voorkomen dat de raad straks weer voor een voldongen feit komt te staan, wil de PvdA vragen of de wethouder de raad op zeer korte termijn kan informeren over zaken rond de plannen met de Brouwerijstraat. De PvdA zal hier zelf aandacht voor vragen bij de Agendacommissie. Spreker bedankt de voorzitter. De voorzitter bedankt de heer Van Baalen en geeft het woord aan mevrouw Heijboer. Hij zegt dat mevrouw Heijboer het woord heeft. Mevrouw Heijboer (CDA) bedankt de voorzitter. Zij geeft aan dat het CDA in de commissie haar zorg heeft uitgesproken over de relatie van dit plan tot de hoogbouwvisie. De raad wacht al langer dan een jaar op behandeling. Het CDA vindt dit veel te lang. Spreekster gaat in op het dilemma: bij ieder afzonderlijk project beslis je over hoogbouw zonder dat de visie op hoogbouw op lange termijn duidelijk is voor de hele stad. Spreekster zegt dat dit andersom moet. Mevrouw Heijboer merkt op dat de wethouder heeft toegezegd dat het concept hoogbouwvisie uiterlijk in april in bezit van de raad is. Het CDA verwacht hier dan ook zo snel mogelijk over te spreken. Het CDA verwacht niet dat de wethouder eerst nog individuele plannen gaat maken. Mevrouw Heijboer geeft aan dat vanavond het plan Vloot-Schutsluis voorligt. Het CDA is blij dat het eindelijk gelukt is om met alle deelnemende partijen een stedenbouwkundig plan te presenteren. Spreekster gaat in op wat ze goed vindt aan het plan. Het is goed dat het plan in goed overleg met de Welstandscommissie tot stand is gekomen. Het CDA voelt wel mee met de gevoelens die de heer Van Baalen zojuist noemde. De raad staat wel voor een voldongen feit. Dat vindt het CDA ook. Het CDA maakt zich ook zorgen over de hoogte van het plan. Het CDA heeft aan de wethouder gevraagd of het anders kan. De raadsleden hebben een memo met het antwoord op hun tafel gevonden. Het CDA heeft hierover nagedacht: hoe ga je hiermee om en wat is belangrijk? Mevrouw Heijboer vindt het belangrijk dat er zorgwoningen komen. Dat is heel erg nodig in Maassluis. De senioren hebben daar erg veel belang bij. Het CDA vindt dit een heel belangrijk punt. Spreekster vindt het ook belangrijk dat er groen in het plan voorkomt. Dat kun je op het plaatje zien. Dat is mooi gekleurd. Hier is veel groen. Op het kringetje staat een toren van twaalf hoog. Het CDA is van mening dat dit kan blijven staan, omdat de fractie het belangrijk vindt dat het groen er omheen ook groen blijft. Als je de hoogte naar beneden gaat brengen, dan moet er ergens anders iets bij, want anders is het plan niet haalbaar. Het CDA vindt zorgwoningen en groen belangrijk. Daarom kan het CDA instemmen met het Projectdocument zoals het voor hen ligt. Spreekster bedankt de voorzitter. De voorzitter bedankt mevrouw Heijboer en geeft het woord aan de heer Wensveen. Hij zegt dat de heer Wensveen het woord heeft. De heer Wensveen (Maassluis Belang) wil voorop stellen dat zijn fractie uitermate content is met dit voorstel. Maassluis Belang heeft al jarenlang in haar verkiezingsprogramma staan dat er iets met de Schutsluis moet gebeuren op het gebied van woningen en uitbreiding van zorg. Eindelijk is het zover dat ze nu ja kunnen zeggen tegen een bepaald plan. De heer Wensveen geeft aan dat Maassluis Belang ook eigenlijk niet zoveel behoefte heeft aan een debat. Dit onderwerp is opgevoerd als debat. Een debat heeft voor spreker de volgende klank: moeten we dit nu wel doen of moeten we dit nu niet doen? Dat vindt Maassluis Belang een beetje jammer. De fractie vindt ook dat dit onrecht doet aan het project zelf. Als je het op de keper beschouwt, dan ligt hier een grootschalig plan waar Maassluis Belang met bewondering naar kijkt. Het plan past in de toekomst van Maassluis met betrekking tot de vergrijzing. Ieder jaar noemen ze de vergrijzing weer in de begroting. De fractie uit steeds allerlei zorgen over de vergrijzing. Ze moeten proberen om dat op te lossen. Dat is de taak die de wethouder meekrijgt. De heer Wensveen denkt dat de wethouder hier heel erg zijn best heeft gedaan. Vervolgens gaat de heer Wensveen in op de discussie over de hoogbouw. Spreker vindt dit terecht. Dat wil hij vooropstellen. Het is een beetje de omgedraaide wereld. De heer Van Baalen heeft ook nog een paar andere schoonheidsfoutjes aangehaald. Die neemt spreker maar voor lief. Maassluis Belang vindt dat de raad de hoogbouwvisie al had moeten vaststellen. Dat is een elementair punt in het geheel, want dat had beter omgedraaid kunnen worden. Dat neemt echter niet weg dat Maassluis Belang vindt dat de discussie 6

7 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 16 januari / 29 die ze nu voeren duidelijk voorrang geniet boven de hoogbouwvisie. De fractie vindt dat de raad niet moet gaan zitten wachten totdat de hoogbouwvisie eindelijk is vastgesteld. De heer Wensveen kijkt nog eens even terug naar de toekomst. Maassluis Belang vindt dat de wethouder daar goed naar gekeken heeft. Spreker heeft dit al genoemd. Hij is de wethouder dank verschuldigd voor de voortvarende wijze waarop de wethouder de motie nummer 7 heeft aangepakt. Hij bedankt de wethouder daarvoor. De heer Wensveen moet ook zeggen dat de raad tussentijds redelijk goed geïnformeerd is. Misschien niet op alle punten. Hij verwijst nog even naar de woorden van de heer Van Baalen. Spreker denkt dat de raad toch voldoende wist wat er ging spelen. Hij gaat in op de gepresenteerde plannen en op de omvang van het project. Het was allemaal wel duidelijk dat het niet echt een appeltje was. Dit heeft spreker eigenlijk niet terug kunnen lezen. Het was wel duidelijk dat ze hier met hoogbouw te maken zouden krijgen, maar er was niemand die hierover viel. Althans in die periode niet. Als Maassluis Belang zou moeten kiezen tussen discussies over de hoogbouw of de zorg van de toekomst voor Maassluis, dan vindt de heer Wensveen dat de hoogbouwvisie maar even moet wijken. Ze moeten gewoon voorrang geven aan de voorkeur die Maasssluis Belang al jaren uitspreekt ten aanzien van de bejaardenzorg, de ziekenzorg en alles wat daar omheen hangt. De gemeente moet dit grootschalig aanpakken. Ze moet dat niet gaan versnipperen met allerlei kleine gebouwtjes in de stad. Dit project staat als een huis en dat zal dus waarschijnlijk een paar verdiepingen nodig hebben. Dat is niet alleen van belang voor de zorg die de gemeente in de toekomst gaat bieden. Het heeft ook nog te maken met kostendragers. Spreker denkt dat dit ook een terechte opmerking was in een van de brieven of informatiestromen Het college schrijft zelf in zijn raadsinformatiebrief dat vertraging en uitstel niet verantwoord is. Maassluis Belang is het daarmee eens. Daarom staat Maassluis Belang voor 100% achter dit plan. De heer Wensveen laat dit plan niet opzij zetten. Dan hebben ze echt een debat of een discussie. Bijvoorbeeld als hier een debat ontstaat over twee lagen minder. Dat vindt Maassluis Belang niet relevant in dit kader. Als er toch een discussie zou ontstaan, dan wil de heer Wensveen een handreiking doen. Er is in ieder geval sprake van twee woonlagen van tien en een van twaalf. Als er sprake is van tien of twaalf woonlagen, dan zou spreker de voorkeur uitspreken voor het volgende voorstel. Zet die hoge toren aan de kant van de Weverskade en zet die twee van tien aan de kant van de Westlandseweg. Dat is iets meer in evenwicht. Je hebt daar een soort bouwkom waarin je alles en iedereen kunt overzien. Het detoneert absoluut niet. De heer Wensveen heeft het aantal verdiepingen van De Engel geteld. Die heeft er dertien. Parkhof heeft er vijf of zes. Aan de achterkant zijn bouwlagen van vier en acht. Hij gelooft dat de Seringenflat veertien verdiepingen heeft. Spreker stelt vast dat er nogal wat omheen staat. Dus het valt niet uit de toon. Hij is blij dat het college met dit plan gekomen is. Wat Maassluis Belang betreft, kan het college zijn gang gaan. De voorzitter bedankt de heer Wensveen en geeft het woord aan de heer Grootveld. De heer Grootveld (SP) wenst iedereen goedenavond. De SP-fractie is ook van mening dat Maassluis een grote behoefte aan ouderenhuisvesting en aan woonzorgzones heeft. De SP is het met het college eens dat de locatie Vloot-Schutsluis daarvoor bij uitstek geschikt is. De heer Grootveld geeft aan dat ook de SP-fractie het noodzakelijk acht uitgebreid te discussiëren over de ruimtelijke uitgangspunten voor de stad. De SP wil daarvoor het gewenste beleidskader vaststellen. Desondanks is de SP van mening dat de plannen voor de woonzorgvoorzieningen niet op de lange baan mogen worden geschoven. De SP is zich ervan bewust dat ze vooruitloopt op de discussie over de hoogbouw in de stad. Desondanks stemt de SP in met het projectdocument Vloot-Schutsluis. De belangrijkste reden daarvoor is het rechtvaardigen van het grote specifieke belang van deze groep bewoners. De heer Grootveld bedankt de voorzitter. De voorzitter bedankt de heer Grootveld hartelijk. Hij geeft het woord aan mevrouw Breunis. Mevrouw Breunis (VVD) bedankt de voorzitter. Er zijn diverse documenten binnen dit stadhuis die een lange draagtijd kennen. Een olifant zou er waarschijnlijk jaloers op zijn. De Hoogbouwvisie is er een van. Als ze deze visie gehad zouden hebben dan hadden ze het project Vloot-Schutsluis ernaast kunnen leggen. Spreekster stelt dadelijk namens haar fractie heel hard dat dit echt het laatste onderwerp is, het laatste 7

8 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 16 januari / 29 besluit dat ze nemen zonder de Hoogbouwvisie te hebben vastgesteld. Wat de VVD betreft is dit echt de allerlaatste keer. De Vloot-Schutsluis is inderdaad noodzakelijk voor de groei van de stad. Dat kunnen ze niet vaak genoeg zeggen. Het project staat terecht bij categorie A. Voor de Maassluise bewoners op leeftijd hebben ze dit project nodig. De VVD is dan ook verheugd over de samenwerking die er is tussen het SGBB, Maasdelta en de gemeente. Ter voorbereiding op dit agendapunt heeft de raad van het college aanvullende informatie gekregen. Mevrouw Breunis vindt die informatie over het algemeen heel duidelijk. Toch heeft de VVD hier nog wat vragen c.q. opmerkingen over. Het college schrijft in de raadsinformatiebrief over woontorentjes van twaalf lagen. Wat de VVD betreft zijn dit gewoon woontorens ook al zijn ze rank. Het college stelt dat er een grote wachtlijst van ouderen voor een geschikte woning is. Veel ouderen wijken uit naar omliggende gemeentes. Dat is echter niet alleen om de wachtlijst, maar ook omdat er in Maassluis geen grotere zorgwoningen beschikbaar zijn c.q. beschikbaar komen. Mevrouw Breunis zegt dat er tegenwoordig ouderen zijn die niet zitten te wachten op een kleine woning. Ze willen gewoon bewust een kamer extra, een zogenaamde hobby- of logeerkamer. De VVD vraagt het college dan ook deze mogelijkheid uitvoerig met de projectontwikkelaar te bespreken. Mevrouw Breunis gaat vervolgens in op de raadsconsultatiebrief van 10 januari. De VVD vraagt zich af wat ze zich moet voorstellen bij het realiseren van een voorziening ten behoeve van de volksgezondheid op de locatie naast het station Maassluis-West. De raad wordt hier op korte termijn over geïnformeerd. De VVD heeft hier gisteren in de fractie over gebrainstormd, maar de fractie wil graag een antwoord van de wethouder. De VVD heeft ook een vraag over pagina 6: het programma woonzorgzone. Het college heeft het hier over pro memorie jeugd. Mevrouw Breunis veronderstelt dat dit wel een slip of the tongue zal zijn. Spreekster is toe aan haar een-na-laatste vraag. Die is ook uit het programma woonzorgzone. Het college heeft een raming gemaakt van de inzet van het gemeentelijk apparaat. De VVD wil weten of de projectleider inderdaad voldoende tijd vrij kan maken. Spreekster noemt het nu bij dit project, maar het geldt natuurlijk voor alle projecten. Maassluis zit niet te wachten op een herhaling van het Bos en Lommerplein. Zij denkt dat het rapport heel duidelijk heeft laten zien dat begeleiding vanuit het stadhuis heel belangrijk is. Mevrouw Breunis komt vervolgens bij haar laatste opmerking. De rest houdt ze voor de tweede termijn. Op de laatste bladzijde, op bladzijde 9 spreekt de wethouder over subsidiëring door de Stadsregio. Kan de wethouder de VVD vertellen waar hij dan precies aan denkt? Spreekster bedankt de voorzitter. De voorzitter bedankt mevrouw Breunis en geeft het woord aan de heer Van der Maarel. De burgemeester zegt dat de heer Van der Maarel zijn gang kan gaan. De heer Van der Maarel (VSP) bedankt de voorzitter.hij merkt op dat dit een heel mooie dag kan worden voor de senioren in Maassluis. Dat kan spreker de voorzitter wel vertellen. De Algemene Rekenkamer publiceerde in juni vorig jaar een analyse van het beleidsveld Wonen, zorg en welzijn voor ouderen. Aan de orde kwam wat er van de doelen terechtkomt en welke knelpunten zich onder andere voordoen bij het Rijk, de gemeenten en in de uitvoering. De heer Van der Maarel noemt een paar kerncijfers: - Volgens de Rekenkamer telt Nederland in 2015 bijna mensen van 75 jaar en ouder. - Het aantal 85+ ers zal dan zijn. De heer Van der Maarel zegt dat het op dit moment ontbreekt aan een goed overzicht van vraag en aanbod van zorg en wonen onder ouderen. Het is in elk geval duidelijk dat veel ouderen verstoken blijven van de nodige zorg. Vaak past de woning niet meer bij de lichamelijke gesteldheid waarin ze verkeren. Nederland heeft nu vergeleken met sommige andere landen een hoog percentage ouderen dat in een apart verzorgings- of verpleeghuis woont. De heer Van der Maarel zegt dat uit deze kille cijfers blijkt dat het hard nodig is dat Nederland een inhaalslag maakt wat betreft seniorenwoningen. Dat geldt ook voor Maassluis. Daarom is de VSP positief over het projectdocument Vloot-Schutsluis. De VSP kan zich vinden in de inhoud van het document. In het document wordt op duidelijke wijze ruimomvattende informatie weergegeven. Natuurlijk is ook binnen de fractie van de VSP een flinke discussie geweest over de hoogbouw. De heer Van der Maarel deelt de mening van de heer Wensveen. Je zou de flat met twaalf lagen naar de achterkant 8

9 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 16 januari / 29 kunnen verplaatsen. Met al die positieve geluiden bedacht spreker zojuist dat 2 x 10 en 1 x is. Na een reactie uit de zaal zegt hij: maar goed. Ook de VSP vindt dat je hoogbouw zoveel mogelijk moet vermijden. Gezien de grote behoefte en vooral gezien de noodzaak om te komen tot een woonzorgzone in Maassluis heeft de fractie van de VSP uiteraard besloten in te stemmen met dit projectdocument. De heer Van der Maarel zegt dat er de afgelopen jaren in Nederland een flink aantal woonzorgzones is gebouwd. De meeste hiervan moesten ook de hoogte in. De heer Van der Maarel vindt dat ze trots moeten zijn op het feit dat er eindelijk een serieuze start is gemaakt met het bouwen van een woonzorgzone. Dit is het gevolg van de motie van de PvdA en de VSP. Als de VSP haar goedkeuring geeft aan hoogbouw voor projecten als de Merellaan en het Balkon, dan moet de VSP aan Vloot-Schutsluis zeker haar goedkeuring geven gezien de geschikte locatie en vooral gezien de enorme behoefte aan woningen voor senioren en mensen met beperkingen. Het wordt hopelijk geen verhaal zoals over de Burgemeesterswijk of het Balkon. Hier heeft het vele jaren geduurd voordat er gebouwd kon worden. Daar ziet het gelukkig bij het project Vloot-Schutsluis niet naar uit. De heer Van der Maarel heeft een vraag aan de wethouder. Bij het Programma van eisen looncirkel staat dat er een dekkend netwerk van 24 uur zorg aanwezig is. Dat is een van de criteria. De VSP vraagt of de wethouder kan bevestigen dat deze 24-uurszorg ter plekke aanwezig zal zijn. De VSP wil SGBB, Maasdelta en de gemeente feliciteren met het behaalde resultaat. Wat de VSP betreft kan men niet snel genoeg starten met dit project. De voorzitter bedankt de heer Van der Maarel en geeft het woord aan de heer Smits. De heer Smits kan zijn gang gaan. De heer Smits (ChristenUnie) bedankt de voorzitter. In de commissievergadering van 12 december heeft al een discussie plaatsgevonden met betrekking tot de hoogbouwvisie contra het PoH. In het PoH wordt slechts over beperkte hoogbouw gesproken. Spreker zwijgt maar even over de opvattingen die in het verkiezingsprogramma van de PvdA en van de ChristenUnie stonden. De ChristenUnie heeft in de commissie duidelijk laten weten dat zij bezwaren heeft tegen dit plan. Hierbij gaat het niet om het feit dat er een plan wordt gemaakt waarin deze woonzorgzone wordt ontwikkeld, maar de kritiek richt zich op de hoogbouw die in dit plan gerealiseerd wordt. De heer Smits verwijst naar de discussie over het Balkon. Ook nu weer is er sprake van hoogbouw in Maassluis. De heer Smits geeft eerst een compliment aan wethouder Keijzer voor het feit dat de wethouder de argumenten van de ChristenUnie serieus heeft genomen. De raadsinformatiebrief Hoogbouwvisie van 12 januari jongstleden is hier een duidelijk bewijs van. Al zijn de argumenten van de ChristenUnie duidelijk overgekomen, de indruk blijft bestaan dat er op korte en lange termijn gemorreld wordt aan het PoH. Dit geldt zeker voor wat de PvdA schrijft: Hoogbouw beperken en meer streven naar laagbouwwijken. Het collegeprogramma is wat dat betreft wat waziger. Het is de heer Smits opgevallen dat nu juist de wazige formulering uit het collegeprogramma terugkomt in de raadsconsultatiebrief. De formulering uit het collegeprogramma is letterlijk geciteerd in de raadsconsultatiebrief. Het collegeprogramma is wat dat betreft wat minder concreet dan het PoH. Spreker zegt dat hier nog iets bij komt. Hij heeft zich juist gisteren laten informeren over De voorzitter zegt dat de heer Wensveen wil interpelleren. De heer Smits zegt dat hij door wil gaan met zijn betoog. De voorzitter merkt op dat de heer Wensveen behoefte heeft aan een interpellatie. De heer Smits verontschuldigt zich. De heer Wensveen zegt dat de heer Smits het over de hoogbouw van het Balkon heeft. De heer Smits heeft het over afspraken op dat gebied gehad. Dat gaat echter over algemene hoogbouw in Maassluis. De heer Smits heeft het project Vloot-Schutsluis met een algemeen project als het Balkon vergeleken. Spreker vindt dat de heer Smits appels met peren vergelijkt. De heer Wensveen vraagt aan de heer Smits of deze zich realiseert wat er aan woonzorg nodig is. Als je let op de behoefte die in Maassluis bestaat en als je dat wil plaatsen, dan is het eerste ijkpunt: hoe moeten we bouwen? Hoe hoog moeten we bouwen? Hoe moet dat worden als je alle zorg wil bieden die Maassluis 9

10 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 16 januari / 29 nodig heeft? Spreker vindt dit een ander verhaal dan het Balkon. Als je die zorg wil bieden, dan kun je nu eenmaal niet anders. Dan moeten ze helaas de hoogte in. Dan moet je concessies doen en er zijn kostendragers. De voorzitter bedankt de heer Wenveen en geeft het woord weer aan de heer Smits. De heer Smits snapt dit. Dat komt in de rest van zijn verhaal ook nog wel tot uiting. De vergelijking was niet getrokken, omdat je die projecten met elkaar kunt vergelijken. Het feit dat de hoogbouw wordt doorgetrokken. Spreker gaat op de woorden van mevrouw Breunis in. Mevrouw Breunis heeft letterlijk gezegd dat dit het laatste project is dat op deze wijze door de raad wordt vastgesteld. De heer Smits denkt dat hij daarbij aansluiting vindt voor de opvattingen van de ChristenUnie. Het is alleen de vraag waar je de keuze legt. De ChristenUnie heeft in haar verkiezingsprogramma heel duidelijk staan dat de partij geen verdere hoogbouw wil ontwikkelen. Die hoogbouwvisie gaat voor een deel van tafel. Spreker kijkt naar het PoH. Daarin staat dat de hoogbouw beperkt wordt. Hij constateert dat elk project dat er komt de hoogte in gaat. Hij komt daar in de rest van zijn verhaal nog op terug. De heer Wensveen wil interrumperen. De voorzitter geeft de heer Wensveen kort het woord. De heer Wensveen geeft aan dat hij het met mevrouw Heijboer eens is als ze bedoelt dat het de laatste keer is dat de raad een hoogbouwproject als fait accompli op tafel krijgt. Zij is echter niet tegen het hoogbouwproject an sich. Het ligt anders dan de heer Smits het voorstelt. De heer Smits merkt op dat zijn keuze misschien ergens anders zou liggen. De voorzitter zegt tegen beide heren dat de heer Van Baalen ook behoefte heeft aan een interruptie. Hij zegt tegen de heer Smits dat deze populair is. Vervolgens geeft de burgemeester het woord aan de heer Van Baalen. De heer Smits zegt dat hij zich best realiseert dat hij een ietwat afwijkende mening heeft. Hij geeft aan dat hij consequent is. De heer Van Baalen merkt op dat hij misschien een beetje vroeg is. De heer Smits verwijst naar zijn eigen verkiezingsprogramma. Daarin doet de ChristenUnie een uitspraak over de hoogbouw. In datzelfde verkiezingsprogramma doet de heer Smits echter ook een uitspraak over het ouderenbeleid. De heer Smits doet hier ook heel duidelijke uitspraken over. De heer Smits doet geen uitspraken over het aantal seniorenwoningen, maar hij zegt wel dat er voldoende seniorenwoningen in de wijken moeten komen. De heer Smits noemt een hele serie aspecten van wensen die de ChristenUnie heeft. De heer Van Baalen heeft een vraag aan de heer Smits. Wat is nu uiteindelijk belangrijker voor de heer Smits: twee of drie lagen lager of de keuze die de PvdA dadelijk gaat maken? De PvdA kiest dadelijk voor de seniorenwoningen. Spreker zegt dat dit de vraag is die hij aan de heer Smits wil stellen. Hij geeft aan dat de fractie van de ChristenUnie zich dezelfde vragen stelt als de fractie van de PvdA. Spreker denkt dat de heer Van der Zweth ook zojuist heeft gezegd dat je een dergelijke keuze moet maken. De heer Van Baalen geeft aan dat je deze keuze moet maken: - Om het financieel haalbaar te maken. - Om de zorginhoudelijke wensen in te kunnen vullen. - Maar ook om het stedenbouwkundig goed te laten verlopen. De heer Van Baalen zegt dat hij dadelijk nog wil ingaan op de visie van de PvdA op de hoogbouw. Spreker is benieuwd welke keuze de heer Smits dadelijk gaat maken. Hij is benieuwd of de heer Smits weer dezelfde verkeerde keuze gaat maken als bij het Balkon. De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Breunis. Mevrouw Breunis moet toch heel eerlijk zeggen dat ze inwendig een beetje moet grijnzen. Ze schetst de volgende situatie. Je bent in principe tegen hoogbouw, maar je gebruikt nu als argument dat het project anders financieel niet haalbaar is. Hoe reageer je dan in andere gevallen? Daar steunt ze de heer Smits in. 10

11 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 16 januari / 29 Mevrouw Breunis zegt dat de VVD heel duidelijk is over dit plan. Zij verduidelijkt haar woorden met een voorbeeld. Straks komt Rodamco met het project Koningshoek. Rodamco zegt dat het project financieel niet haalbaar is. Achter Koningshoek staat toch de Beethovenflat en dergelijke. Spreekster is benieuwd hoe de fractie van de PvdA in dat geval gaat reageren. De heer Smits vraagt of de voorzitter het goed vindt dat hij zijn verhaal vervolgt voordat er een discussie tussen twee andere fracties ontstaat. De voorzitter merkt op dat het wel interessant is. Mevrouw Breunis zegt tegen de heer Smits dat het een debat is. De voorzitter zegt tegen de heer Smits dat het niet van diens tijd afgaat. Daar hoeft de heer Smits zich geen zorgen over te maken. De burgemeester vraagt de heer Smits om af te ronden. Daarna krijgt de heer Smits weer het woord. De heer Smits was per slot van rekening aan het woord. Dan kan de heer Smits zijn betoog vervolgen. De heer Smits merkt op dat een aantal van die zaken nog in zijn verhaal voorkomt. De voorzitter zegt: precies. Hij geeft de heer Van Baalen kort het woord, daarna is de heer Smits. De burgemeester vraagt of de heer Smits nog enig geduld wil betrachten. De heer Van Baalen zegt dat hij bijna de heer Grootveld zou willen citeren. Omdat ze hier te maken hebben met een grote vraag en een grote wens voor een bijzonder type woningen denkt spreker dat de PvdA in dit geval met deze hoogbouw akkoord moeten gaan. Hij denkt dat dit een zeer goede zaak is. De voorzitter zegt dat de heer Smits zijn betoog mag vervolgen. Daarna is er weer gelegenheid voor interruptie. De heer Smits zegt dat hij doorgaat met zijn betoog. Hij vindt het wel een uniek moment dat de PvdA de heer Grootveld bijvalt. Hij merkt op dat dit nog niet eerder is voorgekomen. Spreker merkt op dat hij graag zijn verhaal gaat vervolgen. Als men nog weet waar hij mee geëindigd is, dan pakt hij graag de draad weer op. De voorzitter vraagt iedereen om aandacht voor de heer Smits. De heer Smits merkt op dat hij de draad weer oppakt. Hij zegt dat er nog iets bij komt. Hij heeft zich juist gisteren laten informeren over de stedenbouwkundige argumenten die zijn gebruikt voor een aantal stedenbouwkundige vernieuwingen, zoals Parkhof en De Engel. Rijdend over de Westlandseweg vanuit de Westwijk richting centrum zou er stedenbouwkundig een oplopende structuur aan bebouwing moeten ontstaan, met De Vloot en De Engel als markeringspunten. Aldus de stedenbouwkundige die spreker op dit terrein heeft gesproken. De heer Smits zegt dat die stedenbouwkundige visie helemaal wegvalt met de voorgenomen bouwmassa. Daarom is spreker ontzettend blij met de schetsen die hij van de CDA-fractie heeft gekregen. Daar kun je dat nog eens op zien. Er werd in de commissie gesteld dat er al hoogbouwcomplexen zoals De Engel staan. Dat heeft de heer Keijzer gezegd. Er staan al hoogbouwcomplexen zoals De Engel, Parkhof en Seringenflat. Spreker leest nu dat de richting van de bouwmassa gelijk is aan de te handhaven oudbouw van De Vloot. En nu komt het: zodat er een logische en vloeiende aansluiting ontstaat. Hij citeert weer. De heer Smits merkt op dat je zo blijkbaar alles wat je wenst in het gewenste kader kunt brengen. Hij heeft nog een andere tekst, maar die spreekt hij nu niet uit. Spreker zoekt een zo plezierig mogelijke formulering, maar de luisteraars zullen begrijpen wat hij bedoelt. Dat dit project met deze bouwmassa in één adem wordt genoemd met de rooms-katholieke kerk, de moskee, De Engel en de Seringenflat doet bij spreker de wenkbrauwen fronsen. De Engel verdwijnt in dat geval uit het stedenbouwkundig oog en de Seringenflat is een behoorlijk eind hier vandaan. De heer Smits heeft gelezen dat hoogbouw invloed heeft op de beleving van ruimtelijke kwaliteit. Dat is juist. Spreker vindt wel dat het in strijd is met de eigen afspraken. Men begrijpt dat spreker zich voor een groot deel concentreert op het hoogbouwelement. Is de ChristenUnie dan tegen een plan om dit soort zorgwoningen te realiseren? De heer Smits antwoordt: natuurlijk niet. Spreker zegt dat hij die kant wordt opgeduwd. Als je niet tegenstemt dan ben je tegen die 11

12 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 16 januari / 29 zorgzone. Dat is natuurlijk flauwekul. Spreker wil alleen zeggen dat Hij zegt: kom maar op met je commentaar. De heer Smits heeft zich vanavond best gerealiseerd dat de kans bestond dat hij met zijn visie alleen zou staan. Na zes sprekers had hij dat wel in de gaten. Soms moet je wel eens alleen durven staan. Spreker is van mening dat er aan ouderenwoningen grote behoefte is. Hij is echter ook van mening dat ze elke keer een stapje verder gaan. Tegen de heer Wensveen wil de heer Smits het volgende zeggen. Natuurlijk hebben ze gezegd dat die flats in de Burgemeesterswijk er moesten komen. De sociale woningbouw daar moest gerealiseerd worden. Vervolgens kwamen ze bij het Balkon. Ze hebben destijds ook een hele discussie gehad over die 5 woontorens van 15 hoog en die ene woontoren van 30 die naar 21 is gegaan. Toen heeft de ChristenUnie tegengestemd. De heer Smits heeft nog via moties geprobeerd de raad zover te krijgen om wat meer tot aftopping over te gaan. Maar nu krijgen ze er nog meer woningbouw bij. Hij snapt de argumenten wel die nu gebruikt worden om dit project financieel rond te krijgen. De meerderheid van de raad ook de PvdA zei destijds dat de plannen voor de Koningshoek niet door konden gaan, want de hoogbouw die op de Koningshoek zou worden gerealiseerd was veel te hoog. De heer Smits hoort dit het toenmalige PvdA raadslid Luijendijk nog zeggen. Mede daardoor zijn de plannen voor de Koningshoek destijds afgewezen. Toen moest de nieuwe inrichting komen. En nu praten ze over torens geen torentjes die dezelfde hoogte hebben als ze van plan waren te bouwen op de Koningshoek. Nu verwijt men spreker echter dat hij tegen zorgwoningen zou zijn. De voorzitter vraagt of de heer Smits af kan ronden. Dan krijgt de heer Van der Maarel gelegenheid om te interrumperen. De heer Van der Maarel wil graag een vraag stellen. De heer Van der Maarel wil zijn vraag al stellen. De voorzitter zegt dat de heer Van der Maarel even moet wachten, zodat de heer Smits rustig zijn zin af kan maken. De burgemeester geeft het woord aan de heer Smits. De heer Smits geeft aan dat hij klaar is. De heer Van der Maarel zegt niet dat hij de mening van de heer Smits niet respecteert. Spreker deelt die mening echter niet. Je moet wel eens consequent blijven, maar je moet ook wel eens niet consequent zijn om te zien wat goed is voor de bevolking. Maar even buiten dat. De heer Smits heeft het maar steeds over die 10 en 12 lagen. Kan de heer Smits aangeven wat voor hem dan de limiet is? Zijn dat 5,6,7,8 of 9 lagen? Hij zal geen 11 lagen zeggen, want dan De heer Van der Maarel herhaalt zijn vraag. Kan de heer Smits aangeven wat voor hem de limiet is? De heer Smits zou voorstemmen als De heer Smits zegt dat hij dat bij het Balkon heel duidelijk heeft gedaan. Hij heeft een poging gedaan om de raad te overtuigen De heer Van der Maarel heeft niet gevraagd wat de heer Smits bij het Balkon heeft gedaan. Spreker stelt gewoon een simpele vraag. Kan de heer Smits aangeven hoeveel lagen hij accepteert? De heer Smits zegt dat hij hier op dit moment zeker geen antwoord op gaat geven, omdat hij de gevolgen daarvan overziet. Hij zegt tegen de heer Van der Maarel dat deze niet met zijn handen moet schudden. De heer Van der Maarel merkt op dat het zijn handen zijn. De heer Smits geeft aan dat hij de gevolgen van zijn antwoord ziet. Dan wordt de volgende vraag: hoe wil je dat betalen? En waar leidt dat toe? De heer Van der Maarel ontkent dit. Dat vraagt hij helemaal niet. Spreker vraagt gewoon hoeveel lagen de heer Smits accepteert. De voorzitter zegt tegen de heer Van der Maarel dat zijn vraag helder is. 12

13 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 16 januari / 29 De heer Smits zegt dat hij geen bouwkundige is. Hij geeft geen antwoord op deze vraag. Hij gaat niet zitten dealen zo van hoeveel lagen mogen eraf. Er is natuurlijk ook gezegd dat het plan betaalbaar moet zijn. Het mag niet tot vertraging leiden. Daar is spreker het allemaal mee eens. De fractie van de ChristenUnie kan toch moeilijk verantwoordelijk worden gesteld voor het feit dat er vertraging komt als zijn voorstel bij wijze van spreken een meerderheid in de raad zou krijgen. De heer Van der Maarel zegt dat de conclusie van de voorzitter juist is. De vraag van spreker is helder, maar het antwoord is vaag. De voorzitter wil aan de heer Smits vragen of hij in staat is om zijn betoog te gaan afronden. De heer Smits antwoordt dat hij zijn betoog wil afronden. Hij heeft al gezegd dat zijn fractie niet verantwoordelijk kan worden gesteld voor het feit dat er vertraging op zou treden als de ideeën van de ChristenUnie verwezenlijkt zouden worden. Het college kent het eigen PoH. Hierin wordt over beperkte hoogbouw gesproken. De heer Smits constateert alleen dat bij elk project weer hoogbouw wordt gerealiseerd en wordt ingevuld. Hoe groot zijn verlangen ook is om aan zorgwonngen tegemoet te komen en aan ouderenwoningen tegemoet te komen, spreker heeft grote moeite met hoogbouw, zeker op deze plek. In zijn totaliteit met andere hoogbouw op die plek wordt het een bouwmassa. Daarom is spreker met spijt tegen. De voorzitter zegt dat het helder is. Hij geeft het woord aan de wethouder. Hij vraagt of dat ene lampje geblust kan worden. Wethouder Keijzer constateert dat dit lampje het altijd doet. Hij bedankt de voorzitter. De wethouder merkt op dat er heel positieve woorden over het plan gesproken zijn. Hiervoor bedankt hij de sprekers. Hij zal nog op een aantal dingen ingaan. Er is ook een aantal heldere teksten geuit over het feit dat de hoogbouwvisie er niet is. De wethouder verwijst naar de brief. In de brief staat dat het college in april met de raad van gedachten zal wisselen. Wethouder Keijzer zegt dat er ook gesproken is over het feit dat het niet aan de raad is voorgelegd. De fractie van de PvdA heeft hierover gesproken. Andere fracties hebben het hierover gehad. Er zijn woorden gevallen als geplaatst worden voor een voldongen feit. Er is gevraagd waarom die stukken van 6 maart niet aan de raad zijn voorgelegd. Die stukken waren de start van een heel proces om te komen tot dit plan. De heer Van Baalen sprak over het feit dat de wethouder vergeten was om het aan de raad voor te leggen. Wethouder Keijzer zegt dat hij deze omissie vanaf deze plek ten volle erkent als het daar om gaat. Gelukkig hebben sprekers ook in één adem gesproken over de voortvarendheid en de motie en al die zaken meer. Daarmee is dit plan toch aangepakt. Kort samengevat: de wethouder bekent en erkent de omissie ten aanzien van het niet sturen van het plan van aanpak in eerste instantie. Hierbij gaat het om het besluit van het college van 6 maart. Wat betreft de hoogbouwvisie verwijst de wethouder naar de brief die het college aan de raad heeft gestuurd. Wethouder Keijzer zegt dat het plan er is gekomen. De inspreker heeft het hier al over gehad en andere sprekers zijn hier ook op ingegaan. De wethouder is het de laatste dagen nog even nagegaan gelet op de brief die het college de raad heeft gestuurd. De wethouder bedankt de raadsleden voor de manier waarop ze deze brief hebben behandeld. De wethouder kijkt naar de manier waarop het proces tot stand is gekomen. Dat heeft natuurlijk alles te maken met de stedenbouwkundige invulling van het gebied om te komen tot het belangrijke element om op die locatie de eerste woonzorgzone in Maassluis te kunnen realiseren. Als de wethouder de raad verwijst naar de tekening in het projectdocument of als hij verwijst naar de tekening die ze vanavond nog eens willen uitreiken om te laten zien hoe die vorm er is, dan is het volgende een heel belangrijk element geweest. Hierbij doelt de wethouder op de pleinvorming in het plan. Daar worden die diensten aangeboden waarover gesproken wordt. De raad ook een aantal vragen over gesteld over het document dat als bijlage bij de brief zit. De wethouder zegt dat zijn collega Kromdijk dadelijk op die vragen zal ingaan. Wethouder Keizer geeft aan dat ze met elkaar nog een weg te gaan hebben om een goed voorzieningenniveau te kunnen bewerkstelligen. Je spreekt op dit moment over bouwmassa s, over aantallen woningen, over ongeveer 140 à 150 woningen die erin passen. Ze hebben dus een weg te gaan om die invulling goed met elkaar te doen. De randvoorwaarden vormen hier een belangrijk element in. Die randvoorwaarden zijn hier vanavond aan de orde om het stedenbouwkundig goed te doen. 13