GEMEENTE MAASSLUIS. Notulen van de openbare vergadering van de raad der gemeente Maassluis, gehouden op 24 maart 2009 in het stadhuis om 20.

Transcriptie

1 GEMEENTE MAASSLUIS Notulen van de openbare vergadering van de raad der gemeente Maassluis, gehouden op 24 maart 2009 in het stadhuis om uur Voorzitter: de heer J.A. Karssen, burgemeester Aanwezig zijn 21 leden, te weten: PvdA mevrouw A. Knoop en de heren P.J. van Baalen, H. van Goor, A. El Hahaoui, A. Luijendijk, T. Yücel en J.G.P. Weltevrede CDA mevrouw C. Bronsveld-Snoep, mevrouw B. van der Drift-Cramers, mevrouw H. Heijboer en de heer P.C. Anker VVD mevrouw J.C.L. Breunis, mevrouw J.A. Lammers-Noordam en de heer W.J. van Gastel VSP de heren J. van der Maarel en D. Pasterkamp SP de heer E. Grootveld Maassluis Belang mevrouw J.A.F. Koffeman en de heren G.J. Enzerink en J. van den Hoek ChristenUnie de heer C.J. Smits Afwezig zijn 2 leden, te weten: mevrouw E.A. Middelburg-Hardijzer (VSP) en de heer S.B. Kuiper (PvdA) Als gasten van de raad zijn aanwezig: de heren A.G.M. Keijzer, P.E.H. Kromdijk, J. Luijendijk, C. Pleijsier en J.F. Scheerstra, wethouders Griffier: Raadsadviseur: Verslag: de heer R. van der Hoek mevrouw A.J.H.T. Albers mevrouw J.I. Zeijlmans van Emmichoven (Notuleerservice Nederland) *** Agenda: 1. Opening 2. Vaststellen van de agenda 3. Vaststellen van het verslag van de vergadering van de gemeenteraad d.d. 17 februari Spreekrecht 5. Actualiteitenhalfuur 6. Raadsvoorstel tot vaststelling van het programma Wonen Werken Welzijn (debat) 7. Raadsvoorstel tot het vaststellen van de Algemene plaatselijke verordening Maassluis 2009 (debat) 8. Raadsvoorstel tot afrekening bouwactiviteiten Lentizcollege (hamerstuk) 9. Raadsvoorstel tot het vatstellen van de Verordening Afbouwregeling financieringsregeling personeel gemeente Maassluis 2009 (hamerstuk) 10. Raadsvoorstel tot vaststelling van de begroting 2009 Stichting Wijzer (hamerstuk) 11. Interpellatie van het raadslid de heer J. van der Maarel over de gemeentelijke kosten in verband met de onthulling van het standbeeld van Abraham Kuyper (debat) 12. Antwoordbrief van het college van B en W d.d. 2 maart 2009 naar aanleiding van door de ChristenUnie gestelde vragen op grond van artikel 51 van het reglement van orde (debat) 13. Mededelingen van Maassluise vertegenwoordigers in verbonden partijen 14. Verder voorkomende zaken 15. Sluiting ***

2 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / Opening De voorzitter opent de vergadering om uur. Hij heet iedereen van harte welkom. Hij heet de dames en heren op de publieke tribune in het bijzonder welkom. Hij geeft aan dat ze vanavond een ambitieus programma hebben. Ze zijn ook wat vroeger begonnen dan ze gewend zijn. Dat is bedoeld om de raadsleden ruim de tijd te geven voor de discussie. Hij zal hen vanavond echter wel aan de tijd houden. Daar meten de raadsleden wel op rekenen, want anders redden ze het niet voor uur. Dat is de tijd dat ze moeten stoppen. De heer Van Baalen wil een vraag stellen. In de agenda staat dat de raadvergadering tot uur duurt. De voorzitter geeft aan dat het een terechte opmerking van de heer Van Baalen is. Hij heeft twee berichten van verhindering gekregen. Mevrouw Middelburg en de heer Kuiper zijn vanavond niet aanwezig. Daar moeten ze het vanavond mee doen. Hij gaat over tot het trekken van de primus. Nummer 8 is vanavond de primus. Dat is de heer Van Goor. 2. Vaststellen van de agenda De voorzitter stelt de agenda vast. Hij vraagt of de raadsleden even op willen letten. Er zijn vier vragen gesteld voor het actualiteitenhalfuur. Hij stelt voor dat ze de heer Smits ruimte geven voor zijn vraag over de lichtreclames. De heer Anker heeft een vraag gesteld over de fietsonveilige situaties op twee plekken in de stad. De heer A. Luijendijk heeft een vraag gesteld over de economische crisis. De voorzitter geeft aan dat de vraag van de heer Enzerink te veel van het goede was. Er waren al drie vragenstellers. Er loopt nog eenzelfde vraag van Maassluis Belang. Die vraag wordt binnenkort schriftelijk beantwoord. Het is de vraag of de heer Enzerink het volgende keer nog nodig vindt om deze vraag tijdens het actualiteitenhalfuur te stellen. De burgemeester laat dat graag aan de heer Enzerink zelf over. Hij stelt vast dat er vanavond drie vragenstellers zijn tijdens het actualiteitenhalfuur. De voorzittter gaat in op agendapunt 8. Dat is het raadsvoorstel tot afrekening bouwactiviteiten Lentizcollege. In de commissie is afgesproken dat bij de griffier gemeld zou worden als er behoefte zou zijn om over dit onderwerp te spreken. De griffier heeft geen aanmeldingen ontvangen. Er zijn wel twee fracties die een stemverklaring af willen leggen. Het gaat om de VSP en de VVD. De voorzitter vraagt of andere fracties daar ook behoefte aan hebben. Hij stelt vast dat een derde fractie een stemverklaring af wil leggen. Hij stelt voor om er een debatstuk van te maken, want hij vindt dat drie stemverklaringen niet werken. Hij vindt dat andere leden de ruimte moeten krijgen om op de stemverklaringen te reageren. Als drie fracties iets over dit onderwerp willen zeggen, dan is het eigenlijk een debat. Het hoeft niet, maar hij denkt dat andere fracties de ruimte moeten krijgen om op de stemverklaringen te reageren. Hij vraagt of de raad hiermee akkoord gaat. Dat blijkt het geval te zijn. De voorzitter gaat in op agendapunt 9. Dat is het raadsvoorstel tot het vaststellen van de Verordening Afbouwregeling financieringsregeling personeel gemeente Maassluis Het gaat om de woningbouw. De raad zou nog laten weten of hij voldoende informatie heeft gekregen, zodat dit raadsvoorstel een hamerstuk kan worden. Hij vraagt of dat het geval is. De heer Van Baalen (PvdA) vraagt het woord. De voorzitter geeft het woord aan de heer Van Baalen. De heer Van Baalen geeft aan dat de PvdA een korte verklaring over dit raadsvoorstel af wil leggen. De voorzitter vraagt of andere fracties ook een verklaring af willen leggen. Dat blijkt niet het geval te zijn. Hij constateert dat agendapunt 9 een hamerstuk met een stemverklaring is. Ze bedenken steeds nieuwe variaties. Ten slotte gaat hij op agendapunt 10 in. Dat is het raadsvoorstel tot vaststelling van de begroting 2009 stichting Wijzer. Dit agendapunt is vanavond in de commissie behandeld. Hij vraagt aan mevrouw Breunis wat het resultaat van de commissiebehandeling is. Mevrouw Breunis (voorzitter commissie 1) antwoordt da dit punt van de agenda is afgevoerd. De raad krijgt eerst nog een schriftelijke reactie van de wethouder op een aantal door de commissie gestelde vragen. Als de vragen naar tevredenheid beantwoord zijn, dan kan het raadsvoorstel over twee weken als hamerstuk naar de raad.

3 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / 44 De voorzitter vraagt of het raadsvoorstel niet meer in de commissie behandeld hoeft te worden. Mevrouw Breunis antwoordt dat dit raadsvoorstel in principe niet meer in de commissie terugkomt. De voorzitter constateert dat het raadsvoorstel niet meer in de commissie terugkomt, tenzij de raad dat wil. Hij bedankt mevrouw Breunis. Hiermee is de agenda vastgesteld. Hij bedankt de raad. 3. Vaststellen van het verslag van de vergadering van de gemeenteraad d.d. 17 februari 2009 De voorzitter geeft aan dat er wat tekstuele opmerkingen in het verslag zijn verwerkt. Hij neemt aan dat iedereen zich hierin kan vinden. Hij vraagt of dat juist is. Dat blijkt het geval te zijn. Hij vraagt of er nog andere opmerkingen over dit verslag zijn. Dat blijkt niet het geval te zijn. Hij stelt het verslag vast. Hij vraagt of een van de raadsleden naar aanleiding van het verslag nog een vraag wil stellen. Dat blijkt ook niet het geval te zijn. Daarmee is dit punt gepasseerd. 4. Spreekrecht De voorzitter zegt dat de heer Solleveld zich aangemeld heeft om gebruik te maken van het spreekrecht. Hij zal inspreken over agendapunt 11: de interpellatie van het raadslid de heer J. van der Maarel over de gemeentelijke kosten in verband met de onthulling van het standbeeld van Abraham Kuyper. Hij geeft het woord aan de heer Solleveld. De inspreker De heer Solleveld zegt dat men wel zal denken: Daar heb je hem weer. Hij kon het echter niet laten om in te spreken. Hij las in De Schakel en op de website van de gemeente dat vanavond de onderste steen boven komt. De VSP heeft bij monde van haar fractievoorzitter al diverse keren geprobeerd om de kosten die door de gemeente bij de onthulling van het standbeeld van Abraham Kuyper zijn gemaakt boven water te krijgen. Vanavond is het dan zover. Hij zegt dat op de agenda zelfs sprake is van een interpellatie. Dat is een relatief zwaar middel. Dat is namelijk het doorbreken van de agenda. Het geduld van de heer Van der Maarel was kennelijk op. De heer Solleveld zegt dat de heer Van der Maarel zich in goed gezelschap bevindt. Hij merkt op dat de heer Sjoerd Kuiper de raad vorige keer een geschiedenisles heeft gegeven. Spreker wil ook een duit in het zakje doen. Hij verwijst naar twee tijdgenoten van Abraham Kuyper. Zij hebben ook een interpellatie gehouden. In 1866 heeft het Tweede Kamerlid Keuchenius een interpellatie gehouden over de benoeming van een minister. In 1888 heeft Domela Nieuwenhuis een interpellatie gehouden over de werkstaking in de veenkoloniën. In 1933 heeft het Tweede Kamerlid Vliegen een interpellatie gehouden over steunverlaging aan werklozen. Spreker wil in de huidige crisis geen slapende honden wakker maken, maar hij blijft wel opletten. En nu, in 2009, houdt het lid Van der Maarel een interpellatie over de kosten die de gemeente in november 2008 heeft gemaakt bij de onthulling van een standbeeld voor een vooraanstaand staatsman en wellicht een wat minder vooraanstaand Maassluizer. Het gaat om kosten die al dan niet de bedoeling waren. Het gaat er echter vooral om of de afspraken tussen het college en de raad gehonoreerd zijn. De heer Solleveld vervolgt de les nog even. Hij neemt de raad mee naar de tijd dat de Vlieten nog gewoon dienst deed voor de ontwatering. Van verzilting had nog niemand gehoord. De medische stand doopte zijn vinger nog regelmatig in de urine om via de smaakpapillen de diagnose te stellen. Abraham Kuyper werd in Maassluis geboren in de tijd dat de Monsterse Sluis nog een echte sluis was. Hij zal de verdiensten van Abraham Kuyper niet noemen. Dat hebben anderen al meer dan genoeg gedaan. Hij gaat hier ook geen discussie over voeren. De heer Solleveld zegt dat men in Nederland wel een selectieve manier heeft om de groten des vaderlands te eren. Voor een man als Piet Hein worden praalgraven in kerken aangelegd. Men zingt op de verjaardag van de koningin zelfs over onze Piet de zeeheld. In andere culturen zou hij misschien een ordinaire zeerover genoemd worden. Hij zal verder niets zeggen over Abraham Kuyper. Dit allemaal terzijde. Het gaat eigenlijk over de gemeentelijke financiën en de wijze waarop het college meent om te moeten gaan met vragenstellers. De heer Solleveld denkt dat dit hier het discussiepunt is. Hoe gaan ze met elkaar om? Hij

4 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / 44 gaat op verschillende vragen in. Hij gaat in op vragen over het houden van beloften over budgettair neutrale activiteiten, vragen over het onderzoeken van mogelijke bestemmingsplannen c.q. het maken daarvan, vragen over de bereikbaarheid van de huisartsenpost die volgens het college aan een station grenst en over de vraag van de VSP dat het station niet erg toegankelijk is voor ouderen en gehandicapten. Dat is niet bepaald een gecoördineerde beantwoording. De voorzitter vraagt of de heer Solleveld zich een beetje bij het onderwerp Abraham Kuyper wil houden. De heer Solleveld antwoordt dat dit allemaal in orde komt. Hij gaat in op de vraag van een burger die iets wil weten over de bestrating in Maassluis. Het college verdient wat hem betreft niet de schoonheidsprijs. In die zin is het logisch dat een niet-coalitiepartij als de VSP op haar strepen gaat staan en om een interpellatie in de raad vraagt. Het ligt in het verlengde van het recht van de burger. De burger heeft recht op tijdige, volledige en vooral betrouwbare informatie. De heer Solleveld kent de bezwaren van de VSP. De heer Van der Maarel heeft recht op antwoord. Spreker wil de zaak toch enigszins nuanceren. Dat zal de fractieleider van de VSP dadelijk ook wel doen. De heer Van der Maarel zal het dadelijk ongetwijfeld in een breder kader trekken. Misschien zal hij Kuyper alleen als kapstok gebruiken. De heer Solleveld geeft aan dat er wat hem betreft niet alleen kosten zijn geweest, maar dat hij ook baten kan benoemen. Hij heeft Maassluis nadrukkelijk in beeld gezien op die bewuste dag in november. In alle nieuwsuitzendingen viel de naam Maassluis veelvuldig. De grote kerk was royaal in beeld evenals andere delen van de stad. Hij weet toevallig dat een minuut STER-reclame ongeveer euro kost. De heer Solleveld maakt een simpel rekensommetje. Tien minuten zendtijd is ongeveer euro. Als de raadsinformatiebrief van 5 maart volledig is, dan zijn de kosten van het standbeeld ongeveer à euro. Het gaat met andere woorden om een relatieve winst van euro. Hij hoort de raad zeggen dat ze met relatieve euro s de Zuiddijk niet kunnen bestraten. Dat klopt. Hij wil alleen zeggen dat Abraham Kuyper 170 jaar na zijn geboorte nog goed voor Maassluis zorgt. Als hij de Maassluise wethouder van Financiën was, dan zou hij maar eens een bijdrage in het VU-busje stoppen. Hij bedankt de raad. De voorzitter bedankt de heer Solleveld. Hij vraagt of er raadsleden zijn die willen reageren. De heer Van der Maarel (VSP) wil graag het woord. De voorzitter geeft de heer Van der Maarel het woord voor een korte reactie. De heer Van der Maarel complimenteert de heer Solleveld met zijn satirische toespraak. Hij mag het toch wel een satire noemen. Hij geeft aan dat de essentie is dat het eigenlijk niet meer om het beeld gaat, maar dat het gaat om afspraken die gemaakt zijn. Hij vraagt of de heer Solleveld dat met hem eens is. De heer Solleveld antwoordt dat dit klopt. Het beeld is inderdaad belangrijk. De raad heeft de afgelopen maanden genoeg geprobeerd om dat boven tafel te krijgen. Hij heeft begrepen dat de raad niet helemaal tevreden is over de antwoorden. Dat ziet hij veel vaker. De beantwoording van vragen duurt vaak erg lang. Hij kijkt even naar de heer Smits. De heer Smits heeft nogal eens moeite met de kwaliteit van de antwoorden op de vragen. Hij denkt dat ze een probleem hebben als daarbij het gevoel ontstaat dat afspraken niet nagekomen worden en dat daardoor misschien het vertrouwen tussen het college en de raad een beetje onder druk komt te staan. Hij denkt dat ze dit in het huidige tijdsgewricht niet kunnen gebruiken. Raad en college moeten er samen voor zorgen dat Maassluis een leefbare stad wordt en blijft. De heer Van der Maarel bedankt de heer Solleveld. De voorzitter zegt tegen de heer Van der Maarel dat een vraag voldoende is. Hij vraagt of andere leden nog willen reageren. De heer Van der Maarel wil de heer Solleveld alleen maar bedanken. De voorzittter vraagt of andere leden het woord willen. Dat blijkt niet het geval te zijn. Hij bedankt de heer Solleveld voor zijn bijdrage. 5. Actualiteitenhalfuur

5 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / 44 De voorzitter geeft het woord aan de heer Smits. Het eerste onderwerp: lichtbakreclame aan lantaarnpalen De heer Smits (ChristenUnie) bedankt de voorzitter. Hij verwijst naar een artikel in het Algemeen Dagblad, editie Waterweg. In dat artikel werd hij geconfronteerd met het besluit van B en W van Maassluis om over te gaan tot het plaatsen van lichtbakreclame aan lantaarnpalen. De raadsinformatiebrief van 5 maart 2009 geeft de raad hier summiere informatie over. Hij gaat in op het nader advies van 24 februari. Het trof spreker dat er sprake is van een offerte van PK Media gedateerd mei Die zou verlengd kunnen worden tot eind februari De heer Smits wil hierover het volgende kwijt: - Ten eerste: Hij vindt het een vorm van stadsvervuiling om de stad vol te hangen met 45 van zulke grootschalige reclamebakken van 1,20 m breed en 100 cm hoog. - Ten tweede: Ditzelfde geldt voor de enorm grote billboards die mogelijk in de entree van de stad worden geplaatst. - Ten derde: De ChristenUnie vindt het onjuist om dit besluit ten uitvoer te brengen, terwijl dit volgens de Reclamenota van 1990 niet mogelijk is. De heer Smits stelt het college voor om eerst een nieuwe Reclamenota op te stellen en te bespreken voordat zulke grootschalige reclame toegepast wordt. Die reclame geeft het buitenterrein een verrommeld aanzien. Hij heeft in het openbaar advies ook gelezen dat het reclamebeleid verankerd is in de APV. Hij neemt aan dat dit in de nieuwe APV staat. Hij kan hier echter niets over het reclamebeleid in terug vinden. Misschien kan het college hem vanavond helpen met zoeken, want ze behandelen deze nota toch vanavond. De heer Smits geeft aan dat de offerte tot eind februari 2009 geldt. Daarna zal PK Media een contract opstellen. Hij hoopt dat er nog geen contract getekend is. Hij verzoekt het college de uitvoering uit te stellen totdat ze in de raad en in de commissie een nieuw besluit hebben genomen over de Reclamenota. Ten slotte verwijst hij naar de paragraaf over communicatie in het openbaar advies. Daar staat dat de OFM, de BAK, de SPM en de Welstandscommissie geïnformeerd worden. Dat blijkt nog niet gedaan te zijn. Zij zijn echter nog niet geïnformeerd. Hij is benieuwd wat voor advies de Welstandscommissie uitbrengt. Hij bedankt de voorzitter. De voorzitter bedankt de heer Smits en geeft het woord aan wethouder Pleijsier. Wethouder Pleijsier bedankt de voorzitter. Hij zegt dat de heer Smits het over stadsvervuiling heeft gehad. Er komen 45 borden op ongeveer 6000 masten. De wethouder geeft aan dat dit zeer beperkt is. Ze hebben in het besluit van B en W een aantal plekken in de stad aangewezen. Het college is van mening dat die reclame-uitingen op die plaatsen op hun plek zijn. Hij zegt dat een aantal van die straten woongebieden zijn. Het college heeft duidelijk gemaakt dat hier zorgvuldig met reclame om wordt gegaan, omdat het hier woongebieden betreft. Het college wil dit zorgvuldig uitvoeren. Vanwege het formaat en de locatie is er geen sprake van billboards. Het college acht de billboards daar niet geschikt voor. Het college wil dit nog nader bekijken in een groots verband van de entree van de stad. Daar is op dit moment nog geen sprake van. Wethouder Pleijsier geeft aan dat de Reclamenota inderdaad aangepast zal worden. De verwijzing naar de APV is naar de oude APV. De Reclamenota zal aangepast worden en hij zal een plek krijgen in de nieuwe APV. De heer Smits heeft verzocht om de uitvoering uit te stellen. De wethouder geeft als portefeuillehouder aan dat het om maximaal 45 bakken gaat. Hij gaat in op de verhouding tot de plekken waar ze moeten komen en het aantal masten in Maassluis. Hij geeft aan dat dit geen belemmering hoeft te vormen. Dat betekent niet per definitie dat dit stadsvervuiling met zich meebrengt. Daarom voorziet hij geen uitstel van de uitvoering van dit B en W-besluit. Wethouder Pleijsier gaat in op de vraag van de heer Smits over de communicatie. Die brieven zijn zo goed als klaar. Zij zullen waarschijnlijk morgen of overmorgen verstuurd worden aan de partijen die in de paragraaf over communicatie genoemd worden. Zij worden verstuurd naar OFM, SPM, de Welstandscommissie, BAR. Zij zullen de brieven binnenkort ontvangen. Die brieven zijn zo goed als klaar. Daar wordt voor gezorgd. Burgemeester Karssen wil de heer Smits nog even antwoord geven over de APV. Hij verwijst naar artikel 2.10 lid 4 sub1. Dat moet de heer Smits thuis maar eens rustig lezen. Daar staat dat je het in overeenstemming moet brengen met de bestemming en dat je dit aan de hand van de vastgestelde APV nader moet uitwerken. Dat moet in de Reclamenota geschieden. De basis is echter 2.10 lid 4 sub 1.

6 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / 44 De voorzitter vraagt of andere leden hier nog over mee willen discussiëren. Hij geeft hen een minuut de tijd. Hij geeft het woord aan mevrouw Breunis. Mevrouw Breunis (VVD) zegt dat ze geen behoefte heeft om hierover te discussiëren. Zij is van mening dat ze deze raadsinformatiebrief enige tijd geleden bij de verzamelpost hebben gekregen. De enige opmerking uit haar fractie was dat het niet om een gigantisch groot bedrag gaat. Het gaat om euro voor zoveel bakken. De VVD had er destijds geen behoefte aan om dit punt op de agenda te laten zetten. Zij vraagt zich eigenlijk af waarom de heer Smits dit punt niet op de agenda heeft laten plaatsen. Dan hadden ze hierover kunnen discussiëren. De voorzitter geeft het woord aan de heer Enzerink. De heer Enzerink (Maassluis Belang) wil de laatste opmerking van mevrouw Breunis graag steunen. Maassluis Belang werd hiermee geconfronteerd. Hij heeft gezien dat het maximale bedrag euro zou zijn. Het kan echter ook minder zijn. Hij verwijst naar de billboards van VDL. Dat zijn ook billboards. Maassluis Belang heeft er geen bezwaar tegen als er billboards bij de invalswegen zouden komen, maar het college moet hier wel voorzichtig mee omgaan. De wethouder heeft zojuist al gezegd dat het college dat ook zal doen. De heer Enzerink geeft aan dat dit een heel rekbaar begrip is. In de raadsinformatiebrief staat dat de binnenstad ook nadrukkelijk in beeld is voor de billboards. Spreker verwijst naar de laatste Reclamenota. De gemeente doet moeilijk over reclame-uitingen op gevels. Dat geldt niet alleen voor de binnenstad, maar ook voor Multimate en dergelijke. Maassluis Belang is van mening dat het college nu wel heel snel door de bocht gaat voor een bedrag van maximaal euro. Hij bedankt de voorzitter. De voorzitter bedankt de heer Enzerink. Hij vraagt of andere raadsleden het woord willen voeren. Dat blijkt niet het geval te zijn. Hij geeft het woord aan de heer Smits. De heer Smits zegt tegen mevrouw Breunis dat hij heel veel via binnen krijgt. Hij slaat wel eens iets over. Hij heeft echter het Rotterdams Dagblad van 11 maart in handen gekregen. Dat is nog niet zo lang geleden. Hij heeft alleen tegen de wethouder gezegd dat hij de volgorde verkeerd vindt. Spreker is van mening dat je eerst over de Reclamenota moet praten voordat je dit besluit neemt. Dat is het eerste punt. In de tweede plaats vindt de heer Smits het antwoord van de wethouder wel heel erg relativerend. Wat zijn nu 45 reclamebakken op 6000 masten? Spreker vindt dit wel erg relativerend. Als de lichtbakken op alle masten komen, dan vindt hij dat veel. Hij vindt dat er wel degelijk sprake is van vervuiling. Het gaat om enorme bakken. Hij heeft ook gevraagd of er al een contract is gesloten. Bovendien heeft hij gevraagd wat de Welstandscommissie van dit plan vindt. Dat vindt spreker ook een interessante kwestie. De Welstandscommissie houdt zich ook bezig met het aanzicht van de stad. Hij neemt aan dat hij hier nog een reactie op krijgt van de wethouder. De voorzitter geeft het woord aan wethouder Pleijsier. Wethouder Pleijsier bedankt de voorzitter. Hij gaat in op de opmerking van de heer Enzerink over de billboards in de binnenstad. Hij geeft aan dat het niet om billboards gaat, maar om reclamelichtbakken aan masten. De Welstandscommissie wordt hierbij betrokken. Dat gebeurt vooral omdat het om de binnenstad gaat. De Welstandscommissie wordt hier zeer weloverwogen bij betrokken. Dat doet het college vooral met het oog op de mogelijke plaatsing van deze bakken in de binnenstad. De heer Enzerink vraagt of het advies van de Welstandscommissie het college nog van zijn dwaling kan terugbrengen. Wethouder Pleijsier antwoordt bevestigend. De heer Weltevrede (PvdA) neemt aan dat de wethouder de commissie Beschermd Stadsgezicht Binnenstad bedoelt. De voorzitter antwoordt bevestigend. Wethouder Pleijsier bedankt de heer Weltevrede voor de aanvulling. Hij gaat in op de opmerking van de heer Smits over 45 lichtbakken op 6000 masten. De heer Smits constateert dat er op elke mast een lichtbak komt. De wethouder geeft aan dat dit niet het geval is. Er komen maximaal 45 bakken op 6000 masten. Dat

7 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / 44 is ook nog op plaatsen waar bedrijven gevestigd zijn. Het gebeurt op plaatsen waarvan het logisch is dat bedrijven hun aanwezigheid kenbaar maken. De bedrijven kunnen op die bakken duidelijk maken waar ze zich bevinden. Dat moet juist een boost geven in de richting van die bedrijven. Op deze wijze kunnen die bedrijven zich nog beter bekend maken. Zo kan men ze nog beter vinden. Het gaat om een stukje toegevoegde waarde voor deze bedrijven. Wethouder Pleijsier beantwoordt de vraag van de heer Smits of er al een contract is. Hij antwoordt ontkennend. Er is nog geen contract. Dat staat ook in de brief. Het college is bezig met de uitwerking van een contract. Dat doet het college op basis van de nota die nog zal komen. Die zal daar een op een in vertaald worden. Hij geeft aan dat dit op elkaar zal aansluiten. De voorzitter vraagt of wethouder Pleijsier zijn beantwoording kan afronden. Wethouder Pleijsier geeft aan dat het college een raamvergunning zal verlenen. In een dergelijke vergunning bestaat de mogelijkheid om die maximaal 45 bakken te plaatsen na toetsing. De voorzitter besluit de discussie. Voor alle duidelijkheid geeft hij aan dat het college een besluit heeft genomen. Dat besluit is ingebed in het proces. Hij denkt dat de wethouder dat heeft verteld. De commissie Beschermd Stadsgezicht wordt hierbij betrokken. Hij verwijst naar de APV. Hij geeft aan dat dit allemaal nog moet gebeuren, maar het college heeft het besluit genomen om daarmee te beginnen. Dat gaat het college nu in werking zetten. Als de raad er behoefte aan heeft om hier nog over te discussiëren, dan kan de raad dat altijd nog via de agendacommissie aanvragen. Het tweede onderwerp: de onveiligheid voor fietsers in de Burgemeesterswijk en op de Delta De voorzitter geeft het woord aan de heer Anker. De heer Anker (CDA) gaat in op de route vanaf het industrieterrein naar Het Balkon in aanbouw. Je fietst dan over de Maasweg. Als je vervolgens naar Koningshoek wilt, dan moet je voordat je oversteekt eerst langs het verkeer. Je moet linksaf voor het verkeer langs. Dan kun je op drie manieren geschept worden door allerlei auto s. Vervolgens moet je oversteken. Dat is een buitengewoon onlogische situatie die in een wip en een zucht opgelost zou kunnen worden. Hij vraagt het college om dit zo spoedig mogelijk op te lossen. De heer Anker gaat op een tweede onveilige situatie in. Toen hij over de Merellaan fietste, kwam hij tot zijn verbazing allerlei auto s tegen op het vrijliggende fietspad. Hij geeft aan dat dit gemakkelijk opgelost kan worden. Het probleem ontstaat bij de Jacques Boezemanstraat of misschien moet hij zeggen dat het bij de Willem Weltevredelaan ontstaat. Die is afgesloten voor het autoverkeer. Automobilisten hoeven echter niet te treuren. Er ligt nog een klein plantsoentje waar auto s net overheen kunnen rijden. Het hoogwaardige, door de raad zo geprezen groen is inmiddels plat gereden. De auto s gaan vervolgens over het fietspad, nemen een, twee of drie fietsers mee en zij vervolgen hun weg over de Merellaan. Het lijkt hem zaak dat dit probleem wordt opgelost. Hij bedankt de voorzitter. De voorzitter geeft opnieuw het woord aan wethouder Pleijsier. Wethouder Pleijsier geeft aan dat het laatste geval veruit het gemakkelijkst is om op te lossen. Daar staan een paar betonnen blokken voor de uitgang of de ingang van die straat. Het ligt er maar net aan waar je staat. De wethouder zegt dat er daar klaarblijkelijk een ontbreekt. Dat moet gemakkelijk op te lossen zijn. Hij zal morgen in zijn overleg met de dienst vragen om hier zo snel mogelijk actie op te nemen al dan niet in overleg met de OCB. Dan zal dit zo snel mogelijk geregeld worden. Wethouder Pleijsier zegt dat het eerste geval toch wat ingewikkelder ligt. Daar is destijds een duidelijke keuze voor gemaakt. Hij kent de precieze ins en outs van dit besluit niet meer helemaal. De wethouder zegt dat hier bij zijn weten een uitgang van een bedrijfspand precies tegenover het verlengde ligt van het fietspad dat van de Maasweg komt. Dan zou je dus een oversteekplaats hebben voor een inrit van een bedrijf. Dat is ook geen gewenste situatie. Daarom is in het kader van de veiligheid voor deze constructie gekozen. Hij is bereid de dienst te vragen om nog een keer te toetsen of dit een juiste beslissing is geweest en of dat heroverweging behoeft. Dat is het maximale wat hij hierover wil zeggen. De voorzitter vindt dat dit toch al heel wat is. Hij vraagt of andere raadsleden over dit onderwerp willen discussiëren. Hij geeft het woord aan de heer Weltevrede.

8 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / 44 De heer Weltevrede (PvdA) vraagt om een korte verduidelijking. De heer Anker heeft gezegd dat het gemakkelijk op te lossen is. Bedoelt de heer Anker dat het rijwielpad aan de linkerkant van de weg tweerichtingsverkeer moet worden? Er ligt daar een mooi fietspad. De voorzitter vraagt of andere leden het woord willen voeren. Dat blijkt niet het geval te zijn. Hij geeft het woord aan de heer Anker voor de tweede termijn. De heer Anker bedankt de voorzitter. Hij geeft aan dat er wat hem betreft twee alternatieven zijn. Het eerste alternatief is inderdaad om er een tweezijdig fietspad van te maken. Er ligt een geasfalteerd pad. Dat is nu erg hobbelig. Dat zou tweerichtingsverkeer moeten worden. Vervolgens gaat hij op het tweede alternatief in. Hij had twee alternatieven in gedachten. De voorzitter bedankt de heer Anker. Hij vraagt of de wethouder zijn toezegging herhaalt om dit met de dienst op te nemen en de raad hierover te informeren. Wethouder Pleijsier antwoordt bevestigend. Ze zullen twee alternatieven toetsen en hij zal de raad hierover informeren. De voorzitter geeft aan dat dit hem voldoende lijkt. Dan is dit hierbij ook gepasseerd. Hij bedankt de heer Anker. Het derde onderwerp: de effecten van de economische crisis op het mensontwikkelbedrijf Dukdalf De voorzitter geeft het woord aan de heer A. Luijendijk. De heer Luijendijk (PvdA) bedankt de voorzitter. Hij geeft aan dat de economische barometer hen voor de komende tijd zwaar weer voorspelt. Bedrijven in allerlei sectoren voelen de beperking van het economisch getij al of zij bereiden zich voor op de gevolgen die hiervan te verwachten zijn. Hun eigen mensontwikkelbedrijf Dukdalf Talent brengt mensen in contact met bedrijven en bemiddelt mensen tot op heden met succes naar een arbeidsplek. De heer Luijendijk zegt dat de fractie van de PvdA zich afvraagt of signalen kloppen die spreken van een vermindering van mogelijkheden om te kunnen terugvallen op deze samenwerkende bedrijven. Hij vraagt zich het volgende af: - In welke mate is op dit moment al merkbaar dat er beperkingen optreden bij deze samenwerkende bedrijven? - Zijn er op dit moment al concrete consequenties naar aanleiding van het teruglopen van deze vormen van samenwerking? - Zo ja, wat zijn de maatregelen die het college voornemens is te treffen of welke maatregelen heeft het college al getroffen om de succesvolle wijze van bemiddelen van Dukdalf Talent veilig te kunnen stellen en voort te kunnen zetten? De heer Luijendijk geeft aan dat de turbulentie in de economie er waarschijnlijk ook toe zal leiden dat er een nieuwe groep mensen in de nabije toekomst een beroep zal gaan doen en moeten doen op de voorzieningen van de WWB. De fractie van de PvdA vraagt zich het volgende af: - Op welke wijze vormt het college zich een beeld van deze nieuwe ontwikkeling? - Maakt het college nu al plannen om ontwikkelingen die op hem afkomen te pareren? Zo ja, hoe zien deze eruit? Zo nee, kan de wethouder aangeven met welke beleidsmaatregelen hij voornemens is te komen, zodat de raad inzicht krijgt op de wijze waarop de wethouder deze ontwikkelingen tegemoet wil treden? De voorzitter bedankt de heer Luijendijk en geeft het woord aan wethouder Kromdijk. Wethouder Kromdijk gaat in op de zorg die op gedragen toon tot hen kwam via de heer Luijendijk. Die zorg is helaas bewaarheid. Als je de intakes bekijkt dan zijn er over 2008 vijf tot zes aanmeldingen per week voor de WWB. Nu zitten ze gemiddeld op acht per week. Het aantal uitkeringen dat voorkomen kan worden is ook lager dan in De afgelopen weken zijn er vijf mensen tot een daadwerkelijke aanvraag gekomen. Wat dat betreft is het duidelijk dat de kredietcrisis en alle financieringsproblematiek bij de bedrijven ook hier in de regio voor Dukdalf het een en ander betekenen. Wethouder Kromdijk gaat op de groepsdetacheringen in. In het begin van dit jaar is een aantal groepsdetacheringen teruggegeven. Zij zijn niet verlengd. Het wordt ook steeds moeilijker om

9 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / 44 loonopdrachten te krijgen. Hij zegt dat het een duidelijke vechtmarkt wordt. Sommige bedrijven gaan zelfs onder de kostprijs leveren. Hij geeft aan dat er vanaf december een toename van de WWB van 24 per maand is. Inmiddels zitten ze in de 30, 36 en 33 per maand van dit jaar. Ook daarin zie je een heel duidelijke stijging. Wethouder Kromdijk geeft aan dat hij een aantal maatregelen heeft getroffen. Dukdalf heeft een denktank opgericht om extra loonopdrachten te acquireren. Dukdalf laat hier heel veel mensen in het bedrijf actief over meedenken. Dukdalf probeert op deze manier ook meer mogelijkheden voor detachering te creëren. Hij kan alvast een succes melden. De Groengroep is uit de groepsdetachering gegaan en heeft inmiddels onderdak gekregen bij het Staalduinse Bos. Dat is ook een groepsdetachering. Die mensen zijn weer aan het werk. Wethouder Kromdijk geeft aan dat Dukdalf zal doorgaan met de huidige acquisitieactiviteiten. Dat zal uiteraard intensief plaatsvinden. Dukdalf zal allerlei ondernemingsgroeperingen benaderen zoals dit het afgelopen jaar ook al heeft plaatsgevonden. Dukdalf gaat zich ook concentreren op een aantal andere activiteiten. Dat zijn meer dienstverlenende activiteiten zoals catering en schoonmaken. Er zal een nauwere samenwerkingsvorm komen met inbesteding in de gemeente en de gemeentewerf. Wethouder Kromdijk zegt dat zij in deze regio geen mobiliteitscentrum hebben. Dat is voorbehouden aan de grote steden. Er is in Nederland een heel beperkt aantal mobiliteitscentra toegestaan. Daar hebben de grote steden extra financiën voor gekregen. Maassluis moet roeien met de riemen die hij heeft. De wethouder zal de samenwerking met het UWV zelf gestalte moeten geven. Wethouder Kromdijk heeft dat gedaan door een pilot Kortdurende WW-uitkeringen vorm te geven. Dat wil zeggen dat er na drie maanden WW een driegesprek plaatsvindt. Je moet niet wachten totdat de hele periode voorbij is. Na dat driegesprek kan geschat worden of een traject bij Dukdalf of dat een ander traject aangeboden kan worden. Het doel van al die activiteiten is om mensen voor het eind van die WW-periode naar werk te leiden, zodat men niet een nog grotere afstand tot de arbeidsmarkt krijgt doordat men in een uitkeringssituatie terechtkomt. Ten slotte gaat de wethouder op werk naar werk in. In overleg met Sociale Zaken, werkgevers en UWV probeert men al omscholingstrajecten vorm te geven, zodat iemand al eerder, voordat een eventueel ontslag aan de orde is, bij een andere werkvorm ingezet kan worden. De voorzitter bedankt wethouder Kromdijk. Hij vraagt of er nog andere leden zijn die mee willen discussiëren. Dat blijkt niet het geval te zijn. Hij vraagt of de heer Luijendijk nog wil reageren op de beantwoording van de wethouder. De heer Luijendijk geeft aan dat hij blij is dat hij kan constateren dat de wethouder en de medewerkers van Dukdalf hard aan het werk zijn om de levensgrote problemen die in toenemende mate als een golf op hen af beginnen te komen op een adequate wijze te pareren. Dat stemt de fractie van de PvdA in ieder geval tot tevredenheid. Zij moeten echter met elkaar constateren dat ze zeer alert moeten zijn en dat ze alle hens aan dek moeten hebben. Hij denkt dat ze deze constatering met elkaar moeten doen met betrekking tot dit onderwerp. Hij wil de wethouder oproepen om de raad hierover te blijven informeren, zodat de raad op de hoogte is van de ontwikkelingen en van de zaken die zij met elkaar kunnen doen om deze vloedgolf en de gevolgen daarvan zoveel mogelijk te beperken. De voorzitter bedankt de heer Luijendijk. Hij neemt aan dat niemand hier commentaar op heeft. Hij geeft aan dat dit agendapunt bij dezen gepasseerd is. 6. Raadsvoorstel tot vaststelling van het programma Wonen Werken Welzijn (debat) De voorzitter geeft aan dat de agendacommissie heeft voorgesteld om een debat in een ronde te doen. Hij heeft dit wel eens oneerbiedig het shuffle debat genoemd. Dat betekent dat het college meedoet in het debat. Het college kan ook vrij gebruikmaken van de interruptiemicrofoon. Iedere spreker krijgt ongeveer vijf minuten. Het is bijna onmogelijk om dat in de gaten te houden, maar hij wil toch proberen om dit agendapunt om uur af te sluiten. Er is wel aardig wat tijd voor uitgetrokken. De burgemeester geeft aan dat hij het een beetje in de gaten zal houden. De voorzitter inventariseert hoe de volgorde van de sprekers is. Hij geeft aan dat er geen ronde beantwoording plaats zal vinden. Tijdens de discussie zal het college mogelijk reageren. Als dat niet helemaal uit de verf komt, dan zal er toch nog een soort afronding plaatsvinden. Hij zal bekijken hoe dit gaat lopen. Zij hebben hier wel goede ervaringen mee. Hij vraagt wie over dit raadsvoorstel het woord wil voeren.

10 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / 44 De voorzitter noteert de volgende raadsleden: de heer Van der Maarel, de heer Enzerink, de heer Van Baalen, mevrouw Breunis, de heer Grootveld, de heer Smits en mevrouw Heijboer. Hij geeft aan dat de sprekers ook op elkaar mogen reageren. Het college kan ook reageren. Hij roept de raad op om er een interessant debat van te maken. Hij vraagt of de sprekers niet in details willen treden. Hij vraagt of de sprekers in grote lijnen willen discussiëren. Het gaat echt om de toekomst van de stad. Hij stelt voor om te proberen om het op deze manier te doen. Zij zijn natuurlijk vrij om de discussie te voeren zoals zij willen, maar het zou aardig zijn als het zou lukken om het debat in grote lijnen te voeren. Het debat wordt staand gevoerd. De voorzitter geeft het woord aan de heer Van der Maarel. De heer Van der Maarel (VSP) geeft aan dat de VSP het programma Wonen Werken Welzijn als een leidraad ziet. De VSP ziet het als een document dat basisinformatie bevat. Het heeft als doel de lezer te informeren. Het is goed en noodzakelijk om een toekomstvisie op papier te zetten. Wie denkt een antwoord te vinden in voorliggende toekomstvisie komt bedrogen uit. Het is namelijk onmogelijk om vandaag een toekomstbeeld vast te leggen waaraan men in de loop der jaren systematisch invulling geeft. De wereld zit ingewikkelder in elkaar. De heer Van der Maarel gaat in op grote en kleine ontwikkelingen en op initiatieven op het gebied van wonen, werken en leven. Die ontwikkelingen kunnen op dit moment nog niet helemaal worden overzien. Die zullen op de gemeente afkomen en die zullen om een antwoord vragen. In de commissie hebben de meeste partijen al veel gevraagd en gezegd. Hij wil zich hoofdzakelijk beperken tot de politieke geschilpunten die zijn ontstaan. De heer Van der Maarel geeft aan dat wonen in Maassluis ook in de toekomst plezierig moet zijn. De VSP is iets behoudender dan het college over de gewenste woningbouwproductie. De groei van Maassluis zal minder zijn dan de eerste voorspellingen hebben laten zien. In de omringende gemeenten wordt de laatste jaren volop gebouwd. Hij verwijst naar het Westland, Delft, Pijnacker, Berkel Rodenrijs, Barendrecht enzovoort. In het verleden zochten veel inwoners van die steden een woning in Maassluis. Dat is echter grotendeels voorbij. De heer Van der Maarel geeft aan dat een tweede en derde woonservicezone in Maassluis voor de VSP grote prioriteit heeft gezien de ontwikkelingen. De projecten Koningshoek en Steendijkpolder hebben voor de VSP een lagere prioriteit. Voor de VSP hangt rondom deze projecten nog te veel nevel. Projecten als Koningshoek, Steendijkpolder en Palet zijn afhankelijk van verschillende marktpartijen en eigenaren. Het college moet hier wel veel aandacht aan besteden, maar het is geen eerste prioriteit. Mevrouw Heijboer (CDA) geeft aan dat de heer Van der Maarel heeft gezegd dat Koningshoek en Steendijkpolder geen prioriteit hebben. Hij heeft gezegd dat er te veel nevel omheen hangt. Zij vraagt of de heer Van der Maarel uit wil leggen wat voor nevel daar hangt. De heer Van der Maarel antwoordt dat mevrouw Heijboer toch ook wel weet wat hij daarmee bedoelt. Hij verwijst naar zijn laatste zinnen. Ze hebben met marktpartijen en met eigenaren te maken. Dat is allemaal nog nevelig. Hij komt dadelijk terug op de Dijkpolder. De Dijkpolder hangt van de ontsluiting af. Mevrouw Heijboer constateert dat de heer Van der Maarel dan zegt dat alles nevelig is. De heer Van der Maarel antwoordt ontkennend. Hij zegt dat mevrouw Heijboer toch wel de intentie van zijn opmerking begrijpt. Hij komt dadelijk op de Dijkpolder terug. De uitspraak is daar duidelijk over. Hij gaat in op de locatie Dijkpolder. De VSP blijft bij haar standpunt. Naar zijn mening was de raad unaniem: Geen Dijkpolder als er geen volwaardige ontsluiting op de A20 komt. Dat gebeurt ook niet als men deze locatie in gedeelten wil gaan bouwen. Dat is de zogenaamde escape formule. Dan krijg je weer het Balkoneffect. Dan moet er op het allerlaatste moment een peperdure ontsluiting uit de toverdoos komen. De VSP past hier voor. De VSP houdt zich aan haar eerder ingenomen standpunt. Voor de VSP Maassluis is een volwaardige ontsluiting een prioriteit. De heer Van der Maarel geeft aan dat werken in Maassluis belangrijk is. Mevrouw Breunis (VVD) wil hier graag een vraag over stellen. De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Breunis.

11 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / 44 Mevrouw Breunis kijkt op de kaart van Maassluis. Zij ziet de Dijkpolder op de kaart liggen. Zij gaan hier heel veel woningen bouwen. Zij merkt op dat de ontsluiting van de Dijkpolder volgens de heer Van der Maarel via de A20 loopt. De heer Van der Maarel antwoordt dat dit niet alleen zijn mening is. Dat is de mening van de raad. Zij hebben in de raad afgesproken dat ze de Dijkpolder pas gaan bouwen als er een volwaardige ontsluiting op de A20 is. Mevrouw Breunis zegt dat ze dit met de heer Van der Maarel eens is. Zij verduidelijkt haar vraag. Zij gaan de Dijkpolder volbouwen. Zij vraagt of ze die wijk alleen via de A20 ontsluiten. De heer Van der Maarel antwoordt ontkennend. Hij geeft aan dat een van de hoofdpunten wel is dat er een volwaardige ontsluiting op de A20 moet komen voordat ze gaan bouwen. Mevrouw Breunis zegt dat ze de link naar de tunnel wil leggen. Ze kunnen Het Balkon niet via de Waterweg ontsluiten. De heer Van der Maarel zegt: Nee. Mevrouw Breunis geeft aan dat zij voor de Dijkpolder absoluut de ontsluiting op de A20 nodig hebben. Zij zegt dat de heer Van der Maarel het toch met haar eens is dat ze die wijk ook op andere manieren moeten gaan ontsluiten. De heer Van der Maarel antwoordt dat dit natuurlijk het geval moet zijn. Mevrouw Breunis zegt dat de Dijkpolder via het zuiden en misschien via het oosten ontsloten moet worden. De heer Van der Maarel antwoordt dat hij dit helemaal met mevrouw Breunis eens is. Als ze die polder willen gaan bouwen dan moeten ze niet vergeten dat die ontsluiting op de A20 moet komen zoals afgesproken is in de raad. Mevrouw Breunis constateert dat de ontsluiting van de Dijkpolder in de ogen van de heer Van der Maarel via de A20 verloopt. Als ze naar het winkelcentrum Koningshoek gaan, dan gaan ze eerst Dat is haar vraag. De heer Van der Maarel zegt dat mevrouw Breunis heel goed weet wat de VSP hiermee bedoelt. De VVD heeft dat ook gezegd. De VVD heeft ook gezegd dat er niet gebouwd wordt voordat er een volwaardige ontsluiting op de A20 is. Dat is klink en klaar. Mevrouw Breunis antwoordt dat dit klopt. De heer Van der Maarel gaat het echter met Het Balkon vergelijken. Daar hadden ze inderdaad een tunnel nodig om onder het spoor door te gaan. Nu hebben ze misschien een fly-over over de katholieke kerk nodig om de Dijkpolder ook te kunnen ontsluiten. De heer Van der Maarel antwoordt ontkennend. De voorzitter denkt dat de heer Van der Maarel en mevrouw Breunis elkaar voldoende becommentarieerd hebben. Hij geeft het woord aan de heer Van der Maarel. De heer Van der Maarel legt uit wat de VSP onder een volwaardige ontsluiting op de A20 verstaat. Dat is een volwaardige ontsluiting zoals die unaniem in de raad afgesproken is. De VSP komt daar niet op terug. Zo is dat. Vervolgens geeft hij aan dat werken in Maassluis belangrijk is. Ze moeten er alles aan doen om een zo groot mogelijke diversiteit aan bedrijven in Maassluis te krijgen en te behouden. Ze moeten echter ook reëel blijven. Maassluis is nu eenmaal een woonstad. Er zijn niet zoveel mogelijkheden qua ruimte. De heer Van der Maarel vindt het geen probleem dat er werkgelegenheid in de zogenaamd zachte sector wordt gecreëerd. Werkgelegenheid is werkgelegenheid. Zij moeten er nogmaals alles aan doen om de bedrijven die hier gevestigd zijn hier te behouden. Daarnaast moeten ze er alles aan doen om bedrijven te interesseren voor Maassluis als vestigingsplaats. De Kade mag nog even op een laag pitje blijven. Dat heeft hij ook al in de commissie gezegd. De VSP denkt dat dit project financieel gezien op dit moment een te groot risico is. Dat kunnen ze zich niet permitteren. De heer Van der Maarel vindt het programma Wonen Werken Welzijn wat betreft werkgelegenheid niet te ambitieus en niet te optimistisch. Hij gaat in op de onderbelichte delen van het programma Welzijn. Jeugdbeleid en voorzieningenniveau worden nu wel beter benoemd. Welzijn bestrijkt nu eenmaal een breed

12 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / 44 terrein. Hij vraagt waar ze het dan we over kunnen hebben op het gebied van welzijn en leefbaarheid. Het gaat om zaken die mensen in hun primaire behoefte raken of zelfs bedreigen, zoals veiligheid, overlast van anderen, werk en inkomen, gezondheid, huisvesting. Het gaat om duidelijkheid en zekerheid over beleid en uitvoering daarvan. De heer Van der Maarel zegt dat het beleid niet keihard hoeft te zijn. Het is geen kwestie van regels zijn regels. Het moet menselijk en reëel zijn. Als je als gemeente welzijn en leefbaarheid belangrijk vindt, dan houd je rekening met de primaire behoeften van de burgers. Zij moeten het sociale en culturele verenigingsleven voor jong en oud blijven stimuleren. Dat moet de gemeente blijven steunen. Ze zullen de komende jaren moeten investeren in wonen, werken en welzijn en in leefbaarheid. Het gaat om deze combinatie. In dat geval zal Maassluis ook in de toekomst een aantrekkelijke stad blijven om in te wonen. Hij bedankt de voorzitter. De voorzitter bedankt de heer Van der Maarel. Hij geeft het woord aan de heer Enzerink. De heer Weltevrede (PvdA) interrumpeert. Hij vraagt of hij de heer Van der Maarel een vraag mag stellen. De voorzitter geeft het woord aan de heer Weltevrede. De heer Weltevrede zegt dat de VSP zich de afgelopen tijd regelmatig zorgen heeft gemaakt over de situatie rondom de Kapelpolder. De VSP is daar vanavond niet op ingegaan. Kan de heer Van der Maarel een toelichting geven op de visie van de VSP op de Kapelpolder? Wat moet er met de Kapelpolder gedaan worden? De heer Van der Maarel geeft aan dat de VSP hier in de commissie vaak op in is gegaan. De Kapelpolder is eigenlijk een project dat naar voren gehaald zou moeten worden, omdat het de gemeente nu heel veel aan rente en aflossingen kost. Dat heeft de VSP al heel vaak naar voren gebracht. Daar blijft de VSP een voorstander van. Hij denkt dat dit project toch wel een grote prioriteit moet krijgen. De heer Weltevrede vraagt wat dan de invulling van het project is. De heer Van der Maarel heeft gezegd dat het project naar voren gehaald moet worden. De heer Van der Maarel antwoordt dat het ingevuld moet worden met wonen en werken. Er moeten schone bedrijven komen. De voorzitter geeft het woord aan de heer Enzerink. De heer Enzerink (Maassluis Belang) bedankt de voorzitter. Hij verwijst naar de laatste woorden van de heer Van der Maarel. Er moeten schone bedrijven komen als ze gaan uitbreiden. Het gaat om bedrijven tot en met categorie III. Maassluis Belang is van mening dat het college over een grenzeloos optimisme beschikt ten aanzien van de drie in het programma genoemde onderdelen. Dat heeft Maassluis Belang ook in de commissie gezegd. De heer Enzerink geeft aan dat optimisme bijna hetzelfde klinkt als realisme. Dat is echter niet waar. Dat hebben ze vorige keer ook in details besproken. Daar gaat hij nu niet verder op in, want dat staat allemaal op papier. Die rode draad van het optimisme wil spreker graag even vertalen naar de programmaonderdelen zoals die voor hen liggen in die mooie nota. Hij wilde eerst wegdromen op weg naar Dat is echter ook niet helemaal waar, want je hebt een visie voor ogen. Je wilt Maassluis mooi maken. Dat komt helemaal tot uitdrukking in deze nota. Hij geeft hier applaus voor. Hij gaat hiermee akkoord. Hij vraagt zich echter af of het reëel is. Dat is een tweede. De heer Van der Maarel is daar al op ingegaan. Dat gaat spreker niet herhalen. Hij verwijst naar het optimisme in het kader van deze drie zaken. De heer Enzerink gaat eerst op wonen in. Dat is zeer ambitieus. Maassluis Belang houdt de angst dat zij aan het bouwen zijn voor leegstand. Dat is zijn grootste angst. Het college heeft wel gezegd dat het nieuwe projecten niet aangaat voordat 75% verhuurd of verkocht is. Maar zelfs dat is misschien nog te ruim. Hij gaat op een aspect in dat wel positief is. Maassluis Belang heeft jaren geleden al gezegd dat het college met vrije kavels in Maassluis moet komen. Hij heeft twee weken geleden gelezen dat de VVD ook zijn kant op gaat, ook al heeft de VVD het dan over luxe villa s. De heer Enzerink zegt dat die vrije kavels nu gelukkig zwart op wit staan. Het college omarmt dat idee nu ook. Het college gebruikt de vrije kavels zelfs als mogelijkheid om van een deel van de Dijkpolder al dan niet met een aansluiting op de A20 een mooie strook te maken langs de Weverskade. Hij gaat dit idee niet helemaal herhalen, maar hij denkt dat Maassluis daar inderdaad publiek mee binnenhaalt dat vermogend is

13 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / 44 en dat geld uit wil en kan geven in Maassluis. Er moeten dan wel voldoende winkels zijn. Hij verwijst naar Naaldwijk. Naaldwijk wil aansluiten bij het bestedingspatroon van deze nieuwe bevolkingsgroep. Wethouder Keijzer wil graag een vraag stellen. De voorzitter geeft het woord aan wethouder Keijzer. Wethouder Keijzer vraagt wat de heer Enzerink met zijn laatste opmerking bedoelt. Is hij van mening dat de Koningshoek niet als volwaardig centrum zou kunnen fungeren gezien de ontwikkelingen in de stad? De heer Enzerink antwoordt ontkennend. Hij bedoelt dat je reëel moet zijn. Ze moeten goed bekijken wat voor winkelcentrum zij willen bouwen. Zij kunnen hier wel luxe juwelierszaken naar binnen halen, maar je moet naar de bevolkingsopbouw kijken. Hij vertelt het college toch niets nieuws? Schiedam heeft een ander winkelbestand dan Naaldwijk of Maassluis. Er zullen ook geen winkels naar Maassluis komen waarvan de eigenaar verwacht dat hier geen doelgroep voor is. Er moet een financieel draagvlak bij de bevolking voor zijn. Je kunt ook wat dat betreft de hemel in bouwen. Hij heeft overigens begrepen dat het college dit helaas aan de vrije markt overlaat. Dat geldt voor alle winkelcentra. De voorzitter zegt dat ze daar blij mee kunnen zijn. De heer Enzerink weet niet of ze daar blij mee moeten zijn. Hij vindt het zonde dat de gemeente niet dwingend kan optreden in verloederde wijkcentra of winkelcentra zoals de Dijkpolder of het Pallet. Die worden alleen maar slechter. Het college heeft twee weken geleden nog gezegd dat het wel wil ingrijpen maar dat dit niet kan. Dat bedoelde hij met zijn opmerking. Het is jammer dat je bijna alles aan de markt moet overlaten. Hij herhaalt de woorden van wethouder Scheerstra over de vrije markt. Daar gaat hij verder niet uitgebreid op in. Wethouder Scheerstra geeft aan dat hij het woord helaas hier niet bij heeft gebruikt. De heer Enzerink zegt dat dit goed is om te horen. Hij gaat niet uitgebreid in op het onderdeel werken. Daar is Maassluis Belang al uitgebreid op ingegaan. Hij wil nog wel een keer benadrukken dat het niet uitgesloten is dat hij morgen in een Rolls Royce rijdt. Het is echter niet reëel. Het college schrijft meerdere keren dat het niet uitgesloten is dat ze over enkele jaren over 1900 nieuwe banen beschikken. Dat soort begrippen geeft wel een toekomstvisie aan, maar hij vraagt zich nogmaals af of dit niet te optimistisch is. Het college sluit dit niet uit. De voorzitter geeft het woord aan wethouder Scheerstra. Wethouder Scheerstra zegt dat hij de zienswijze van de heer Enzerink niet helemaal begrijpt. Hij gaat in op de genoemde 1900 arbeidsplaatsen. Die zijn een op een overgenomen vanuit de Integrale economische beleidsnota die de raad in 2005 heeft vastgesteld. De wethouder gelooft dat Maassluis Belang hier destijds ook mee akkoord ging. Er zit een taakstelling in dat er ultimo nieuwe banen bijkomen. Dat heeft de raad zelf verordonneerd. Hij vraagt of de heer Enzerink hier afstand van wil nemen. De heer Enzerink antwoordt ontkennend. Hij gaat hier helemaal mee akkoord. Hij wil hier in die zin wel afstand van nemen is inmiddels bijna vijf jaar geleden. Hij weet nog dat hij op dat moment een schitterend huis in de binnenstad kocht. De bomen groeiden toen nog tot in de hemel. Ook in die sector en op die markt was dat het geval. Ze leven nu echter in een andere tijd. Hij zegt dat de situatie veranderd is is nu veel verder weg. Dat klopt. Dat kunnen ze nog niet overzien. Hij merkt op dat het misschien wat te optimistisch is. Wethouder Scheerstra gaat in op de 1900 arbeidsplaatsen. Die banen hebben betrekking op Dat is de heer Enzerink toch met de wethouder eens. De heer Enzerink antwoordt bevestigend. Hij zegt dat ze nog even de tijd hebben. Wethouder Scheerstra geeft aan dat het college in 2015 zevenhonderd banen heeft voorgesteld. Daar heeft de wethouder ook uitspraken over gedaan. De raad mag het college daaraan houden. De wethouder gelooft daar nog steeds in. De heer Enzerink zegt dat de wethouder daar zeker in moet blijven geloven. Dat tekent het optimisme van het college waar de wethouder deel van uitmaakt.

14 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / 44 Wethouder Scheerstra zegt dat het naar zijn mening realiteit wordt. De heer Enzerink zou hier bijna een weddenschap op afsluiten. De voorzitter vraagt of de heer Enzerink met zijn betoog verder wil gaan. Anders duurt het te lang. De heer Enzerink gaat ten slotte in op welzijn. Hij zegt dat het college ook erg optimistisch tegen welzijn aankijkt. Hij hoopt dat het allemaal uitkomt. Dan zou Maassluis beschikken over meer musea, meer galerieën, meer jachthavens, meer hotels, meer restaurants onder andere meer visrestaurants. Dat vindt spreker allemaal prima. Dat maakt het aantrekkelijk om in Maassluis te komen wonen. Hij vraagt zich af of dit gerealiseerd wordt. Hij hoopt van harte dat dit gaat lukken. De heer Enzerink verwijst naar de woorden van de heer Van der Maarel. Het jeugd- en jongerenwerk steekt hier wel een beetje schril tegenaf. Het is nu wat beter uit de verf gekomen. Het zou nog wel wat verder aangezet mogen worden. Al met al vindt Maassluis Belang dit heel mooie plannen voor de komende vijftien jaar. Hij wenst dat de verwachtingen van het college uitkomen. Maassluis Belang zet echter vraagtekens bij de haalbaarheid. Hij geeft aan dat ze nog vijftien jaar hebben te gaan. Dan zijn ze ongeveer vier gemeenteraden en vier colleges verder. Hij geeft het college het voordeel van de twijfel. Hij bedankt de voorzitter. De voorzitter bedankt de heer Enzerink en geeft het woord aan de heer Van Baalen. De heer Van Baalen (PvdA) bedankt de voorzitter. Hij merkt opdat de zaal bij zijn presentatie mooi rood kleurt. Vandaag is rood aan de beurt. Hij geeft aan dat zijn betoog toch wel wat aansluit bij de betogen van de heer Van der Maarel en van de heer Enzerink. Hij verwijst naar een themabijeenkomst binnen de PvdA. Die heette: De groei voorbij. Hij geeft aan dat dit een boeiende discussie was. De PvdA voert die discussie nog steeds niet alleen binnen de partij, maar ook met de burgers. Het lijkt alsof die vraag toch wel breed leeft. Daarom wil de heer Van Baalen niet op alle aspecten van de nota ingaan, maar hij wil eigenlijk de volgende vraag stellen: Waarom denken we in groei? Waarom kunnen ze de nota op deze manier schrijven? Daar spreekt toch nog heel wat groei uit. Hij vraagt wat precies de onderbouwing is van die groei. Het college geeft daar antwoord op. De raad heeft daarom gevraagd. Hij geeft aan dat het college met het volgende antwoord is gekomen. Ze moeten groeien om de voorzieningen op peil te houden. Het college heeft ook hier en daar gezegd dat ze de voorzieningen op peil moeten houden en dat ze daarom moeten groeien. De heer Van Baalen merkt op dat hier sprake is van een cirkelredenering. Dat is niet erg, maar het veronderstelt natuurlijk wel dat er ergens groei is. Hij vraagt waar die groei vandaan komt. Waar moeten die mensen vandaan komen? Je kunt zeggen dat Maassluis veel leuker en beter is dan andere steden. Dus mensen komen en masse naar Maassluis. Hij geeft aan dat het om gezinsverdunning zou kunnen gaan. Dat wordt vaak gezegd. Het is ook mogelijk dat er van een autonome groei sprake is. Dat wordt echter door veel mensen betwijfeld. Hij heeft de afgelopen weken talloze rapporten over krimp gelezen. Hij verwijst naar rapporten van CBS, van onderzoekers uit Utrecht et cetera. Het gaat voornamelijk over krimp. Wethouder Luijendijk wil graag het woord. De voorzitter geeft het woord aan wethouder Luijendijk. Wethouder Luijendijk gaat in op rapporten over krimp en over de krimpende stad. Hij geeft aan dat dit heel verschillend per regio is. Maassluis behoort tot de stadsregio. Binnen de stadsregio moeten de komende tien jaar woningen opgeleverd worden om te voorzien in de behoeften van de bevolking. De heer Van Baalen waagt dit te betwijfelen. Hij moet eerlijk zeggen dat het waar is dat het per regio verschilt. Men verwijst hierbij altijd naar de situatie in Limburg. Als je de rapporten goed leest, dan zie je dat de krimp over de langere termijn in heel Nederland zal doorzetten. Ze hebben het nu over de langere termijn. Hij laat een plaatje zien. Als je deze grafiek goed leest, dan zie je dat de krimp vanaf 2011 structureel wordt. Dat zal inderdaad per regio verschillen. Uiteindelijk komen ze in 2035 in een stabiele situatie. De heer Van Baalen verwijst naar de woorden van Bill Clinton: It s the demography, stupid. Bill Clinton verwees hierbij naar de economie. Dat zou je ook als uitgangspunt kunnen nemen voor de nota die ze nu bespreken. Hij geeft aan dat het talrijke effecten heeft. Wethouder Luijendijk heeft gezegd dat het per regio

15 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / 44 zal verschillen. Dat zal inderdaad het geval zijn. Spreker geeft aan dat dit de trend is. Hij zegt dat je hier elk rapport op na kunt slaan. Je ziet die effecten overal. De heer Van Baalen geeft aan dat er twee soorten scenario s worden gehanteerd: - het groei tegen wil en dankscenario - het duurzaam concentratiescenario In de nota Wonen werken welzijn ziet de heer Van Baalen twee soorten groei tegen wil en dankscenario s. Hij ziet het gematigde groeiscenario. Dat gaat nog altijd uit van 4% (tabel 1.1). Tabel 1.2 gaat van een forse groei uit. Deze gaat uit van 15%. Het college geeft aan dat het eerste niet gewenst is. Maassluis zou eigenlijk sterker moeten groeien om de voorzieningen op peil te houden. Het college geeft aan dat het tweede het gewenste scenario is. Ze moeten toch een forse groei realiseren. Wethouder Luijendijk wil hier graag even op reageren. In de raadsinformatiebrief heeft het college geschreven dat de tabellen in de nota dateren van half Het college zal voor de stadsregio voor half mei met nieuwe woningaantallen komen en dat het college de tabellen in de loop van 2009 zal bijstellen en zal actualiseren. Je kunt dus niet zeggen dat het college van tabel 1.2 uitgaat. Als de situatie zich voordoet dan moet het college klaar zijn om daarop in te springen. De heer Van Baalen geeft aan dat hij van de nota uitgaat. In de nota staat dat het eerste scenario niet gewenst is en dat het tweede scenario het gewenste scenario is. Wethouder Luijendijk geeft aan dat in de raadsinformatiebrief duidelijk staat dat het college met een nieuwe tabel komt. De heer Van Baalen antwoordt dat dit inderdaad het geval is. Hij gaat in op een typische reactie van lokale bestuurders. Dat doet de raad ook. Dat doet spreker zelf ook. Hij doelt op de reactie dat ze de krimp tegen moeten zien te gaan door meer te bouwen en door meer bedrijventerreinen aan te leggen. Het is de vraag of zij ook in nulgroei zouden kunnen denken. Kunnen ze ook denken in een krimpscenario of een duurzaam concentratiescenario? Daarbij focus je je meer op de meer veilige trajecten. De heer Van der Maarel is daar ook al op ingegaan. Ze moeten zich concentreren op Het Balkon, de Burgemeesterswijk en de binnenstad. De heer Van Baalen stelt voor om daar vooral mee aan de slag te gaan. Je zult dan ook zien dat je minder planuitval zult krijgen. Ze moeten zich vooral concentreren op de samenwerking met Maasdelta, omdat je dan veel minder afhankelijk bent van andere partijen. Die andere partijen kunnen wel eens loslaten. Hij stelt voor om de cirkelredeneringen groei, voorzieningen en groei los te laten. Je moet de urgentie niet alleen laten bepalen door die ambitie, maar ook door een kwaliteitsverbetering in sociale zin. De heer Van Baalen gaat op de implicaties in. Hij heeft het eigenlijk al gezegd. Het sluit ook redelijk aan bij de woorden van de heer Van der Maarel. Hij geeft aan dat ze winkelcentrum Koningshoek en winkelcentrum binnenstad qua functie en qua formaat vooral goed op elkaar af moeten stemmen. Hij denkt dat dit essentieel is. Ze zijn toch wel in heel grote formaten gaan denken. Dat veronderstelt steeds dat ze gaan groeien. De heer Van Baalen heeft voor zichzelf een klein rekenvoorbeeldje gemaakt voor een nulscenario. Dat is gebaseerd op het concentratietraject. Dan kom je uit op het volgende schema van een gematigd groeiscenario. Dat staat in de nota. Het volgende is het grote groeiscenario. Dat is het zogenaamde gewenste scenario. Het volgende is het nulgroeiscenario. Hij zegt niet dat ze hier meteen op moeten gaan focussen. Hij vraagt of het college de optie van krimp of nulgroei wil overwegen. De voorzitter vraagt of de heer Van Baalen zijn betoog af wil gaan ronden. De heer Van Baalen zal zijn betoog dadelijk afronden. Mevrouw Heijboer (CDA) interrumpeert. Zij heeft nagedacht over het verhaal van de heer Van Baalen. De heer Van Baalen zegt eigenlijk dat ze met elkaar moeten gaan nadenken over de mogelijkheid dat Maassluis niet groeit. Dan bouwen ze nog een paar woningen, maar daar blijft het bij. De heer Van Baalen antwoordt dat hij niet zegt dat ze moeten stoppen met bouwen. Integendeel. Hij zegt dat het college op een aantal grote projecten moet focussen. Daar moeten ze juist een versnelling in brengen. Dat is zijn voorstel. Ze moeten zich op een paar grote projecten concentreren en met zekere partners werken. Dat heeft hij gezegd.

16 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / 44 Mevrouw Heijboer verwijst naar planuitval. Zij merkt op dat de bevolking dan wel groeit. Zij begrijpt het verhaal van de heer Van Baalen niet helemaal. De heer Van Baalen zegt eigenlijk dat hij minder groei wil hebben. De heer Van Baalen zegt dat dit niet zijn wens is. Hij zegt dat ze naar de cijfers moeten kijken. Je kunt niet tegen de klippen op groeien. Dat is het enige dat hij zegt. Mevrouw Heijboer antwoordt dat dit klopt. Zij geeft aan dat het college dat ook heeft gezegd. De heer Van Baalen zegt dat dit het verhaal is. De bevolking is een van de meest harde zaken. Er zijn gewoon niet meer mensen. Hij verwijst naar de zorg. Dat is echt een groeisector. Afgelopen jaar was er 43% groei. Hij geeft aan dat zij moeten koesteren wat ze hebben. Als je locaties gaat aanwijzen, dan moet dat toch wel dat soort sectoren zijn. Dit zijn kortom de prioriteiten van de PvdA op economisch gebied. Hij moet zijn verhaal nu afronden. De heer Van Baalen vat zijn betoog nog even kort samen. Hij zegt niet dat zij alles weg moeten gooien, maar hij raadt het college aan om ook een krimpscenario of een nulgroei te overwegen. Dat moet gebaseerd zijn op de demografie. Hij heeft alles gezegd. Het voorstel is om de Dijkpolder snel te bebouwen, omdat ze dan jonge mensen en gezinnen binnen kunnen halen. Dan moeten ze wel ontzettend snel zijn. Hij wijst op een dalende lijn in de tabel en zegt dat het aantal jonge mensen toch wel erg snel gaat dalen. Hij blijft bij de derde aansluiting op de A20. Hij geeft aan dat ze redelijk snel een knoop door moeten hakken. Zij wachten nu al drie jaar op een rapport dat er nog steeds niet is. Ze moeten wel een keer de knoop doorhakken. Hij bedankt de voorzitter. De voorzitter bedankt de heer Van Baalen en geeft het woord aan mevrouw Breunis. Mevrouw Breunis (VVD) merkt op dat haar verhaal natuurlijk in het niets valt na dit interessante betoog. De voorzitter zegt dat mevrouw Breunis in zichzelf moet geloven. Mevrouw Breunis moet eerlijk zeggen dat het tijdstip haar tegenvalt. Zij hebben hier de hele avond over gesproken. Misschien was dat het juiste moment geweest om binnen de visie die zij op alle drie niveaus gaven meer te discussiëren. Dit komt voor haar gevoel nu als een duveltje uit een doosje. Ze moet ook heel eerlijk zeggen dat een groot deel haar ontgaan is, omdat ze tegelijkertijd aan het lezen en aan het luisteren is. Zij kan de heer Van Baalen niet voldoende recht doen door op alles te reageren. Zij gaat aan haar eigen verhaal beginnen. Ze komen hier nog op terug in een discussie over de structuurvisie. De heer Van Baalen interrumpeert. Het enige dat hij aan wilde geven was dat de raad en het college ook een krimpscenario moeten overwegen. Als je steeds maar uitgaat van groei, dan kom je in de problemen. De PvdA heeft er destijds al voor gepleit om een aantal scenario s uit te werken. Dat heeft het college eigenlijk niet gedaan. Daarom komt de PvdA nu met een ander scenario. Daar kun je over nadenken. Mevrouw Breunis geeft aan dat ze aan het onderwijs moest denken toen ze naar het betoog van de heer Van Baalen aan het luisteren was. Je kunt tonnen uittrekken om leerlingen naar een school te trekken, maar als die leerlingen er niet zijn, dan is het zonde van het geld dat je daarvoor uitgeeft. Zij gaat vervolgens op haar eigen verhaal in. De voorzitter geeft aan dat zij misschien ook iets verder moeten kijken dan hun eigen stad. Misschien moet je naar de steden in de regio s kijken. Wethouder Luijendijk is op de bredere functie van de stad ingegaan. Mevrouw Breunis verwijst naar de paddentrek. Zij hoopt niet dat dit van haar vijf minuten afgaat. Dit is nog een reactie op het betoog van de heer Van Baalen. De voorzittter zegt dat het haar tijd is. Het maakt niet uit of ze het over de paddentrek of over iets anders wil hebben. Het is eigenlijk niet aan de orde. Mevrouw Breunis gaat op het probleem van de paddentrek in. Zij hoopt ook dat er een bepaalde trek naar Maassluis is. Misschien komen er mensen vanuit een andere provincie deze kant op. Zij gaat op haar eigen betoog in. Zij heeft het college vanochtend een mail gestuurd waarin zij haar ongenoegen heeft geuit over de ronduit beschamende beantwoording van de schriftelijke vragen van de VVD. Zij weet zeker dat het college hier nog op terugkomt, want zij denkt dat het college de raad een verklaring schuldig is.

17 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / 44 Tijdens de behandeling van Wonen Werken Welzijn en tijdens de commissiebehandeling mocht elke fractie een visie geven op de toekomst. Mevrouw Breunis zegt dat ze dat gedaan hebben en dat ze dat nu niet gaan overdoen. Na de behandeling bleken er diverse politieke geschilpunten te zijn. Zij denkt dat deze geschilpunten ook ter sprake zullen komen tijdens de bespreking van de structuurvisie, de wegenstructuurvisie et cetera. Zij hoeft ze niet allemaal op te noemen. Mevrouw Breunis gaat in op de prioritering van de diverse projecten en hun onderlinge samenhang. Zij wil hier het volgende over opmerken. Zij zijn met de Burgemeesterswijk een traject ingegaan dat ongeveer tien à vijftien jaar duurt. Het kan iets korter of iets langer zijn. Daar is de hele stad Maassluis van op de hoogte. Mensen hebben met dit gegeven in hun achterhoofd een huis gekocht in die nieuwe wijk. Zij geeft aan dat ze dan niet onderweg de lijnen moeten veranderen. De fractie van de VVD wil zich in principe gewoon aan het masterplan houden. Zij vindt het prima dat zij daarnaast aandacht geven aan de binnenstad. Dat mag echter niet ten koste gaan van plannen die ze met de Burgemeesterswijk hebben. Mevrouw Breunis heeft de wegenstructuurvisie al eerder genoemd. Ze hebben in het PoH inderdaad afgesproken dat ze voor een derde ontsluiting op de A20 gaan. Zij heeft hier vanavond al een korte discussie over gehad met de heer Van der Maarel. Zij geeft aan dat die hele wijk hoe dan ook ontsloten moet worden. De wijk moet niet alleen in noordelijke richting ontsloten worden, maar ook in zuidelijke en oostelijke richting enzovoort. Met dat gegeven in haar achterhoofd staat de VVD niet onwelwillend ten opzichte van de ontwikkeling van de Dijkpolder. Zij benadrukt dat de wijk ook op andere manieren moet worden ontsloten. Zij verwijst naar het spiegelen van de Weverskade. Zij gaat mee met Maassluis Belang met betrekking tot het uitgeven van kavels. Als de heer Enzerink er een gewone villa neer wil zetten, dan zet zij er een luxe villa neer. De voorzitter geeft het woord aan de heer Van der Maarel voor een korte interruptie. De heer Van der Maarel (VSP) vraagt of mevrouw Breunis voor de escape is. Zij zegt eigenlijk dat ze voor de escape is. Mevrouw Breunis antwoordt ontkennend. Zij is voor een aansluiting op de A20. Die is alleen niet zaligmakend. Zij geeft aan dat ze meer wegen nodig hebben. Dat is het verschil met Het Balkon. Daar heb je die tunnel nodig. De heer Van der Maarel geeft aan dat het hier om extern verkeer gaat. De voorzitter geeft aan dat de heer Van der Maarel en mevrouw Breunis hier vanavond al over hebben gediscussieerd. Dat is al voldoende aan de orde gekomen. De heer Van der Maarel wil een duidelijke uitspraak. De voorzitter antwoordt dat de heer Van der Maarel die uitspraak vanavond al eerder heeft gehoord. Mevrouw Breunis geeft aan dat de VVD voor de aansluiting op de A20 gaat. De heer Van der Maarel vraagt of er anders niet gebouwd wordt. De voorzitter geeft het woord aan de heer Van Baalen. De heer Van Baalen merkt op dat het om de vraag gaat of je de woonwijk gaat aanleggen voordat de derde aansluiting er is. Dat is een beetje de vraag. Mevrouw Breunis antwoordt dat dit inderdaad de vraag is. De heer Van Baalen vraagt of mevrouw Breunis daarmee akkoord gaat. De PvdA gaat daar niet akkoord mee. Mevrouw Breunis geeft aan dat zij dan inderdaad een verschil van mening hebben. De voorzitter gaat even op de orde in. Hij geeft aan dat ze over twee weken die discussie zullen voeren. Het college heeft vandaag de brief over de wegenstructuurvisie vrijwel afgemaakt. De raad krijgt alle ruimte voor die discussie. Hij verbiedt de raadsleden absoluut niet om hierover te spreken, maar hij geeft aan dat die discussie binnenkort aan de orde is.

18 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / 44 Mevrouw Breunis gaat in op de ontwikkeling van de Dijkpolder. Zij wil expliciet die spiegeling als lintbebouwing. Zij wil geen stap in de volgende richting. Zij wil geen precedent scheppen: als dit kan, dan kan dat ook enzovoort. Dat wil ze pertinent niet. Zij verwijst naar de kades. Zij wil hier eigenlijk niet over beginnen. Maassluis Belang heeft zich hier de vorige keer al over uitgelaten. De VSP heeft zich hier vanavond over uitgelaten. Dat lage pitje mag van de VVD uitgeblazen worden. Zij gaat vervolgens in op Wonen Werken Welzijn. Het zijn alle drie belangrijke onderwerpen voor het welzijn van de Maassluise burger. De voorzitter geeft het woord aan wethouder Keijzer. Wethouder Keijzer houdt dezelfde terminologie aan. Hij zegt dat het best een laag pitje kan zijn. Op basis van afspraken die het college met een particulier heeft gemaakt, wordt het pitje niet uitgeblazen. Dat wordt althans niet door het college uitgeblazen. Mevrouw Breunis geeft aan dat Wonen Werken Welzijn alle drie belangrijke onderwerpen zijn voor het welzijn van de Maassluise burger. De VVD is blij dat er nu in het programma meer aandacht is voor het onderdeel welzijn. Zij gaat in op werken. Werken zorgt voor de vitaliteit van een stad. De heer Van Gastel is hier vorige keer tijdens de commissiebehandeling ook al op ingegaan. Er zullen natuurlijk altijd mensen buiten Maassluis werken. Zij is hier zelf een voorbeeld van. Misschien is alleen het college werkzaam binnen de stad. Mevrouw Breunis zegt dat er hoe dan ook voldoende werk in de stad te vinden moet zijn. Het gaat om fulltime banen, om parttime banen. Voor de moeders die zorg en werken willen combineren. Dan moet je niet uren in een auto zitten om van en naar je werk te gaan. Zij vraagt wat er mis is met machinefabriekjes in de Kapelpolder. Zij geeft aan dat ze toeleveringsbedrijven niet moeten laten vertrekken. Zij geeft aan dat zorg natuurlijk belangrijk is. Er is een toenemende behoefte aan zorg. Dat is prima. Wat ze hebben, moeten ze echter zo laten. Een mix van diverse mogelijkheden maakt de stad levendig. Mevrouw Breunis gaat vervolgens op het gebied Koningshoek in. Zij verwijst naar pagina 50 van de bundel, waar treffend staat dat ze dit gebied moeten transformeren naar een hoogwaardig voorzieningenmilieu. Zij noemt wonen, winkels, stadhuis, culturele voorzieningen als de bibliotheek en de Koningshof. Kortom: wat de VVD betreft, heeft de Koningshoek prioriteit. Daarnaast vindt de VVD de herontwikkeling van Palet en van de Steendijkpolder heel belangrijk. Heel veel burgers van Maassluis zijn die mening toegedaan. Mevrouw Breunis wil nog op twee zaken ingaan. In de toekomst krijgt Maassluis drie stations. Het is een utopie te denken dat iedereen wel op de fiets naar het station zal gaan. Ze zullen dus vroegtijdig na moeten denken over het parkeren bij de stations. Een parkeerplaats vlak naast de flat van de Merellaan zal alleen maar betekenen dat nog minder mensen een parkeerplaats huren of kopen in het gebied van de drie Merellaanflats. Dat is het eerste punt. De voorzitter geeft het woord aan wethouder Keijzer. Wethouder Keijzer begrijpt de laatste opmerking van mevrouw Breunis niet goed. Mevrouw Breunis verwijst naar de thema-avond van de Hoekse Lijn. Tijdens de behandeling van dit onderwerp werd een station ingetekend van de Hoekse Lijn. Het gaat om het station Steendijkpolder. Wethouder Keijzer geeft aan dat het hem in het bijzonder gaat om het al dan niet hebben van een parkeerplaats bij de Merelflats. Mevrouw Breunis antwoordt dat bij het station Steendijkpolder een parkeerplaats was ingetekend naast het parkeergebied van de drie Merellaanflats. De voorzitter geeft aan dat wethouder Pleijsier wil interrumperen. Wethouder Keijzer zegt dat zijn vraag nog niet helemaal beantwoord is. De voorzitter geeft het woord aan wethouder Keijzer. Daarna is wethouder Pleijsier aan de beurt. Wethouder Keijzer geeft aan dat mevrouw Breunis heeft gezegd dat de mensen geen parkeerplaats afnemen van Maasdelta en dat ze geen parkeerplaats bij de Merellaanflats kopen. Hij vraagt wat de relatie met het nieuwe station is. Hij zegt dat het een verplichting is.

19 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / 44 Mevrouw Breunis zal het de wethouder uitleggen. De voorzitter geeft eerst het woord aan wethouder Pleijsier. Daarna krijgt mevrouw Breunis het woord. Wethouder Pleijsier gaat in op de tekening die vorige week gepresenteerd is. Hij geeft aan dat men geen rechten kan ontlenen aan die tekening. Dat heeft dat hij vorige week duidelijk gezegd. Het is een tekening van de projectorganisatie. Die tekening is niet van de gemeente Maassluis. Die tekening is ook niet van de raad van Maassluis. Het college heeft tegen de raad gezegd dat het bij de raad komt om zeker te weten dat de invulling van de buitenruimte van het station ook volgens de wensen van de raad is. Mevrouw Breunis zegt dat het dan toch fantastisch is dat zij het college en de raad adviseert om daar al vroegtijdig over na te denken. Daar is toch niets mis mee? Wethouder Pleijsier antwoordt dat het nog niet vastligt. Mevrouw Breunis heeft gesteld dat het vastligt. Mevrouw Breunis antwoordt ontkennend. Zij heeft laten zien dat die plek de verkeerde plek is. Zij zal de wethouder hier antwoord op geven. De voorzitter vraagt of mevrouw Breunis naar de visie terug wil gaan. Mevrouw Breunis zegt dat ze de wethouder dadelijk wel antwoord zal geven. Zij gaat ten slotte op het tweede punt in. De VVD heeft het college tijdens de commissiebehandeling naar de volgende zinsnede gevraagd. Zij citeert de volgende passage: Aandacht zal er moeten zijn voor de toewijzing van de flats in de Bloemenbuurt wanneer een grote groep ouderen die hier thans woont, komt te overlijden. Een te grote concentratie allochtonen lijkt ongewenst. Mevrouw Breunis zegt dat dit in de vorige versie stond. Wethouder Luijendijk heeft gezegd dat deze zin geschrapt zou worden. De wethouder heeft gezegd dat men bedoelde dat men bij de sloop van wijken moest uitkijken voor het verplaatsen van problemen van wijk A naar wijk B. Zij leest voor wat er nu staat: Een meer evenwichtige bevolkingssamenstelling is wenselijk. Zij merkt op dat het inderdaad anders is geformuleerd. Het probleem blijft echter hetzelfde. Zij zegt dat ze na moeten denken over de vraag hoe ze dit kunnen sturen. Zij bedankt de voorzitter. De voorzitter bedankt mevrouw Breunis en geeft het woord aan de heer Grootveld. De heer Grootveld (SP) bedankt de voorzitter. Hij geeft aan dat het programma Wonen Werken Welzijn als basis zal dienen voor de ontwerpstructuurvisie. De SP is tevreden over de aandacht die wordt besteed aan de jeugd van verschillende leeftijdklassen in Maassluis. Er zullen verschillende mogelijkheden moeten zijn om je te ontwikkelen en te ontplooien. Behalve sportvoorzieningen zullen er in de openbare ruimte ook voldoende speelmogelijkheden moeten zijn. Bij nieuwe woningbouwontwikkelingen zal dit onderwerp altijd meegenomen worden in het kader van de nieuwe Wet op de ruimtelijke ordening en de nieuwe Grondexploitatiewet. De nieuwe Grondexploitatiewet zal nieuwe eisen aan de marktpartijen stellen. De heer Grootveld gaat in op de voornemens om in de komende jaren te komen tot drie, mogelijk vier woonservicezones. De SP staat hier zeer positief tegenover. Het is de SP nog niet helemaal duidelijk wat er in Maassluis precies gaat gebeuren met betrekking tot de woningbouw. Een van de oorzaken daarvan is de huidige kredietcrisis. Dit programma kan echter ongetwijfeld dienen als basis voor een verdere vormgeving van datgene dat in Maassluis zou kunnen gaan gebeuren. Hij bedankt de voorzitter. De voorzitter bedankt de heer Grootveld en geeft het woord aan de heer Smits. De heer Smits heeft vijf minuten de tijd. De heer Smits (ChristenUnie) zegt dat hij het thuis getimed heeft. Daarbij kwam hij precies op vijf minuten uit. Voordat hij met zijn betoog begint, wil hij eerst de heer Van Baalen een compliment geven voor zijn redevoering over de nulgroei en de leegstand. Zij geven elkaar niet zo vaak complimenten, maar deze keer kan hij dat niet nalaten. Spreker kon zich goed vinden in het college van de heer Van Baalen. De heer Smits zegt dat Marco Borsato ooit een lied met de volgende beginregels heeft gezongen: Dromen zijn bedrog, maar als ik wakker word dan droom ik nog. Mevrouw Breunis vult aan: Naast jou. De heer Smits vraagt of dit een aanzoek is.

20 Openbare raadsvergadering gemeente Maassluis van 24 maart / 44 Wethouder Keijzer merkt op dat het in ieder gevoel geen aanzoek voor het college is. De voorzitter zegt dat de heer Smits rustig verder kan gaan met zijn betoog. De heer Smits zegt dat deze regels de fractie van de ChristenUnie te binnen schoten toen zij de brief van Maasdelta las. Hij verwijst naar de titel: Droombeeld concreet. Men wil het winkelcentrum in de Steendijkpolder afbreken en men wil een winkelcentrum in de Burgemeesterswijk realiseren. Spreker zegt dat dit een droom is en dat het gelukkig te gek is voor woorden. Ze kregen deze brief terwijl zij zitten te wachten op de start van de bouw van het winkelcentrum Westeinde. Ook tijdens het lezen van de nota Wonen Werken Welzijn moest spreker aan deze beginregels van het lied van Marco Borsato denken. De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Breunis. Mevrouw Breunis zegt dat ze die droom ook heeft gelezen. Zij moest er wel om grijnzen. De heer Smits antwoordt dat hij er ook om moest grijnzen. Mevrouw Breunis gaat in op de droom van Maasdelta. De projectontwikkelaar van de Steendijkpolder zal dat niet leuk vinden. Dat droombeeld kan ook weer een duwtje in de rug geven. De heer Smits antwoordt dat hij het over dromen had. Mevrouw Breunis zegt dat het voor de bewoners van deze wijk niet veel uitmaakt of ze 30 m verder naar een ander winkelcentrum gaan. Het gaat over de Molenwijk, de Drevenwijk en de Burgemeesterswijk. Het is voor de bewoners van die drie wijken wel heel belangrijk dat ze gewoon een winkelcentrum hebben waar meerdere winkels zijn en waar ze hun dagelijkse boodschappen op een goede wijze kunnen doen. De voorzitter geeft het woord aan de heer Smits. De heer Smits zegt dat hij net op stoom was gekomen. Ook bij het lezen van de nota Wonen Werken Welzijn moest hij aan dit lied van Marco Borsato denken. Het ontbreekt in de hele nota aan realiteitszin. Hij zal concreet zijn. Hij wil nog wel wat opmerken over de noodzaak tot ontwikkeling van de Dijkpolder. De coalitiepartijen en het college hebben zich echter volkomen verankerd door de ontwikkeling van de Dijkpolder afhankelijk te maken van de aanleg en realisering van de derde ontsluiting. Dat is hij met de heer Van der Maarel eens. De heer Smits verwijt het college al minstens drie jaar dat het aan een dood paard trekt. Hij zegt dat die derde ontsluiting er niet komt. Daarmee blokkeert het college de realisatie van de Dijkpolder. Rijkswaterstaat, de Provincie, de stadsregio zien de noodzaak van een derde ontsluiting niet in en zij wensen daar ook niet aan mee te betalen. Het college zou nog een laatste poging doen. Eind december zou het rapport van dit onderzoek binnen zijn. Hij meent te weten dat dit rapport ook inderdaad al binnen is. Hij wil vandaag graag een korte reactie van het college over de conclusie van dit onderzoek. De heer Smits vraagt of het college bereid is het PoH open te breken en de koppeling los te laten. Hoe denkt het college zijn doelstellingen met betrekking tot de woningbouwplannen te bereiken als het college daar niet toe bereid is? Het bestemmingsplan kan pas gemaakt worden als de structuurvisie gereed is. Volgens de planning wordt de structuurvisie in december 2009 vastgesteld. Het voorkeursrecht loopt op 3 april 2010 af. Het bestemmingsplan moet dan vastgesteld zijn. Dat kan niet zonder de derde ontsluiting. Daarom wil de heer Smits vanavond graag van het college weten hoe ze nu verder gaan als de koppeling niet wordt losgelaten. Wat moet hij in dit verband met de opmerking dat het aanbeveling verdient om de Dijkpolder tamelijk vlot in ontwikkeling te nemen? Hij sluit zich aan bij een schriftelijke vraag die de PvdA hierover heeft gesteld. Hij geeft aan dat het hem allemaal een raadsel is. Hij is begonnen met de stelling dat er sprake is van dromerij. De voorzitter geeft het woord aan de heer Weltevrede voor een korte interruptie. De heer Weltevrede (PvdA) wil een korte vraag stellen. De heer Smits wil graag iets van het college weten. Spreker zou graag iets van de heer Smits willen weten. Hij vraagt hoe de ChristenUnie tegenover de ontwikkeling van de Steendijkpolder staat. Is de heer Smits er nu een voorstander van om daar 2500 woningen te bouwen en al het verkeer via de Westlandseweg te laten ontsluiten?