Stichting Wijkplatform Elst-Zuid. Resultaten. enquête. park De Wuurde. Elst (Gld) Elst, juni 2014

Transcriptie

1 Stichting Wijkplatform Elst-Zuid Resultaten enquête park De Wuurde Elst (Gld) Elst, juni 2014

2 INHOUDSOPGAVE Pagina 3 Vooraf Enquête Pagina 4 Rapportage n.a.v. ontvangen enquêteformulieren Wat vindt u van de INRICHTING van het park? Pagina 5 / 6 Rapportage n.a.v. ontvangen enquêteformulieren (vervolg) Wat vindt u van het ONDERHOUD van het park? Pagina 7 Rapportage n.a.v. ontvangen enquêteformulieren (vervolg) Wat vindt u van de FUNCTIONALITEIT van het park? Pagina 8 / 9 Rapportage n.a.v. ontvangen enquêteformulieren (vervolg) Vindt u dat de GEBRUIKERS van het park voldoende rekening houden met omwonenden? Pagina 10 Rapportage n.a.v. ontvangen enquêteformulieren (vervolg) Vindt u dat er voldoende TOEZICHT van de autoriteiten (politie, gemeente, etc) is op het gebruik van het park (voorzover u dit hebt kunnen waarnemen)? Pagina 11 Verder wil ik graag meedelen/opmerken dat... Tenslotte 2

3 Vooraf Het bestuur van Wijkplatform Elst-Zuid wordt al geruime tijd benaderd door individuele bewoners uit de wijk over onregelmatigheden in park De Wuurde. Dit vraagstuk is meerdere malen onderwerp van gesprek geweest tijdens bestuursvergaderingen in aanwezigheid van vertegenwoordigers van gemeente, politie en jongerenwerk. Ondanks dat moet het Wijkplatform vaststellen dat er een toename van klachten is te constateren. Ten einde de problematiek beter in beeld te brengen, zodat dit in een breder verband kan worden beoordeeld, is het initiatief genomen voor een enquête onder alle direct omwonenden van het park. In de enquête wordt de bewoners gevraagd naar hun ervaringen en meningen over inrichting, onderhoud, functionaliteit, gebruikers van het park en het toezicht door autoriteiten. Als bijlage zijn een enquêteformulier en de bijbehorende aanbiedingsbrief gevoegd. De resultaten van de enquête zijn in voorliggende rapportage neergelegd. Het is een objectieve weergave van al hetgeen geënquêteerden hebben ingebracht. Deze rapportage is vooral een signalerend document en kan ter ondersteuning van verdere behandeling van het vraagstuk worden benut. Hierbij moet worden gedacht aan afspraken en/of communicatie met omwonenden, gemeente, politie, pers, etc. De enquête en de daaruit voortvloeiende rapportage is op verzoek van het bestuur van Wijkplatform Elst-Zuid uitgevoerd door Eddie van Hattum, wonend in de wijk. Enquête Op vrijdag 20 juni zijn bij 58 woningen die direct aan het park grenzen enquêteformulieren afgegeven met het verzoek deze uiterlijk woensdag 25 juni ingevuld in te leveren. Van 34 geënquêteerden zijn de formulieren retour ontvangen. Een voldoende aantal voor het verkrijgen van een goed inzicht in ervaringen en meningen van de omwonenden van het park. Ervan uitgaande dat gemiddeld 3 personen een woning bewonen, vertegenwoordigen de respondenten ca. 100 inwoners van Elst. Gezien de omvang en inrichting van het park kan het in het kader van dit onderzoek van belang zijn om te onderscheiden in welk gebied de woningen van de respondenten gelegen zijn. Derhalve het volgende overzicht. Ontvangen enquêteformulieren van woningen die gelegen zijn aan: * noordzijde tot vijver (Elzepas/Steenoven/De Wuurde) 20 formulieren * zuidzijde vanaf vijver (Elzepas) 6 formulieren * zuidzijde (Griend/Galgeplek/Galgepad) 8 formulieren Totaal ontvangen 34 formulieren =========== 3

4 Rapportage n.a.v. ontvangen enquêteformulieren Bij het rapporteren dient de indeling van het enquêteformulier als leidraad, waarbij eerst een getalsmatige weergave van de ontvangen reacties is te lezen en vervolgens een opsomming van tekstuele reacties. Per onderwerp volgt een korte samenvatting van de highligts die op basis van de ontvangen informatie kan worden gemaakt. Niet in alle gevallen is op vragen uit de enquête een antwoord ontvangen of waren de gegevens voldoende bruikbaar voor verwerking in deze rapportage. Vandaar dat niet bij alle vragen exact 34 reacties zijn verwerkt. Wat vindt u van de INRICHTING van het park? Prima, hoeft niets te worden veranderd 19 x * geen Ik ben redelijk tevreden, maar aan de inrichting kan het volgende worden gedaan: 14 x * park is mooi, prachtige plek en levendig park (3x) * mogelijkheden park kunnen beter worden benut * straatverlichting kwantitatief en kwalitatief (led-verlichting) upgraden * betere verlichting * onderzoek naar donkere plekken in park wat ongewenste lieden kan aantrekken (o.a. stukje pad aan westkant) (2x) * meer prullenbakken * speeltoestellen voor kinderen * banken mogen wel eens worden vernieuwd * opstellen c.q. verwijderen van banken * alle banken park uit (banken worden niet gebruikt door volwassen en/of kinderen, maar als hangplek voor jongeren) (2x) * banken aan de rand van de Wuurde liggen wel goed en worden regelmatig door volwassenen en kinderen gebruikt * de twee locaties waar banken staan, binnen het park, worden misbruikt door jongeren (2x) * (brom-)fietsen in park onmogelijk maken. Dus alleen wandelaars * plaatsen fontein in vijver Bevindingen uit enquête kort samengevat (alleen highlights). 1. Geënquêteerden zijn redelijk tevreden over de inrichting van het park. 2. Over de opstelling van banken bestaan verschillen van inzicht. Men spreekt over het vernieuwen van banken of verwijderen van banken midden in het park. 3. Banken binnen het park worden volgens een aantal geënquêteerden niet door volwassenen en kinderen gebruikt, maar dienen alleen als hangplek voor jongeren. 4

5 Wat vindt u van het ONDERHOUD van het park? Ik ben doorgaans tevreden over de staat van onderhoud 14 x * wel aandacht voor vijver ( vette laag in/op vijver en overstroming bij hevige regenval) Het onderhoud van groen, bestrating, vijver of straatinventaris kan worden verbeterd door: 20 x * vijver stinkt soms (6x) * kwaliteit vijverwater verbeteren (2x) * vijver lijkt vaak vies (4x) * vijver beter schoonhouden en riet verder verwijderen * veel rommel in vijver * is betere doorstroming van het vijverwater mogelijk? * bomen achter woning hoog waardoor s middags weinig zon (2 reacties Griend/Galgeplek/Galgepad) * bomen aan fietspad te hoog waardoor schaduw in tuin (reactie Steenoven) * wat meer bloeiende planten. Nu erg kaal * struiken en bomen grenzen aan woningen meer en beter snoeien (2x Griend, Galgeplek/Galgepad)) * bomen kort houden of verwijderen langs fietspad (reactie Steenoven) * groenstrook langs fietspad wordt slecht onderhouden (2 reacties Steenoven) * esdoorn heeft twee kruinen door achterstallig onderhoud (reactie Steenoven) * oorspronkelijke beplanting langs fietspad is op bepaalde plekken verdwenen (reactie Steenoven) * meer snoeien, ook van bomen * vaker snoeien en onkruid bestrijden * snoeien houdt in: alles met de grond gelijk maken. Kan beter! * groen beter onderhouden/vervangen (3x) * groen vaker uitdunnen * vaker maaien trapveldje * bij regen soms veel water op paden (2x) * in de herfst vaker bladeren vegen van paden * vaker legen afvalbakken (2x) * zwerfvuil beter en vaker opruimen * beschildering muurtjes * sneller verwijderen graffiti * gemolde vuilnisbakken * bestrating wordt onveilig door breken van asfalt * op verzoeken bewoners wordt niet gereageerd. Direct aanspreekpunt bij gemeente voor park zou beter zijn 5

6 Bevindingen uit enquête kort samengevat (alleen highlights). 1. Over het onderhoud is men over het algemeen minder tevreden. 2. Veel geënquêteerden vragen aandacht voor de kwaliteit van het vijverwater en het onderhoud van de vijver (stinkt soms, vijver is niet schoon, rommel in vijver). 3. Het onderhoud van het groen kan volgens veel geënquêteerden beter (beter snoeien van struiken en bomen en deze waar nodig vervangen of verwijderen). 4. Bij regen soms veel water op paden. 5. Vaker afvalbakken legen. 6

7 Wat vindt u van de FUNCTIONALITEIT van het park? Zoals het park nu wordt gebruikt is prima 22 x * geen Het park kan meer de functie van gezinspark krijgen door bijv. picknickplaats op gras, faciliteiten voor jonge kinderen, fitness toestel(len), etc. te plaatsen 6 x * geen picknickplaats. Geeft alleen maar meer zwerfvuil * samen met Wijkplatform duidelijke visie formuleren zoals bijv. Het Park de Wuurde als Gezins- en Natuurpark voor onze wijk Uitlaten van honden in het park: - kan blijven zoals het nu is (opruimen hondenpoep is voorwaarde) 17 x - honden in een daarvoor bestemd gedeelte van het park verbieden 4 x - een hondenverbod voor heel het park 3 x * honden moeten aan de lijn (gem. verordening) (4x) * hondenbezitters laten honden in park behoeften doen zonder op te ruimen * met nadruk op opruimen hondenpoep (3x) * heb niets tegen honden in park, maar als poep blijft liggen kies ik voor afsluiten park * uitlaten niet bij speelveld kinderen * honden verbieden op speelveld * spelende kinderen trappen regelmatig in hondenpoep op gras en paden (2x) Overig * geen hangplekken voor jongeren creëren * meer faciliteiten trekt nog meer hangjongeren aan. Niet doen Bevindingen uit enquête kort samengevat (alleen highlights). 1. Geen faciliteiten en functies aan park toevoegen. Daardoor grote kans op vervuiling en meer hangjongeren. 2. Over het algemeen vinden geënquêteerden het geen bezwaar dat hondenbezitters met hond door het park wandelen. Men benadrukt dat honden altijd moeten zijn aangelijnd en poep nooit in het park mag worden achtergelaten. Handhaven is het credo. Honden uitlaten bij speelveld wordt niet wenselijk geacht. 7

8 Vindt u dat de GEBRUIKERS van het park voldoende rekening houden met omwonenden? Ik ervaar geen enkele overlast van gebruikers van het park 9 x * geen Ik heb één of meer hinderlijke ervaringen beleefd, nl: 25 x Reactie geënquêteerden Griend/Galgeplek/Galgepad: * het is een stuk verbeterd sinds bankjes zijn weggehaald (3x) * af en toe geluidsoverlast (2x) * lawaai en hard rijdende scooters en brommers vooral bij mooi weer (4x) * (brom-)fietsers gebruiken paden als fietspad (vooral tijdens piekuren doordat is geplaatst t.o. Vogelzang bij ingang) * mijn hond is aangereden door bromfietser * vanaf uur geen alcoholische dranken nuttigen * feestende jongeren verzamelen zich met fietsen en brommers en laten troep achter Reactie geënquêteerden zuidzijde Elzepas: * optreden tegen scooters/brommers * loslopende honden en hondenpoep Reactie geënquêteerden noordzijde tot vijver (Elzepas/Steenoven/De Wuurde) * luidruchtige jongeren s avonds en s nachts (9x) * vooral op mooie avonden zuippartijen, geschreeuw, muziek en drugsgebruik tot midden in de nacht * sommige nachtelijke momenten met geschreeuw en brommers * geluidsoverlast, vernielingen en rommel achterlaten * overlast door jeugd op kade a/d vijver (vnl. brommers en herrie maken van jeugd) * aantal keren politie gebeld, slecht slapen door geschreeuw, harde knallen * vanuit park worden bierflesjes richting woningen gegooid, waarbij een dubbelglasruit is gesneuveld (2x) * grootste probleem zijn hangjongeren die vooral s avonds veel overlast veroorzaken. * tegengaan drugsdealers (2x) * waarschijnlijk drugshandelaren. Stoppen op kleine parkeerplaats aan begin Elzepas. Jongelui die hier niet wonen gaan naar park om zelf te gebruiken of drugs te verhandelen. Durf ze zelf niet aan te spreken. * dealen van hasj, lopende motoren en slaan van deuren op kleine parkeerplaats bij ingang park Elzepas (noordzijde park) * woongenot, veiligheidsgevoel en nachtrust weer terug als hangplek is opgeheven * brommers op fietspad en in het park (2x) * veel te vroeg afsteken vuurwerk. Rommel blijft te lang liggen. * zwerfvuil in het park * wandelpaden worden ten onrechte als fietspad gebruikt * prullenbakken die als trommels worden gebruikt 8

9 Bevindingen uit enquête kort samengevat (alleen highlights). 1. Een groot deel van de geënquêteerden is ontevreden hoe gebruikers met het park omgaan. 2. Bewoners Griend/Galgeplek/Galgepad ervaren het als een hele verbetering dat de bankjes aan die zijde van het park zijn verwijderd. 3. De overlast die hangjongeren veroorzaken wordt door velen als een grote ergenis ervaren. Het doet afbreuk aan het woonplezier, gevoel voor veiligheid en verstoort de nachtrust. Vooral de bewoners van woningen aan de noodzijde van het park (maar ook uit andere delen van het park) spreken over regelmatig samenscholende jongeren die soms tot midden in de nacht erg luidruchtig zijn (schreeuwen, lawaai van scooters/brommers). Men spreekt ook over vernielingen, het achterlaten van afval en het verhandelen en gebruiken van drugs. 4. Ondanks dat het een wandelpark is wordt volgens geënquêteerden veel door het park gefietst en met scooters en brommers gereden. Soms met hoge snelheid en veel lawaai. 9

10 Vindt u dat er voldoende TOEZICHT van de autoriteiten (politie, gemeente, etc) is op het gebruik van het park (voorzover u dit hebt kunnen waarnemen)? Er is voldoende toezicht en er wordt gehandhaafd als dat nodig is. 2 x * Instanties moeten optreden bij overlast (vooral bij omwonenden) Er is onvoldoende toezicht en er wordt nauwelijks gehandhaafd. 15 x * weet ik niet. Zie nooit iemand controleren * meer toezicht op gebruik door jongeren nodig (afval!!!) * het is wenselijk dat politie s avonds regelmatig door park loopt of fietst. Zie je meer dan op afstand in auto. Er is geen enkel toezicht en er wordt dus ook niet gehandhaafd 10 x * meermalen contact opgenomen met gemeente en politie. Resultaat nul * Politietoezicht niet alleen bij incidenten gewenst, maar regelmatig. Dan voorkom je dat het uit de hand loopt Bevindingen uit enquête kort samengevat (alleen highlights). 1. Verreweg het merendeel van de geënquêteerden ervaart dat er nauwelijks of nimmer toezicht is. Hetzelfde geldt voor handhaven. 10

11 Verder wil ik graag meedelen/opmerken dat: * blij dat gemeente nu stappen onderneemt * goed dat onderzoek wordt uitgevoerd * ik geniet van park en woon hier met genoegen * gemeente reageert niet of nauwelijks op onze klachten. Afspraken worden niet nagekomen. * het is een mooi park. Willen wij dit zo houden zal er strenger opgetreden moeten worden tegen jongeren die overlast veroorzaken. Verlichting aanbrengen bij plateau zou ook kunnen helpen. Bevindingen uit enquête kort samengevat (alleen highlights). 1. Enkele geënquêteerden laten expliciet weten het park zeer te waarderen. Men wil dit graag zo houden. 2. Geënquêteerden spreken waardering uit voor dit onderzoek. Tenslotte Bewoners van woningen die grenzen aan park De Wuurde hebben ruimschoots van de gelegenheid gebruik gemaakt hun ervaringen en meningen kenbaar te maken. Het onderzoek lijkt te hebben voldaan aan de vooraf gestelde verwachtingen en biedt voldoende mogelijkheden om met een gerichte aanpak de tevredenheid van de omwonenden te vergroten