Rapport Belevingsonderzoek Park Maarssenbroek

Transcriptie

1 Rapport Belevingsonderzoek Park Maarssenbroek

2 Rapport Belevingsonderzoek Park Maarssenbroek Status Definitief Opdrachtgever Gemeente Stichtse vecht Kenmerk GSv1402 Contactpersoon mw. E. de Ruiter Versie/revisie 3 Datum 3 november 2014 Opdrachtnemer Opgesteld door Gecontroleerd door Vrijgegeven door Jeroen Winkelmolen Ruud Vermeulen Ruud Vermeulen Paraaf

3 Inhoudsopgave 1 Inleiding Vraagstelling Leeswijzer Onderzoeksopzet Enquête Mechanische fietstellingen Resultaten Resultaten 1 e onderzoek moment Enquête Mechanische fietstellingen Conclusie 1 e onderzoek moment Resultaten 2 e onderzoek moment Enquête Mechanische fietstellingen Intensiteitenverloop per uur op enquête momenten Conclusie 2 e onderzoek moment Resultaten 3 e onderzoek moment Enquête Conclusie 3 e onderzoek moment Conclusie...34 Bijlage 1: Enquête Bijlage 2: Locaties hinder GSv1402, 3 november

4 1 Inleiding Het wijkpark Maarssenbroek is gelegen tussen A2 en de wijken Zwanenkamp, Valkenkamp, Fazantenkamp en Reigerskamp. Dit wijkpark is te bereiken vanuit de verschillende wijken en vanaf de fietsbrug die aan de noordzijde van het wijkpark de Rijksweg kruist. In figuur 1 is het wijkpark weergegeven. Figuur 1.1: Wijkpark Maarssenbroek Het wijkpark wordt op verschillende wijzen gebruikt. Bewoners uit de aanliggende wijken laten hun hond in het park uit. Het totale park geldt als losloopgebied (figuur 2). Er is zelfs een speciaal hondenspeelveld in het park gerealiseerd met allerlei hindernissen en speeltoestellen voor honden. Ook wordt het park gebruikt om de centraal gelegen kinderboerderij/milieu Educatief Centrum op de fiets te bereiken. Ondanks dat er borden staan met de aanduiding voetpad (figuur 1.3). Figuur 1.2: Losloopgebied GSv1402, 3 november

5 Figuur 1.3: Voetpad Door de ligging van de fietsbrug over de A2 aan de noordzijde van het park is het voor fietsers gemakkelijk en (ook) aantrekkelijk om door het park te fietsen. Figuur 1.4: Fietsers door het wijkpark GSv1402, 3 november

6 1.1 Vraagstelling Door de gemeente Stichtse Vecht is aangegeven dat er ontevredenheid is van wandelaars, fietsers en de hondenuitlaters in het Wijkpark Maarssenbroek. heeft een onderzoek uitgevoerd onder de gebruikers van het wijkpark om voor de gemeente de aspecten van deze ontevredenheid in beeld te brengen. Voor dit onderzoek is de volgende vraagstelling geformuleerd: Op welke wijze (te voet of per ((brom)fiets) maakt men gebruik van het park, hoe ervaart men het gebruik van het wijkpark Maarssenbroek en waar komt men vandaan? 1.2 Leeswijzer In hoofdstuk 2 wordt de opzet van het onderzoek beschreven waar in wordt gegaan op de wijze waarop de enquête is uitgevoerd en de mechanische fietstellingen. In hoofdstuk 3 worden de resultaten van de enquête en de tellingen beschreven en geanalyseerd. Tot slot zal in hoofdstuk 4 op basis van de resultaten een conclusie worden getrokken. GSv1402, 3 november

7 2 Onderzoeksopzet Voor het beantwoorden van de onderzoeksvraag (paragraaf 1.1) zijn de volgende onderzoeksmethoden uitgevoerd: - Afnemen enquête; - Uitvoeren van een mechanische fietstelling. Hieronder zal voor beide onderzoeksmethoden worden toegelicht op welke wijze dit is uitgevoerd. 2.1 Enquête Onder de bezoekers is op de volgende momenten een gestandaardiseerde enquête afgenomen: Datum Tijdvak :00-18: :00-14: :00-11: :00-18: :00-11: :00-14: :00-18: :00-11: :00-14: :00-16: :00-11: :00-18:00 Figuur 2.1. Onderzoeksmomenten uitvoering Enquête Er is bewust gekozen voor de gestandaardiseerde vorm om te voorkomen dat het afnemen van de vragenlijst te lang duurt. Dit heeft de response verhoogd. Binnen de enquête is wel de mogelijkheid opgenomen om aanvullende gegevens en opmerkingen te noteren. De enquête is te vinden in bijlage 1. De volgende uitgangspunten waren van toepassing bij de uitvoering van de enquête: - Enquêtes zijn digitaal afgenomen met tablets door twee personen; - De locatie is het wijkpark, zowel aan de west- als oostzijde; - Enquête is afgenomen voor een periode van in totaal 12 dagen (waarvan 4 zondagen) voor een periode van 4 (aaneensluitende) uren per dag. Deze werkzaamheden worden gedeeld over de twee perioden van de mechanische verkeerstellingen (dus 6 dagen per periode). De enquête is uitgevoerd op de volgende momenten; - Na de eerste enquête periode in april 2014 heeft er op 10 juni 2014 een evaluatiemoment plaatsgevonden met de gemeente. Tijdens deze bespreking is afgesproken de enquête niet te wijzigen. De locatie van de mechanische telling op voetgangersbrug (figuur 2.1.) is verplaatst naar de toegang tot Valkenkamp. De reden is de verwachting dat er veel doorgaand fietsverkeer via de noordzijde van het park richting de wijk Valkenkamp rijden; - Tijdens de uitvoering dragen de enquêteurs fluoriserende hesjes. 2.2 Mechanische fietstellingen Om in beeld te krijgen hoeveel fietsers er vanaf het viaduct over de A2 via het wijkpark Maarssenbroek rijden zijn er bij de ingang van het park mechanische fietstellingen uitgevoerd. De tellingen zijn uitgevoerd ter hoogte van voetgangersbrug Valkenkamp en stalen brug Valkenkamp. GSv1402, 3 november

8 De locaties van de mechanische telslangen zijn weergegeven in figuur 2.2 en 2.3: Voetgangersbrug Valkenkamp Figuur 2.2: Mechanische fietstelling locatie 1 (voetgangersbrug Valkenkamp) GSv1402, 3 november

9 Stalen brug Valkenkamp Figuur 2.3: Mechanische fietstelling locatie 2 (stalen brug Valkenkamp) De mechanische fietstellingen zijn uitgevoerd gedurende 2 weken in de perioden: 11 april tot en met 24 april 2014 en in 29 juni tot en met 10 juli Er zijn 24-uurstellingen uitgevoerd met een tijdsinterval van een uur. Op basis van de uitkomsten van de enquête en de resultaten van de mechanische fietstellingen kan er een beeld worden gevormd van de beleving (ervaring en gevoelens) van de bezoekers van het wijkpark. In het volgende hoofdstuk zullen de resultaten worden beschreven. GSv1402, 3 november

10 3 Resultaten 3.1 Resultaten 1 e onderzoek moment In deze paragraaf zijn de resultaten van de enquête en de mechanische tellingen van het eerste onderzoek moment (10, 13 en 16 april 2014) beschreven en geanalyseerd Enquête De enquête is ingevuld door 153 respondenten. Hieronder zijn de resultaten weergegeven, verdeeld naar onderwerp: Algemeen Geslacht Aantal Percentage Man 62 40,5% Vrouw 91 59,5% Totaal ,0% Figuur 3.1: Geslacht Leeftijd Aantal Percentage jaar 5 3,3% jaar ,3% ouder dan 65 jaar 19 12,4% Totaal ,0% Figuur 3.2: Leeftijd Vervoerswijze Aantal Percentage Te voet ,2% Fiets 14 9,2% Fiets en te voet 4 2,6% Totaal ,0% Figuur 3.3: Vervoerswijze Voldoet het park aan uw behoefte? Aantal Percentage Ja ,8% Nee 9 5,9% Geen mening 2 1,3% Totaal ,0% Figuur 3.4: Behoefte Figuur 3.3 laat zien dat het merendeel van de geënquêteerden te voet in het park is. Hieruit komt naar voren dat de doelgroep van het park, voetgangers, ook voor het grootste deel gebruik maakt van het park. GSv1402, 3 november

11 Herkomst en reden van bezoek Herkomst Aantal Percentage Fazantenkamp 15 9,8% Reigerskamp 44 28,8% Valkenkamp 31 20,3% Zwanenkamp 29 19,0% Overige wijken Maarssenbroek 28 18,3% Maarssen-dorp 2 1,3% Breukelen 0 0,0% Overige kernen gemeente Stichtse Vecht 0 0,0% Vleuten 0 0,0% Vleuten-De Meern 0 0,0% Gemeente Utrecht 3 2,0% Nieuwegein 1 0,7% Totaal ,0% Figuur 3.5: Herkomst 1 of meerdere Herkomst keren per dag Percentage Fazantenkamp 8 7,7% Reigerskamp 31 29,8% Valkenkamp 29 27,9% Zwanenkamp 20 19,2% Boomstede 2 1,9% Overige wijken Maarssenbroek 13 12,5% Gemeente Utrecht 1 1,0% Totaal ,0% Figuur 3.6: Aantal bezoeken per herkomst Absoluut Onderverdeeld naar wijken Reden Totaal Percentage Fazantenkamp Reigerskamp Valkenkamp Zwanenkamp Overige wijken Uitlaten van mijn huisdier ,9% 12 (10,9%) 24(21,9%) 26(23,6%) 26(23,6%) 22(20%) Wandelen 16 10,5% 1(6,3%) 6(37,5%) 3(18,7%) - 6(37,5%) Recreëren (Superspeelspoor, voetballen, tennissen etc.) 8 5,2% 2(25%) 3(37,5%) - 1(12,5%) 2(25%) Bezoek aan de kinderboerderij / Milieu Educatief Centrum 6 3,9% - 3(50%) - 2(66,7%) 1(33,3%) Als kortste route van en naar tennisbanen 4 2,6% - 1(25%) 2(50%) - 1(25%) Als kortste route van en naar atletiekbaan 1 0,7% - 1(100%) Als kortste route van en naar fietsbrug over de A2 2 1,3% - 1(50%) - - 1(50%) Als kortste route van en naar de Rientjes Mavo 0 0,0% Als kortste route van en naar Het Nifterlake 0 0,0% Als kortste route van en naar de basisschool 0 0,0% Als kortste route van en naar een andere bestemming 2 1,3% - 1(50%) - - 1(50%) Hardlopen 3 2,0% - 3(100%) Werken op de kinderboerderij 1 0,7% - 1(100%) Totaal ,0% Figuur 3.7: Reden van bezoek en herkomst Figuur 3.5 laat zien dat het grootste deel van de bezoekers van het park afkomstig is uit de wijken direct gelegen aan het wijkpark (Fazantenkamp, Reigerskamp, Valkenkamp, Zwanenkamp). Deze wijken zorgen voor 77,9% van het totaal aantal bezoekers. De bewoners van de aanliggende wijken zijn eveneens voor het grootste deel de bezoekers die 1 of meerdere keren per dag het park bezoeken. Uit de redenen voor het bezoek blijkt dat het grootste deel het park bezoekt voor het uitlaten van het huisdier. Wanneer het aantal bezoekers met deze reden wordt onderverdeeld naar herkomst komt naar voren dat de meeste bezoekers die hun huisdier uitlaten afkomstig zijn uit de wijken die direct aan het wijkpark gelegen zijn (80%). GSv1402, 3 november

12 Hinder Hinder Aantal Percentage Ja 62 40,5% Nee 91 59,5% Totaal ,0% Figuur 3.8: Hinder Type hinder Aantal Percentage Er lopen veel honden los 6 6,3% Er zijn te veel fietsers door het park 37 38,5% Het is te druk in het park 2 2,1% Ik moet uitwijken voor (brom)fietsers 20 20,8% De (brom)fietsers rijden te hard door het park 24 25,0% Er zijn te veel voetgangers in het park 0 0,0% Overig 7 7,3% Totaal ,0% Figuur 3.9: Type hinder Uit figuur 3.8 komt naar voren dat er door een minderheid van de bezoekers hinder wordt ervaren in het wijkpark, 40.5% van de bezoekers geeft aan last te hebben van hinder. Wanneer deze hinder wordt uitgezet naar het type hinder komt naar voren dat deze met name wordt veroorzaakt door fietsers. 38,5% geeft aan last te hebben van te veel fietsers in het park, terwijl ook 20,8% aangeeft uit te moeten wijken voor (brom)fietsers en 25% vindt dat (brom)fietsers te hard rijden in het park. Bij elkaar opgeteld betekent dit dat 84,3% van de bezoekers die hinder ervaren, deze hinder ervaart door (brom)fietsers. Onderhoud Goed onderhouden Aantal Percentage Ja 90 58,8% Nee 63 41,2% Totaal ,0% Figuur 3.10: Onderhoud Reden van slecht onderhoud Aantal Percentage De paden zijn slecht en vol kuilen 36 40,9% Het gras staat te hoog 7 8,0% De bomen moeten beter gesnoeid worden 17 19,3% Er ligt te veel vuil in het park 8 9,1% De voorzieningen zijn niet goed onderhouden 0 0,0% Blubber/modder 8 9,1% De geulen 2 2,3% Wateroverlast 4 4,5% Dode vissen 1 1,1% Algemeen onderhoud 3 3,4% Hondenpoep op paden 2 2,3% Totaal ,0% Figuur 3.11: Reden van slecht onderhoud Figuur 3.10 laat zien dat een meerderheid van de bezoekers van het park (58,8%) vindt dat het park goed onderhouden is. Van de bezoekers die vinden dat het park niet goed is onderhouden geeft het grootste deel (40,9%) aan dat dit komt doordat de paden slecht zijn en vol kuilen zitten. Er wordt in de enquête aangegeven dat met name bij regen de paden zeer modderig en slecht toegankelijk worden. Het onderhoud van het groen (gras en bomen) is eveneens een veel genoemde reden om het park als slecht onderhouden te bestempelen. GSv1402, 3 november

13 Klachten per locatie Klacht Locatie 1 Locatie 2 Locatie 3 Locatie 4 Locatie 5 Locatie 6 Locatie 7 Er lopen veel honden los Er zijn te veel fietsers door het park Het is te druk in het park 1 1 Ik moet uitwijken voor (brom)fietsers De (brom)fietsers rijden te hard door het park Er zijn te veel voetgangers in het park Hondenpoep Onderhoud Joggers Grimmige sfeer en onenigheid met fietsers 1 Totaal klachten Klacht Locatie 8 Locatie 9 Locatie 10 Locatie 11 Locatie 12 Locatie 13 Locatie 14 Er lopen veel honden los Er zijn te veel fietsers door het park Het is te druk in het park Ik moet uitwijken voor (brom)fietsers De (brom)fietsers rijden te hard door het park Er zijn te veel voetgangers in het park Hondenpoep Onderhoud 1 Joggers Grimmige sfeer en onenigheid met fietsers 1 Totaal klachten Klacht Locatie 15 Locatie 17 Locatie 20 Locatie 22 Locatie 23 Locatie 24 Locatie 28 Er lopen veel honden los Er zijn te veel fietsers door het park Het is te druk in het park Ik moet uitwijken voor (brom)fietsers De (brom)fietsers rijden te hard door het park Er zijn te veel voetgangers in het park Hondenpoep Onderhoud 1 1 Joggers 1 1 Grimmige sfeer en onenigheid met fietsers Totaal klachten Klacht Locatie 29 Locatie 30 Locatie 31 Locatie 32 Locatie 33 Overal Langs de snelweg Er lopen veel honden los Er zijn te veel fietsers door het park Het is te druk in het park Ik moet uitwijken voor (brom)fietsers De (brom)fietsers rijden te hard door het park 6 7 Er zijn te veel voetgangers in het park Hondenpoep 2 Onderhoud 1 Joggers Grimmige sfeer en onenigheid met fietsers Totaal klachten Figuur 3.12: Klachten per locatie In figuur 3.12 is te zien op welke locatie welk type klacht wordt ervaren door de bezoekers van het wijkpark. De locatie nummers zijn gekoppeld aan de locaties in bijlage 2. Er valt met name op dat de locaties met de meeste klachten, met name op de paden liggen. De meest voorkomende klacht per locatie heeft betrekking op fietsers, met name omdat deze naar verwachting over het pad fietsen. GSv1402, 3 november

14 Verbeterpunten Verbeterpunten Aantal keer genoemd Percentage Geen 39 33,1% Fietsverbod/minder fietsers 24 20,3% Paden (asfalteren, modderig bij regen) 38 32,2% Onderhoud groen 12 10,2% Wateroverlast 5 4,2% Totaal ,0% Figuur 3.13: Verbeterpunten Een derde van de bezoekers van het park geeft aan geen verbeterpunten te hebben voor het park. De verbeterpunten die door de overige twee derde van de bezoekers worden genoemd sluiten aan bij de hinder die wordt ondervonden en het type slecht onderhoud. Een fietsverbod, het asfalteren van de paden en het onderhoud van het groen zijn de verbeterpunten die het meest worden genoemd in de enquête Mechanische fietstellingen Hieronder zijn de resultaten weergegeven van de mechanische fietstellingen. Voetgangersbrug Valkenkamp Figuur 3.15: Locatie telslangen Gemiddelde werkdag (ma-vr) Gemiddelde weekdag (ma-zo) Zaterdag Zondag Tijd Ri. 1 Ri. 2 Totaal Ri. 1 Ri. 2 Totaal Ri. 1 Ri. 2 Totaal Ri. 1 Ri. 2 Totaal Aantal fietsers Figuur 3.16: Resultaten telslangen per werkdag, weekdag, zaterdag en zondag Datum Ri. 1 Ri. 2 Totaal vrijdag 11 april zaterdag 12 april zondag 13 april maandag 14 april dinsdag 15 april woensdag 16 april donderdag 17 april vrijdag 18 april zaterdag 19 april zondag 20 april maandag 21 april dinsdag 22 april woensdag 23 april donderdag 24 april Figuur 3.17: Resultaten telslangen per dag Uit bovenstaande tabellen komt naar voren dat er met name in het weekend veel wordt gefietst in het wijkpark. Het gemiddelde van een werkdag ligt voor deze locatie op 69 fietsers GSv1402, 3 november

15 (in beide richtingen), terwijl er op zaterdag en zondag respectievelijk 131 en 140 fietsers zijn geregistreerd. Intensiteitenverloop per uur :00-00:15 01:00-01:15 02:00-02:15 03:00-03:15 04:00-04:15 05:00-05:15 06:00-06:15 07:00-07:15 08:00-08:15 09:00-09:15 10:00-10:15 11:00-11:15 12:00-12:15 13:00-13:15 14:00-14:15 15:00-15:15 16:00-16:15 17:00-17:15 18:00-18:15 19:00-19:15 20:00-20:15 21:00-21:15 22:00-22:15 23:00-23:15 Werkdag Weekdag Zaterdag Zondag Figuur 3.18: Intensiteitenverloop per uur voetgangersbrug Valkenkamp Figuur 3.18 laat zien dat het park met name overdag wordt bezocht. De piekmomenten liggen elke dag in de middag tussen en met zaterdag en zondagmiddag als drukste momenten. GSv1402, 3 november

16 Stalen brug Valkenkamp Figuur 3.19: Locatie telslangen Gemiddelde werkdag (ma-vr) Gemiddelde weekdag (ma-zo) Zaterdag Zondag Tijd Ri. 1 Ri. 2 Totaal Ri. 1 Ri. 2 Totaal Ri. 1 Ri. 2 Totaal Ri. 1 Ri. 2 Totaal Aantal fietsers Figuur 3.20: Resultaten telslangen per werkdag, weekdag, zaterdag en zondag Datum Ri. 1 Ri. 2 Totaal vrijdag 11 april zaterdag 12 april zondag 13 april maandag 14 april dinsdag 15 april woensdag 16 april donderdag 17 april vrijdag 18 april zaterdag 19 april zondag 20 april maandag 21 april dinsdag 22 april woensdag 23 april donderdag 24 april Figuur 3.21: Resultaten telslangen per dag De mechanische tellingen bij de stalen brug in Valkenkamp geven dezelfde verhoudingen weer als de voetgangersbrug. Met name in het weekend wordt er veel gefietst in het wijkpark. Het gemiddelde van een werkdag ligt op deze locatie op 257 fietsers (in beide richtingen), terwijl er op zaterdag en zondag respectievelijk 297 en 523 fietsers zijn geregistreerd. Doordat ook hier de cijfers in het weekend hoger zijn dan op een werkdag wordt duidelijk dat het park ook voor fietsers meer een recreatieve functie heeft (boven bijvoorbeeld een functie als snelste route naar het werk). De reden waarom het aantal gemeten fietsers bij de stalen brug hoger is dan bij de voetgangersbrug heeft naar verwachting te maken met de vormgeving. Een fietspad leidt de fietser over de stalen brug, terwijl de voetgangersbrug enkel bereikbaar is via een grindpad. De stalen brug is dus betreffende de vormgeving meer een doorfietsroute. GSv1402, 3 november

17 Intensiteitenverloop per uur :00-00:15 01:00-01:15 02:00-02:15 03:00-03:15 04:00-04:15 05:00-05:15 06:00-06:15 07:00-07:15 08:00-08:15 09:00-09:15 10:00-10:15 11:00-11:15 12:00-12:15 13:00-13:15 14:00-14:15 15:00-15:15 16:00-16:15 17:00-17:15 18:00-18:15 19:00-19:15 20:00-20:15 21:00-21:15 22:00-22:15 23:00-23:15 Werkdag Weekdag Zaterdag Zondag Figuur 3.22: Intensiteitenverloop per uur stalen brug Valkenkamp Figuur 3.22 is vergelijkbaar met de intensiteiten per uur op de voetgangersbrug in figuur De intensiteiten liggen echter wel een stuk hoger dan op de voetgangersbrug. Ook in deze figuur komt naar voren dat het park met name overdag wordt bezocht. De piekmomenten liggen elke dag in de middag tussen en met zondagmiddag als drukste moment Intensiteitenverloop per uur op enquête momenten Voetgangersbrug Valkenkamp Zondag 13 april 2014 Tijd Ri. 1 Ri. 2 Totaal 10:00-10: :15-10: :30-10: :45-11: :00-11: :15-11: :30-11: :45-12: :00-12: :15-12: :30-12: :45-13: :00-13: :15-13: :30-13: :45-14: Totaal Woensdag 16 april 2014 Tijd Ri. 1 Ri. 2 Totaal 07:00-07: :15-07: :30-07: :45-08: :00-08: :15-08: :30-08: :45-09: :00-09: :15-09: :30-09: :45-10: :00-10: :15-10: :30-10: :45-11: Totaal Figuur 3.23: Fietsintensiteiten op de voetgangersbrug op de enquête momenten GSv1402, 3 november

18 Stalen brug Valkenkamp zondag 13 april 2014 Tijd Ri. 1 Ri. 2 Totaal 10:00-10: :15-10: :30-10: :45-11: :00-11: :15-11: :30-11: :45-12: :00-12: :15-12: :30-12: :45-13: :00-13: :15-13: :30-13: :45-14: Totaal Figuur 3.24: Fietsintensiteiten op de Stalen brug op de enquête momenten Enquete moment Aantal fietsers Figuur 3.25: Aantal geënquêteerde fietsers per enquête moment woensdag 16 april 2014 Tijd Ri. 1 Ri. 2 Totaal 07:00-07: :15-07: :30-07: :45-08: :00-08: :15-08: :30-08: :45-09: :00-09: :15-09: :30-09: :45-10: :00-10: :15-10: :30-10: :45-11: Totaal In figuur 3.23 en 3.24 is het aantal fietsers te zien dat het park is gepasseerd op de momenten dat er werd geënquêteerd. Figuur 3.25 laat zien hoeveel fietsers er zijn geënquêteerd tijdens deze momenten. Het verschil tussen het aantal aanwezige fietsers en het aantal fietsers waarbij de enquête is afgenomen is zeer groot. Hiermee wordt de mening van passerende fietsers in verhouding tot mening van de voetgangers in het park niet goed weergegeven. Naar aanleiding hiervan heeft er op 10 juni 2014 overleg met de gemeente plaatsgevonden en een aanpassing van de tellocatie Conclusie 1 e onderzoek moment Het 1 e onderzoek moment laat zien dat het park met name gebruikt wordt door gebruikers die te voet het park bezoeken. De mechanische fietstellingen wijzen echter uit dat, ondanks het fietsverbod, het park ook wordt gebruikt door fietsers. Het grootste deel van de bezoekers van het park is afkomstig uit de wijken die direct zijn gelegen aan het wijkpark en zij bezoeken het park voornamelijk om de hond uit te laten. Door de bezoekers van het park wordt er enige hinder ervaren. Deze hinder zit hem met name in de aanwezigheid van fietsers. Hinder als te veel fietsers, te hard rijden van fietsers en uitwijken voor fietsers zorgen bij de voetgangers in het park voor een negatieve ervaring. Naast de hinder door fietsers worden ook de paden, voornamelijk bij regen, als overlast gevend ervaren. Als verbeterpunten zijn met name het weren van fietsers en het verbeteren (mogelijk verharden) van de paden het meest genoemd. GSv1402, 3 november

19 4 Resultaten 2 e onderzoek moment In deze paragraaf zullen de resultaten van de enquête en de mechanische tellingen van het tweede onderzoek moment (29, 30 juni en 1 juli 2014) worden beschreven en geanalyseerd Enquête De enquête is ingevuld door 170 respondenten. Hieronder zijn de resultaten weergegeven, verdeeld naar onderwerp: Algemeen Geslacht Aantal Percentage Man 75 44,1% Vrouw 95 55,9% Totaal ,0% Figuur 4.1: Geslacht Leeftijd Aantal Percentage jonger dan 13 jaar 1 0,6% jaar 8 4,7% jaar ,6% ouder dan 65 jaar 24 14,1% Totaal ,0% Figuur 4.2: Leeftijd Vervoerswijze Aantal Percentage Te voet ,0% Fiets 15 8,8% Fiets en te voet 1 0,6% Scootmobiel 1 0,6% Totaal ,0% Figuur 4.3: Vervoerswijze Voldoet het park aan uw behoefte? Aantal Percentage Ja ,3% Nee 6 3,5% Geen mening 2 1,2% Totaal ,0% Figuur 4.4: Behoefte Figuur 4.3 laat zien dat het merendeel van de geënquêteerden te voet in het park is. Hieruit komt naar voren dat de doelgroep van het park, voetgangers, ook voor het grootste deel gebruik maakt van het park. GSv1402, 3 november

20 Herkomst en reden van bezoek Herkomst Aantal Percentage Fazantenkamp 15 8,8% Reigerskamp 49 28,8% Valkenkamp 37 21,8% Zwanenkamp 32 18,8% Overige wijken Maarssenbroek 24 14,1% Maarssen-dorp 2 1,2% Breukelen 0 0,0% Overige kernen gemeente Stichtse Vecht 3 1,8% Vleuten 1 0,6% Vleuten-De Meern 0 0,0% Gemeente Utrecht 7 4,1% Nieuwegein 0 0,0% Totaal ,0% Figuur 4.5: Herkomst 1 of meerdere Herkomst keren per dag Percentage Fazantenkamp 8 10,3% Reigerskamp 27 34,6% Valkenkamp 21 26,9% Zwanenkamp 13 16,7% Boomstede 2 2,6% Overige wijken Maarssenbroek 4 5,1% Overige kernen Stichtse Vecht 1 1,3% Vleuten 1 1,3% Gemeente Utrecht 1 1,3% Totaal ,0% Figuur 4.6: Aantal bezoeken per herkomst Absoluut Onderverdeeld naar wijken Reden Totaal Percentage Fazantenkamp Reigerskamp Valkenkamp Zwanenkamp Overige wijken Uitlaten van mijn huisdier 85 50,0% 8(9%) 27(32%) 22(26%) 17(20%) 11(13%) Wandelen 46 27,1% 4(8%) 10(22%) 11(24%) 8(18%) 13(28%) Recreëren (Superspeelspoor, voetballen, tennissen etc.) 22 12,9% 3(14%) 7(32%) 2(9%) 2(9%) 8(36%) Bezoek aan de kinderboerderij / Milieu Educatief Centrum 12 7,1% - 3(25%) 2(17%) 3(25%) 4(33%) Als kortste route van en naar tennisbanen 1 0,6% - 1(100%) Als kortste route van en naar atletiekbaan 0 0,0% Als kortste route van en naar fietsbrug over de A2 0 0,0% Als kortste route van en naar de Rientjes Mavo 0 0,0% Als kortste route van en naar Het Nifterlake 0 0,0% Als kortste route van en naar de basisschool 0 0,0% Als kortste route van en naar een andere bestemming 3 1,8% - 1(33%) - 2(67%) Werken 1 0,6% (100%) Totaal ,0% Figuur 4.7: Reden van bezoek en herkomst Figuur 4.5 laat zien dat het grootste deel van de bezoekers van het park afkomstig is uit de wijken direct gelegen aan het wijkpark (Fazantenkamp, Reigerskamp, Valkenkamp, Zwanenkamp). Deze wijken zorgen voor 78,2% van het totaal aantal bezoekers. De bewoners van de aanliggende wijken zijn eveneens voor het grootste deel de bezoekers die 1 of meerdere keren per dag het park bezoeken. Uit de redenen voor het bezoek blijkt dat het grootste deel het park bezoekt voor het uitlaten van het huisdier. Wanneer het aantal bezoekers met deze reden wordt onderverdeeld naar herkomst komt naar voren dat de meeste bezoekers die hun huisdier uitlaten afkomstig zijn uit de wijken die direct aan het wijkpark gelegen zijn (87%). GSv1402, 3 november

21 Hinder Hinder Aantal Percentage Ja 63 37,1% Nee ,9% Totaal ,0% Figuur 4.8: Hinder Type hinder Aantal Percentage Er lopen veel honden los 11 10,7% Er zijn te veel fietsers door het park 24 23,3% Het is te druk in het park 0 0,0% Ik moet uitwijken voor (brom)fietsers 22 21,4% De (brom)fietsers rijden te hard door het park 18 17,5% Er zijn te veel voetgangers in het park 0 0,0% Overig 28 27,2% Totaal ,0% Figuur 4.9: Type hinder Uit figuur 4.8 komt naar voren dat er door een minderheid van de bezoekers hinder wordt ervaren in het wijkpark, 37,1% van de bezoekers geeft aan last te hebben van hinder. Wanneer deze hinder wordt uitgezet naar het type hinder komt naar voren dat deze met name wordt veroorzaakt door fietsers. 23,3% geeft aan last te hebben van te veel fietsers in het park, terwijl ook 21,4% aangeeft uit te moeten wijken voor (brom)fietsers en 17,5% vindt dat (brom)fietsers te hard rijden in het park. Bij elkaar opgeteld betekent dit dat 62,2% van de bezoekers die hinder ervaren, deze hinder ervaart door (brom)fietsers. De hinder die valt onder overig is zeer divers en bestaat onder andere uit overlast door hangjongeren, hondenpoep, agressieve honden en agressieve/brutale fietsers. Onderhoud Goed onderhouden Aantal Percentage Ja ,9% Nee 41 24,1% Totaal ,0% Figuur 4.10: Onderhoud Reden van slecht onderhoud Aantal Percentage De paden zijn slecht en vol kuilen 11 18,0% Het gras staat te hoog 4 6,6% De bomen moeten beter gesnoeid worden 8 13,1% Er ligt te veel vuil in het park 3 4,9% De voorzieningen zijn niet goed onderhouden 1 1,6% Slechte afwatering 11 18,0% Hondenpoep op paden 6 9,8% Verwildering 17 27,9% Totaal ,0% Figuur 4.11: Reden van slecht onderhoud Figuur 4.10 laat zien dat een meerderheid van de bezoekers van het park (75,9%) vindt dat het park goed onderhouden is. Van de bezoekers die vinden dat het park niet goed is onderhouden geeft het grootste deel (27%) aan dat dit komt door verwildering. Daarnaast worden ook de paden genoemd die slecht zijn en vol kuilen zitten (18%) en is er volgens de bezoeker een slechte afwatering (18%). Er wordt in de enquête aangegeven dat bij regen de paden modderig en slecht toegankelijk worden. GSv1402, 3 november

22 Klachten per locatie Klacht Locatie 1 Locatie 2 Locatie 3 Locatie 4 Locatie 5 Locatie 6 Locatie 7 Er lopen veel honden los Er zijn te veel fietsers door het park Het is te druk in het park Ik moet uitwijken voor (brom)fietsers De (brom)fietsers rijden te hard door het park Er zijn te veel voetgangers in het park Overig Totaal klachten Klacht Locatie 8 Locatie 9 Locatie 10 Locatie 11 Locatie 12 Locatie 13 Locatie 14 Er lopen veel honden los 1 2 Er zijn te veel fietsers door het park Het is te druk in het park Ik moet uitwijken voor (brom)fietsers De (brom)fietsers rijden te hard door het park Er zijn te veel voetgangers in het park Overig Totaal klachten Klacht Locatie 15 Locatie 16 Locatie 17 Locatie 18 Locatie 20 Locatie 21 Locatie 22 Er lopen veel honden los 1 1 Er zijn te veel fietsers door het park Het is te druk in het park Ik moet uitwijken voor (brom)fietsers De (brom)fietsers rijden te hard door het park Er zijn te veel voetgangers in het park Overig 1 1 Totaal klachten Klacht Locatie 23 Locatie 24 Locatie 24 Locatie 25 Locatie 26 Locatie 27 Locatie 28 Er lopen veel honden los Er zijn te veel fietsers door het park 1 Het is te druk in het park Ik moet uitwijken voor (brom)fietsers De (brom)fietsers rijden te hard door het park Er zijn te veel voetgangers in het park Overig 1 Totaal klachten Klacht Locatie 29 Locatie 30 Locatie 31 Locatie 32 Locatie 34 Locatie 35 Locatie 37 Er lopen veel honden los Er zijn te veel fietsers door het park Het is te druk in het park Ik moet uitwijken voor (brom)fietsers De (brom)fietsers rijden te hard door het park 3 3 Er zijn te veel voetgangers in het park Overig Totaal klachten Klacht Locatie 38 Locatie 40 Locatie 41 Waterkant Overal Buitenste rand Er lopen veel honden los 2 Er zijn te veel fietsers door het park 4 5 Het is te druk in het park Ik moet uitwijken voor (brom)fietsers De (brom)fietsers rijden te hard door het park Er zijn te veel voetgangers in het park Overig Totaal klachten Figuur 4.12: Klachten per locatie In figuur 4.12 is te zien op welke locatie welk type klacht wordt ervaren door de bezoekers van het wijkpark. De locatie nummers zijn gekoppeld aan de locaties in bijlage 2. Er valt met name op dat de locaties met de meeste klachten, met name op de paden liggen. De meest voorkomende klacht per locatie heeft betrekking op fietsers, met name omdat deze naar verwachting over het pad fietsen. GSv1402, 3 november

23 Verbeterpunten Verbeterpunten Aantal keer genoemd Percentage Geen 70 38,3% Fietsverbod/minder fietsers 15 8,2% Paden (asfalteren, modderig bij regen) 43 23,5% Onderhoud groen 10 5,5% Wateroverlast 5 2,7% Controleren op hangjeugd 4 2,2% Fietsers moeten zich aanpassen 1 0,5% Fietspad 1 0,5% Handhaving losloopgebieden 1 0,5% Hondenuitlaatplek 3 1,6% Jongerenplek 1 0,5% Meer toezicht 9 4,9% Meer voorzieningen (speeltoestellen/bankjes) 11 6,0% Fietsers toestaan 3 1,6% Hondenpoep verplicht opruimen 6 3,3% Totaal ,0% Figuur 4.13: Verbeterpunten 38,3% van de bezoekers van het park geeft aan geen verbeterpunten te hebben voor het park. De verbeterpunten die door de overige 61,7% van de bezoekers worden genoemd sluiten aan bij de hinder die wordt ondervonden en het type slecht onderhoud. Een fietsverbod, het asfalteren van de paden en het onderhoud van het groen zijn de verbeterpunten die het meest worden genoemd in de enquête. Tenslotte vindt ook 6% van de bezoekers dat er meer voorzieningen zoals speeltoestellen en bankjes moeten komen Mechanische fietstellingen Hieronder zijn de resultaten weergegeven van de 2 e mechanische fietstellingen. Voetgangersbrug Valkenkamp Figuur 4.14: Locatie telslangen Gemiddelde werkdag (ma-vr) Gemiddelde weekdag (ma-zo) Zaterdag Zondag Tijd Ri. 1 Ri. 2 Totaal Ri. 1 Ri. 2 Totaal Ri. 1 Ri. 2 Totaal Ri. 1 Ri. 2 Totaal Aantal fietsers Figuur 4.15: Resultaten telslangen per werkdag, weekdag, zaterdag en zondag GSv1402, 3 november

24 Datum Ri. 1 Ri. 2 Totaal vrijdag 27 juni zaterdag 28 juni zondag 29 juni maandag 30 juni dinsdag 1 juli woensdag 2 juli donderdag 3 juli vrijdag 4 juli zaterdag 5 juli zondag 6 juli maandag 7 juli dinsdag 8 juli woensdag 9 juli donderdag 10 juli Figuur 4.16: Resultaten telslangen per dag Uit bovenstaande tabellen komt naar voren dat er in het weekend veel wordt gefietst in het wijkpark. Het gemiddelde van een werkdag ligt voor deze locatie op 66 fietsers, in het weekend is het gemiddelde 80 fietsers (over beide richtingen). Intensiteitenverloop per uur 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 00:00-00:15 01:00-01:15 02:00-02:15 03:00-03:15 04:00-04:15 05:00-05:15 06:00-06:15 07:00-07:15 08:00-08:15 09:00-09:15 10:00-10:15 11:00-11:15 12:00-12:15 13:00-13:15 14:00-14:15 15:00-15:15 16:00-16:15 17:00-17:15 18:00-18:15 19:00-19:15 20:00-20:15 21:00-21:15 22:00-22:15 23:00-23:15 Werkdag Weekdag Zaterdag Zondag Figuur 4.17: Intensiteitsverloop GSv1402, 3 november

25 Voetpad Valkenkamp In de periode 28 juni tot en met 10 juli 2014 heeft er een telling plaatsgevonden op de route naar het Milieu Educatief Centrum. Dit is een andere locatie dan de telling die in april 2014 is uitgevoerd. Er is voor deze locatie gekozen om een duidelijker beeld te krijgen van de fietsers door het wijkpark. Figuur 4.18: Locatie telslangen Gemiddelde werkdag (ma-vr) Gemiddelde weekdag (ma-zo) Zaterdag Zondag Tijd Ri. 1 Ri. 2 Totaal Ri. 1 Ri. 2 Totaal Ri. 1 Ri. 2 Totaal Ri. 1 Ri. 2 Totaal Aantal fietsers Figuur 4.19: Resultaten telslangen per werkdag, weekdag, zaterdag en zondag Datum Ri. 1 Ri. 2 Totaal vrijdag 27 juni zaterdag 28 juni zondag 29 juni maandag 30 juni dinsdag 1 juli woensdag 2 juli donderdag 3 juli vrijdag 4 juli zaterdag 5 juli zondag 6 juli maandag 7 juli dinsdag 8 juli woensdag 9 juli donderdag 10 juli Figuur 4.20: Resultaten telslangen per dag Uit de mechanische tellingen komt naar voren dat er op telpunt 2 op een gemiddelde werkdag 40 fietsers door het wijkpark fietsen. Op een weekenddag rijdt er een vergelijkbaar aantal fietsers. De drukste momenten zijn door de weeks in de ochtend en rond 15:00 uur. In het weekend is dit rond 16:00 uur (figuur 4.21). GSv1402, 3 november

26 Intensiteitenverloop per uur 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 00:00-00:15 01:00-01:15 02:00-02:15 03:00-03:15 04:00-04:15 05:00-05:15 06:00-06:15 07:00-07:15 08:00-08:15 09:00-09:15 10:00-10:15 11:00-11:15 12:00-12:15 13:00-13:15 14:00-14:15 15:00-15:15 16:00-16:15 17:00-17:15 18:00-18:15 19:00-19:15 20:00-20:15 21:00-21:15 22:00-22:15 23:00-23:15 Werkdag Weekdag Zaterdag Zondag Figuur 4.21 Intensiteitsverloop GSv1402, 3 november

27 4.1.3 Intensiteitenverloop per uur op enquête momenten Voetgangersbrug Valkenkamp zondag 29 juni 2014 Tijd Ri. 1 Ri. 2 Totaal 14:00-14: :15-14: :30-14: :45-15: :00-15: :15-15: :30-15: :45-16: :00-16: :15-16: :30-16: :45-17: :00-17: :15-17: :30-17: :45-18: Totaal maandag 30 juni 2014 Tijd Ri. 1 Ri. 2 Totaal 07:00-07: :15-07: :30-07: :45-08: :00-08: :15-08: :30-08: :45-09: :00-09: :15-09: :30-09: :45-10: :00-10: :15-10: :30-10: :45-11: Totaal dinsdag 1 juli 2014 Tijd Ri. 1 Ri. 2 Totaal 10:00-10: :15-10: :30-10: :45-11: :00-11: :15-11: :30-11: :45-12: :00-12: :15-12: :30-12: :45-13: :00-13: :15-13: :30-13: :45-14: Totaal Figuur 4.22: Fietsintensiteiten op de voetgangersbrug op de enquête momenten GSv1402, 3 november

28 Voetpad Valkenkamp zondag 29 juni 2014 Tijd Ri. 1 Ri. 2 Totaal 14:00-14: :15-14: :30-14: :45-15: :00-15: :15-15: :30-15: :45-16: :00-16: :15-16: :30-16: :45-17: :00-17: :15-17: :30-17: :45-18: Totaal maandag 30 juni 2014 Tijd Ri. 1 Ri. 2 Totaal 07:00-07: :15-07: :30-07: :45-08: :00-08: :15-08: :30-08: :45-09: :00-09: :15-09: :30-09: :45-10: :00-10: :15-10: :30-10: :45-11: Totaal dinsdag 1 juli 14 Tijd Ri. 1 Ri. 2 Totaal 10:00-10: :15-10: :30-10: :45-11: :00-11: :15-11: :30-11: :45-12: :00-12: :15-12: :30-12: :45-13: :00-13: :15-13: :30-13: :45-14: Totaal Figuur 4.23: Fietsintensiteiten op het voetpad op de enquête momenten Enquete moment Aantal fietsers Figuur 4.24: Aantal geënquêteerde fietsers per enquête moment In bovenstaande figuren is het aantal fietsers te zien dat het park is gepasseerd op de momenten dat er werd geënquêteerd. Figuur 4.24 laten zien hoeveel fietsers er zijn geënquêteerd tijdens deze momenten. Op alle dagen is slechts een beperkt percentage van de gepasseerde fietsers geënquêteerd. GSv1402, 3 november

29 4.1.4 Conclusie 2 e onderzoek moment Tijdens het 2 e onderzoek moment zijn in totaal 170 bezoekers geënquêteerd. De meerderheid van deze bezoekers komt te voet naar het park (90%). Ongeveer 9% van de bezoekers komen op de fiets. De meeste bezoekers, 80%, komen uit de aangrenzende wijken (Fazantenkamp, Reigerskamp, Valkenkamp, Zwanenkamp). De bezoekers komen meer dan 1 keer per week naar het park en 50% laat de hond in het park uit of is aan het wandelen *27%). De meerderheid van de bezoekers 63% ondervindt geen hinder in het park. De bezoekers die wel hinder ervaren, ondervinden dit van de het aantal fietsers in het park. Door 23% wordt dit aangegeven. Tijdens de onderzoeksperiode zijn ook fietstellingen uitgevoerd. In totaal rijden er gedurende werkdagen 66 fietsers het park in en uit. In het weekend ligt dit aantal hoger. Op zaterdag rijden er 74 fietsers door het park en op zondag 86. Dit aantal is gemeten op de houten voetgangersbrug ten noorden van het park. Op het voetgangerspad richting het Milieu Educatief Centrum /kinderboerderij rijden gedurende een werkdag 40 fietsers. Gedurende het weekend rijdt er een vergelijkbaar aantal. Hieruit kan geconcludeerd worden dat de overige fietsers direct richting de wijk Valkenkamp rijden, over het voetpad ten noorden van het park. GSv1402, 3 november

30 5 Resultaten 3 e onderzoek moment In deze paragraaf zullen de resultaten van de enquête van het derde onderzoek moment (14, 15, 16, 18, 19 en 21 september) worden beschreven en geanalyseerd. Er is op dit onderzoek moment ervoor gekozen om geen mechanische tellingen meer te verrichten, met name omdat er uit de eerdere tellingen geen opvallende resultaten naar voren kwamen. 5.1 Enquête De enquête is ingevuld door 288 respondenten. Hieronder zijn de resultaten weergegeven, verdeeld naar onderwerp: Algemeen Geslacht Aantal Percentage Man ,0% Vrouw ,0% Totaal ,0% Figuur 5.1: Geslacht Leeftijd Aantal Percentage jonger dan 13 jaar 1 0,3% jaar 20 6,9% jaar ,3% ouder dan 65 jaar 33 11,5% Totaal ,0% Figuur 5.2: Leeftijd Vervoerswijze Aantal Percentage Te voet ,0% Fiets 42 14,6% Snor/bromfiets 1 0,3% Auto 2 0,7% Rolstoel 1 0,3% Scootmobiel 3 1,0% Totaal ,0% Figuur 5.3: Vervoerswijze Voldoet het park aan uw behoefte? Aantal Percentage Ja ,2% Nee 5 1,7% Geen mening 6 2,1% Totaal ,0% Figuur 5.4: Behoefte In figuur 5.3 is te zien dat ook in het derde onderzoek moment het merendeel van de geënquêteerden te voet in het park is. Het park wordt dus ook met name gebruik voor de doelgroep waarvoor het bestemd is. Tevens geeft opnieuw meer dan 95% van de bezoekers aan dat het park voldoet aan hun behoeften. GSv1402, 3 november

31 Herkomst en reden van bezoek Herkomst Aantal Percentage Fazantenkamp 41 14,2% Reigerskamp 61 21,2% Valkenkamp 56 19,4% Zwanenkamp 33 11,5% Overige wijken Maarssenbroek 72 25,0% Maarssen-dorp 8 2,8% Breukelen 4 1,4% Overige kernen gemeente Stichtse Vecht 3 1,0% Vleuten 5 1,7% Woerden 1 0,3% Gemeente Utrecht 3 1,0% Rotterdam 1 0,3% Totaal ,0% Figuur 5.5: Herkomst 1 of meerdere Herkomst keren per dag Percentage Fazantenkamp 25 18,4% Reigerskamp 31 22,8% Valkenkamp 37 27,2% Zwanenkamp 18 13,2% Boomstede 6 4,4% Overige wijken Maarssenbroek 17 12,5% Maarssen-dorp 1 0,7% Vleuten 1 0,7% Totaal ,0% Figuur 5.6: Aantal bezoeken per herkomst Absoluut Onderverdeeld naar wijken Reden Totaal Percentage Fazantenkamp Reigerskamp Valkenkamp Zwanenkamp Overige wijken Uitlaten van mijn huisdier ,0% 23(16%) 34(24%) 39(28%) 21(15%) 24(17%) Wandelen 44 15,3% 4(9%) 8(18%) 5(12%) 8(18%) 19(43%) Recreëren (Superspeelspoor, voetballen, tennissen etc.) 12 4,2% 3(25%) 2(17%) - 1(8%) 6(50% Bezoek aan de kinderboerderij / Milieu Educatief Centrum 41 14,2% 7(17%) 9(22%) 7(17%) 1(2%) 17(42%) Als kortste route van en naar tennisbanen 5 1,7% 1(20%) (80%) Als kortste route van en naar atletiekbaan 1 0,3% (100%) Als kortste route van en naar fietsbrug over de A2 9 3,1% 1(11%) 1(11%) - - 7(78%) Als kortste route van en naar de basisschool 4 1,4% (50%) 2(50%) Als kortste route van en naar een andere bestemming 2 0,7% - 1(100%) - - 1(100%) Hardlopen 6 2,1% - 3(50%) - - 3(50%) Vissen 2 0,7% (100%) Overige redenen 21 7,3% Totaal ,0% Figuur 5.7: Reden van bezoek en herkomst Figuur 5.5 laat zien dat ook in dit onderzoek moment het grootste deel van de bezoekers van het park afkomstig is uit de wijken direct gelegen aan het wijkpark. Gezamenlijk zorgen deze wijken voor 66,3% van het totaal aantal bezoekers. Tevens zijn deze bezoekers ook de personen die 1 of meerdere keren per dag het park bezoeken. Wanneer wordt gekeken naar de redenen (figuur 5.7) zien we dat opnieuw het uitlaten van het huisdier de belangrijkste reden is van het bezoek aan het park. Onderverdeeld naar wijken komt naar voren dat met name de mensen uit de wijken direct gelegen aan het wijkpark met deze reden gebruik maken van het park (83%). GSv1402, 3 november

32 Hinder Hinder Aantal Percentage Ja 94 32,6% Nee ,4% Totaal ,0% Figuur 5.8: Hinder Type hinder Aantal Percentage Er lopen veel honden los 29 21,6% Er zijn te veel fietsers door het park 44 32,8% Het is te druk in het park 0 0,0% Ik moet uitwijken voor (brom)fietsers 18 13,4% De (brom)fietsers rijden te hard door het park 9 6,7% Er zijn te veel voetgangers in het park 0 0,0% Overig 34 25,4% Totaal ,0% Figuur 5.9: Type hinder Figuur 5.8 laat zien dat een minderheid van de bezoekers hinder ervaart in het wijkpark (32,6%). Wanneer de ervaren hinder wordt verdeeld over het type hinder zien we dat de grootste hinder ontstaat door de aanwezige fietsers, bij elkaar opgeteld 52,9%: 32,8% geeft aan last te hebben van te veel fietsers in het park, terwijl 13,4% aangeeft uit te moeten wijken voor fietsers. 6,7% vindt dat (brom)fietsers te hard door het park heen rijden. De hinder die valt onder overig is zeer divers en bestaat onder andere uit overlast door hangjongeren, hondenpoep, agressieve honden en agressieve/brutale fietsers. Onderhoud Goed onderhouden Aantal Percentage Ja ,7% Nee 70 24,3% Totaal ,0% Figuur 5.10: Onderhoud Reden van slecht onderhoud Aantal Percentage De paden zijn slecht en vol kuilen 21 20,8% Het gras staat te hoog 5 5,0% De bomen moeten beter gesnoeid worden 13 12,9% Er ligt te veel vuil in het park 9 8,9% De voorzieningen zijn niet goed onderhouden 2 2,0% Slechte afwatering 27 26,7% Hondenpoep op paden 11 10,9% Verwildering 13 12,9% Totaal ,0% Figuur 5.11: Reden van slecht onderhoud Uit figuur 5.10 komt naar voren dat drie kwart van de bezoekers vindt dat het park goed onderhouden is (75,7%). De overige 24,3% van de bezoekers die vindt dat het park niet goed onderhouden is geeft als belangrijkste redenen aan dat de paden slecht (20,8%) zijn en dat de afwatering niet goed is (26,7%). Uit de toelichtingen van bezoekers blijkt dat deze twee aspecten in relatie staan met elkaar omdat, naast de kwaliteit van de paden, de slechte afwatering zorgt voor modderige paden die tevens slecht toegankelijk zijn. GSv1402, 3 november

33 Klachten per locatie Klacht Locatie 25 Locatie 29 Locatie 30 Locatie 41 Overal Er lopen veel honden los Er zijn te veel fietsers door het park 1 17 Het is te druk in het park Ik moet uitwijken voor (brom)fietsers 2 De (brom)fietsers rijden te hard door het park 2 Er zijn te veel voetgangers in het park Overig 3 4 Totaal klachten Klacht Fietsbrug Hoofdpad Kinderboerderij Picknickplaats Waterkant Er lopen veel honden los 1 1 Er zijn te veel fietsers door het park 1 Het is te druk in het park Ik moet uitwijken voor (brom)fietsers De (brom)fietsers rijden te hard door het park Er zijn te veel voetgangers in het park Overig 1 1 Totaal klachten Figuur 5.12: Klachten per locatie Figuur 5.12 laat zien op welke locatie welk type klacht wordt ervaren door de bezoekers van het wijkpark. De locatie nummers zijn gekoppeld aan de locaties in bijlage 2. Opvallend is dat er met name is aangegeven dat de klachten overal in het park worden ervaren. Liefst 37 van de 49 bezoekers die een locatie hebben ingevuld geven dit aan (75%). Met name te veel fietsers worden genoemd als klacht dat overal wordt ervaren (45%). Verbeterpunten Verbeterpunten Aantal keer genoemd Percentage Geen 71 24,5% Fietsverbod/minder fietsers 18 6,2% Paden (asfalteren, modderig bij regen) 52 17,9% Onderhoud 31 10,7% Controleren op hangjeugd 2 0,7% Duidelijkheid over fietsers 9 3,1% Fietspad 15 5,2% Fietsers uitkijken 1 0,3% Hondenpoep verplicht opruimen 15 5,2% Meer verlichting 12 4,1% Waterafvoer 2 0,7% Meer voorzieningen (speeltoestellen/bankjes) 38 13,1% Overig 24 8,3% Totaal ,0% Figuur 5.13: Verbeterpunten Uit figuur 5.13 komt naar voren dat 24,5% van de bezoekers aangeeft geen verbeterpunten te hebben voor het park. De verbeterpunten die wel worden genoemd sluiten aan bij de hinder die wordt ervaren door de bezoekers. 17,9% wil graag dat de paden verbeterd worden. Betreffende de hinder van fietsers geeft 6,2% aan graag minder fietsers of geen fietsers in het park te zien, en geeft 5,2% aan graag een fietspad te willen zien om de hinder door fietsers te voorkomen. Tenslotte geeft 13,1% aan graag meer voorzieningen te zien zoals speeltoestellen, prullenbakken en bankjes. 5.2 Conclusie 3 e onderzoek moment Tijdens het 3 e onderzoek moment zijn in totaal 288 bezoekers geënquêteerd. Vergelijkbaar met de andere onderzoeksmomenten komt een meerderheid van de bezoekers te voet naar het park (83%). Van de 288 bezoekers is het merendeel afkomstig uit de wijken direct gelegen aan het wijkpark (Fazantenkamp, Reigerskamp, Valkenkamp, Zwanenkamp). Van de bezoekers komen de meeste 1 of meerdere keren per dag/week naar het park en het park GSv1402, 3 november

34 wordt met name gebruikt om de hond uit te laten of om in te wandelen. Ongeveer 32% van de bezoekers ervaart hinder in het park, welke met name afkomstig is van fietsers (52,9%). Betreffende het onderhoud van het park vindt 75% dat het park goed onderhouden is. De meest genoemde klachten over onderhoud is dat de paden slecht zijn en vol kuilen zitten (20,8%) en dat de afwatering niet goed is (26,7%). GSv1402, 3 november

35 6 Conclusie Tijdens het onderzoek is de waardering voor het park gevraagd. Uit alle drie de onderzoeksmomenten komt naar voren dat de gemiddelde waardering rond de 7,5 ligt. Park waardering Aantal Percentage ,3% ,8% ,5% ,6% ,2% 5 1 0,7% 4 3 2,0% 3 2 1,3% 2 0 0,0% 1 1 0,7% Gemiddelde cijfer 7,44 100,0% Figuur 6.1: parkwaardering 1 e onderzoek moment Park waardering Aantal Percentage ,6% ,2% ,9% ,8% 6 6 3,5% 5 0 0,0% 4 0 0,0% 3 0 0,0% 2 0 0,0% 1 0 0,0% Gemiddelde cijfer 7,76 100,0% Figuur 6.2: parkwaardering 2 e onderzoek moment Park waardering Aantal Percentage ,0% ,7% ,1% ,3% ,9% 5 2 0,7% 4 0 0,0% 3 0 0,0% 2 1 0,3% 1 0 0,0% Gemiddelde cijfer 7,66 100,0% Figuur 6.3: parkwaardering 3 e onderzoek moment Gemiddeld gezien scoort het park dus een zeer goed cijfer. Echter is door de gemeente Stichtse Vecht aangegeven dat er ontevredenheid is van wandelaars, fietsers en de hondenuitlaters in het Wijkpark Maarssenbroek. Tijdens de 3 onderzoeksmomenten zijn enkele belangrijke klachten aan het licht gekomen waardoor de aard van deze ontevredenheid duidelijk is geworden. De eerste belangrijke klacht gaat over de fietsers die, ondanks een verbod, toch door het park heen fietsen en daarbij zorgen voor hinder voor wandelaars en hondenuitlaters. Ten tweede wordt door een groot deel van de bezoekers aangegeven dat de paden slecht zijn en met name bij regen modderig worden en slecht toegankelijk zijn. GSv1402, 3 november