Zelfmanagement & Communicatie Kernkwaliteiten

Transcriptie

1 Zelfmanagement & Communicatie Kernkwaliteiten Docent: John Macco Door: Kevin van As Klas: GDD1-A Datum: Versie: 1.0

2 Mijn kernkwaliteiten 1. Maak een lijst van 7 kwaliteiten die je bezit: - Gedreven - Sociaal - Intelligent - Open - Geduldig - Loyaal - Gevoel voor humor 2. Ontwikkel een kernkwadrant bij 4 van jouw sterkste kwaliteiten: Gedreven > Te veel van het goede > Kortzichtig Manipulatief < Te veel van het goede < Doordacht Realistisch > Te veel van het goede > Pessimistisch Naief < Te veel van het goede < Optimistisch Geduldig > Te veel van het goede > Passief Hyperactief < Te veel van het goede < Actief, veel initiatief Gevoel voor humor > Te veel van het goede > Nooit serieus, clown Onpersoonlijk, koud < Te veel van het goede < Professioneel

3 3. Presenteer je kernkwadranten aan 3 mensen en verzamel hun feedback: Angelo Mos (23), ICT Service Management student aan Hogeschool Rotterdam: 1. Gedreven - Zou kortzichtig misschien vervangen met overhaaste beslissingen nemen, te zelfverzekerd. 2. Intelligent - Deze is heel lastig, vooral stap 2 sluit moeilijk aan op de rest. Hij ziet het proces wel en snapt waar het vandaan komt, legt ook een link naar sociaal moeilijk je plek kunnen vinden, maar zou hem graag duidelijker verwoord willen zien. 3. Geduldig - Had niet verwacht dat ik geduldig als kernkwaliteit zou gebruiken. - Complimenten op hoe goed de elementen van het kernkwadrant op elkaar aansluiten 4. Gevoel voor humor - Gebruikte voor professioneel het woord Vakkundig maar komt op ongeveer hetzelfde uit. Ignaz Kevenaar (20), Student G&I IAD aan HKU: 1. Gedreven - Denkt in plaats van manipulatief aan geremd. Iemand is zo doordacht dat zijn eigen voorspellende gedachtegang hem/haar tegen houdt om risico s te nemen. 2. Intelligent - Interpreteert te veel van intelligentie als te slim dus geen uitdaging meer, verveling en dan depressie. - Het hele kernkwadrant sluit heel mooi af maar de stap tussen intelligent en optimistisch is erg moeilijk te verwoorden. 3. Geduldig - Hyperactief zou vervangen kunnen worden met opdringerig bekeken vanuit een sociaal verband. 4. Gevoel voor humor - Is het niet helemaal eens met professioneel als positief tegenovergestelde van nooit serieus, zou eerder het woord serieus neerzetten. We vinden het allebei lastig omdat professioneel niet nauwkeurig genoeg tegenovergesteld staat aan niet serieus maar serieus is niet uit zichzelf positief.

4 Hans van Dommelen (40), Zelfstandig ondernemer in de salesbranch: 1. Gedreven - De stap van manipulatief naar gedreven ziet hij niet. - Binnen de huidige opleiding zegt hij dat ik wel gedreven ben maar in het verleden ben ik heel erg ongedreven geweest. - Vindt dat ik niet in de valkuil van kortzichtig trap, zegt zelfs dat ik eerder in een valkuil trap van te doordacht zijn. - Zou als te doordacht in plaats van bij manipulatief uit komen op iets in de richting van passief, daar ben ik het wel mee eens. 2. Realistisch - Vrij duidelijke kring, sluit goed aan - Merkt dat ik vroeger (net als bij gedreven ) niet realistisch was, maar dat nu wel ben. - Optimistisch herkent hij wel in mij terug. Is niet echt een uitdaging, eerder een eigenschap die ik nu al bezit. - Naief als alergie is heel herkenbaar. 3. Geduldig - Weet niet of ik geduldig ben. Na enige voorbeelden te geven is hij het er wel mee eens. - Vindt mij niet passief, wel actief en initiatief tonen en ik ben niet hyperactief. Is het over het algemenee met het hele kwadrant eens. 4. Gevoel voor humor - Humor is als eigenschap herkenbaar, ook al geldt dit soms wel enkel voor een select gezelschap - Ik trap zeker niet in mijn valkuil en hang een clown uit. Vindt dat ik mij erg professioneel op kan stellen voor mij leeftijd. - Heel herkenbaar kwadrant.

5 Conclussie: Naar aanleiding van de feedback van Ignaz en Angelo Mos heb ik het tweede kernkwadrant aangepast en de kernkwaliteit veranderd naar realistisch met als valkuil pessimistisch. Over deze nieuwe kernkwadrant heb ik feedback gevraagd aan Hans van Dommelen. Het originele kernkwadrant is terug te vinden in de bijlage. Over het algemeen heb ik veel positieve feedback gekregen op mijn kernkwadranten, vrij nauwkeurige stappen. Dat Intelligent enig meningsverschil zou creëeren had ik voorspeld, ik vond het ook erg moeilijk om die op een kloppende wijze neer te zetten. Opvallende was dat Angelo en Ignaz de valkuil (pessimisme, demotivatie en depressie) hierbij allebei op een andere manier intepreteerde en alsnog niet uitkwamen op mijn redenering. Zelf legde ik van intelligentie de link naar pessimisme, demotivatie en depressie vanuit de invalshoek dat intelligentie mij de drive geeft mijn kennis uit te blijven breiden. Ook naar hoeken waar ik beter niet in kan graven zoals de zin van het leven en waarom ik eigenlijk zou moeten doen wat ik moet doen. Heb hier zelf een tijdje mee geworsteld en ben mij ervan bewust dat het als valkuil nog steeds op de loer ligt. Ignaz en Hans zette allebei vraagtekens bij mijn invulling van manipulatief als alergie bij gedreven. Mijn redenatie hierachter was dat iemand zo veel door denkt dat hij/zij deze kracht inzet om het gedrag van de mensen om zich heen te voorspellen en te gebruiken voor zijn/haar egoïstische doeleinden. Ik herken dit voor mijzelf wel als alergie op het moment dat ik merk dat ik gebruikt wordt maar denk niet dat dit de negatieve tegenpool is van gedreven.

6 Bijlage Het originele tweede kwadrant: Intelligent > Te veel van het goede > Pessimistisch, ongemotiveerd, depressief Naief < Te veel van het goede < Optimistisch