Commissie Maatschappelijke Zaken

Transcriptie

1 Aanwezig Voorzitter: M. van Alphen-Habraken Secretaris: M. van Vugt Leden: J. Bekkers, V. Brouns-Wagenaars, F. Geurtz, I. van Giersbergen-van Velthuijsen, F. van Heesch, P. van Hellemondt, M. van den Hoven, B. Louwers, J. van de Sande, S. Safarlou, G. Schellekens, B. van der Sloot-van der Heijden, E. Vos-van den Langenberg, D. van de Vries, A. van de Wetering. Gemeente: W. van de Langenberg, T. de Man-Pollmann, G. Schönfeld (hfd MO), N. van de Wiel, W. van de Velden (MO) Publiek: 12 belangstellenden Pers: 1 Afwezig Leden: N. Geerlings, R. Permentier (wordt vervangen door A. van den Einden). Notulen 1. Opening en mededelingen van de voorzitter en inventarisatie spreekrecht over geagendeerde onderwerpen. De voorzitter opent de vergaderingen en heet iedereen welkom. Bijzonder welkom voor onze nieuwe wethouder, mevrouw De Man. Ook een bijzonder welkom voor het nieuw commissielid namens de PvdA/GL, de heer Frank Geurtz. Bij agendapunt 5 hebben zich 3 insprekers aangemeld, de heer Schellekens, de heer Van Erp en de heer Ketelaars. 2. Vaststelling van de agenda. DPBL (Van den Hoven) stelt voor om agendapunt 6 niet te behandelen omdat niet meer duidelijk is of en in welke vorm deze wet wordt aangenomen. De voorzitter geeft aan dat het presidium dit argument in haar afweging heeft meegenomen en stelt voor dit agendapunt te handhaven. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Vaststelling van het verslag van de vergadering van 13 augustus Het verslag wordt vastgesteld en er zijn geen vragen n.a.v. het verslag. Bij de toezeggingen meldt de voorzitter dat het overleg met de Wmo-adviesraad plaatsvindt op 24 september a.s.en dat de heer Van Heesch binnenkort wordt uitgenodigd om zijn vraag m.b.t. risico-inventarisatie- en analyse nader toe te lichten. 4. Aandachtspunten. a. Door de raad voor de commissie geagendeerde stukken: - Brief van de fractie van SP d.d. 20 april 2012 met vragen ex art. 37 RvO over de toegankelijkheid Elisabethdael/Vinckenrode en het antwoord van het college d.d. 12 juli 2012.(SP, raad ) De SP (Van den Broek) vraagt of er al overleg heeft plaatsgevonden met de Elde groep en de woonstichting St. Joseph en hoe aan de wens van de bewoners tegemoet wordt gekomen. Wethouder De Man geeft aan dat het een nieuwe situatie betreft die voor iedereen wennen is en die met aanvullende maatregelen wordt verbetert. Zij laat nog weten wanneer de situatie wordt geëvalueerd. 1

2 b. Aandachtspuntenlijst. Er zijn geen opmerkingen over de aandachtspuntenlijst. 5. Notitie Afstoten sportaccommodatie De Braken. (reg nr ) De heer Schellekens (basketbalclub JRC), de heer Van Erp (zaalvoetbal Boxtel) en de heer Ketelaars (badmintonclub Overdag) spreken in en uiten hun zorg over de plannen van het college om De Braken af te stoten. Zij zien elders in Boxtel onvoldoende geschikte ruimten voor hun trainingen en competities (formaat zaal, beschikbare tijdstippen, en voldoen aan de eisen van de bond voor wedstrijden). Ook betreuren zij het dat niet met de verenigingen is gesproken over voorliggend plan. De drie verenigingen pleiten voor overleg om te komen tot oplossingen voor de geschetste problemen. - D66 (Louwers) vindt het voorstel onvoldragen. De wethouder heeft onvoldoende feiten en argumenten op tafel gelegd om D66 te overtuigen dat de maatschappelijke sporthalfunctie mag worden opgeheven. De wijze waarop het college de benodigde zaalcapaciteit heeft berekend aan de hand van het samenvoegen van wat Excel sheets is geheel niet realistisch, dit wordt ook duidelijk door de verhalen van de insprekers. D66 wil dat het college met een nieuw voorstel komt dat wel goed onderbouwt is en waarbij wel overleg heeft plaatsgevonden met de belanghebbenden. - PvdA/GL (Van den Einden) vindt de verkoop van De Braken verdedigbaar gezien de financiële omstandigheden, maar vindt dat de notitie te makkelijk de maatschappelijke functie van de hal los laat. De fractie vindt dat het onduidelijk blijft wat een ondernemer nu wel of niet met De Braken mag. PvdA/GL pleit ervoor (commerciële)randvoorwaarden te stellen alleen om zo onze maatschappelijke taken als gemeente te kunnen blijven waarmaken. Ook adviseert zij het college in overleg te gaan met de verenigingen en te komen met goed onderbouwde cijfers. - VVD (Van Hellemondt) als ook het CDA vinden het vreemd dat de argumenten waarom de sporthal anderhalf jaar geleden aangekocht moest worden (maatschappelijk belang, strategische aankoop) nu overboord zijn gezet. De VVD vraagt zich af of de raad destijds dan onjuist is geïnformeerd en het CDA suggereert de rekenkamercommissie dit te laten onderzoeken. VVD is tegen verkoop van de sporthal en pleit voor sober onderhoud, het aantrekken van een beheerder en de sporthal onder te brengen in een stichting. Men mist in de notitie het belang van de maatschappelijke functie en kan derhalve het voorstel niet ondersteunen - BoxtelsBelang (Van de Wetering) heeft er begrip voor dat het college met dit voorstel komt. Alvorens BoxtelsBelang kan instemmen moet duidelijk zijn dat voor de huidige gebruikers van de hal elders geschikte ruimten beschikbaar zijn om te trainen en waar competities/wedstrijden kunnen worden gespeeld. De fractie verzoekt het college om deze duidelijkheid te geven. - Combinatie95 (Van Giersbergen) heeft begrip voor de financiële noodzaak om in deze zaak een keuze te maken maar is bevreesd dat er een sportcarrousel ontstaat; De Braken dicht, investeren in overige accommodaties om die geschikt te maken; wat is dan de werkelijke besparing? Net als de SP en het CDA constateert Combinatie95 dat het sluiten van De Braken ervoor zorgt dat de overige sporthallen dusdanig bezet zijn, dat er geen ruimte meer is voor groei/nieuwe verenigingen. De fractie kan niet instemmen met het voorstel. - DPBL (Van der Hoven) vindt het net als het CDA vreemd dat De Braken 2 jaar geleden uitdrukkelijk is aangekocht met als argument om binnensporten voor Boxtel in stand te houden. Uit berekeningen nu blijkt dat 1,9 sporthal voldoende is i.p.v. de 2

3 eerder gestelde 3. De fractie wil weten of bij verkoop van De Braken de bestemming Sport blijft. Net als BoxtelsBelang en PvdA/GL wil DPBL weten of aan een potentiële koper die de hal openhoud, voorrang wordt gegeven. Ook DPBL ziet graag betere onderbouwing tegemoet waaruit blijkt dat 1,9 spothal voldoende is. - SP (Van den Broek) maakt de fundamentele beleidskeuze dat de maatschappelijke sporthalfunctie behouden moet blijven. Dit ziet men graag gekoppeld aan een visie op de toekomst. De SP stelt dat het verdwijnen van deze binnensportaccommodatie haaks staat op het beleid om sport en breedtesport te stimuleren en om de toegankelijkheid tot sport te vergroten. Ook de kantinefaciliteit die de Braken biedt vind je niet terug bij andere sportfaciliteiten. - CDA (Van der Sloot)vindt het een onvoldragen voorstel en ziet uit naar een nieuw voorstel voor februari wil weten in hoeverre de gemeente zeggenschap bij de 2 andere sporthallen heeft (De Dommel en PiusX) wanneer sportverenigingen elders ondergebracht moeten worden. De fractie wil weten welke investeringen gedaan moeten worden om de ander accommodaties geschikt te maken. - Balans (Vos) stelt dat de financiële lasten van De Braken teveel op de begroting drukken en er keuzes gemaakt moeten worden. Men stemt in met het voorstel waarbij men erkent dat er door partijen offers gemaakt moeten worden. Men wenst het college wijsheid toe met de verder uitwerking en gaat ervan uit dat daarbij goed geluisterd is naar de opmerkingen vanuit de commissie. Wethouder Van de Langenberg beantwoordt de vragen vanuit de commissie. Hij rekent voor hoe 1,9 sporthal nu voldoende is i.p.v. de eerdere 2,3 sporthal. Van de Langenberg geeft aan dat het uitsluiten van sporters van buiten Boxtel en sporten die in andere geschikte accommodaties kunnen worden uitgeoefend ervoor zorgen dat 1.9 sporthal volstaat. Wel moet de raad de bereidheid tonen om die maatregelen te nemen. Ook het strategisch belang van De Braken is minder omdat voor woningbouw elders in Boxtel is gekozen. De wethouder heeft ervoor gekozen om eerst de commissie te horen zodat hij met een helder standpunt in overleg kan gaan met verenigingen e.d. De wethouder is blij de bereidheid te horen bij verenigingen om in overleg te gaan en te werken aan oplossingen voor de genoemde bezwaren. Uit verkenning van de markt moet nog blijken of er partijen bereid zijn om de hal open te houden en welk prijskaartje daaraan vast hangt voor de gemeente. Met dit voorstel moet duidelijk worden of de wethouder in de onderhandelingen de vrijheid krijgt om de sporthalfunctie eventueel los te laten. Hij wijst nogmaals op de kosten voor het openhouden van De Braken van per jaar. De wethouder stelt dat alle sporten die nu plaatsvinden in De Braken ook kunnen plaatsvinden in de andere hallen; de hallen voldoen aan de normen die de bonden voor wedstrijden aan de hallen stellen. Hij zal zich hier nogmaals van verzekeren, gezien de opmerkingen van de insprekers en de commissieleden. Van de Langenberg heeft overleg gehad met PiusX en de Dommelhal over het vervullen van de sporthalfunctie en de kantinefunctie en beiden stonden hier positief tegenover. De wethouder heeft de opmerkingen van de commissie gehoord en neemt die mee in het verdere traject. Na gesprekken met de 6 gegadigden volgt aanbesteding. De wethouder komt daarna met een voorstel naar de raad. 6. Notitie Ontwerpnota Wet Werken naar vermogen. Wethouder De Man vindt het een prima idee om t.z.t. een themabijeenkomst te houden over dit onderwerp, zoals de fracties van SP, Balans, VVD en D66 verzoeken. Ook denkt zij over de organisatie van een avond waarbij WSD en andere partijen inzake werkgelegenheid en trajectbemiddeling zich presenteren. De heer Schönfeld licht toe de samenstelling van en de samenwerking met de genoemde gemeenten. 3

4 7. Notitie Wet gemeentelijke schuldhulpverlening. Net als de SP (Van den Broek) en het CDA (Brouns) vraagt Combinatie95 (Van Giersbergen) of resultaten meetbaar zijn gemaakt en om bij de begroting duidelijke cijfers te onderleggen zodat hierover gediscussieerd kan worden. Balans (Safarlou) uit zijn zorgen over het stijgende aantal jongeren met schulden en de positie van ZZP ers die buiten de boot dreigen te vallen. Net als de andere fracties is hij tevreden hoe wordt ingezet op schuldpreventie. PvdA/GL (Geurtz) wil weten wat de personele/financiële gevolgen zijn van het stijgende aantal aanvragen. Wethouder De Man geeft aan dat pas over een langere periode, bij de jaarrekening (april 2013), bruikbare cijfers uit de nieuwe (meetbare) werkwijze beschikbaar zullen zijn. Het aantal aanvragen is 48% gestegen, momenteel 200 cliënten. De rek is uit de organisatie en mogelijk dat tijdelijk extra personeel zal moeten worden ingehuurd om aanvragen af te handelen. De pilot met WSD inzake loonbeslag loopt en mogelijk dat later andere werkgevers erbij worden betrokken. 8. Notitie Wijziging uurtarief persoonsgebonden budget voor hulp bij het huishouden D66 (Louwers) uit de zorg dat een ZZP er met dit tarief geen fatsoenlijk inkomen meer heeft. Net als BoxtelsBelang (Van de Wetering), het CDA (Brouns) en Combinatie95 worden vragen gesteld over de tarieven. Combinatie95 (Van de Sande) vindt het jammer dat de argumentatie voor het verlagen van het PGB destijds niet is gegeven aan cliënten; dat had een hoop onrust kunnen voorkomen. SP (Van den Broek) sluit zich daarbij aan en gaat ervan uit dat het PGB en de communicatie daaromtrent ook onderdeel uit zullen maken van de evaluatie op de Wmo-cliëntendagen en in de commissie van december. Wethouder De Man geeft aan dat communicatie altijd beter kan, maar dat vanuit Loket WegWijs geen signalen zijn binnengekomen die duiden op onrust onder cliënten als gevolg van de gewijzigde tarieven. De technische vragen worden schriftelijk beantwoord. 9. Notitie Convenant Huiselijk Geweld en Kindermishandeling Regio Brabant Noord (reg nr ) (SP en CDA, uit cie MZ ) Op vragen van D66 (Louwers) antwoordt wethouder De Man dat het convenant voortvloeit uit de wens de bestaande sluitende aanpak te continueren en men hiermee aandacht voor het onderwerp blijft vragen. De heer Schönfeld zegt dat het goed is de commissie in de toekomst door een themabijeenkomst te blijven informeren over de transitie Jeugdzorg. N.a.v. vragen van Balans (Safarlou) en het CDA (Brouns) licht de wethouder toe hoe lokaal uitvoering wordt gegeven aan het convenant en hoe signalering door onderwijzend personeel op scholen is geregeld. Op vragen van Combinatie95 (Van Giersbergen) zegt de wethouder dat het aantal echtscheidingen in Boxtel geen verklaring is voor het hogere meldingen van huiselijk geweld t.o.v. andere gemeenten. 10. Notitie Rapportage Inspectie van Onderwijs over de kwaliteit van Voor- en Vroegschoolse Educatie in Boxtel. BoxtelsBelang (Van de Wetering), Combinatie95 (Van Giersbergen), DPBL (Bekkers) willen weten of de verbeterpunten zijn opgepakt en of rapportage van de cijfers aan de commissie in januari plaatsvindt. Wethouder De Man geeft aan dat de gemeente Boxtel een voorbeeldgemeente is als het gaat om dit traject VVE. Half september vindt overleg plaats met betrokken partijen en de wethouder zal t.z.t. de uitkomsten laten toelichten in 4

5 de commissie. De specifieke vraag van Balans (Vos) over kinderen die moeten verplaatsen omdat de op huidige instelling geen VVE programma gegeven mag worden wordt door de wethouder uitgezocht en via de mail beantwoord. 11. Notitie Alcohol 16 min geen goed begin. De fracties zijn blij met de aandacht voor dit onderwerp en te zien dat er al veel gebeurt op dit gebied in Boxtel. - Balans (Vos) noemt een aantal verbeterpunten waaronder het niet meer schenken van alcohol bij jeugdwedstrijden. Net als Combinatie95 (Van de Sande) vindt men het goed dat ook de leeftijdsgroep 16+ in beeld komt. - CDA (Van der Sloot) vindt dat ingezet moet worden op jeugd van de middelbare school en niet op de basisschool, waar deze problematiek nog niet zo speelt. - SP (Van den Broek) en Combinatie95 wachten de evaluatie af. SP informeert naar de beschikbare financiële middelen. - PvdA/GL (Geurtz) onderschrijft de aanpak van Veghel en wil die voor een deel overnemen. Hij mist in het convenant de aandacht voor softdrugs. Wethouder antwoordt dat financiering van dit project gedeeltelijk gebeurt uit eigen middelen en zij hoopt ook op provinciale bijdragen. Het komende regionale overleg zou meer uitsluitsel moeten brengen. Er wordt gezocht naar mogelijkheden om ouders meer te betrekken, als voorbeeld wordt genoemd Uit met ouders. De Man neemt in het vervolgtraject mee de suggestie om, zoals in Veghel, een convenant te sluiten met betrokken partijen. 12. Rondvraag en sluiting. Er zijn geen vragen voor de rondvraag. De voorzitter bedankt de aanwezigen en sluit de vergadering. Toezeggingen - Wethouder De Man beantwoordt schriftelijk de technische vragen gesteld over het PGB bij hulp bij het huishouden. - Wethouder De Man beantwoordt schriftelijk de vraag van Balans inzake VVE. - Wethouder De Man zal t.z.t. een themabijeenkomst organiseren voor Wet Werken naar vermogen. - Wethouder De Man laat t.z.t. de uitkomsten project Voor- en vroegschoolse educatie toelichten in de commissie. 5