Openbare zitting. gemeenteraadszitting van 17 oktober 2016 mondelinge vragen. aanwezig:

Transcriptie

1 gemeenteraadszitting van 17 oktober 2016 mondelinge vragen. aanwezig: Dirk De Maeseneer, burgemeester, Freddy Van de Putte, voorzitter, Frank De Vis, Dirk Gistelinck, Lieselot Bleyenberg, Frederik De Buck, Erwin Van Heesvelde, Lutgarde Van Den Broecke, schepenen, Edouard de Potter d Indoye, Wim Verween, Christine De Pus, Dominique Vandermeersch, Isabelle Poelman, Lieven Van Cauwenberghe, Sibylle Moreels, Anne Dalemans, Lieven Volckaert, Christa Hijsselinckx, Jan Raepsaet, Kelly Dermul, Anneleen Monsieur, gemeenteraadsleden, Lena De Smaele, gemeentesecretaris. Openbare zitting Overeenkomstig artikel 15 van het huishoudelijk reglement worden volgende mondelinge vragen gesteld en beantwoord door de gemeenteraadsleden. Raadslid Verween (sp.a) vraagt: Personeelsleden kunnen het slachtoffer worden van onaanvaardbaar gedrag zoals pesten, maar ook verbaal of fysiek gewelddadig gedrag onder collega s, maar ook door cliënten. Indien dit aanhoudt en er niet snel wordt op ingespeeld, kan dit ernstige gevolgen hebben zowel voor de werkgever, maar ook voor de werknemer. De vertrouwenspersoon is belast met het opvangen van deze personen en het zoeken naar oplossingen. De aanwezigheid van een vertrouwenspersoon is niet verplicht, maar wordt wel aangeraden omdat hij of zij vaak het eerste aanspreekpunt is wanneer de werknemer psychosociale schade meent te ondervinden. Kortom, het is een belangrijke speler in het preventiebeleid rond psychosociale risico s. Deze persoon kan ook een belangrijke rol spelen als tussenpersoon indien normenoverschrijdend gedrag plaatsvindt. Ik kan me perfect voorstellen dat als één of meerdere personeelsleden door een groep of een leidinggevende worden geïntimideerd de betrokkene nergens terechtkan met zijn vraag. Ook hier kan de vertrouwenspersoon een rol opnemen. De vertrouwenspersoon luistert dus naar de werknemer, geeft hem advies, voert een interventie uit bij andere personen of organiseert een verzoening. Sommige functies binnen de gemeentelijke diensten kunnen omwille van voor de hand liggende redenen niet in aanmerking komen voor de rol als vertrouwenspersoon zoals vakbondsafgevaardigden en leidinggevenden. Vandaar mijn vraag: is er een vertrouwenspersoon bij de gemeente en het OCMW? Zo ja, wie? Welke procedure wordt bij beide besturen gevolgd als een werknemer het slachtoffert is of meent te zijn van pesterijen of welk gedrag dan ook? Is het reglement voldoende gekend bij het personeel? Burgemeester De Maeseneer (CD&V) zegt: Het is zo dat het gemeentebestuur van Melle over een externe vertrouwenspersoon beschikt. De betrokkene is voor het personeel bereikbaar op een gratis nummer. Dat is een professionele hulpverlener die behoort tot Securex, waarbij we zijn aangesloten voor de arbeidsgeneeskunde en risicopreventie. Het is ook zo dat naast die vertrouwenspersoon het personeelslid ook altijd terecht kan bij de arbeidsgeneesheer of medische assistente, hetzij telefonisch of bij een consultvergadering. We hebben ook een interne preventieadviseur, iemand die zijn diploma gehaald heeft en ook nascholing volgt, in de persoon van de verantwoordelijke van de technische uitvoeringsdienst en preventie. Het personeel kan met allerlei problemen op dit vlak bij de betrokkene terecht en hij kan ze ook verder helpen om hen in contact te brengen met de vertrouwenspersoon. Wat kenbaarheid gemeenteraad 17 oktober 2016 mondelinge vragen pagina 1 van 9

2 betreft bij het personeel: misschien moeten we daar nog meer attent op zijn. We kunnen een reminder sturen naar het in dienst zijnde personeel, maar het wordt zeker gecommuniceerd naar nieuwe personeelsleden. Het komt ook in een onthaalbrochure die momenteel in opmaak is. Er is informatie voor het personeel beschikbaar in de map publiek. Daar zitten de contactgegevens van de vertrouwenspersoon in, een korte toelichting erbij over hoe met de informatie omgegaan wordt. Het hangt ook op het prikbord van de personeelsdienst, het moet opgenomen zijn in het arbeidsreglement, wat ook het geval is. Wat het OCMW betreft: daar is ook een vertrouwenspersoon die daarvoor is opgeleid en dat is een sociaal assistente. Raadslid Verween (sp.a) zegt: Ik hoor de burgemeester zeggen dat de preventieadviseur van de geneeskundige dienst ook kan aangesproken worden. Dat is net één van die functies die niet mag fungeren als vertrouwenspersoon. Burgemeester De Maeseneer (CD&V) zegt: 100 % akkoord, Wim. Ik heb gezegd dat men náást de vertrouwenspersoon ook die persoon kan aanspreken. Hij kan verder verwijzen. Het is inderdaad zo dat dit niet mag gecombineerd worden. Het kan nooit kwaad dat hij hen verder helpt. Het is geen cumulfunctie. Raadslid Monsieur (GPS Melle) vraagt: Vorige week was de week van het universal design. Een hele week lang vonden tal van activiteiten plaats die universal design en toegankelijkheid in de kijker zetten. Universal design wil de dingen, een gebouw, een object, een website zo ontwerpen dat ze toegankelijk en gebruiksvriendelijk zijn voor een diverse groep van gebruikers. Dus niet enkel voor mensen met een beperking, maar ook ouderen, ouders met een kinderwagen of fietskar... iedereen voor wie de omgeving een drempel kan zijn. Om toegankelijk te zijn moet een omgeving, een gebouw, dienstverlening of informatie voor iedereen voldoen aan belangrijke voorwaarden. Dat zijn de 6 B s: bereikbaar (kan ik de bestemming vlot bereiken, bijvoorbeeld met het openbaar vervoer of te voet?), betreedbaar (kan ik makkelijk binnen en buiten geraken?), bruikbaar (kan ik doen wat ik voor ogen had?), begrijpbaar (is alle informatie geldig en duidelijk voor mij?), betaalbaar (is het financieel haalbaar?) en betrouwbaar. In de grote gemeentetest van het Nieuwsblad scoort Melle 6,9/10 voor de toegankelijkheid van het gemeentehuis en 5/10 voor de website. Minpunten voor de toegankelijkheid van het gemeentehuis waren bijvoorbeeld het ontbreken van makkelijke bedienbare deuren en een verlaagd loket, zodat rolstoelgebruikers ook aan de balie kunnen. Bij het ontwikkelen van de nieuwe gemeentelijke website is het belangrijk er ook voor te zorgen dat die toegankelijk is voor iedereen, zo ook bijvoorbeeld voor ouderen of slechtzienden. Mijn vraag is dus hoe jullie werk gaan maken van een integraal toegankelijke leefomgeving in Melle en wordt een toegankelijkheidsbeleid ontwikkeld? Schepen Bleyenberg (CD&V) zegt: De gemeente is ervan overtuigd dat het een taak is van elke dienst om rekening te houden met diversiteit in de samenleving. Toegankelijkheid is hierbij een eerste bekommernis wanneer er nieuwe werken gerealiseerd worden. Zowel bij gebouwen als bij voetpaden wordt altijd rekening gehouden met de normering. Deze normen toepassen is meteen ook in het voordeel van mensen met kinderwagens en de normering wordt ook meegenomen in de richtlijnen die we aan de aannemers meegeven als ze werken uitvoeren. Zo zal de geplande uitbouw van de bibliotheek aangepast zijn voor rolstoelen en worden ook de sanitaire voorzieningen aangepast. Een hellend vlak in het gemeentehuis is er reeds. We blijven ook ijveren voor een tweede hellend vlak aan het station van Melle en zullen het gesprek hierover aangaan met de NMBS. Een eerste werd al gerealiseerd aan de kant van het Gemeenteplein. De politie doet ook inspanning om ervoor te zorgen dat de parkeerplaatsen voor andersvaliden niet ingenomen worden door mensen die er geen recht op hebben. gemeenteraad 17 oktober 2016 mondelinge vragen pagina 2 van 9

3 Wanneer bij evenementen deze plekken niet beschikbaar zijn, zorgt de gemeente ook voor alternatieven. Het gebeurt dat we merken dat de bestaande infrastructuur niet meer voldoet. Dan proberen we dat zo goed als mogelijk op te lossen. Zo kregen we signalen dat de kiwisluis die het sport- en recreatiepark Kouterslag toegankelijk moet maken voor rolstoelen en buggy s niet voldoet. Deze wordt dan ook weggenomen en in het nieuwe plan van aanpak voor de Kouterslag is toegankelijkheid voor iedereen verzekerd. Ook de deur aan de achterkant van het gemeentehuis waar je allusie op maakte, waar het hellend vlak zich momenteel bevindt, zal aangepast worden naar een betere, rolstoelvriendelijke ingang: automatisch en voldoende breed. De plaatsing daarvan is voorzien midden Je maakt in je vraag ook allusie op het verlaagd loket, maar dat bestaat reeds. Stilaan groeit in de samenleving het besef dat toegankelijkheid niet alleen geldt voor gebouwen. Ook communicatie moet toegankelijk zijn en makkelijk leesbaar voor iedereen. Het feit dat onze website verouderd is, staat vast. Op het moment dat de survey van het Nieuwsblad verscheen, waren de diensten al bezig met de opmaak van een bestek met daarin ook aandacht voor de toegankelijkheid van de digitale teksten. Intussen is de gunning zo goed als rond. Volgend jaar gaan we online. Er is ook gevraagd aan de ontwerper om zoveel mogelijk rekening te houden met de any surfer richtlijn. Dat was ook in het bestek opgenomen. De vernieuwing van het gemeentelijk informatiemagazine had onder meer de bedoeling om de gemeentelijke informatie makkelijker leesbaar te maken. Ook op het vlak van vrijetijdsbesteding doen we inspanningen. Zo richt de sportdienst 2 weken inclusieve speelpleinwerking in. Twee jaar geleden werden er speeltoestellen voor andersvaliden geplaatst op de Kouterslag met de opbrengst van de kerstmarkt. Vorig jaar was de vzw Anvasport het goede doel voor diezelfde kerstmarkt. Een vzw die inzet op sport voor andersvaliden. Met dit soort acties hopen we dan ook de bewustwording te kunnen aanwakkeren bij onze inwoners. Raadslid Vandermeersch (GPS Melle) vraagt: Op 25 juni 2012 stelde Rita Moeraert naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen in oktober 2012 de vraag om samen aan tafel te gaan zitten en een charter voor een duurzame verkiezingscampagne op te stellen. Iedere partij was dit voorstel genegen en er werd afgesproken om samen met alle voorzitters dit charter een kans te geven, wat ook gebeurde. Echter, juni 2012 was voor velen iets te kort bij oktober Ik ben er vroeg bij om dat charter alle kansen te geven. Vandaar vandaag mijn vraag, uiteindelijk 2 jaar voor de volgende verkiezingen: zijn we met z n allen bereid een ernstige denkoefening te maken met als doel een degelijk charter rond de komende gemeenteraadsverkiezingen op te stellen waarin iedere partij die deelneemt aan deze verkiezingen zich kan vinden, maar ook kan aan houden? En nemen jullie als bestuur het initiatief om tijdig een datum vast te leggen waar voldoende tijd aan voorafgaat zodat de partijen die naar de kiezer gaan hun voorstellen ernstig kunnen voorbereiden? Als groene partij zien we dit als een voorbeeld en bijdrage van huidige en toekomstige beleidsmakers voor het bereiken van de klimaatdoelstellingen, wat we straks ook gaan bespreken. Uiteraard is het belangrijk dat inwoners weten wie aan de verkiezingen deelneemt, maar het kan anders volgens ons, zonder veel visuele vervuiling, zonder verspilling, zonder een ecologische impact van al dat drukwerk, van al dat rondrijden voor de borden... Burgemeester De Maeseneer (CD&V) zegt: Ik had uw vraag verwacht. Het zat eerlijk gezegd al in mijn map voor Ik kan u daarop antwoorden dat het kartel CD&V/N-VA bereid is om aan een ernstige denkoefening deel te nemen. We stellen voor dat de voorzitter van GPS de voorzitters van de andere partijen contacteert. De voorzitters van CD&V en N-VA zullen daar gemeenteraad 17 oktober 2016 mondelinge vragen pagina 3 van 9

4 positief op antwoorden. We vragen dus dat jullie voorzitter een initiatief neemt om de denkoefening op te starten met de andere voorzitters die bereid zijn daar aan deel te nemen. Raadslid De Pus (Open VLD) vraagt: Punt BE organiseert samen met het VVSG een challenge die de mogelijkheden van de sociale media voor steden, gemeenten, politiezones, hulpverleningszones, enzovoort wil aanleren. Ze willen aantonen dat Twitter, Instagram, Facebook online dorpspleinen zijn geworden waar men veel verneemt over de gemeente, wat er leeft en waar u rechtstreeks met de burger een conversatie kan aangaan. Het zijn buitengewoon waardevolle instrumenten voor het uitbouwen van dienstverlening, campagnevoering, gemeenschapsvorming, participatie-, preventie- en crisiscommunicatie. Mijn vraag is dan ook wie voor de gemeente deelneemt aan deze challenge en hoever de gemeente staat in het gebruik van sociale media naar de burger toe. Ik vind dit een uitstekende gelegenheid om beter te leren communiceren. Schepen Bleyenberg (CD&V) zegt: Momenteel neemt voor de gemeente niemand deel aan de challenge. Die is al vorige week gestart, trouwens. We zijn echter wel op andere manieren bezig met sociale media. Er is bewust gekozen voor een beperkt aantal kanalen. Facebook voor meer dagdagelijkse communicatie en Twitter als aanvulling wanneer crisiscommunicatie nodig is. De Facebookpagina van de gemeente groeit geleidelijk aan. Het voorbije jaar is ze uitgebreid van een vrijetijdspagina naar een algemenere pagina met gemeentelijk nieuws. De aanwerving van een communicatieambtenaar is voorzien volgend jaar. Vanaf dan zal het mogelijk worden om een waar sociaal mediabeleid uit te werken en toe te passen in onze gemeente. Nog eventjes geduld dus. Raadslid De Pus (Open VLD) zegt: Ik vind het een gemiste kans. Het was maar 223. Er is toch budget voor opleiding? Jammer dat u de inzet niet toont om dat te doen. Schepen Bleyenberg (CD&V) zegt: Daar wil ik nog even op reageren. Ik weet niet of u goed weet wat die challenge inhoudt. Gedurende vijf weken moeten een aantal activiteiten worden uitgevoerd op uw sociale pagina. Momenteel hebben we geen communicatieambtenaar. Die activiteiten kan niemand dus uitvoeren bij gebrek aan mankracht. Het is inderdaad een mooi idee en ik denk dat we volgend jaar, eens de communicatieambtenaar is aangeworven, we zeker kunnen voorstellen om daaraan deel te nemen. Raadslid De Pus (Open VLD) zegt: Daar heb je geen communicatieambtenaar voor nodig. Dit is een gemiste kans. Schepen Bleyenberg (CD&V) zegt: Jawel, want de taken die men moet doen, zijn voor een gemeente, niet voor een politicus. Daar bestaan andere opleidingen voor. Het is ook niet de bedoeling dat we het hier hebben over de Facebookpagina van een politicus, maar wel van de gemeente. Raadslid De Pus (Open VLD) zegt: Uiteraard, maar als u kijkt naar wie daar ingeschreven is... Het zijn bijna allemaal politici. Raadslid De Pus (Open VLD) vraagt: Graag een stand van zaken betreffende het in opmaak zijnde RUP Spijkerdreef. Plant de gemeente onteigeningen? Schepen De Vis (N-VA) zegt: Wat betreft de stand van zaken van het RUP Spijkerdreef kan ik zeggen dat ik het plan destijds al eens getoond heb. Nu zitten we in de fase van het voorontwerp, en er zijn geen onteigeningen gepland. Raadslid De Pus (Open VLD) zegt: Begrijp ik het goed dat u het RUP laat opmaken en dat uzelf de voorschriften aanstuurt of niet? Welke voorschriften komen er in? Wat wenst de gemeente? gemeenteraad 17 oktober 2016 mondelinge vragen pagina 4 van 9

5 Als er een RUP opgemaakt is, wil dat niet noodzakelijk zeggen dat er een onteigeningsbesluit aan gekoppeld wordt. Dat kan, maar dat hoeft niet. Het is nog niet opgemaakt, maar u bent ermee bezig? Wat wilt u daar doen op die hoek? Schepen De Vis (N-VA) zegt: We zitten in het concept voorontwerp. Vóór-ontwerp, niet ontwerp. Er is nog niets beslist. We zijn aan het kijken wat mogelijk is en wat niet. Raadslid De Pus (Open VLD) zegt: Het gaat over een gemeentelijk RUP. Dat wil zeggen dat het iets is op vraag van de gemeente, niet van een gewest of een provincie. De gemeente heeft het initiatief genomen omdat ze daar iets wil. Wat wil de gemeente daar heel concreet? Anders hoeft er geen gemeentelijk RUP voorzien te worden. Ik heb vernomen dat de initiële vraag van Eandis kwam en nu vervalt die vraag van Eandis. Er is dus eigenlijk geen RUP meer nodig. Dat heb ik van de stedenbouwkundige dienst vernomen. Klopt dat? Als een gemeente een RUP maakt, moet de gemeente weten wat ze daar wil. En dat is mijn vraag. Schepen De Vis (N-VA) zegt: U weet zo goed als ik dat de mensen die daar wonen eigenlijk in buffergebied wonen. We moeten hen dus een stuk juridische veiligheid geven. Die hele zone is buffergebied. Ten tweede hebben we Veneco die ons RUP gaat uitvoeren de opdracht gegeven om 4 ontwikkelaars aan te spreken en te kijken wat we daar kunnen ontwikkelen, wat op die site mogelijk is. Zij hebben dat gedaan. Ideeën waren een hotel, kantoren, een handelsruimte en een recuperatiescenario, namelijk het behoud van de constructie van de bestaande panden. Dat waren de 4 scenario s. Met die 4 scenario s hebben ze 4 ontwikkelaars aangesproken. 1 daarvan was uiteindelijk geïnteresseerd om daar eventueel kantoren te plaatsen. We hebben ook de gronden laten schatten. De eigenaars kennen de prijzen van die grond. Het is nu aan de ontwikkelaar om met die mensen te gaan onderhandelen. In die fase zitten we. Raadslid De Pus (Open VLD) zegt: U zegt tegen die ontwikkelaar om bij die mensen te gaan met die prijzen. Is dat dan in het kader van een onteigeningsbesluit? Schepen De Vis (N-VA) zegt: Neen, wij gaan niet onteigenen. Die ontwikkelaar gaat vragen of die mensen willen verkopen. Raadslid De Pus (Open VLD) zegt: U maakt dus een RUP zonder onteigeningsbesluit, maar op uw eerste stuk heb ik de grootste opmerking. U zegt dat u naar Veneco bent gestapt en hebt gevraagd om te kijken wat daar mogelijk is. Ik weet nog goed van toen men bezig was met het uitwerken van het structuurplan, met de RUP s, dat een RUP gemaakt wordt daar waar er zich een probleem voordoet. Bij Steevliet, enz. Hier zegt u zelf dat u het eigenlijk niet weet. Schepen De Vis (N-VA) zegt: Ik heb gezegd dat het buffergebied is. U heeft niet goed geluisterd. Raadslid De Pus (Open VLD) zegt: Ja, het is buffergebied en u wilt die mensen juridische zekerheid geven. Als u hen juridische zekerheid wil geven, dan moet er een zone voor handel van gemaakt worden. Maar dat bent u niet van plan. U willen er kantoren of een hotel, maar geen zone voor handel. Als er een probleem was dat moest opgelost worden via een RUP dan moest een zone voor handel worden voorzien, niet een zone voor kantoren. Raadslid de Potter d Indoye (Open VLD) zegt: Ik heb nog een bijkomende vraag. Wat is de timing die u daarvoor voorziet? Ten tweede is het ook zo dat het niet gaat om rechtszekerheid, maar om het creëren van iets anders. U wilt daar iets anders vestigen dan wat er nu is. Schepen De Vis (N-VA) zegt: Wat de timing betreft is dit RUP het enige waar we wat gewrongen zitten omdat we met Eandis begin 2015 of zelfs eind 2014 rond de tafel hebben gezeten, ook met Veneco, om te bekijken wat kon. Eandis was geïnteresseerd in die gronden om uit te breiden. Ze wensten het personeel dat momenteel in AXXES zit in Merelbeke over te brengen naar hier. Dat was hun doelstelling. Uiteindelijk hebben ze gezegd dat ze het niet zouden doen en zouden verder bouwen op eigen terrein. Het Eandis scenario was dus afgesloten. Dan hebben we gevraagd aan Veneco om te bekijken wat de mogelijkheden zijn. gemeenteraad 17 oktober 2016 mondelinge vragen pagina 5 van 9

6 Het recuperatiescenario bestaat daar ook, maar momenteel is dat nog niet ter tafel gelegd omdat andere scenario s voorrang krijgen. Raadslid De Pus (Open VLD) zegt: Het is toch de gemeente die moet beslissen? Het is een gemeentelijk RUP. Wat is de visie van de gemeente? Schepen De Vis (N-VA) zegt: Het is onze visie dat Veneco nu gaat kijken wat de potentiële mogelijkheden daar zijn. Niet alles is mogelijk. Raadslid De Pus (Open VLD) zegt: Niet alles is mogelijk, maar u moet zelf weten wat u daar wilt. U maakt een RUP en u weet niet wat u wilt. De mensen komen in onzekerheid, komen in juridische problemen, hun appartement geraakt niet verhuurd, er wordt mogelijk onteigend... Er moet echt op korte termijn duidelijkheid geschapen worden. Schepen De Vis (N-VA) zegt: Een zekerheid is dat er geen woningen gaan komen. Dan schiet er niet veel meer over. Bedrijven op zich kunnen ook niet. Wat rest er nog? Handel of kantoren. Daar zitten we toch. Verder moeten we niet gaan zoeken. Raadslid De Pus (Open VLD) zegt: En wat wil de gemeente? Schepen De Vis (N-VA) zegt: We willen gewoon een oplossing voor dat gebied. Raadslid De Pus (Open VLD) zegt: Maar wat is het probleem? Schepen De Vis (N-VA) zegt: Het probleem is dat niemand geïnteresseerd is in dat stuk zolang het is zoals het nu is. Raadslid De Pus (Open VLD) zegt: Waarom zou er iemand moeten geïnteresseerd zijn? Schepen De Vis (N-VA) zegt: Er zijn vijf eigenaars. Elk van hen is maar geïnteresseerd als men het globale stuk kan hebben. Voor een partieel gedeelte is niemand geïnteresseerd, behalve misschien 1 iemand die daar zelf woont. Raadslid De Pus (Open VLD) zegt: Ik heb altijd geweten dat er gezegd is dat er ruimte moet gecreëerd worden voor onze eigen middenstand en nu gaat u Veneco de markt opsturen met ontwikkelaars van overal, van buiten Melle. Wat heeft dat nog met onze gemeente te maken? Schepen De Vis (N-VA) zegt: In het voorlopig voorontwerp is opgenomen dat de mensen die er nu handel drijven of een kantoor hebben de mogelijkheid moeten krijgen om zich in het gebouw dat er eventueel zou komen te vestigen. Ik zeg dit allemaal op voorwaardelijke wijze want er is nog niets beslist. Ze krijgen daar wel de kansen en daar hebben we ook op aangedrongen. Raadslid De Pus (Open VLD) zegt: Wat is het probleem met die hoek behalve dat er zonevreemd gebouwd is? En dan nog is dat eigenlijk geen probleem voor de gemeente. Voor de mensen die daar wonen, is dat eventueel een probleem. En dan nog. Er zijn ook aanpassingen mogelijk van het structuurplan. Schepen De Vis (N-VA) zegt: Dat is een site met enkele woningen, enkele bedrijven. Men kan het niet in stukjes opdelen. Raadslid De Pus (Open VLD) zegt: Vindt u dat vuil of... wat is uw probleem daarmee? Schepen Gistelinck (CD&V) zegt: Men moet enkel voor ogen houden dat de zone tot 30 m langs een autostrade een bouwvrije zone is en dat zal altijd een bouwvrije zone zijn. Indien dat moet, zal dat moeten geregulariseerd worden. Raadslid De Pus (Open VLD) zegt: Dat is de vraag niet. De bufferzone is nu groter dan dat u ze gaat maken. Waarom zou u dat moeten regulariseren? Het is nu ook bufferzone. Raadslid Volckaert (Open VLD): Tijdens de gemeenteraad van juni 2015 hebben we reeds aangekaart dat heel veel Melse zelfstandigen door een administratieve tekortkoming van de gemeente ten onrechte een aanslagbiljet in de bus kregen voor een belasting waarvoor zij niet in aanmerking komen en dus uiteraard niet hoeven te betalen. Er werd toen door de schepen gemeenteraad 17 oktober 2016 mondelinge vragen pagina 6 van 9

7 beweerd dat dit in de toekomst duidelijk zou gecommuniceerd worden en dat dit zou vermeld worden op de voorzijde van het aanslagbiljet. Onlangs hebben deze mensen opnieuw dat aanslagbiljet gekregen, waar het achteraan, tussen een hele hoop andere administratieve teksten in kleine lettertjes vermeld staat. Mensen die een aanslagbiljet van de gemeente krijgen, betalen dat. Andere zelfstandigen zeggen ook dat ze zich daar niet mee kunnen bezighouden. Het is echt een verwarrend iets. We blijven erbij dat de gemeente geen aanslagbiljet mag sturen naar mensen die er niet voor in aanmerking komen. U heeft nu al een paar jaar tijd gehad om een oplossing te vinden voor een eenvoudig probleem. Hoe vermijden dat u ten onrechte een aanslagbiljet stuurt. Vorig jaar had u gezegd de aanslagbiljetten gelijktijdig op te zullen sturen. Het helpt duidelijk niet. Er zijn trouwens veel zelfstandigen die de brieven niet gelijktijdig gekregen hebben. Via de Facebookpagina van Melle hebben wij mensen hierop attent gemaakt en de reacties waren niet min. We hebben hen zelfs op weg geholpen door een soort formulier te maken om in te vullen en aan de gemeente af te geven waardoor ze dus vrijgesteld worden van het betalen van die 25. Allemaal dingen die een oppositie toch niet zou moeten doen? Het wordt toch verwacht van de gemeente zelf dat zij die mensen zouden inlichten dat ze niet moeten betalen en niet zomaar achteraan? De administratieve kost voor deze blunder van de gemeente is ook niet mis. De gemeente moet ongeveer 800 brieven opstellen en verzenden en nadien moeten de bezwaren, hopelijk heel veel, behandeld en beantwoord worden. Wij vragen met aandrang deze dubieuze praktijken stop te zetten en mensen geen facturen te sturen die ze niet moeten betalen. Schepen Van Heesvelde (N-VA) zegt: Toen ik vorige week op een Facebookpagina tussen de vermiste honden en verloren gelopen katten uw onheilspellend artikel las, was ik licht verbouwereerd. In feite betrof het maar wat stemmingmakerij. De realiteit is als volgt: in 2014 werden de aanslagbiljetten AGB Bedrijven verstuurd op 31 oktober en AGB Gezinnen op 28 november. Er gebeurt op voorhand geen schrapping van de AGB Gezinnen indien een bedrijf op hetzelfde adres was gevestigd. Dat klopt. In 2015 werden de aanslagbiljetten van beide belastingen gelijktijdig verstuurd en werden de ontheffingen voor het versturen van de aanslagbiljetten doorgevoerd indien gezin en bedrijf op hetzelfde adres ingeschreven waren. Dezelfde procedure werd gevolgd in De aanslagbiljetten werden verstuurd op 30 september. Indien gezin en bedrijf op hetzelfde adres werden ingeschreven, gebeurde reeds een ontheffing op de AGB Gezinnen. In principe zou men enkel een aanslagbiljet AGB Bedrijven mogen ontvangen. Er zijn in 2016 ongeveer 650 gezinnen vrijgesteld van AGB Gezinnen. Die zijn er uitgefilterd. Het kan wel voorvallen dat iemand toch nog door de mazen van het net glipt want administratie is geen exacte wetenschap, dat weet u ook. Op de achterzijde van het aanslagbiljet staat inderdaad een uittreksel uit het belastingreglement. Als er nog mensen zouden zijn gevestigd op hetzelfde adres met bedrijf en gezin dan vraag ik met aandrang dat ze die aanslag betwisten. Het zullen er niet veel zijn, want er is nog geen enkele betwisting binnengekomen. Raadslid Volckaert (Open VLD) zegt: Ik heb ze toch allebei gekregen en ik heb 2 bedrijven. Schepen Van Heesvelde (N-VA) zegt: Ik heb ook een bedrijf, mijn vrouw heeft ook een bedrijf en ik heb ze niet gekregen. Raadslid Volckaert (Open VLD) zegt: Mijn assistent heeft het aanslagbiljet gezinnen ook gekregen en ik ken nog veel mensen die mij wel aangesproken hebben. Het is wel een toeval dat ik het wel gekregen heb of kiest u de mensen uit? Schepen Van Heesvelde (N-VA) zegt: Neen, zeker niet. Zo eenvoudig gaat dat niet. Burgemeester De Maeseneer (CD&V) zegt: Het is trouwens niet de gemeente, het is Cevi die dat regelt. gemeenteraad 17 oktober 2016 mondelinge vragen pagina 7 van 9

8 Raadslid Volckaert (Open VLD) zegt: Zo kan u alles van u afschuiven natuurlijk, maar zo eenvoudig gaat u er niet van af komen. Schepen Van Heesvelde (N-VA) zegt: Ik wil even terugkomen op zogezegde beloften die ik gemaakt heb. Ik zou toch willen dat u eens gaat kijken naar de notulen van de mondelinge vragen. Raadslid de Potter d Indoye stelt voor graag in de toekomst op de aanslagbiljetten voor de gezinnen bovenaan te vermelden dat men kan vrijgesteld worden indien men een bedrijf heeft en er ook woont. Als dat bovenop het aanslagbiljet staat is het veel duidelijker. Dan heb ik gezegd dat het duidelijker zou zijn als de biljetten samen verstuurd worden. Ik heb niet gezegd dat er stickertjes zouden op gekleefd worden. Raadslid Volckaert (Open VLD) zegt: Blijkbaar is het niet duidelijker. Als ik mensen over de vloer krijg en zie dat mensen reageren op de website... Schepen Van Heesvelde (N-VA) zegt: Ik ga zelfs meer zeggen: in feite doet u een stuk aan desinformatie. Eén van de reacties van een dame was immers dat ze 3 jaar lang 75 betaald heeft en nu maar 25. Ze vraagt of ze 3 jaar lang te veel betaald heeft? Neen, want we hebben het belastingreglement 2 jaar terug aangepast. Die mevrouw betaalt nu dus 25 in plaats van 75. Raadslid Volckaert (Open VLD) vraagt: Ik had een vraag bij de verkeer vertragende inrichtingen die her en der opduiken in onze gemeente en over de verlichting daarvan. Ik passeer regelmatig aan de Geraardsbergsesteenweg. Daar zijn eilandjes geplaatst. Daar zijn heel veel argumenten voor en tegen, maar mijn verbazing was enorm groot over het feit dat die niet verlicht zijn. Zelfs de verlichtingspalen die daarboven staan, werken niet. Daar is niets van verlichting. Een tijdje terug passeerde ik daar een jogger, volledig in het donker. Wel, ik had die persoon bijna omvergereden. Ik had hem niet gezien. Mensen denken dat ze voorrang hebben, zelfs in het donker, maar ik vond het zeer bizar dat het daar niet verlicht is. Als we kijken naar bijvoorbeeld de vernauwing in de Gontrode Heirweg ter hoogte van de Fazantstraat, dat is wel goed verlicht. Daar staat een kegel die verlicht is, goed aangegeven. Daar ben ik wel mee akkoord, maar er is bijvoorbeeld ook de Scheldeweg. Daar staan ook een aantal blokken. Er heeft daar afgelopen weekend weer iemand een zwaar ongeval gehad. Mensen die niet in Melle wonen, schrikken zich soms een bult. Ze rijden te snel, dat kan kloppen, maar als ze daar tegen rijden en er is nog een fietser of een voetganger op de weg... Ik heb ook gemerkt dat aan het kruispunt van de Gontrode Heirweg en de Caritasstraat nu wagens dienst doen als buffer voor het verkeer, als verkeersremming? Akkoord, dat kan, maar ze zijn ook niet verlicht en er zijn ook heel veel mensen die nu op het fietspad gaan rijden. Dat zijn zeer gevaarlijke situaties voor fietsers. Dat zijn rijen auto s. Ik rij zelf nooit op het fietspad, maar wanneer ik daar passeer krijg ik feedback van andere bestuurders dat ik daar weg moet. Neen, ik heb geen hindernis. Mensen die een hindernis hebben, moeten wachten. Het wordt een heel onduidelijke situatie voor veel mensen en een heel gevaarlijke situatie voor fietsers. Ik zou met aandrang willen vragen om daar iets aan te doen. Schepen Gistelinck (CD&V) zegt: De eerste plaats die u aanhaalt, de Geraardsbergsesteenweg: dat zullen we doorgeven aan het AWV want daar mogen wij zelf niets aan doen. Het uitvallen van de verlichting daarboven is al drie weken geleden doorgegeven aan Eandis. Dat moeten zij oplossen. Raadslid Volckaert (Open VLD) zegt: De lampen zijn zelfs weg. Schepen Gistelinck (CD&V) zegt: Eandis moet dat oplossen. Raadslid Volckaert (Open VLD) zegt: Maar het is niet opgelost en het is daar gevaarlijk. gemeenteraad 17 oktober 2016 mondelinge vragen pagina 8 van 9

9 Schepen Gistelinck (CD&V) zegt: Het is drie weken geleden doorgegeven aan Eandis en Eandis moet dat oplossen. Het signaleren van die middeneilanden, dat moeten wij doorgeven aan AWV want daar mogen wij zelf niets aan doen. U heeft zelf aangehaald dat de Gontrode Heirweg goed verlicht is. Wel, waar we definitief werk doen, wordt er door ons verlichting gelegd. Waar we tijdelijk werk doen, liggen er geen verlichtingskabels en dat is allemaal bebord en correct met reflectoren aangegeven. Op dezelfde wijze zoals er in Merelbeke enorm veel staan. De tijdelijke worden niet verlicht, maar wel gesignaleerd, correct, en met reflectoren aangeduid. Wanneer we definitieve plaatsen, opteren we er altijd voor om kegels te plaatsen. Raadslid Volckaert (Open VLD) zegt: In de Schauwegemstraat zijn er kussens geplaatst. Die zijn ook niet verlicht. Schepen Gistelinck (CD&V) zegt: Die zijn niet definitief. Raadslid Volckaert (Open VLD) zegt: Dat vind ik niet ok. Uiteindelijk zet u daar zomaar levensgevaarlijke blokken. Schepen Gistelinck (CD&V) zegt: Daar lopen geen verlichtingskabels. Raadslid Volckaert (Open VLD) zegt: Als ze niet degelijk kunnen verlicht worden, zou men ze beter niet plaatsen. Men moet ervoor zorgen dat er een lamp boven hangt die sterker is. Schepen Gistelinck (CD&V) zegt: Er is geen verplichting om te verlichten. In tweede instantie zijn veel obstakels niet verlicht, ook niet in Merelbeke en veel andere gemeenten, ze zijn wel gesignaleerd. Raadslid Volckaert (Open VLD) zegt: Ik vind dat een vreemde zaak. Snelheidsremmers moeten in de eerste plaats de veiligheid verhogen en niet verminderen. in opdracht: de gemeentesecretaris namens de raad, de voorzitter, Lena De Smaele Freddy Van de Putte gemeenteraad 17 oktober 2016 mondelinge vragen pagina 9 van 9