Vragen en aanvullende agenda gemeenteraad

Transcriptie

1 Vragen en aanvullende agenda gemeenteraad Zitting van 8 september 2014 ons kenmerk: LDS/DVR/07 datum: 03/09/2014 contactpersoon: Lena De Smaele ' Vragen van gemeenteraadsleden. In toepassing van artikel 15 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad kunnen gemeenteraadsleden vragen stellen. Deze vragen moeten uiterlijk vijf dagen vóór de vergadering van de gemeenteraad aan de gemeentesecretaris worden bezorgd. Het aantal vragen is beperkt tot twee vragen per gemeenteraadslid. Over vragen en antwoorden wordt niet gestemd. Het vragenuur gaat door een halfuur voor de aanvang van de vergadering van de gemeenteraad. Het vragenuur is openbaar, alle gemeenteraadsleden worden uitgenodigd op deze vergadering. Gemeenteraadslid Anne Dalemans (N- VA) vraagt: Welk budget spendeert de gemeente jaarlijks aan het groenbeheer, welke belangrijke investeringen werden/worden er gedaan? Welk deel wordt daarvan door de gemeente zelf gedaan en welk deel wordt uitgegeven en wat mag de burger hiervoor verwachten? Gemeenteraadslid Rita Moeraert (GPS) vraagt: Stand van zaken huisvestiging gemeentelijke basisschool. Bij het begin van een nieuw schooljaar, wil ik graag vernemen hoever de onteigeningsprocedure van de schoollokalen in de Beekstraat nu is gevorderd en of een verhuis nog altijd tot de mogelijkheden behoort. We horen dat er in Vlaanderen heel veel scholen toe zijn aan verbouwingen en dat de middelen daarvoor eerder beperkt zijn. Ook onze gemeenteschool heeft heel wat gebreken en is toe aan herstellingen. Kan men nog langer wachten om een beslissing te nemen in functie van de leefbaarheid van de school en het comfort van de leerlingen en leerkrachten? Gemeenteraadslid Jan Rapsaet (sp.a) vraagt: Met de start van alweer een nieuw schooljaar zonder duidelijke communicatie over het dossier van onze Gemeentelijke basisschool vraag ik aan de bevoegde schepen graag naar een stand van zaken in dit dossier. Zijn er concrete stappen gezet en plannen gemaakt om het probleem van de Gemeenteschool aan te pakken en op te lossen????

2 Gemeenteraadslid Wim Verween (sp.a) vraagt: Snelheidsmetingen in de Kalverhagestraat Van 4 juni tem 11 juni 2014 werden er verkeerstellingen uitgevoerd in de Kalverhagestraat. Deze verkeerstellingen tonen aan dat er per week in de richting vd Geraardbergsesteenweg ongeveer 2550 voertuigen en in de andere richting naar de Brusselsesteenweg er een kleine 2300 voertuigen passeren. Op mijn vraag werden er op dinsdag 5 augustus ook snelheidsmetingen uitgevoerd. De resultaten van deze metingen tonen aan dat volgens de V85- norm (snelheid niet overschreden door 85% vd voertuigen) er in de richting van de Geraardbergsesteenweg 51,1 km/u wordt gereden en in de richting van de Brusselsesteenweg 53,5 km/u. Tijdens de metingen op 5 augustus zijn diverse voertuigen er zelfs in geslaagd om de V85- norm boven de 75 km/u te krijgen. Concreet houdt dit rapport in dat de snelheid van de meeste automobilisten ver boven de toegelaten limiet ligt omdat deze snelheden gemiddelden zijn van het totale aantal voertuigen. Dit zorgt niet enkel voor onveiligheid maar ook voor hinder omdat deze overdreven snelheden zich niet beperken over een bepaalde tijdspanne maar plaatsvinden vanaf 6u s morgens tot 11u s avonds. Welke maatregelen zullen jullie nemen om de snelheidsovertredingen in de Kalverhagestraat tegen te gaan? Losweg Koningin Fabiolalaan Driesstraat In juni kregen diverse gemeenteraadsleden een melding over het moeilijke leef- en woonklimaat door een uit de hand gelopen meningsverschil over het al dan niet gemeenschappelijke gebruik van een losweg tussen de Koningin Fabiolalaan en de Driesstraat. De bewoners en raadsleden werden nadien ingelicht van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen dat het een louter privaat rechterlijke zaak betrof en dat zij hierin geen uitspraak konden doen. Wij delen deze mening niet. Mijns inziens heeft de gemeente in het verleden een rol gespeeld in dit dossier en beslissingen genomen die voor een belangrijk deel aan de basis liggen van dit meningsverschil, door het verlenen van bouwaanvragen voor de garages en de woning die uitgeven op deze losweg. De losweg wordt volgens de omwonenden al minstens 38 jaar intensief en gemeenschappelijk gebruikt.

3 Deze garages, die uitgeven op deze losweg en hierdoor een meerwaarde betekenden voor de bewoners van de Driesstraat, werden gebouwen met de toelating van de gemeente. Vandaag is de situatie enigszins anders. Er werden garagepoorten afgesloten met een omheining en het gebruik van de losweg werd op diverse manieren bemoeilijkt door de eigenaar er van. Sommige buren beschikken over een bij akte vastgelegde erfdienstbaarheid, maar dit geldt niet voor alle buren. Misschien waren de toenmalige politieke verantwoordelijken niet op de hoogte of er al dan niet een erfdienstbaarheid was, maar zij creëerden toen wel een situatie waarbij er een vorm van publiek gebruik ontstond; hetgeen vandaag aanleiding geeft tot dit ernstig meningsverschil. Kan er door de gemeente een bemiddelende rol worden opgenomen tussen de diverse partijen? Misschien biedt het voorstel om een gemeentelijke erfdienstbaarheid te nemen op deze losweg een oplossing? Gemeenteraadslid Dominique Vandermeersch (GPS) vraagt: Week van de mobiliteit. Van 16 tot 22 september 2014 gaat opnieuw de week van de mobiliteit door. Deze week groeit elk jaar veder uit tot de belangrijkste campagne in het teken van duurzame mobiliteit en bewust autogebruik. Steden, gemeenten, scholen, bedrijven, verenigingen en individuen ondernemen talloze acties en initiatieven m.b.t. mobiliteit. Vandaar mijn vraag: welke acties heeft het College van Burgemeester en Schepenen reeds ondernomen of zal ze ondernemen om de week van mobiliteit in de kijker te brengen en te ondersteunen. Gemeenteraadslid Lieven Volckaert (open VLD) vraagt: Containerpark. Naar aanleiding van verschillende klachten van inwoners over de werking van ons containerpark vragen wij om dringende maatregelen. Wij vragen om het containerpark op te delen in 2 zones; een betalend en een niet betalend gedeelte (maximaal 12 beurten/gezin/jaar) Gratis gedeelte autoaccu s, batterijen, elektroschroot (AEEA), monitoren, beeldbuizen en televisies (AEEA), witgoed (AEEA) frituurvetten en oliën, minerale olie, oliefilters en met olie bevuilde afvalstoffen vlak glas, hol glas, papier en karton, PMD (aan te bieden in de blauwe zak)

4 zuiver houtafval, kroonkurken landbouwfolie, piepschuim oude metalen textiel en leder, kringloopgoederen TL- en UV- lampen auto- en fietsbanden (max 5 autobanden) plastiekfolies (folies van verpakkingen, folies van bouwmaterialen, ) kurk polypropyleen bloempotjes incomateriaal (wegwerpluiers en incontinentiemateriaal) Betalend gedeelte Groenafval Grof vuil Bouw- en sloopafval Verontreinigd houtafval Asbest Maximum hoeveelheid bvb 200kg/jaar/huisgezin 1x per maand gratis te deponeren wat toelaat om het personeel veiligheidsmaatregelen te laten nemen. De rest van de maand is het verboden om asbest af te leveren. - Een objectieve beoordeling van de aangeboden fracties - een weegbrug bij het binnenrijden en bij het buitenrijden van het betalend gedeelte - intern toezicht en evaluatie indien klachten over het personeel aanhouden. - opmaken van een grondplan, te raadplegen op een website en op het park zelf van het containerpark cfr deze schets van een ander recyclagepark

5

6 gemeenteraadslid Christine De Pus (open VLD) vraagt: Gemeenteschool Graag vernemen wij een stand van zaken. Op zaterdag 27 april 2013, zegt onze schepen van Onderwijs (Lieselot Bleyenberg ) in De Gentenaar /Het Nieuwsblad dat het door de gemeenteraad goedgekeurde onteigeningsplan is ingediend en dat het nu 40 dagen bang afwachten is op de goedkeuring van de bevoegde minister. Op de gemeenteraad van nu 17 juni 2013 (dat is al 51 dagen later) vroeg ik waarom er nog niet gecommuniceerd werd over de genomen beslissing, en of er problemen opgedoken waren met het 'sterker dossier' dat de gemeente indiende. Schepen van Onderwijs (Lieselot Bleyenberg) schoof toen 5 juli als ultieme datum waarop de beslissing zou genomen worden naar voor. Sindsdien herhaalde ik de vraag meermaals maar zonder antwoord. Bij het begin van het nieuwe schooljaar en 499 dagen later, blijf ik met dezelfde vragen zitten: 1. Waarom wordt er niet tijdig en duidelijk gecommuniceerd over dit belangrijk dossier, want de tijd dringt en het gaat hier over het welzijn van onze gemeentelijke basisschool en onze kinderen. 2. Waarom wordt er na 499 dagen geen ernstig werk gemaakt van een alternatief plan om zo het bestaan van de school te verzekeren. Wij van open VLD zijn, zoals in het verleden, steeds bereid om samen te werken om een oplossing tot stand te brengen. Gemeenteraadslid Lieven Volckaert (open VLD) vraagt: Dreigend stroomtekort. Nu de lijst met af te koppelen gemeentes bij stroomtekorten klaar is, en de bewuste steden en gemeenten op de hoogte gebracht, vraag ik wat de stand van zaken is voor de gemeente Melle. Blijkbaar beschikken de burgemeesters nu al over een gids met tips en advies van het Crisiscentrum. Heeft de gemeente een draaiboek klaar voor als de gemeente zonder stroom valt. Hoe zal de gemeente een afsluiting van de stroom tijdig communiceren aan de bevolking? Welke maatregelen heeft de gemeente getroffen, welke diensten zullen hiervoor ingeschakeld worden, wie zal stand- by staan?

7 Op bevel: Lena De Smaele Freddy Van de Putte gemeentesecretaris voorzitter