Commissie Ruimtelijke Zaken

Transcriptie

1 Aanwezig Voorzitter Plv.voorzitter Secretaris Leden Overigen : Mevr D.van Laarhoven Van Abeelen, plv. voorzitter : : Mevr.ir.V.v.d.Broek, plv. secretaris : H. Maassen, K. Voets, W. van der Zanden, P. van der Heijden, J. Custers, J.van Kasteren, E. van den Broek, P. van Hellemondt, W.v.d.Langenberg, A. v.d. Wetering, J.de Leijer, T. Jonkers,D. Merkx en mevr. A. Tenorio de Peroy. : De wethouders Van W.van Erp en G. v.d. Oetelaar alsmede mevr. A. Langenhoff (Hfd afd. RO) en Fr. Fastenau (hfd afd. OW) en J. Ariës (griffie : vanaf uur); 1 lid van de pers en 8 belangstellenden Afwezig Leden : Mevr. T. de Man-Pollmann, heer J. Dankers en de heer W.van Abeelen Notulen 1. Opening en mededelingen van de voorzitter en inventarisatie spreekrecht over geagendeerde onderwerpen. De voorzitter opent de vergadering en deelt mede dat zij mevr. T.de Man vervangt die haar enkel heeft gebroken. Zij wenst haar een spoedig herstel toe. Met kennisgeving zijn ook afwezig de heren J. Dankers en W. van Abeelen. Zij verwelkomt mevrouw Adela Tenorio de Peroy die vandaag namens PDP aantreedt als lid van de commissie. Zij deelt mede dat de geplande excursie naar woonstichting St.Joseph op 16 september a.s. geen doorgang vindt. Ook op 2 oktober a.s. is dit niet mogelijk. Naar een andere datum wordt gezocht. Op verzoek van de voorzitter deelt wethouder V.d.Oetelaar mede dat het college hedenmorgen een besluit heeft genomen met betrekking tot het proces van het nieuwe bestemmingsplan voor het Buitengebied. Hiertoe wordt aan de leden een commissienotitie uitgereikt dat als Bijlage I bij dit verslag is gevoegd. De wethouder zegt dat het met name gaat om enerzijds de verplichte digitalisering van nieuwe bestemmingsplannen per 1 januari 2010 en anderzijds de verplichting om voorafgaande aan de vaststelling van het bestemmingsplan een Plan-MER (milieueffectenrapportage) op te stellen. Dit betekent dat de voorziene vaststelling van het bestemmingsplan niet eerder dan in het voorjaar kan plaatsvinden en dus leidt tot vertraging. Ondanks dat het besluit van de gemeenteraad met betrekking tot het bestemmingsplan 2006 grotendeels onherroepelijk is en daarin was voorzien in extra ontwikkelingsruimte, komt het een en ander (met name de verkregen rechten, die nu weer extra getoetst moeten worden) via een zgn. Plan- MER weer ter discussie te staan. Uit een oogpunt van rechtszekerheid is dit geen goede en zelfs ongewone zaak. Als dit wordt genegeerd, heeft dat zware consequenties voor het rechtskracht verkrijgen voor de gemeentelijke bestemmingsplannen. Op voorstel van de heer V.d. Langenberg zal in de novembervergadering aan de hand van de voorliggende commissienotitie - met een aanvulling van de gevolgen voor de ambtelijke capaciteit en de financiële gevolgen - een discus- Pagina 1

2 sie plaatsvinden. Het voorstel van de heer V.d.Zanden om dan tevens een Nota van uitgangspunten met beleidskeuzes aan de commissie voor te leggen acht de wethouder thans te veel gevraagd gelet op de omvangrijke werkzaamheden die thans op het terrein van de bestemmingsplannen moeten worden verricht. 2. Vaststelling van de agenda. De commissie stelt de agenda vast 3. Vaststelling van het verslag van de vergadering van 9 juni Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. Naar aanleiding van het verslag vraagt de heer Custers om nadere informatie met betrekking tot het sluipverkeer Kasteren Olland. Wethouder Van Erp zegt dat er meetslangen zijn neergelegd. Daaruit blijkt dat er nauwelijks sprake is van minder verkeer. Vandaar dat wordt overwogen een verkeerspaal in de weg te plaatsen die op gezette tijden daalt en omhoog gaat ter ontmoediging van degenen die via deze route binnendoor naar de A2 willen rijden. Na overleg met de directe belanghebbenden wordt een voorstel voorbereid dat aan de commissie wordt overgelegd. De heer Custers vraagt ook naar de stand van zaken met betrekking tot het parkeren in de omgeving van het station. Er valt volgens de wethouder niet te praten over aankoop van de grond van Q- park en Q-park wil ook geen voor de gemeente aanvaardbare medewerking verlenen. Uit een opgesteld rapport blijkt dat de parkeerdruk alleen op de vrijdagmiddag -en avond en op de zaterdag de volledige bezetting aan geparkeerde voertuigen nadert (85-90%) maar nergens in het gehele gebied 100% met parkeerders bezet is. AH heeft geen moeite met parkeren van consumenten op hun terrein,maar wel met langparkeerders. Er is een project opgezet met meer ruimte voor fietsparkeerders en minder vergunninghouders op het parkeerterrein dat zowel in eigendom is van AH als gemeente. Ook wordt gedacht aan het instellen van eenrichtingsverkeer in de Kasteellaan en de Van Leeuwenstraat om daarmee de problemen die ter plaatse voortvloeien uit het parkeren rond het station op te lossen. Invoering van een blauwe zone is ook nadelig voor de directe belanghebbenden omdat dat regime dan ook voor hen geldt. Het is niet de bedoeling veel auto s richting het parkeerterrein van Q-park te dirigeren. Zodra het voorstel gereed is wordt het toegezonden. De heer V.d.Langenberg vraagt om nu eindelijk met een concrete tijdsplanning en duidelijkheid voor de bewoners te komen. De heer V.d.Wetering vraagt om met de bewoners te pcommuniceren Wethouder Van Erp zegt dat reeds enkele keren met vertegenwoordigers van de bewoners is gesproken. Hij acht het pas zinvol als er een voorstel of alternatief ligt met alle bewoners in gesprek te gaan. De voorzitter concludeert dat er een voorstel in het najaar van het college komt. Volgens de heer V.d.Broek kan de wethouder reeds het een en ander (voor- en nadelen) met de bewoners bespreken en uitleggen. Het duurt allemaal heel lang en volgens hem hebben de bewoners het vertrouwen in de gemeente verloren. Wethouder Van Erp zegt dat de vertegenwoordigers van de bewoners het vertrouwen in de gemeente niet verloren hebben. Hij is van mening dat een bijeenkomst pas zinvol is als hij met een concreet voorstel of concreet alternatief of oplossingsrichting bij de bewoners kan komen. Hij is bereid tot het opstellen van een nieuwsbrief voor de bewoners. De heer V.d.Zanden bepleit een integrale benadering van het parkeerprobleem vooral in het licht Pagina 2

3 van de realisering van een parkeergarage om zo tegenstrijdige plannen te voorkomen. Wethouder Van Erp is het daarmee eens. De heer van de Zanden zegt dat hij niet gelukkig is met de uitlatingen van wethouder Van Erp in de pers naar aanleiding van de proefafsluiting van de dubbele overweg in die zin dat de overlast voor Boxtel wel meevalt. Juist nu hiervoor landelijke aandacht was, was het beter geweest juist te attenderen op de grote overlast. Bovendien heeft NS gemeten in de vakantie en de huidige recessieperiode. NS zal op basis hiervan vermelden dat de overlast niet zo groot is als Boxtel dat wel stelt. Daarnaast acht hij het niet verstandig uitgaven te doen voor metingen waarvan de gemeente zegt dat deze niet representatief zijn. Wethouder Van Erp zegt dat de afsluiting gedaan is op initiatief van NS in het kader van een groot project om, na te gaan hoe de situatie is als zonder spoorboekje wordt gereden. Bovendien wijst hij erop dat slechts enkele fragmenten van het interview zijn uitgezonden. Hij heeft ook andere dingen gezegd waarbij hij tevens wijst op het verschil in verantwoordelijkheid terzake tussen NS en de gemeente. 4. Aandachtspunten. a. Door de raad voor de commissie geagendeerde stukken: - Brief van ZLTO Afdeling Boxtel-Liempde dd. 16 maart 2009 waarin om een reactie wordt gevraagd op de uitspraak van de Raad van State aangaande bestemmingsplan Buitengebied Boxtel (raad ) De heer Custers betreurt de toon van de brief die hij tendentieus en negatief acht. Hij vraagt of het verslag de juiste verhouding tussen gemeentebestuur en ZLTO weergeeft. De heer V.d.Zanden vraagt aandacht voor de huisvesting van tijdelijke werknemers (seizoenarbeiders) en het op korte termijn ter advisering voorleggen van een ontwerp- partiële herziening van het bestemmingsplan Buitengebied aan de commissie waarin in ieder geval deze materie is geregeld. Hij verwacht dat in goed overleg met de ZLTO gekomen kan worden tot een goed bestemmingsplan. Op de vraag van de heer Maassen wordt medegedeeld dat voor huisvesting in het kader van mantelzorg geen indicatie wordt gevraagd als het gaat om personen van 65 jaar en ouder. Wethouder V.d.Oetelaar zegt dat het college heeft besloten voor de genoemde groepen een partiële herziening in procedure te brengen aangezien de raad zich hierover reeds heeft uitgesproken. Hij verwacht dat het overleg met ZLTO gewoon goed zal verlopen. Qua planning verwijst hij naar de overgelegde commissienotitie. De heer Maassen vraagt op welke wijze wordt omgegaan met de verkoop van de woningen van boeren die gestopt zijn met hun bedrijf. Hierover is het een en ander vastgelegd in het bestemmingsplan Buitengebied Vanwege de gevolgen voor de omliggende bedrijven is dit stringent geregeld en daarom ziet wethouder V.d.Oetelaar hiervoor niet direct een oplossing voor deze materie. - Brief van de Raad van State, afdeling bestuursrechtspraak, dd. 2 juni 2009 waarmee wordt medegedeeld dat de zitting inzake bp Landgoed Velder 2007 op 22 juni plaatsvindt en kopieën van de stukken worden toegezonden. (raad ). - Brief van de Raad van State, afdeling bestuursrechtspraak, dd. 19 juni 2009 waarin wordt medegedeeld dat beroep inzake bp Landgoed Velder 2007 is ingetrokken. (raad Pagina 3

4 R ). De heer V.d.Zanden is met betrekking tot beide bovenstaande brieven van mening dat - mede gelet op de bijgevoegde stukken geconstateerd is dat de kwaliteit van het landgoed Velder in diverse opzichten beter is geworden en terecht dus meer ruimte aan het Landgoed is gegeven. b. Aandachtspuntenlijst. - grondwateroverlast:wethouder Van Erp zegt dat met betrekking tot de grondwateroverlast bewonersbrieven zijn verzonden aan de betrokkenen en het project goed verloopt. - Met betrekking tot de verkeersmaatregelen Kapelweg zegt wethouder Van Erp dat de genomen verkeersbesluiten deze week worden gepubliceerd aangezien de vakanties voorbij zijn. De heer V.d.Zanden vraagt of ook is aangegeven wat wordt verstaan onder bestemmingsverkeer. Wethouder Van Erp zegt dat geen voertuigen worden aangehouden, maar wel de gegevens worden opgenomen. Binnen 14 dagen dienen degenen die geregistreerd zijn aan te geven of zij als bestemmingsverkeer gekwalificeerd moesten worden. Zo niet, dan krijgen zij een bekeuring. Zo ja, dan wordt de bekeuring geseponeerd Beleidsplan Woonvisie , gemeente Boxtel. (reg nr ) De heer P. van Oers maakt gebruik van het inspreekrecht. Hij spreekt namens de CPO Atrium Woningen Boxtel en hij verzoekt het CPO project Atrium Woningen Boxtel expliciet in de Woonvisie te vermelden. De reden voor dit verzoek is dat CPO Atrium denkt dat er bijzondere redenen zijn om haar project een specifieke plaats te geven in de Woonvisie. Het CPO project is volledig particulier ontstaan en werkt al twee jaar aan de realisatie van woningen. Daarbij heeft CPO Atrium gekozen voor een hoge duurzaamheidambitie van minimaal 285 punten op de duurzame maatlat. Dat past volgens hem bijzonder goed in de duurzame ambities van de gemeente Boxtel. Het college erkent dit ook en verleent medewerking aan de plannen. Hij is derhalve van mening dat dit project een specifieke vermelding verdient. Daarmee spreekt de gemeenteraad dan ook haar waardering voor het project uit en wordt het project ook langdurig van de beleidsmatige steun van de gemeente verzekerd. Daarom wil hij graag bestuurlijke steun over een langere termijn. Hij verzoek CPO Atrium in de Woonvisie op te nemen bij het Collectief Particulier Opdrachtgeverschap en hij stelt voor de volgende passage op te nemen: De gemeente Boxtel ondersteunt actief, binnen de actuele mogelijkheden, de realisatie van het CPO project Atrium Woningen Boxtel. Dit binnen het plan In Goede Aarde, of indien beschikbaar op andere locaties. Diverse leden vragen de heer Van Oers exact aan te geven waarom deze stichting uitdrukkelijk voor dit project opgenomen wenst te worden terwijl reeds het een ander over de stichting in de Woonvisie is opgenomen. De heer Van Oers wijst daarbij op de bijzondere manier van aanpak door de stichting. De heer V.d.Broek zegt dat in de Woonvisie ook nu weer de roep om betaalbare huur en koop woningen is opgenomen. Hij is van mening dat het nu tijd wordt dat deze roep ook daadwerkelijk wordt beantwoord en topprioriteit dient te krijgen. Extra aandacht voor dergelijke woningen wenst hij voor senioren en starters. Hij acht het noodzakelijk - en zal dat ook actief bevorderen door het Pagina 4

5 indienen van een motie- dat een apart beleidsplan en visie voor de seniorenwoningen tot stand komt en wordt uitgevoerd. Hij acht het enigszins misleidend dat gesteld wordt dat de woningvoorraad aan betaalbare woningen in de sociale sector in principe voldoet. En dit terwijl St.Joseph toch te maken heeft met grote wachtlijsten en de roep om meer betaalbare woningen voor senioren en starters. Er worden verschillende interpretaties aan het begrip betaalbaarheid gegeven. Daartoe worden in de Woonvisie verschillende bedragen genoemd (huur -en koopprijzen) en er is daarin dus weinig eenduidigheid te ontdekken. Hij acht dat misleidend en hij verzoekt de wethouder aan te geven waarin die verschillen zitten. Dat verschil heeft ook andere consequenties. De genoemde bedragen kunnen door starters alleen veelal niet worden opgebracht. Spreker zegt met betrekking tot de verkoop van huurwoningen en leegstand van woningen dat de verkoopprijzen te hoog zijn en dat hij het niet verantwoord vindt dat een aantal huizen te lang leegstaan. Dat is niet goed voor de leefbaarheid en daarmee krijgen starters geen echte kansen. Hij vraagt of de wethouder hiervan op de hoogte is en of hij bereid is hierover overleg te plegen met de woonstichting. Hij vindt dat de woningen na drie maanden leegstand in ieder geval weer verhuurd moeten worden. Een feit is ook dat huidige bewoners vaak in de woningen blijven wonen en zo schaarste in de woningvoorraad ontstaat. Als de prijs wordt verlaagd kunnen ook starters gemakkelijker een woning kopen. Met betrekking tot de studentenhuisvesting dient volgens hem een concreet plan gemaakt te worden om zo te garanderen dat voldoende woningen voor de huisvesting van studenten beschikbaar zijn. Tevens vraagt hij aandacht voor het onderhoud van woningen met name in de wijk Breukelen en met betrekking tot diverse andere woningen. Onderhoud uitvoeren daar in 2012 acht hij niet verantwoord. In het algemeen pleit hij voor een ambitieuzer onderhoudsprogramma van de woonstichting St.Joseph. De heer Van de Langenberg stelt vast dat de knelpunten uit de Woonvisie 2004 nog steeds dezelfde zijn dan in de onderhavige Woonvisie. Er is dus weinig bereikt c.q. gerealiseerd. Afgesproken is dat halfjaarlijks een overzicht met kwantitatieve en kwalitatieve cijfers wat is gebouwd, wat is gepland enz.deze overzichten zijn niet verstrekt. Op de valreep zijn nog enkele cijfers uitgereikt. Dit betekent dat eigenlijk niets staat in deze Woonvisie. Ook mist hij de belangrijkste actiepunten en een tijdsplanning. De woonvisie is dus te vrijblijvend. De aangegeven cijfers wijken af van de onlangs vastgestelde visie en de afspraak was dat de Strategische Visie als uitgangspunt zou worden genomen. Hij acht dit zorgelijk en slordig. Concrete sloopplannen ontbreken eveneens. Hij acht de onderhavige nota te uitgebreid, te weinig richtinggevend, te weinig concreet en hij dringt aan op een concreet overzicht met bouwplannen met vermelding van de doelgroepen en een tijdsplannen. Ook de gegevens met betrekking tot een uitbreidingslocatie stemmen niet met de Strategische Visie overeen. Hij geeft in overweging de Woonvisie in deze vorm niet voor de komende raadsvergadering te agenderen,maar aan te passen en daarbij de opmerkingen van de Woonstichting te betrekken en met de woonstichting overleg te plegen De heer De Leijer zegt dat de Woonvisie heel veel cijfers bevat en derhalve veel conclusies kunnen worden getrokken, maar hij mist een echte visie wat het gemeentebestuur in de komende wil gaan doen. Ook hij wijst op de afspraken die gemaakt zijn in het kader van de Strategische Visie. Hij is tegen bouwen in het groen Hij zet een vraagteken bij het bouwen van een groter percentage huurwoningen en het bouwen van meer appartementen. Hij nodigt het college uit met concrete cijfers en gegevens met betrekking tot de woningbouw te komen. Hij vraagt ook of een nieuwe Pagina 5

6 bouwlocatie achter De Ketting wordt voorzien. De heer Merkx acht de voorliggende Woonvisie een samenraapsel met verschillende termen voor hetzelfde. Dat geeft veel onduidelijkheden. Er is ook behoorlijk afgeweken van de Woonvisie De scheefgroei is duidelijk. Bijna een kwart van de Boxtelse bevolking heeft een inkomen van minder dan modaal, terwijl slechts iets meer dan 10% van de woningvoorraad als goedkoop kan worden aangemerkt. Hij acht dit gegeven een hele slechte zaak. Hij treft op diverse bladzijden wollige taal aan en hij wenst daartoe concrete gegevens. Hij adviseert de Woonvisie aan te passen met concrete gegevens, actieplannen en tijdsplanning en deze in de volgende commissievergadering te agenderen samen met de jaarverslagen van de beide woonstichtingen. De heer Van Hellemondt acht de Woonvisie zeer uitgebreid met veel tegenstrijdigheden. Hij is het eens met de opmerkingen van de vorige sprekers. Hij vraagt nadere info met betrekking tot de Woonkeur en vraagt welke uitbreidingslocatie aan snee komt :Munsel-Noord of de Oksel. Ook mist hij een concrete visie met betrekking tot starters en senioren en pleit voor meer mogelijkheden voor zelfbouwers. Op het verstrekte overzicht mist hij de locatie V/h Camping Den Bergh. De heer Voets zegt een positiever geluid te kunnen laten horen. Er is veel meegenomen in de Woonvisie en er is sprake van verplicht nieuw beleid op diverse onderdelen. Hij noemt de Wet ruimtelijke ordening, provinciale structuurvisie, bouwmogelijkheden in Lennisheuvel en Liempde en Koopgarant en Collectief opdrachtgeverschap en het woonwensen onderzoek. Om diverse redenen moest derhalve de Woonvisie worden aangepast. Dat de woningvoorraad voldoet aan de verwachte ontwikkeling van de bevolking en zelfs nog rekening wordt gehouden met een kleine toename stemt de heer Voets tot tevredenheid. Het CPO is niet alleen voor starters maar ook voor andere groepen. De medewerking van de gemeente kan ook volgens de heer Voets in financiële zin plaatsvinden. Hij overweegt hierover een motie in te dienen De regels over de Woonkeur heeft zijn instemming. Over de afdwingbaarheid bestaat nog geen volledige duidelijkheid. Hij vraagt extra aandacht voor de betaalbaarheid van de woningen. Hij vraagt aandacht voor de Nieuw Landgoederen en de Ruimte voor Ruimtekavels en de mogelijkheden daar voor nieuwe woonvormen. Hij kan instemmen met de voorkeursbouwlocatie van het college in Liempde nl de Smaldersestraat, ook op termijn het glastuinbouwcomplex en de Hamsestraat. In Lennisheuvel worden de Heerenbeekloop en Bredeheide,maar ook het binnengebied kan daarvoor in aanmerking komen, met name voor starterswoningen. Een parapluplan voor mantelzorg ziet hij graag niet alleen voor Boxtel, maar ook voor Liempde en Lennisheuvel komen. Hij vraagt hoe het college gaat reageren op het verdwijnen van het Volkshuisvestingsfonds en of Boxtel nog kan profiteren van de extra gelden die de regering voor de volkshuisvesting beschikbaar stelt. De heer Maassen wijst erop dat in de Woonvisie nagenoeg alle onderwerpen aan de orde zijn gekomen, maar hij mist de ambitie om voor starters en senioren daadwerkelijk tot betaalbare woningen te komen. De huidige bedragen zijn te hoog om starters in de gelegenheid te stellen een woning te kopen omdat met een modaal salaris geen woning gekocht kan worden. Starters vragen kleinere woningen met een beperkte omvang. Hij vraagt aandacht voor de dure huizen die over enige tijd op de markt komen als de babyboomers op zoek gaan naar een seniorenwoning. Wellicht kan nagegaan worden welke woonvormen en regelingen dan mogelijk zijn. Reeds eerder is door de heer Dekker van de woonstichting St.Joseph medegedeeld dat het aantal woningzoekenden niet correct is, maar desondanks is de Woonvisie mede op deze cijfers geba- Pagina 6

7 seerd. De heer V.d.Zanden zegt dat de hoge eisen die het gemeentebestuur stelt aan nieuwbouwwoningen zorgt voor hogere prijzen en volgens spreker strookt dat niet met de algemene roep om meer betaalbare woningen. Hij wijst op het plan Heideweg in Liempde en de eisen voor Woonkeur. Met de opmerkingen van diverse sprekers is hij het eens. Er is te weinig gebouwd en in de Woonvisie staat te weinig concrete cijfers en gegevens voor duidelijke keuzes. Hij vraagt zich af als in acht wordt genomen dat we in Boxtel te maken hebben met een Nationaal Landschap en RNLE en derhalve de aanwezigheid van groen beperkingen geeft voor het bouwen van woningen, het desondanks mogelijk is toch een hoger migratiesaldo nul te krijgen ondanks intensivering en herstructurering. Hij kiest met name voor een goede kwaliteit van de woningen hetgeen niet wegneemt dat ook de kwantiteit van belang is. Wel mist hij een visie op de gevolgen van de huidige economische crisis op de volkshuisvesting. Hij noemt ook enkele voorbeelden van potentiële bouwlocaties in Liempde, met als voorkeur kleine kavels voor starters en senioren Roderweg/Hamsestraat. Hij pleit voor pro-actief handelen bij deze en andere locaties ten opzichte van de huidige bewoners. Woningbouw op gedeelte van het bedrijventerrein heeft zijn instemming niet. Er zijn nog steeds bedrijven in Liempde die zich daar willen vestigen. Voor Lennisheuvel geeft hij in overweging te kiezen voor een mix van woningen voor senioren en starters. Ook SIRwoningen kunnen in aanmerking komen. Ook pleit hij voor een integrale aanpak bij de bouwplannen. Moeite heeft hij met het feit dat de locatie Witte school pas in 2011 aan snee komt. Hij adviseert de Woonvisie aan te passen en vooral te concretiseren zodat duidelijk is waartoe besloten zal worden. De heer Custers zegt dat heel veel reeds door de overige leden is besproken en dat zal hij niet herhalen. Hij mist met name de concretisering van een aantal zaken en een tijdsplanning en ook hij is van mening dat de hoge eisen die worden gesteld leiden tot prijsopdrijving. Betaalbaarheid is daartoe een belangrijk punt. De rol van de woonstichting is van groot belang. Een grote scheefgroei acht hij bezwaarlijk. Hij wijst op de gevolgen van het vrijkomen van grotere woningen en het niet aanwezig zijn van voldoende woningen voor senioren en wijst erop dat de starterwoning al snel weer te klein zijn voor de starters die in de starterswoningen wonen. De aangegeven bouwlocaties in Liempde en Lennisheuvel onderschrijft hij. Hij acht het een goed feit dat 77% van de woningen voor eigen inwoners zijn gebouwd. Ook vraagt hij veel aandacht voor de hoogte van de parkeernorm.hierover wil hij hierover een discussie voeren. In het algemeen geeft de Visie een goed gevoel. Wethouder V.d.Oetelaar zegt dat hij in het algemeen inhoudelijk veel steun van de leden heeft gehoord. Wel kan meer aandacht worden besteed aan het aspect communicatie. Hij benadrukt dat de invloed van het gemeentebestuur op de hoogte van de prijzen en aantal beperkt is. Hij acht de actiepunten concreet, maar hij is bereid de Woonvisie gehoord hebbend de diverse opmerkingen nog eens tegen het licht te houden en aan te passen en concreter en compacter te maken. Vervolgens maakt hij enkele opmerkingen naar aanleiding van de naar voren gebrachte reacties. Mogelijk moet de prijsstelling van grond en andere zaken vanwege de gemeente nog eens ter discussie worden gesteld. Hij beklemtoont dat het dan wel gaat om grote bedragen. Het is een keuze die dan gemaakt moet worden. Hij brengt naar voren dat diverse andere gemeenten komen kijken naar Boxtel en vragen op welke wijze het Boxtel is gelukt wel veel woningen te Pagina 7

8 bouwen. Hij stelt voor de Woonvisie terug te nemen,aan te passen en concreter te maken met vermelding van tijdplanning en vervolgens weer in een komende vergadering ter discussie te stellen. Hij wil graag goed samenwerken met woonstichting, maar het gemeentebestuur en St.Joseph is verschillend. Vervolgens krijgt de heer Dekker op verzoek van de voorzitter het woord. Hij is blij met de Woonvisie. Ook heeft hij daarbij een inbreng kunnen geven. Dit neemt niet weg dat op onderdelen verschillen van mening zijn, maar hij kan leven met de inhoud van de Woonvisie De heer Dekker, directeur-bestuurder van Woonstichting St.Joseph zegt dat hij verschillende herkenningspunten in de opmerkingen van de diverse leden heeft aangetroffen. Hij denkt daarbij aan de betaalbaarheid van de woningen met de daarbij de verschillende grenzen die genoemd zijn en wellicht tot verwarring kunnen leiden. Hij geeft daartoe een nadere toelichting. Ter bevordering van het eigen woningbezit en daardoor het weer het kunnen bouwen van woningen is op zich een goede zaak, De doorlooptijd van de te verkopen woningen zijn inderdaad langer dan verwacht en gehoopt. Maar naar zijn mening speelt daarbij de huidige economische crisis een belangrijke rol. Hij vermeldt dat hij dezer dagen juist 8 (ver)koopcontracten heeft getekend voor woningen van de Woonstichting in de prijs van tot euro. Hij acht dit positief. Niettemin wordt nagedacht over verkoopstimulerende maatregelen en zijn daarover contacten met locale banken. Op deze wijze wordt getracht weer beweging te krijgen in de woningmarkt. Hij zal dit van harte ondersteunen. R 6. Inzameling van kunststof verpakkingsafval. (reg nr ) De heer Van Kasteren zegt dat alle systemen voor de inzameling voor- en nadelen hebben maar dat nog onvoldoende ervaringen zijn opgedaan. Het voorstel heeft zijn instemming omdat er geen onomkeerbare gevolgen uit de uitvoering van het voorstel voortvloeien. Hij vraagt of in verband met de subsidiëring voldoende is dat nog dit jaar de besluiten terzake zijn genomen en hoe lang de subsidie wordt verstrekt. Tevens adviseert hij de ervaringen goed te volgen. De heer V.d.Heijden acht verdere scheiding van afval een goede zaak. Haalsysteem zal waarschijnlijk het beste zijn. Mogelijk zullen de eerste jaren de resultaten minder zijn, maar regelmatige monitoring van de resultaten acht hij prima en gewenst. Bovendien vraagt hij duidelijkheid over de wijze waarop het kunststof afval aangeboden dient te worden. Daarbij speelt de vraag of sprake zal zijn van de invoering van een aparte kliko. De heer Maassen is voorstander van het ophaalsysteem. Aandacht vraagt hij voor een goede routing voor het ophalen van kunststof verpakkingsafval en de mogelijkheid om afhankelijk van het jaargetijde de frequentie van ophalen te beschouwen. De heer Voets wijst op de voordelen voor milieu en de portemonnee van de burger door het ophalen en vervolgens recyclen van het plastic. Dit leidt tot minder uitstoot van CO2 en zal op termijn ook kunnen leiden tot een lagere afvalstoffenheffing. Hij vraagt of, als de subsidie te gering blijkt te zijn, of dan een beroep kan worden gedaan op de bedrijven die het afvalmateriaal veroorzaken. Bovendien vraagt hij of er een afdoende wettelijke basis aanwezig is. Ook vraagt hij of het gemeentebestuur bereid is containers voor het kunststof verpakkingsafval op diverse plaatsen in de gemeente te plaatsen. Pagina 8

9 De heer Van Hellemondt staat achter het voorstel en hij acht de keuze van ophalen via de zakken een goede zaak. Hij ziet wel graag op termijn een evaluatie en hij acht het mogelijk dat burgers toch de voorkeur geven aan een kliko voor deze inzameling. Hij gaat ervan uit dat de kosten van de afvalstoffenheffing voor de burgers niet zullen stijgen. Uit enquêtes blijkt dat het haalsysteem de voorkeur van de burgers heeft. Mevrouw Tenorio de Peroy staat achter het voorstel. Op termijn wenst zij een duobak voor het gemak van de burger, maar voorshands stemt zij in met het ophalen via zakken. De heer De Leijer is het eens met het voorstel, maar de mogelijkheid van het brengen van plastic afval naar de supermarkt zoals het glas dient ook onder ogen te worden gezien, omdat niet iedereen blij is met een extra zak of kliko. Hij vraagt ook naar de gevolgen als niet aan het afgesloten contract om een bepaalde hoeveel aan te leveren aan de afvalverbranding wordt voldaan. De heer V.d.Langenberg stemt met het voorstel in en ziet over enige tijd een evaluatie gaarne tegemoet mede in verband met de kosten. Destijds is bewust gekozen voor het eventueel omruilen van grote / kleine kliko s en nu wordt voorgesteld om daarmee te stoppen hoewel dat uit milieu-oogpunt gewenst kan zijn. Hij vraagt of dit argument niet meer geldt en slechts uit financieel oogpunt hiermee wordt gestopt. Hij vraagt aandacht voor het zwerfvuil en dringt aan op goede communicatie hierover met de burger. De heer V.d.Broek stemt ook in met het voorstel. Hij sluit zich aan bij de vragen die de heer Voets gesteld heeft over de verantwoordelijkheid voor het produceren van kunststof verpakkingsafval. Hij vraagt of ook overwogen is het verpakkingsmateriaal te laten ophalen door verenigingen zoals thans ook plaatsvindt van het oud papier. Hij vraagt wat de wethouder van dit idee vindt en of hij het haalbaar acht. Wethouder Van Erp zegt dat aan de wettelijke plicht tot inzameling van het kunststof verpakkingsmateriaal moet worden voldaan per 1 januari Snelheid van handelen is geboden en hij is blij met de brede steun van de commissie. De communicatie met de burger hierover vindt plaats via brief met gebruikelijke informatie over inzameling van allerlei materialen en afval. Een landelijke evaluatie moet plaatsvinden voor 1 januari De zak is een grotere zak dan de gebruikelijke huisvuilzak en het gewicht met kunststof verpakkingsafval is licht. De inzameling is kostendekkend, mede afhankelijk van de aanbestedingsresultaten. Eventuele voordelen komen ten voordele aan de burgers. Na verloop van tijd vindt monitoring plaats. Verschil van mening bestaat er over ophalen via zak of duobak. Een feit is dat ophalen via zakken niet onomkeerbaar is en geen extra financiële gevolgen met zich meebrengt. Er is een wettelijke plicht om iedere 14 dagen het huisvuil c.a. op te halen. De verpakkingsindustrie is verenigd in Nedvang en via Nedvang verloopt de subsidiëring. Er worden geen kosten gemaakt die over enkele jaren niet zinvol blijken te zijn geweest. Voorlopig wordt het haalsysteem gehanteerd. Het is niet de bedoeling dat er omruiling van grotere in kleine containers plaatsvindt in afwachting van verdere ervaringen. Dit geldt ook voor het eventueel ophalen van het verpakkingsafval door verenigingen. Er mogen geen misverstanden ontstaan hierover. Daarbij plaatst hij de opmerking dat het ophalen van oud papier een gesloten systeem is dat goed functioneert. De heer Fastenau zegt dat de loop van de subsidiëring afhangt van de ervaringen en evaluatie. Landelijk gezien is de doelstelling van 16 kilo per huishouding in Boxtel ook haalbaar. Nedvang wijst de stortlocaties aan en het is niet de bedoeling dat het plasticafval wordt verbrand. De pro- Pagina 9

10 ductie-omvang als gevolg van het kunststof verpakkingsafval is thans nog niet stabiel. De verwachting is dat de kosten voor de gemeente kostendekkend zal zijn. De landelijke koepels, onder wie de Vereniging van Nederlandse gemeenten, hebben de nodige afspraken gemaakt. Het is aan de gemeenten zelf om op grond van autonomie de wijze van ophalen te bepalen. Aan de leveringsplicht kan worden voldaan. De voorzitter constateert dat de commissie een positief advies uitbrengt en desgevraagd stelt zij vast dat de commissie adviseert het voorstel als hamerstuk te agenderen. 7. Stukken ter kennisname: a. Convenant Landgoed Velder. Hiervan wordt kennisgenomen b. Voortgangsrapportage Verbetering voetpaden/fietspaden en voorzieningen vanuit amendement 2 begroting okt/nov 2008.(reg nr ) De heer Custers zegt dat de Armehoefstraat wordt meegenomen en vraagt of iets bekend is over sintels in de Jacob Reutenlaan. De heer V.d.Zanden vraagt of de Melaniedreef ook is meegenomen. Wethouder Van Erp zegt dat de Jacob Reutenlaan onlangs is beoordeeld en als blijkt dat daarin sintels van de zinkfabriek zijn verwerkt, zullen deze verwijderd moeten worden. De Melaniedreef is 2 jaar geleden opgeknapt in overleg met Natuurmonumenten. Deze route wordt thans minder dan voorheen gebruikt. c. Jaarverslagen 2008 van Woonstichting St.Joseph en van Woonstichting Goed Wonen Liempde. Op verzoek van de heer Merkx en de heer V.d.Zanden wordt dit punt op de agenda van de volgende commissievergadering geplaatst. d. Uitbreiding aantal vluchten Eindhoven Airport. (reg nr ) Desgevraagd beantwoordt wethouder Van Erp dat de toegenomen geluidsoverlast en aantal vliegbewegingen van vliegtuigen wordt veroorzaakt door de vliegtuigen vanaf vliegveld Volkel. De wens van de gemeente Veldhoven is door het college ondersteund en het is zaak waakzaam te blijven. De aanvliegroute is met name gelegen via Son en St.Oedenrode. e. Lening stimulering energiemaatregelen. (reg nr ) Hiervan wordt kennisgenomen f. Externe veiligheid spoor. (reg nr ) Hiervan wordt kennisgenomen. 8. Rondvraag en sluiting. a. De heer V.d.Zanden vraagt als de Vleutstraat wordt aangepakt of dit ook in overleg met de gemeente Best gebeurt. Wethouder Van de Oetelaar zegt dat het aanbrengen van een tunnel een kwestie van overleg is, maar niet duidelijk is wat de gemeente Best wil. Zolang dat niet het geval is kan hij geen nadere info geven. b. De heer V.d.Zanden is van mening dat onduidelijkheid bestaat over de bij de dubbele overweg geplaatste hekwerken. Hij vraagt wie eigenaar is van de grond ter plaatse. Wethouder Van Erp zegt dat wel overleg heeft plaatsgevonden ter bescherming van de voetgangers ter plaatse. De grond is deels eigendom van de gemeente en deels van de ge- Pagina 10

11 meente. c. De heer V.d.Zanden vraagt of naar aanleiding van de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de raad van State inzake het bedrijf Bowie, waarbij de provincie het bevoegd gezag is, gehandhaafd gaat worden. Wethouder Van Erp zegt dat als in strijd met de vergunningsvoorschriften wordt gehandeld gehandhaafd zal worden. Niettemin lijkt er sprake te zijn van een gedoogstrategie van de kant van de provincie. d. De heer V.d.Langenberg zegt dat hij op de door hem gestelde vragen inzake de snelheidsovertredingen op de Dukaat een merkwaardig antwoord heeft gekregen. Wethouder Van Erp zegt dat uit metingen is gebleken dat er gemiddeld 10% te hard wordt gereden. Hij acht dit niet onevenredig. Bovendien moet hij helaas vaststellen dat de politie ter plaatse niet controleert op snelheid. Sluiting. Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter om uur onder dankzegging de vergadering. Aandachtspuntenlijst Nr. Datum Aandachtspunt Tijdstip actie 34. Grondwateroverlast Oost : periodieke info aan de commissie periodiek 40. Afsluiting Kasteren periodiek 41. Parkeren omgeving station : ook planning periodiek 42. Verkeersmaatregelen Kapelweg bekendmaking 43. Notitie voortgang Buitengebied september Jaarverslagen van woonstichting St.Joseph en woonstichting Goed Wonen september Woonvisie aanpassen Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie, de secretaris, de voorzitter, Pagina 11