Commissie Ruimtelijke Zaken

Transcriptie

1 Aanwezig Voorzitter Plv.voorzitter Secretaris Leden Overigen : Mevr. T. de Man-Pollmann : : Mr. J. Ariës : H. Maassen, J. Dankers, K. Voets, D. van Laarhoven, W. van der Zanden, W.van Abeelen P. van der Heijden, J. Custers, J. van Kasteren, E. van den Broek, P. van Hellemondt, W.v.d.Langenberg, A. v.d. Wetering, M. van Esch, T. Jonkers en D. Merkx : De wethouders W. van Erp en G. v.d. Oetelaar; tevens aanwezig: mevr. N. van Eck (Afd. RO) en R. Lupgens (parkeergarage); F. Fastenau (hfd. afd. OW), mevr. M. Snellen (hfd afd. WM); twee leden van de pers en circa 30 overige belangstellenden. Afwezig Leden : Notulen 1. Opening en mededelingen van de voorzitter en inventarisatie spreekrecht over geagendeerde onderwerpen. De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. Als inspreker hebben zich gemeld en mevr. N. Verbeek, mevr. P. van den Hout en mevr. J. van Son (allen met betrekking tot de Verordening begraafplaats Munsel) en de heer D. de Pont namens bewoners het Hofje over het agendapunt parkeergarage). De voorzitter zegt dat het advies van het Citymanagement met betrekking tot de parkeergarage gisteren per mail aan de leden is toegezonden. De heer W. v.d. Zanden heeft een drietal technische vragen met betrekking tot de parkeergarage ingezonden, die inmiddels aan hem per mail zijn beantwoord. 2. Vaststelling van de agenda. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Vaststelling van het verslag van de vergadering van 17 november, 2 en 8 december 2008 De secretaris zegt op verzoek van de voorzitter dat de volgende voorstellen tot wijziging zijn ingediend: a. De heer G.Buiks (D 66) : vergadering 17 november 2008 : blz. 1 onderaan. Hij stelt voor deze zin als volgt te laten luiden; Hij mist overigens wel de vergroting van de capaciteit van de noordelijke aansluiting op de rijksweg, terwijl dat aan de zuidkant wel het geval is. Tevens op blz e regel van boven dient te luiden en tevens van realisering van ongelijkvloerse spoorwegovergangen in bestaande wegen in het verlengde van de nieuwe weg Colenhoef Kapelweg naar de A-2, wanneer de dubbele overweg komt te vervallen. b. De heer W v.d. Zanden: vergadering 17 november 2008: blz.3: P. v.d. Heijden moet zijn B. v.d. Meijden (ZLTO); In de vergadering van 2 en 8 december 2008, blz. 4, 3 e regel van boven: in plaats van gewenste situatie: moet zijn huidige situatie; c. De heer D. Merkx: vergadering 2/8 december, agendapunt 7 blz.9 (16 e regel van boven): De Pagina 1

2 tekst en tevens een vrachtverkeerverbod waardoor de veiligheid vergroot wordt moet volgens de heer Merkx zijn: en tevens een parkeerverbod waardoor er een beter overzicht ontstaat voor fietsers en automobilisten; dit vergroot de veiligheid. De commissie stemt in met de voorgestelde wijzigingen en stelt de notulen van beide vergaderingen vast. Naar aanleiding van de Notulen vraagt de heer W. v.d. Zanden naar de stand van zaken met betrekking tot het bestemmingsplan Velder. Wethouder V.d. Oetelaar zegt dat het initiatief is genomen voor een gesprek / overleg met de heer Van Boeckel. Er ligt nog geen voorstel op tafel en er is nog geen zicht om een concrete datum daartoe. De heer V.d. Zanden vraagt of al een antwoord is gegeven op de brief van mevrouw Van het Hof met betrekking tot de Eindhovenseweg. Als dat niet het geval is verzoekt hij om snel duidelijkheid te verschaffen. Wethouder Van Erp zegt dat gebleken is dat de bewoners het niet met elkaar eens zijn over te treffen maatregelen. Minnelijk overleg is niet gelukt. Getracht wordt om op basis van de APV tot verlaging van de heg ter plaatse te komen en zo de veiligheid voor de fietsers te vergroten. Beantwoording van de brief zal op korte termijn plaatsvinden. 4. Aandachtspunten. a. Door de raad voor de commissie geagendeerde stukken: - n.v.t. b. Aandachtspuntenlijst. Nader informatie over de grondwateroverlast en met betrekking tot de gevelwanden kan in het voorjaar tegemoet worden gezien. R 5. Verordening op het beheer, het gebruik en de inrichting van de Algemene begraafplaats Munsel 2008 en Verordening tot eerste wijziging van de Verordening begrafenisrechten 2009 (reg nr ). Mevrouw N. Verbeek maakt gebruik van het inspreekrecht en zegt dat de aanleiding is dat in het Brabants Centrum met betrekking tot de begraafplaats gesproken wordt over landjepik.zij acht dit erg storend en heeft het raadsvoorstel geraadpleegd. Zij wijst erop dat beplanting wel is toegestaan en dat het moeilijk is verschil te maken tussen grond en grind tussen de grafmonumenten. Het gaat haar met name over het aanbrengen van beplantingen direct buiten het uitgegeven graf. Aangebrachte beplanting door de nabestaanden zou het schoonhouden door de gemeente belemmeren en tevens zou voor het aanbrengen van beplanting niet worden betaald. Zij wijst erop dat de nabestaanden zelf de directe omgeving van het grafmonument schoonhouden. Zij wijst er tevens op dat elders op de begraafplaats verzakte graven aanwezig zijn en zij acht het beter dat daaraan aandacht wordt besteed. Daarnaast wijst zij erop dat het groen langs de graven onder andere katten aantrekt die daarop hun uitwerpselen deponeren. Dat is bij grind niet het geval. Zij pleit ervoor de huidige regelgeving niet te veranderen en artikel 21 van de verordening ook niet te wijzigen. Het scheelt de gemeente ook nog het nodige werk. Mevrouw P. van den Hout stelt diverse vragen en vraagt zich af wie heeft geklaagd en om wijziging van de regels heeft gevraagd. Zij vraagt ook of de wethouder de situatie ter plaatse heeft Pagina 2

3 bekeken. Ook vraagt zij of naar de mening van beheerder van de begraafplaats is gevraagd. Zij dringt erop aan de rust op de begraafplaats te bewaren. Wethouder Van Erp zegt desgevraagd dat hij verschillende malen op de begraafplaats is geweest. Ook spreekt hij regelmatig met de beheerder van de begraafplaats. Overigens wijst hij erop dat nauwelijks wijzigingen worden voorgesteld. Overigens voegt hij eraan toe dat hij de term landjepik niet heeft gebruikt Mevrouw J. van Son heeft zich geërgerd aan het bewuste artikel in het Brabants Centrum. Zij acht dit niet getuigen van respect voor de overledenen en hun nabestaanden. Zij heeft een goed gevoel bij het aanbrengen van bloemen en planten in de directe nabijheid van het grafmonument en sluit zich voor het overige aan bij de vorige inspreeksters. De commissieleden Van Esch, V.d. Langenberg, V.d. Broek, Van Kasteren, V.d. Heijden, Dankers, Voets, Van Hellemondt stellen diverse vragen en maken een aantal opmerkingen onder meer met betrekking tot de gevoelens van de nabestaanden, gewijzigde openingstijden, het terugbrengen van de termijn voor de urnen, de aangegeven beperkingen, de gewenste rust en piëteit op de begraafplaats, de positieve plichtsvervulling van de beheerder, de noodzaak van communicatie en het gewenste overleg met de nabestaanden. Verwezen wordt naar het vorig jaar vastgestelde beleidsplan. Zij dringen allen aan op zorgvuldigheid en respect en het tegengaan van verrommeling. Tevens wordt gevraagd om de tekst van de oude en nieuwe verordening ter inzage te leggen en de voorgestelde wijzigingen aan te geven. Ook wordt gepleit voor het vaststellen van een huishoudelijk reglement. Tevens wordt gevraagd naar het onderzoek met betrekking tot de noodzakelijkheid van een islamitische begraafplaats of een gereserveerd gedeelte daartoe op de huidige begraafplaats. Ook wordt verzocht de noodzakelijke informatie en duidelijkheid te verstrekken over de regels die op de begraafplaats van toepassing zijn. Ook wordt uitgesproken dat de begraafplaats in prima staat van onderhoud verkeert. Wethouder Van Erp biedt excuses aan voor het gebruik van de term landjepik, die overigens niet uit zijn mond is gekomen. Hij onderschrijft dat met respect omgegaan moet worden met de overledenen en de nabestaanden. Vorig jaar heeft de gemeenteraad het beleidsplan ter zake aangenomen en uitgesproken is dat gezorgd dient te worden voor een goede kwaliteit, een goede omgeving en voldoende graven op de begraafplaats. Hij is altijd bereid tot overleg. De beheerder heeft recht op een middagpauze, maar in overleg is hiervoor altijd een oplossing te vinden. De ruimte rondom de graven is beperkt en het gaat zeker niet om een verbod om enige beplanting aan te brengen rondom de graven. Niet altijd wordt er voor de begraven betaald en na verloop van de wettelijke termijn worden graven geruimd en wordt er opnieuw begraven. Goed onderhoud van de gemeente moet mogelijk zijn en niet belemmerd worden. De termijn voor de ruimte voor urnen is op grond van ervaringsgegevens bekort en ook het tarief is daarop aangepast. Er is ook meer vrijheid voor de te plaatsen grafmonumenten hij verwijst naar het modellenboek - gegeven en daarmee ook duidelijkheid aan de leveranciers van de grafmonumenten. Desgewenst is het mogelijk dat ouders en kinderen bij elkaar worden begraven. De aangebrachte wijzigingen vloeien voort uit het vastgestelde beleidsplan. De behoefte aan islamitisch begraven is heel beperkt. Hij is bereid hierover met de omliggende gemeente overleg te plegen als daaraan behoefte is. De tekst van de oude en nieuwe verordening wordt ter inzage gelegd en daarbij worden de voorgestelde wijzigingen aan gegeven. In bepaalde gevallen beslist het college of onthef- Pagina 3

4 fing kan worden verleend. Verrommeling van de begraafplaats wordt tegengegaan. Op sommige graven zijn eeuwigdurende rechten gevestigd zodat die niet aangepakt kunnen worden. De heer Fastenau gaat vervolgens nog in op enkele technische aspecten. Hij zegt dat wel maximummaten voor de grafbedekking zijn gegeven, geen minimummaten. Uitgegaan wordt van kostendekkende tarieven. Deze zijn zeker niet hoger dan de tarieven in deze regio. Wethouder Van Erp zegt dat tegen een huishoudelijk reglement geen bezwaar bestaat. Zo mogelijk zullen de regels met ruimhartigheid worden toegepast. Wellicht kan een klankbordgroep in het leven worden geroepen. Bij de nieuwe verordening is rekening gehouden met de model-vng-verordening en het vastgestelde beleidsplan. De leden van de commissie houden hun advies aan in afwachting van de toegezegde vergelijking van de oude en nieuwe verordening. Er zullen wel duidelijke regels moeten komen, waarbij het van groot belang wordt geacht de wijze waarop met de regels wordt omgegaan. R 6. Beslissing op bezwaarschrift inzake het gevestigde voorkeursrecht op een gedeelte van het plangebied In Goede Aarde.(reg nr ) Zonder discussie stemt de commissie met het advies in. R 7. Rapportage quick scan parkeergarage. (reg nr ) De voorzitter zegt dat het alsnog uitgebrachte advies van het Citymanagement aan de leden van de commissie per gisteren aan de leden van de commissie is toegezonden. De heer D. de Pont maakt namens de bewoners van Markt gebruik van het inspreekrecht. Hij heeft reeds in de vergadering van 4 december 2007 over dit punt ingesproken en herhaalt daarom niet zijn verhaal van destijds over de cultuurhistorische waarden van de boomgaard, de vijver en t Hofje. Het college stemt hiermee in en hanteert deze cultuurhistorische randvoorwaarden, die behouden moeten worden. Opmerkelijk is dat het gemeentebestuur met het plan komt hoewel gedeputeerde staten hebben aangegeven dat zij geen goedkeuring zullen geven om op de plaats van de boomgaard en de vijver een parkeergarage te bouwen. Gedeputeerde Staten hebben overwogen dat de bestemmingen Centrumdoeleinden en woondoeleinden, waarin het betreffende park, de boomgaard, gewijzigd kan worden, het niet mogelijk maken een ondergrondse of bovengrondse parkeergarage te realiseren. Daarom hebben zij goedkeuring onthouden aan het bouwvlok gelegen aan de zuidzijde van de Mgr. Bekkersstraat. Hij citeert het Brabants Centrum van 6 maart 2008 waarin staat dat het college van burgemeester en wethouders bij nader inzien de oude boomgaard achter het monumentale hofje ongemoeid laten om in het centrum van Boxtel een parkeergarage te bouwen. Nu komt het college toch met een variant bij de vijver en de boomgaard. Volgens inspreker doet variant 3 A zeker afbreuk aan de cultuurhistorie. De gehele boomgaard zal dan verdwijnen om voor een parkje plaats te maken. De bewoners maken zich ernstige zorgen over schade aan de woningen. De grond rond de boomgaard/ vijver is instabiel. De woningen van het Hofje zijn niet voorzien van een fundering en zijn dus erg kwetsbaar. Hij stelt vervolgens enkele vragen met betrekking tot het realiseren van een parkeergarage nu is gebleken dat de provincie onder de vijver en de boomgaard geen goedkeuring zullen verlenen. Ook vraagt hij of gedegen onderzoek is gedaan naar het eventueel verzakken van de woningen door de instabiele grond. Verder vraagt hij hoe een en ander te rijmen valt met het Pagina 4

5 vertrouwensbeginsel nu de vijver toch weer als uitgangspunt voor de parkeergarage in het geding is. Hij vraagt naar de beweegredenen daarvoor. Hij verzoekt het plan zo te wijzigen dat de voorstellen/ varianten 3 en 3 A worden verwijderd en variant 4 geheel wordt geschrapt. De heer Custers is voorstander van goede parkeervoorzieningen. De aangereikte ideeën spreken hem aan. Noodzaak van een parkeergarage staat voor hem als gevolg van de toenemende parkeerdruk vast. Hij beperkt zich tot de hoofdlijnen en noemt deze: 450 parkeerplaatsen, t Hofje en vijver sparen,niet smijten met geld, de cultuurhistorie versterken, geen overdadige voorzieningen, keuze 1A uitwerken voor de zomer. Daarna compleet plan. Hij vraagt wat de bezwaren van de Horecavereniging inhouden. Hij acht het een goed stuk. De heer V.d. Zanden vraagt enige verduidelijking in verband met betrekking tot het aantal parkeerplaatsen in verband met de 50 voorziene parkeerplaatsen voor St.Lucas. Hij vraagt naar de passendheid van het voorstel in het vigerende bestemmingsplan. Ook wil hij graag duidelijkheid over het aantal plaatsen voor St.Joseph en Emmaus. Bij koppeling van variant 1 A en 3(één laag) is sprake van een ander financieel verhaal. Bij de uitwerking wordt ook het (betaald) parkeren in een straal van 350 resp. 850 meter rondom de parkeergarage betrokken. Hij vraagt hierover nadere uitleg te geven. De voorziene exploitatie acht hij te rooskleurig. Hij is geen voorstander van het weer aanbrengen van de Binnendommeltjes ad ,-- Daarover is geen enkel besluit genomen.. Hij vraagt naar de exacte inhoud van de besluitvorming. De heer Maassen acht het een goed rapport, Bij variant 3 is geen rekening gehouden met het standpunt van de provincie. Hij verzoekt in variant 1A ook parkeren voor de fietsen te betrekken. Hij vraagt nadere informatie met betrekking tot de Binnendommeltjes.De kosten daarvan zijn hoog, maar zijn wel uit cultuurhistorisch oogpunt aantrekkelijk. Hij vraagt naar de ontwikkelingen van Emmaus. Ook vraagt hij grote aandacht voor duurzaamheid, bv in de vorm van zonneenergievoorziening. Ook een milieu-effectenraportage is van groot belang. Grote parkeerdruk oefenen St.Lucas en Jacob Roelandlyceum op de directe omgeving uit. Tevens zijn deze van belang uit exploitatieoogpunt. Hij vraagt of ook rekening is gehouden met het vervallen van de huidige parkeergelden. Mevrouw Van Laarhoven is blij met voorliggende rapport. Variant 1A heeft haar voorkeur vanwege de aanwezigheid van de boomgaard, t Hofje, de centrumvisie en de goede bereikbaarheid van het Centrum. Een goede invulling van het Centrum is van groot belang en het snel bouwen is eveneens van belang. Zij vraagt aandacht voor en goede routering, het motiveren van het parkeren ion de parkeergarage, goede openingsuren mede ten behoeve van horeca en evenementen ook vraagt zij aandacht voor het fietsparkeren. Met het standpunt van het Citymanagement stemt zij in en adviseert met een brede scope naar het plan te kijken. De heer Van Hellemondt is tevreden met het voorliggende heldere rapport en de financiële onderbouwing. Hij kiest voor variant 1A. De kosten van de Binnendommeltjes acht hij erg hoog en hij adviseert naar andere mogelijkheden te zoeken. In verband met de exploitatiekosten adviseert hij contact te zoeken met ervaren bedrijven en met St.Joseph. De heer Merkx acht variant 1 A de beste variant en een juiste keuze. Hij acht de voorgestelde openingstijden te gering evenals de openingstijden op zondag en verzoekt na te gaan wat de kosten zijn bij een 24 uurs-opening. Pagina 5

6 De heer V.d. Wetering acht het een keurig rapport maar hij is het met de inhoud in het geheel niet eens. Hij acht Boxtel te klein voor een parkeergarage. In het verleden heeft het gemeentebestuur zich te weinig beziggehouden om parkeereisen te stellen bij bouwactiviteiten. Bovendien zijn parkeerplaatsen verdwenen bij Hoogheem en de sporthal. Hij is van mening dat een bovengrondse parkeervoorziening nog steeds tot de mogelijkheden behoort. Hij is van mening dat de bewoners binnen een straal van 850 meter rond de parkeergarage moeten boeten voor de bouw van de parkeergarage. Hij kan dan ook niet instemmen met het voorliggende voorstel. In de plannen dient overigens het parkeren van fietsen ook te worden meegenomen. Hij vraagt ook op de beweegredenen van de Horecavereniging in het advies van het Citymanagement in te gaan. De heer V.d. Langenberg geeft een compliment voor het rapport waarin allerlei aspecten staan aangegeven. Moeite heeft hij met de cirkels van 350 en 850 meter rondom de geplande parkeergarage en de daaraan gekoppelde invoering van betaald parkeren. Dat heeft niet zijn voorkeur. Hij is van mening dat veel parkeerplaatsen verdwijnen en in de plaats daarvan te weinig parkeerplaatsen terugkomen. Uitgaande van de bouwkosten van 18 miljoen euro kost een parkeer plaats euro. Qua exploitatie moet dan een plaats 3000 euro opbrengen. Daarbij komen ook de kosten van de plaatsen die voor de gemeente zijn voorzien. Hij meent dat het gemeentegeld beter besteed kan worden. Hij pleit voor een beter parkeerregiem en er is volgens hem geen parkeergarage nodig. De heer V.d. Broek acht het voorliggende rapport een gedegen rapport. Wanneer de diverse plannen in het Centrum doorgang vinden is compensatie voor de verloren parkeerplaatsen noodzakelijk. Hij stemt in met variant 1 A. Hij vraagt hoe de mogelijkheden zijn om de noodzakelijke gronden te verwerven en wil graag nadere informatie over de Binnendommeltjes. Ook vraagt hij aandacht voor het fietsparkeren. Wethouder Van Erp dankt voor de complimenten. Hij brengt deze over aan de opsteller van het rapport, de heer Lupgens. Hij zegt dat de parkeersituatie kan worden samengevat dat tussen 7.00 en 8.30 uur nagenoeg alle parkeerplaatsen in het centrum bezet zijn en er voor het winkelend publiek geen vrije plaatsen meer over zijn. Hij is er geen voorstander van om het Centrum met blik te vullen. Met een blik op de toekomst zegt hij dat het noodzakelijk is dat een auto veilig geparkeerd kan worden in het Centrum. Ingaande op de gestelde vragen zegt hij dat met de woonstichting St.Joseph en Emmaus op korte termijn gesproken zal worden. De kosten van de Binnendommeltjes zijn inderdaad aan de hoge kant, maar het is nu een goede kans om het Centrum te optimaliseren met stromend water. De Horecavereniging vraagt vooral aandacht voor de openingstijden van de parkeergarage. Met de door deze vereniging aangevoerde argumenten is spreker hoe begrijpelijk deze argumenten ook zijn - niet eens. Het is niet de bedoeling dat de gemeente de parkeergarage gaat exploiteren. Met de bewoners, die binnen de cirkels wonen zal contact worden gezocht. Het is de bedoeling om de gekozen variant nader uit te werken en op een later tijdstip ter beslissing voor te leggen. Ook de fiets krijgt daarbij een plaats. Het streven is erop gericht dat de mensen de voordelen van de parkeergarage op diverse facetten ervaren. Hij acht Boxtel van voldoende omvang voor een parkeergarage met ook financieel voldoende levensvatbaarheid. Nog niet duidelijk is of winkels en/of woningen op de parkeergarage worden gebouwd. De perspectieven voor grondverwerving zijn gunstig. Gedeputeerde Staten hebben met betrekking tot variant 3 geen goedkeuring verleend vanwege het ontbreken van een afdoen- Pagina 6

7 de motivering. De heer Lupgens geeft een nadere toelichting op de te hanteren cirkels rondom de parkeergarage. Het is een bekend verschijnsel dat vluchtgedrag ontstaat bij betaald parkeren. Derhalve is een integrale aanpak daarvan noodzakelijk. Een koppeling van de varianten 1 en 3 behoort tot de mogelijkheden. De heer De Pont herhaalt zijn in eerste instantie gestelde vragen en ingenomen standpunt. De heer V.d. Wetering acht het voorliggende voorstel een gemiste kans voor een andere aanpak van bovengronds parkeren met eventueel een extra laag. en hij verwijst naar het voorbeeld in Goirle. Hij hoopt op een ander standpunt van het college. De heer V.d. Langenberg zegt dat geen rekening is gehouden met de aankoop-en sloopkosten. In de stukken staat in tegenstelling wat is gezegd wel dat binnen de getrokken cirkels sprake is van betaald parkeren. Hij wijst op de extra kosten van euro voor de parkeerplaatsen ten behoeve van de gemeente. Hij is tegenstander van het voorliggende voorstel De heer V.d. Broek kiest voor een integrale benadering en is voorstander van variant 1 A. De heer Merkx geeft geen steun aan de varianten 1 en 4, maar wel aan de varianten 2 en 3. Zijn uiteindelijke keuze is variant 1A. De heer Van Hellemondt wijst op mogelijkheden voor een parkeergarage op de Fellenoord en hij houdt zijn advies aan. Mevrouw Van Laarhoven kiest voor variant 1A. De heer Maassen kiest voorzichtig voor variant A,maar sluit niet uit dat nog een amendement wordt ingediend. De heer V.d. Zanden wijst op de in het bestemmingsplan opgenomen wijzigingsbevoegdheden waarmee de varianten niet geheel sporen. Naast de grondverwerving van het kerkbestuur is ook nog grond van een particulier nodig. Hij wijst erop dat in het rapport staat dat binnen de aangegeven cirkels sprake is van betaald parkeren. Hij zegt dat een parkeergarage noodzakelijk zal blijken als gevolg van het verdwijnen van parkeerplaatsen aan de Zwaanse brug en Princenlant. Duidelijkheid van de kant van Emmaus en St.Joseph is noodzakelijk. De aanleg van de Binnendommeltjes ziet hij niet zitten. De heer Custers is voorstander van de aanleg van de Binnendommeltjes, omdat deze zeer aansprekelijk zullen werken. Hij is voorstander van variant 1 A en ziet verdere uitwerking gaarne tegemoet. Hij stemt in met het conceptbesluit en hij kiest voor bebouwing van de parkeergarage. Hij dringt erop aan dat binnen de cirkels betaald parkeren wordt ingevoerd met de mogelijkheid om daarvan vrijstelling te verlenen. Wethouder Van Erp zegt dat uitvoering van variant 3 op eigen grond mogelijk is. Hij zegt toe dat hij de commissie regelmatig van de vorderingen op de hoogte zal houden. Mevrouw Van Eck zegt dat Gedeputeerde Staten aan bepaalde onderdelen van het Centrumplan goedkeuring hebben onthouden vanwege een gebrek aan goede motivering en minder goede juridische onderbouwing. Een nieuw bestemmingsplan zal ten behoeve van de realisering noodzakelijk zijn. De voorzitter stelt vast dat de fracties van C 95, PvdA/Groen Links, CDA en SP hun steun geven aan variant 1 A; de fracties van VVD,Balans en PDP houden hun definitief advies aan tot de raadsvergadering terwijl de fracties van Boxtels Belang en DPBL tegen het voorstel zijn. Pagina 7

8 8. Stukken ter kennisname: a. Notitie Goedkeuring bestemmingsplan Princenlant (reg nr ) De commissie neemt het stuk voor kennisgeving aan. b. Notitie Uitwerking Gemeentelijk Verkeers- en Vervoersplan (reg nr ) De commissieleden willen over dit stuk gaarne van gedachten wisselen. Dit zal mogelijk zijn in de aprilvergadering. Het is zaak dan het stuk te actualiseren naar de situatie van dat moment. Besloten wordt dit stuk geactualiseerd in de aprilvergadering te behandelen. 9. Inventarisatie hamerstukken. De voorzitter stelt vast dat agendapunt 6 (bezwaarschrift voorkeursrecht) als hamerstuk op de agenda van de raadsvergadering kan worden geplaatst. 10. Rondvraag en sluiting. a. De heer Van Esch spreekt zijn waardering uit voor de verbetering van een gedeelte van het fietspad langs de Bosscheweg. Hij vraagt wanneer het overige gedeelte tot aan de rotonde zal worden aangepakt. Wethouder Van Erp zegt dat dit in dit jaar het geval zal zijn; b. De heer Van Hellemondt vraagt extra aandacht voor de gevaarlijke situatie bij het zebrapad in de Annastraat. Wethouder Van Erp zegt onderzoek toe. c. De heer V.d. Heijden vraagt naar de voortgang van het plan Heideweg.. Wethouder v.d.oetelaar zegt dat geen sprake meer is van fasering van het plan. Verwacht dat de kopersvereniging in maart a.s. bouwaanvraag indient. De zgn.heijmanswoningen komen dan ook in de verkoop. d. De heer V.d. Zanden vraagt naar de uitgangspunten van het Masterplan Regenboog (allerlei samenhangende projecten / spoorzone/prodo2/subsidieaanvraag enz.). Wethouder V.d. Oetelaar zegt dat gewacht wordt op de Uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State. e. De heer V.d. Zanden vraagt naar het toegezegde bedrag van euro ter tegemoetkoming in de onderzoekskosten van de bomentelers. Wethouder V.d. Oetelaar zegt dat nog niets is uitgegeven. De bomentelers willen eerst de Uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State afwachten. Dit is waarschijnlijk een kwestie van nog enkele weken. Niets meer aan de orde zijnde,sluit de voorzitter onder dankzegging de vergadering om uur. Aandachtspuntenlijst Nr. Datum Aandachtspunt Tijdstip actie okt 2008 Grondwateroverlast voorjaar okt 2008 Overzicht gevelwanden voorjaar 2009 Pagina 8

9 Toezeggingen: 36 3 febr Vergelijking oude/nieuwe verordening begraafplaats Munsel februari febr.2009 Informatie m.b.t. voortgang parkeergarage 38 3 febr.2009 Zebrapad Annastraat (ontbreken verlichting) Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie, de secretaris, de voorzitter, Pagina 9