Blok 1 (vragen 1 t/m 8) Veiligheidsbeleving Herwijnen Uitkomsten veiligheidsenquête gehouden in de maand april 2015.

Transcriptie

1 Veiligheidsbeleving Herwijnen Uitkomsten veiligheidsenquête gehouden in de maand april 2.. Algemeen Herwijnen is een typisch dijkdorp. De oudere bebouwing, met fraaie monumentale panden, strekt zich voornamelijk uit langs de ongeveer kilometer lange dijk aan de Waal. Afbeelding Aantal inwoners: circa 2.3 personen. Aantal huishoudens: circa 96 huishoudens. Blok (vragen t/m 8) Grafiek Deze informatie is afkomstig van de website

2 De leeftijdscategorie van de respondenten is als volgt: -2 jaar: persoon. 2-3 jaar: 4 personen. 3-4 jaar: 28 personen. 4- jaar: 26 personen. -6 jaar: 33 personen. 6-7 jaar: personen. 7-8 jaar: 32 personen. 8-9 jaar: 6 personen. Onbekend: 4 personen. Er hebben 2 inwoners uit Herwijnen gereageerd op de enquete. Dat is circa 2,3% van het aantal huishoudens 2. De betrouwbaarheid, de validiteit en de representativiteit van de uitkomsten is goed. Het betrouwbaarheidsniveau is 99 3 %..2 Jeugd en veiligheid Blok 2 (vragen 9 t/m 2) Grafiek 2 De jeugd die alcohol nuttigt doet dit thuis of tijdens het uitgaan, waarbij ook de sportkantine wordt vermeld. De jeugd die voor een vuurwerkverbod is, geeft aan vooral voorstander te zijn van een centraal vuurwerk met feest op een centraal punt in de kern, maar ook voor betere controle op o.a. illegaal vuurwerk en goede straffen. 2 Er is enquête per huishouden verzonden. 3 Dit geldt niet voor het blok Jeugd en Veiligheid, de respons is te laag om een betrouwbaarheidsniveau aan te geven. 2

3 .3 Veilige woon- en leefomgeving Blok 3 (vragen 22 t/m 2) Grafiek 3 De twee grootste ergernissen in Herwijnen zijn:. Hondenpoep. 2. Woninginbraak. Blok 3 (vragen 28 t/m 3) Grafiek 4 3

4 Blok 3 (vragen 3 t/m 42) Grafiek Om de eigen woning/buurt veiliger te maken hebben inwoners ook eigen maatregelen getroffen. De top 3 hiervan is als volgt:. Aangemeld bij Burgernet. 2. Extra verlichting rondom de woning. 3. Woning is voorzien van goed hang- en sluitwerk. De aanleiding van het treffen van deze maatregelen zit hem hoofdzakelijk in berichtgeving in de media of op televisie of vanwege negatieve ervaringen van familie, vrienden, kennissen of iemand uit de buurt..4 Bedrijvigheid en veiligheid Bij dit veiligheidsveld komen horeca, evenementen en de jaarwisseling aan de orde. Zoals grafiek 6 laat zien wordt er weinig overlast ervaren van de horeca en naar aanleiding van evenementen. Door de personen die toch (veel) overlast ervaren, wordt het volgende aangegeven:.4. Horeca en evenementen Horeca Evenementen Ervaren geen overlast meer ten 7 6 opzichte van 23 of eerder Ervaren meer overlast ten 4 6 opzichte van 23 of eerder Ervaren dezelfde overlast ten 2 opzichte van 23 of eerder Ervaren minder overlast ten 8 4 opzichte van 23 of eerder Onbekend 27 Tijdstip overlast met name tussen uur en tussen uur uur en tussen uur Tabel Ten aanzien van de aanpak van de overlast (voor zowel horeca als evenementen is dit met name geluidsoverlast) is aangegeven dat dit hoofdzakelijk een gezamenlijke verantwoordelijkheid is van gemeente, politie, exploitant/organisator en de bezoekers, maar ook de ouders in geval van jeugdigen. Wat opvalt, is dat er nauwelijks melding wordt gemaakt van de overlast bij de politie. Redenen die hiervoor worden aangedragen zijn als volgt: 4

5 Men gaat er vanuit dat de overlast van korte duur is en het probleem zich vanzelf oplost. Daar heeft men op dat moment, gezien het tijdstip, geen zin in. Het idee leeft dat de politie er toch niets mee doet..4.2 Jaarwisseling Aangaande de jaarwisseling het volgende: 6 personen ervaren overlast gedurende de jaarwisseling, veelal veroorzaakt door vuurwerk en jeugd al dan niet in combinatie. Maar ook door te vroeg afsteken van vuurwerk, vernielingen en carbid schieten. 42 personen hebben vuurwerk gekocht, waarvan op andere manier dan bij een officieel vuurwerkverkooppunt. 6 personen zijn voor een vuurwerkverbod in de gehele gemeente. 23 personen zijn voor een vuurwerkverbod op bepaalde locaties (bv. bij dieren, ouderen en/of winkels). Er wordt door aantal mensen geopperd het verbod in gehele kern te doen en overal op centraal punt toe te staan. 22 personen zijn tegen een vuurwerkverbod. Suggesties voor een beter verloop van de jaarwisseling is het organiseren van een centraal feest en vuurwerk (per kern/in de gemeente) en mogelijk weer een ouderwets vreugdevuur. Blok 4 (vragen 4 en 3 en 63) Grafiek 6. Fysieke veiligheid 4 personen hebben aangegeven dat de veiligheidsrisico s van de gemeente voldoende in beeld zijn en hebben geen behoefte aan nadere informatie. Toch zijn er inwoners (7) die nadere informatie wensen over dijkdoorbraak/overstroming. Dit kan volgens de inwoners het beste op de volgende manier: Via Het Kontakt (Lingewaaljournaal) -> 24 Via de gemeentelijke website -> 3 Op andere manier bv huis-aan-huis -> 2 Het risicopakket dat huis-aan-huis verspreid is begin 2, is door 2 personen ontvangen en door 48 personen is het pakket niet ontvangen.

6 Van deze 2 personen hebben: 87 personen hebben het gehele pakket bewaard. 29 personen hebben niets bewaard. 4 personen hebben alleen het risicopaspoort bewaard. personen hebben alleen het risicomagazine bewaard. 9 personen hebben alleen de risicokaart bewaard. Van 4 personen is het onbekend wat er met het risicopakket gedaan is. De meeste inwoners hebben (nog) niets met de tips gedaan, maar doen dit op moment dat noodzaak daar is..6 Integriteit en veiligheid Blok 6 (vragen 73 en 74) Grafiek 7 Blok 7 (vragen 7, 7 t/m 77 en 82) Grafiek 8 6

7 Blok 7 (vragen 72, 78, 79 en 8) Grafiek 9.7 Overige vragen Gemeente Lingewaal Ten aanzien van het doen van klachten bij de gemeente (zie grafiek 8) geven personen aan niet te weten waar te melden. Daarnaast vinden 4 personen dat de tijdtippen om te melden alleen binnen kantoortijden is, dus te beperkt. Over de Buitengewoon opsporingsambtenaar (Boa) wordt door het overgrote deel ook nog het volgende aangegeven: 3 respondenten vinden dat de Boa bijdraagt aan de veiligheid in de kern. 29 personen vinden dat niet. De overigen zijn hier neutraal in. 78 respondenten vinden dat de Boa niet zichtbaar is in de gemeente. Slechts 7 personen vinden van wel. De overigen zijn hier neutraal in. 67 respondenten geven aan niet bekend te zijn met de bevoegdheden en taken van de Boa. Slechts 27 weten dit wel. De overigen zijn hier neutraal in. Politie Ten aanzien van het functioneren van de politie wordt door het overgrote deel van de repsondenten ook nog het volgende aangegeven: respondenten vinden dat de politie de burgers bescherming biedt in deze gemeente. 22 personen vinden dat niet. De overigen zijn hier neutraal in. 48 respondenten vinden dat de politie geen contact heeft met de inwoners. 29 personen vinden van wel. De overigen zijn hier neutraal in. 33 respondenten geven aan dat de politie wel reageert op problemen in de gemeente. 23 personen geven aan van niet. De overigen zijn hier neutraal in. 8 respondenten geven aan dat de politie onvoldoende aanwezig is. 24 personen vinden dat de politie wel voldoende aanwezig is. De overigen zijn hier neutraal in. 3 respondenten geven aan dat de politie niet snel ter plaatse is. 2 personen vinden dat de politie wel snel ter plaatse is. De overigen zijn hier neutraal in. 74 respondenten geven aan vertrouwen te hebben in de vaardigheden van de politie. 3 personen hebben dit vertrouwen niet. De overigen zijn hier neutraal in..8 Tot slot 7 personen geven aan tevreden te zijn met het huidige veiligheidsniveau. Toch vinden 8 personen dat dit nog beter kan. 7