Blok 1 (vragen 1 t/m 8) Veiligheidsbeleving Ophemert Uitkomsten veiligheidsenquête gehouden in de maand april 2015

Transcriptie

1 Veiligheidsbeleving Ophemert Uitkomsten veiligheidsenquête gehouden in de maand april Algemeen In Ophemert kan men vanaf de Waalbandijk genieten van de in alle jaargetijden onvergetelijke mooie riviergezichten. Vooral in de bloesemtijd heeft een wandeling over de dijk grote bekoring. Nog steeds heerst er een rust, die weldadig aandoet. Afbeelding 1 Aantal inwoners: circa Aantal huishoudens: circa 654. Blok 1 (vragen 1 t/m 8) Grafiek Inwoners per 1 juni 2 1

2 De leeftijdscategorie van de respondenten is als volgt: 11-2 jaar: respondenten. 2-3 jaar: 6 respondenten. 3-4 jaar: 14 respondenten. 4-5 jaar: 3 respondenten. 5-6 jaar: 35 respondenten. 6-7 jaar: 48 respondenten. 7-8 jaar: 19 respondenten. 8-9 jaar: 9 respondenten. Er zijn 161 ingevulde enquetes vanuit Ophemert/ Zennewijnen ontvangen. Dat is circa 24,6% van de huishoudens. Bij 2 van de 161 enquetes is blok 2 ingevuld, Jeugd en Veiligheid. Dit onderdeel kon ingevuld worden door iemand tussen 11 en 2 jaar. De betrouwbaarheid, de validiteit en de representativiteit van de uitkomsten is goed. Het betrouwbaarheidsniveau is 99%. 1.2 Jeugd en veiligheid Blok 2 (vragen 9 t/m 21) Grafiek 2 Alcohol wordt thuis genuttigd (5 maal genoemd) of tijdens het uitgaan (2 maal genoemd). 7 jeugdigen dragen suggestie aan ter verbetering van de jaarwisseling. Zij denken aan: een plaats om samen te komen, kroeg of tent of vreugdevuur; dat er iets open is; Gezamenlijk vuurwerk en elk dorp een tent; minder vuurwerk; professioneel vuurwerk op aanwezen plaats afsteken na een bepaalde tijd; dat er op een plek feest is; een feest organiseren. 2

3 1.3 Veilige woon- en leefomgeving Blok 3 (vragen 22 t/m 25) Grafiek 3 De twee grootste ergernissen in Ophemert zijn: 1. Hondenpoep. 2. Vervuiling van de straat. Blok 3 (vragen 28 t/m 3) Grafiek 4 3

4 Blok 3 (vragen 31 t/m 42) Grafiek 5 Om de eigen woning/buurt veiliger te maken hebben inwoners ook eigen maatregelen getroffen. De top 3 hiervan is als volgt: 1. Het sluiten van ramen en deuren, indien er niemand aanwezig is. 2. Extra verlichting rondom de woning. 3. Bewoonde indruk achterlaten wanneer niemand aanwezig is. De aanleiding van het treffen van deze maatregelen zit hem hoofdzakelijk in het hebben van negatieve ervaringen, persoonlijk of die van familie, vrienden, kennissen of iemand uit de buurt. Ook hebben veel respondenten maatregelen getroffen door berichtgeving in de media. 4

5 1.4 Bedrijvigheid en veiligheid Bij dit veiligheidsveld komen horeca, evenementen en de jaarwisseling aan de orde. Zoals grafiek 6 laat zien wordt er door de meeste respondenten geen overlast ervaren van horeca en naar aanleiding van evenementen. Door de respondenten die toch (veel) overlast ervaren, wordt het volgende aangegeven: Horeca en evenementen Horeca Evenementen Ervaren geen overlast meer ten 8 3 opzichte van 213 of eerder Ervaren meer overlast ten 1 3 opzichte van 213 of eerder Ervaren dezelfde overlast ten 13 9 opzichte van 213 of eerder Ervaren minder overlast ten 5 1 opzichte van 213 of eerder Onbekend Tijdstip overlast met name tussen Varieert, maar vooral tussen 23: uur en 1: uur. Tussen 22: uur en 2: uur. Tabel 1 Ten aanzien van de aanpak van de horeca overlast is aangegeven dat dit hoofdzakelijk de verantwoordelijkheid is van de horeca eigenaar en de ouders van het jeugdige uitgaanspubliek, aangevuld met de gemeente. Bij evenementen houden de respondenten alle betrokken partijen (evenementen organisatie, politie, gemeente en ouders) verantwoordelijk. Wat opvalt, is dat er nauwelijks melding wordt gemaakt van de overlast bij de politie. De reden die hier voor is genoemd, is dat men er vanuit gaat dat de overlast van korte duur is en het probleem zich vanzelf oplost. Blok 4 (vraag 45 en 53 en 63) Grafiek Jaarwisseling Aangaande de jaarwisseling het volgende: 57 respondenten ervaren overlast gedurende de jaarwisseling, veelal veroorzaakt door vuurwerk en jeugd; 39 respondenten hebben vuurwerk gekocht, allen bij een officieel vuurwerkverkooppunt; 62 respondenten zijn voor een vuurwerkverbod in de gehele gemeente of delen daarvan; 96 respondenten zijn tegen een vuurwerkverbod; Suggesties voor een beter verloop van de jaarwisseling zijn: het organiseren van een centraal feest met vuurwerk, stookverbod in de kern met een vreugdevuur buitendijks, individueel afsteken van vuurwerk verbieden en controle uitvoeren, het faciliteren van een vuurwerkshow en de openstelling van horeca. 5

6 1.5 Fysieke veiligheid 11 respondenten hebben aangegeven dat de veiligheidsrisico s van de gemeente voldoende in beeld zijn en hebben geen behoefte aan nadere informatie. 53 respondenten stellen nadere informatie op prijs, het onderwerp waarover is niet aangegeven. Dit kan volgens de inwoners het beste via de website van de gemeente, via Nieuwsblad Geldermalsen of op een andere manier. Het risicopakket, dat huis-aan-huis verspreid is begin 2, is door 123 respondenten ontvangen. 32 respondenten geven aan dat zij het risicopakket niet hebben ontvangen. Van deze 123 respondenten hebben: 9 respondenten het gehele pakket bewaard; 1 respondent alleen het risicopaspoort bewaard; 5 respondenten alleen de risicokaart bewaard; 1 respondenten hebben alleen het risicomagazine bewaard. respondenten hebben niets bewaard. Van 2 respondenten is niet duidelijk wat ze met het pakket hebben gedaan. De meeste inwoners hebben de informatie gelezen, maar (nog) niets met de tips gedaan. Een minderheid heeft actie ondernomen naar aanleiding van het ontvangen van het pakket of gaat dat nog doen. 6

7 1.6 Integriteit en veiligheid Blok 6 (vragen 73 en 74) Grafiek 7 Blok 7 (vragen 71, 75 t/m 77 en 82) Grafiek 8 7

8 Blok 7 (vragen 72, 78, 79 en 8) Grafiek Overige vragen Gemeente Neerijnen Ten aanzien van de Buitengewoon opsporingsambtenaar (Boa) hebben de respondenten het volgende aangegeven: 32 respondenten geven aan dat zij niet weten of de Boa bijdraagt aan de veiligheid in de kern of zij zijn neutraal bij deze stelling; 22 respondenten vinden dat de Boa niet zichtbaar is in de gemeente, 23 respondenten zijn hier neutraal in of geven aan dat ze dit niet weten; 19 respondenten geven aan dat zij neutraal staan of geen mening hebben in de stelling of zij bekend zijn met de bevoegdheden en taken van de Boa. 22 respondenten geven aan dat zij niet bekend zijn met de bevoegdeheden en taken van de Boa. Ten aanzien van het functioneren van de politie wordt door de respondenten het volgende aangegeven: 26 respondenten geven aan dat zij niet weten of de politie de burgers bescherming biedt in deze gemeente of zij zijn neutraal. 3 respondenten weten niet of de politie contact heeft met de inwoners of zij zijn neutraal. 27 respondenten geven aan dat zij niet weten of de politie reageert op problemen in de gemeente of zij zijn neutraal. 27 respondenten geven aan dat de politie onvoldoende aanwezig is. 29 respondenten zijn hier neutraal in of weten niet hoe dit zit; 28 respondenten geven aan dat zij niet weten of de politie snel ter plaatse is of zij zijn neutraal. 18 respondenten geven aan dat zij niet weten of ze vertrouwen hebben in de vaardigheden van de politie of zij zijn neutraal. 2 respondenten hebben vertrouwen in de politie. 1.8 Tot slot 8 respondenten geven aan tevreden te zijn met het huidige veiligheidsniveau. 78 respondenten vinden dat dit nog beter kan. 8