Richtlijnen milieueffectrapportage. Uitbreiding en vroegtijdige hernieuwing van een bestaande varkenshouderij tot 8470 varkens te Pepingen

Transcriptie

1 Vlaamse overheid Departement Leefmilieu, Natuur en Energie Afdeling Milieu-, Natuur- en Energiebeleid Dienst Mer Koning Albert II-laan 20, bus BRUSSEL tel: 02/ fax: 02/ Richtlijnen milieueffectrapportage Uitbreiding en vroegtijdige hernieuwing van een bestaande varkenshouderij tot 8470 varkens te Pepingen Initiatiefnemer: Bovarpo bvba Teleweidestraat Pepingen 1 februari 2011 PRMER-0545-RL

2 1. Inleiding Het voorliggende project heeft betrekking op de vroegtijdige hernieuwing en uitbreiding van de vergunningen voor een bestaande varkenshouderij Bovarpo bvba te Pepingen. Het bedrijf is vergund voor het houden van 4240 vleesvarkens tot 14/06/2027. Deze dieren worden gehuisvest in vier traditionele stallen. In de toekomstige situatie wenst de initiatiefnemer, mits bewezen mestverwerking (uitbreiding met nutriëntenemissierechten) tot een totale diercapaciteit van 8470 vleesvarkens uit te breiden. Hiervoor zullen twee traditionele vleesvarkensstallen afgebroken worden en één nieuwe vleesvarkensstal voorzien, die ammoniakemissiearm uitgevoerd zal worden (combiwasser met 85% geur- en ammoniakreductie). Daarnaast zal ook nog een nieuwe, ammoniakemissiearme biggenstal gebouwd worden. De uitbater wenst evenzeer een aantal andere uitbreidingen aan te vragen waaronder een uitbreiding van de grondwaterwinning (naast 6500 m³/jaar vanuit Cambro-Siluur Massief van Brabant, een bijkomende winning van m³/jaar uit het quartaire dek), een uitbreiding van de mestopslag (5772 m³ naar m³) en het uitbreiden van opslag van gas (van 3200 l naar 6600 l). Overeenkomstig de huidige inzichten is deze activiteit onderworpen aan de m.e.r.-plicht volgens rubriek 21c van Bijlage I van het Besluit van de Vlaamse Regering van 10/12/2004 (BS 17/02/2005), met name: Installaties voor intensieve varkenshouderij met meer dan 3000 plaatsen voor mestvarkens (van meer dan 20 kg) Het kennisgevingsdossier is door de Dienst Mer van de Afdeling Milieu-, Natuur- en Energiebeleid volledig verklaard op 17 september De terinzagelegging bij het stadsbestuur van Pepingen liep van 9 oktober 2010 tot en met 7 november Er werden twee bundels inspraakreacties ontvangen. Parallel werden de adviezen bij de administraties en openbare besturen gevraagd. De initiatiefnemer heeft er bij de start van de m.e.r.-procedure expliciet voor gekozen om de in de kennisgeving voorgestelde methodologie reeds verder uit te werken tot ontwerp-mer en beide gebundeld in te dienen als één document. In deze bijzondere richtlijnen, opgesteld door de dienst Mer, worden dan ook zowel methodologische aandachtspunten en vereisten opgenomen als opmerkingen met betrekking tot de concrete uitwerking van de door de initiatiefnemer voorgestelde methodologie. Beide aspecten samen bakenen de inhoud af van het uiteindelijke MER. Ontvangen inspraakreacties en adviezen worden meegenomen in deze richtlijnen (zie overzicht als bijlage). Alle aanpassingen in het MER op basis van de bijzondere richtlijnen moeten consequent doorheen het MER doorgevoerd worden, en waar relevant moeten ze aangepast worden in de samenvattende hoofdstukken. 2. Vorm en presentatie Met betrekking tot de vorm en presentatie vraagt de Dienst Mer: - recent kaartmateriaal te gebruiken, telkens voorzien van een duidelijke bronvermelding, schaalaanduiding, noordpijl en legende. Waar mogelijk de grenzen van het bedrijfsterrein duidelijk aan te gegeven en aan de hand van het kaartmateriaal ook duidelijk te maken welke de omringende activiteiten/bedrijven zijn; Dienst Mer Richtlijnen PR0545 2

3 - Bijlage 9 en 10, duidelijker lettertype op beide grondplannen; - achtergrondinformatie in de bijlagen op te nemen; - het MER te controleren op tikfouten en grammaticale fouten; - na te gaan of de in het MER vermelde gegevensbronnen nog steeds de meest actuele zijn; - een verklarende woordenlijst, afkortingenlijst en literatuurlijst bij het rapport op te nemen; - nutteloze herhalingen in de tekst te vermijden; - de teksten van het eigenlijke MER en de niet-technische samenvatting volledig af te stemmen; - alle ingediende eindversies van het rapport door de initiatiefnemer, de coördinator en door alle deskundigen te laten ondertekenen. De definitieve versie van het MER bestaat uit volgende documenten die als een geheel moeten worden ingediend bij de dienst Mer: twee gedrukte (1 losbladig en 1 vast) exemplaren van het definitieve MER; een digitale versie van dit definitieve MER; een digitale versie van de niet-technische samenvatting van het MER (inclusief figuren in 1 pdf). Aanvullend vraagt de Dienst Mer volgende aanpassingen: - Bij de ruimtelijke situering moeten alle gemeenten binnen het studiegebied aangeduid worden. Als er geen andere gemeenten liggen binnen het studiegebied kan dat in het MER vermeld worden; - Op p. 18 is er sprake van 4240 vergunde vleesvarkens en 4240 gewenste aantal biggen. In tegenstelling tot p. 29 waar er sprake is van 4420 vergunde vleesvarkens en 4200 gewenst aantal biggen. Het cijfermateriaal betreffende het aantal vergunde varkens en het gewenste aantal varkens moet in het definitieve MER in alle delen van de tekst op elkaar afgestemd worden zodat duidelijk wordt welke hoeveelheden er effectief van toepassing zijn op dit bedrijf (dit geldt evenzeer voor andere cijfermateriaal); - Vooropgestelde milderende maatregelen zijn in de meeste beschreven disciplines slechts oppervlakkig en onvoldoende toegelicht. Gelieve in het MER concreet uit te werken wat de toekomstige aanpak in dit bedrijf zal zijn; - Positief is de indeling in disciplines zoals wordt aangeraden in het nieuwe richtlijnenboek Landbouwdieren. Doch er kan nagedacht worden over een andere structuur binnen de disciplines zodanig dat alle aspecten van een bepaald thema/effectgroep gebundeld worden (vb. inzake geur alles achter elkaar bespreken). 3. Doelstelling, verantwoording en besluitvorming art ,1, a en b De doelstelling bestaat erin de effecten aan te tonen van de hernieuwing en uitbreiding van een bestaande varkenshouderij te Pepingen. Het MER zal bij de vergunningsaanvragen (milieu- en stedenbouwkundige vergunning) voor de hernieuwing en uitbreiding gevoegd worden. Er zal bij de verantwoording dienen aangetoond te worden hoe de geplande uitbreiding van het aantal dieren kan gerealiseerd worden overeenkomstig de bepalingen van het mestdecreet. Er zal bijvoorbeeld aangetoond hoe aan de mestverwerkingsplicht zal voldaan worden. Ook moet er in het MER gemeld worden of er voldaan zal worden aan het aantal NERs. Dienst Mer Richtlijnen PR0545 3

4 Relevante gegevens en conclusies uit eventuele milieustudies zullen worden opgenomen in het MER. Relevante voorwaarden uit vorige vergunningen moeten worden opgesomd en er zal aangegeven worden hoe dit MER hierop een antwoord kan geven. Het MER is niet alleen een hulp bij de besluitvorming, maar volgens art van het decreet moeten de conclusies ook doorwerken in de besluitvorming. Het MER zal hiermee rekening houden bij de formulering van mogelijke alternatieven, milderende of compenserende maatregelen. 4. Beschrijving project en alternatieven art ,1, c, d en e Het dossier beschrijft het voorgenomen project op een voldoende wijze. Het MER dient opgave te doen van doelstellingsalternatieven, locatiealternatieven en uitvoeringsalternatieven. Ook het nulalternatief zal in het MER duidelijk worden omschreven. Wat betreft de uitvoeringsalternatieven dienen de gebruikte en geplande processen en installaties geëvalueerd te worden ten opzichte van alle relevante passages uit de Vlaamse BBT-studies (VITO) BBT voor de Veeteeltsector en de Europese BREF-documenten Intensive Livestock Farming. Ook BBT of BREF inzake mestverwerking zijn relevant. Alle alternatieven of emissiereducerende technieken die volgens deze bronnen als BBT worden beschouwd zullen in het MER worden opgelijst. Leg in het MER ook duidelijk de relatie met de IPPC-richtlijn uit. De impact van het inzetten van deze technieken op de verwachte milieueffecten zal zoveel mogelijk kwantitatief worden uitgedrukt. Motiveer waarom in de geplande situatie een bepaalde keuze van techniek wordt gemaakt. Wanneer bepaalde als BBT beschouwde reducerende maatregelen niet worden toegepast dient terdege te worden gemotiveerd waarom dit het geval is. Aanvullend vraagt de Dienst Mer dat de volgende punten ook aan bod komen/verduidelijkt worden: - Er dient duidelijk aangegeven te worden hoe de bestaande situatie op het bedrijf is. - Er dient aangetoond te worden dat er wat betreft de mestafzet voldaan wordt (en zal voldaan worden) aan het huidige mestdecreet (MAP III) en uitvoeringsbesluiten. Het MER dient een beschrijving te bevatten op welke manier de mest werd afgezet in het referentiejaar en in de toekomstige situatie (op basis van percentages). - In de huidige situatie moet verduidelijkt worden hoe de mest opgeslagen wordt (het is niet duidelijk gesteld i.v.m. de open mestput en de mestkelders). Tevens wordt er in het MER vermeld dat de mest uitgereden wordt op land van derden (burenregeling), in de onmiddellijke omgeving. Is het mogelijk om dit te duiden (qua afstanden)? - Er zal nagegaan worden of de opslagtanks conform Vlarem zijn uitgerust. - Het watergebruik dient geëvalueerd te worden en getoetst te worden aan o.a. BBT en andere cijfers uit de literatuur. De uitbreiding van de capaciteit van de grondwaterwinning zal verantwoord worden o.a. op basis van het aantal aangevraagde dieren. - Het aantal transporten veroorzaakt door het bedrijf zal ingeschat worden in de huidige en toekomstige situatie. Hierbij dient rekening gehouden te worden met o.a. de aanvoer en/of afvoer van dieren, voeder, mest, - De mogelijkheid om een aparte toegangsweg rechtstreeks naar de Huttestraat aan te leggen moet onderzocht worden (totale kostprijs, bijdrage bedrijf ). Dit omdat de kleine landelijke wegen (via de Hoesnaek en de Huttestraat naar de Teleweidestraat) waarlangs het huidig (en toekomstig) transport plaatsvindt, niet uitgerust kan worden voor zwaar vervoer. Dienst Mer Richtlijnen PR0545 4

5 5. Juridisch en beleidsmatige context art ,1, f Het MER heeft voldoende opgave gedaan van het juridische/beleidsmatige kader dat voor dit MER van belang is, in de vorm van een duidelijke overzichtsmatrix. Het MER zal zorgvuldig nagaan waar de projectrelevantie zich situeert en in het bijzonder ook aangeven of de voorwaarde onderzoek sturend kan zijn dan wel procedurebepalingen bevat of de combinatie van beide. Tevens moet er voor het MER gebruik gemaakt worden van de recentste juridische en beleidsmatige context (o.a. nieuwe milieu- en welzijnswetten inzake varkenshouderijen, die vanaf 2013 van kracht zullen zijn) 1. De juridische en beleidsmatige randvoorwaarden met een duidelijke ruimtelijke component dienen cartografisch gepresenteerd te worden. 6. Bestaande toestand van het milieu en milieueffecten art ,1, g en art ,2, a, b, c Als referentiesituatie dient het gebied met zijn omgeving zoals het er momenteel uitziet te worden beschreven. Per discipline wordt aangegeven welke de huidige milieuwaarden en milieukwaliteiten zijn. Als geplande situatie wordt de hernieuwing en uitbreiding onderzocht. Relevante ontwikkelingsscenario s dienen te worden uitgewerkt. Naast het voorgenomen project is het ook nodig informatie en kennis te vergaren over activiteiten, projecten of plannen die vergund en/of gepland zijn en redelijkerwijze in de onmiddellijke toekomst worden uitgevoerd in de nabije omgeving en die samen met het voorgenomen project cumulatieve effecten kunnen teweegbrengen. Het dossier geeft een projectgerichte beschrijving per discipline van de wijze waarop de effecten zullen worden onderzocht en beoordeeld. Belangrijk is dat in het MER voor elke onderzochte effectgroep duidelijk de gebruikte methodologie wordt uiteengezet en dat er gestreefd wordt naar een maximale kwantitatieve beschrijving van het effect. In het dossier wordt een zevendelige schaal voorgesteld voor de inschatting van de effecten in de algemene zin. Er wordt verduidelijkt hoe de significantie per effect/effectgroep zal worden ingeschat. In het MER moet het bepalen van de waardering van de ernst van het effect op basis van de 7-delige waarderingsschaal voldoende transparant zijn. Indien blijkt dat er milieueffecten zijn, moeten milderende maatregelen worden voorgesteld, geëvalueerd en eventueel uitgewerkt. In ieder geval zal het MER alle milderende maatregelen die BBT zijn oplijsten en evalueren. Dit houdt onder meer een kwantitatieve inschatting in van de reële reductie als gevolg van de milderende maatregelen en een beschrijving van de wijze waarop ze de significantie van de effecten beïnvloeden. Het richtlijnenboek Mer deel 2 geeft verdere aanbevelingen met betrekking tot gebruik van begrippen en invulling ervan. Tijdens het opstellen van het MER dient men gebruik te maken van (de recentste versies) van de disciplinespecifieke delen van de Richtlijnenboeken en van het Richtlijnenboek voor de activiteitengroep Landbouwdieren. Aanvullend vraagt de Dienst Mer om volgende punten aan te passen/te verduidelijken: Discipline lucht 1 In 2013 krijgt de varkenshouderij met een aantal strengere eisen te maken. De overgangstermijnen van het Varkensbesluit lopen af, wat betekent dat alle zeugen in groepshuisvesting moeten lopen, vleesvarkens meer ruimte moeten krijgen en spleten van roosters smaller moeten zijn. Deze eisen gelden nu al voor bedrijven die uitbreiden of renoveren. Op het gebied van milieu moeten alle stallen minder ammoniak uitstoten. Die eis geldt nu al voor grote varkens- en pluimveebedrijven. Dienst Mer Richtlijnen PR0545 5

6 - De verschillende geurbronnen dienen opgelijst te worden zowel in de huidige als in de toekomstige situatie. - De verspreidingswolken moeten op figuur worden weergegeven, met minimale aanduiding van de verschillende zones voor de cluster, situering van de bedrijven waarvan de emissies werden opgenomen in de modellering en situering van mogelijke beïnvloede woningen. - Om ook een idee te krijgen van de bijdrage van het individuele bedrijf t.o.v. de bronnencluster werd ook de emissiegrens van 3 oue/m³ weergegeven, waarbij enkel rekening wordt gehouden met de emissie veroorzaakt door het bedrijf en niet van de omliggende bedrijven. Dit werd zowel weergegeven voor de huidige als toekomstige situatie. Belangrijk hierbij is om ook de gehinderde woningen te duiden (a.d.h.v. een goede kleurcode) op bijlage 12 (huidige en gewenste situatie). - Er werden geen milderende maatregelen opgenomen inzake geuremissie betreffende de bestaande stallen. Is het mogelijk om enkele maatregelen op te nemen? - De noodzaak van de bespreking en beoordeling van de broeikasgasemissies dient afgestemd te worden met het richtlijnenboek Landbouwdieren. - Geef in het MER de energiehuishouding weer. Beschrijf de ambitie op het gebied van energiebesparing. Beschrijf indien aan de orde de te nemen energiebesparende maatregelen en geef daarbij aan welke energiebesparing wordt verwacht. Discipline bodem - Vermeld maatregelen die voorzien zijn om mogelijke incidenten/lekken bij aanleg of uitbating te vermijden. Indien er calamiteiten optreden die impact kunnen hebben op de bodem, dienen zo snel mogelijk de nodige acties ondernomen te worden om de verontreiniging weg te nemen. Discipline water - De percelen die deel uitmaken van het MER zijn volgens de watertoetskaarten niet overstromingsgevoelig, niet infiltratiegevoelig en matig gevoelig voor grondwaterstroming. Mogelijke schadelijke effecten op het grondwater zouden kunnen ontstaan als gevolg van veranderingen in infiltratie van hemelwater, kwaliteitsverlies van grondwater en de wijziging in grondwaterstroming. - Voor wat betreft het aspect infiltratie kunnen schadelijke effecten worden ondervangen indien de aanvraag minstens voldoet aan de gewestelijke stedenbouwkundige verordening van 1 oktober 2004 inzake hemelwaterputten e.a. (GSV). Verder moet voldaan worden aan art van Vlarem II met betrekking tot de afvoer van hemelwater, doelstelling 6 a) opgenomen in art. 5 van het decreet integraal waterbeleid en het concept vasthouden-bergen-afvoeren dat opgenomen is in de waterbeleidsnota en de bekkenbeheerplannen. Prioriteit moet uitgaan naar hergebruik van hemelwater, en vervolgens naar infiltratie boven buffering met vertraagde afvoer. Het hemelwater van de daken zal kunnen opgevangen worden. Dit moet verduidelijkt worden en tevens aangekaart voor wat dit in de toekomst gebruikt zal worden. Aansluitend vraagt de gemeente om de opvang van regenwater van de oude staldaken te duiden. De waterbalans (p. 34) kan deels aangevuld. Is er daarbij een manier om na te gaan hoe het gebruik van grondwater kan vervangen worden door hemelwater? - Aangaande de waterkwaliteit gaan we er vanuit dat het Mestdecreet en de Vlarembepalingen m.b.t. de bescherming van de waterkwaliteit strikt worden gerespecteerd. In het MER wordt in bijlage 15 de resultaten toegevoegd van de peilputten om de impact van de mestkelders na te gaan. Hier wordt aangegeven dat zowel in de referentieput als in de overige peilputten overschrijdingen worden vastgesteld. De waardes die worden opgemeten in peilput 1 en 2 bevatten zeer hoge overschrijdingen die significant hoger zijn dan deze van de referentieputten. Op basis van deze gegevens gaat VMM, Dienst Mer Richtlijnen PR0545 6

7 Operationeel Waterbeheer niet akkoord dat de peilputten een beeld van de omgeving geven en is er een vermoeden dat er wel degelijk een negatieve impact is van de mestkelders of de bedrijfsvoering op de grondwaterkwaliteit. Het aspect waterkwaliteit moet zodoende herbekeken worden. Er moet nagegaan worden wat de oorzaak is voor de grote overschrijdingen voor nitraten en chloriden. Discipline geluid en trillingen - Ga na of de discipline geluid is uitgewerkt in overeenkomst met de meest recente inzichten die verworven zijn bij het tot stand komen van het richtlijnenboek Landbouwdieren. - Extra: op p. 80 wordt er geschreven dat er een geluiddempend effect optreedt doordat de combiwasser in de nieuwe stal voor de ventilatoren zal geplaatst worden. Zitten alle ventilatoren voor dit combiwassysteem? Hoe gebeurt de geluidsdemping van de ventilatoren in de bestaande (oude) stallen? Er wordt gevraagd om dit item meer uit te werken. Discipline fauna en flora - Het MER zal aangeven wat de mogelijke beïnvloeding is van het project op kwetsbare natuurgebieden (niet alleen Vogel- en Habitatgebieden), zowel vanwege bijvoorbeeld ammoniak en vermestende depositie als vanwege grondwateronttrekking. Indien negatieve effecten op SBZ verwacht worden, is een passende beoordeling noodzakelijk binnen het MER. - Een extra punt van aandacht is eventueel het voorkomen van lozingen (afval- of meststoffen) in de bovenlopen van de Zuunbeek aangeduid als habitatrichtlijngebied. - Eventuele effecten op kleine landschapselementen in de omgeving dienen eveneens te worden beschreven in het MER. - De verzurings- en vermestingskwetsbaarheidskaarten kunnen toegevoegd worden. Alsook de verdrogingskwetsbaarheidskaart zou toegevoegd kunnen worden. - Een overschrijding van de kritische last verzuring en van de kritische last vermesting met meer dan 10% wordt als een belangrijke bijdrage beschouwd. Bij een depositiebijdrage van meer dan 50 % is er sprake van een significant negatief effect. - De wijze waarop de verzurende en vermestende depositie voorgesteld worden op kaart is weinig zeggend. De aandachtsgebieden dienen hier op aangeduid te worden alsook de zones met belangrijke bijdragen zouden kunnen gesitueerd worden. Bijlage 21 en 22 (a en b) herbekijken (cf. vorige MERs). - Bij de bespreking van de conclusies zou een duidelijker onderscheid kunnen gemaakt worden tussen zeer kwetsbare en weinig kwetsbare gebieden. Bij een beoordeling waarom geen extra milderende maatregelen noodzakelijk zijn, dient steevast ook rekening gehouden te worden met waarde van de natuur in de omgeving en met de grote van de bijdrage. Discipline landschap, bouwkundig erfgoed en archeologie - De stappen nodig voor de landschappelijke integratie van het bedrijf in zijn omgeving dienen beschreven te worden. Het huidige en toekomstig groenscherm dient geëvalueerd te worden. Het is in elk geval aangewezen om de volledige eigendoms- en gebruiksstructuur van het bedrijf te analyseren teneinde doeltreffende maatregelen uit te werken om visuele hinder te voorkomen of te beperken. Discipline mens Dienst Mer Richtlijnen PR0545 7

8 - De impact van het project op verkeershinder en verkeersleefbaarheid dient onderzocht te worden. Voor een landelijke gemeente als Pepingen is de beoogde stijging van 10,6 naar 17,8 transporten per week een enorme stijging. De Teleweidestraat is slechts een kleine landelijke straat. Over milderende maatregelen die zullen worden genomen om de overlast te beperken staat momenteel niets in het MER. Over de tijdstippen van de verschillende transporten (overdag s avonds s nachts) staat niets eveneens niets vermeld. In de discipline geluid en trillingen werd naar de discipline mens inzake het transport verwezen, echter over de toenemende geluidsoverlast hierdoor werd niks uitgewerkt. - Voeg aan het MER een kaart toe die de verkeerssituatie weergeeft. Geef aan of er in de omgeving van het bedrijf bewegwijzerde fiets- of wandelroutes langs de transportroute liggen. Ook zal nagegaan worden of de transportroute bewoning doorkruist. - Het beoordelingskader inzake transport dient afgestemd te worden met het richtlijnenboek Landbouwdieren. - Een klachtenhistoriek (via gemeente én milieu-inspectie) zal opgenomen worden onder de discipline mens (beter dan deze info te spreiden over verschillende disciplines) en de getroffen maatregelen om deze op te lossen zullen beschreven worden. 7. Vergelijking van de alternatieven art ,2, e De alternatieven zoals voorgesteld in het MER zullen op een objectieve manier worden afgewogen. De methodologie ter vergelijking van de verschillende alternatieven zal beschreven worden. In het MER worden alle mogelijke maatregelen ter beperking van emissies naar het milieu besproken en getoetst aan de stand van zaken met betrekking tot de Best Beschikbare Techniek (BBT). Op basis van het onderzoek kan men alternatieven aanvoeren om de mogelijke effecten op de omgeving verder te beperken en de milieuvriendelijke werking van het bedrijf te optimaliseren. 8. Leemten in de kennis art ,4 Het MER dient opgave te doen van de leemten in kennis die tijdens het uitvoeren van het onderzoek werden vastgesteld. Deze leemten kunnen opgedeeld worden naar aard van de leemte waarbij dan onderscheid dient gemaakt te worden tussen leemten m.b.t. project, m.b.t. inventarisatie en aangaande methode en inzicht. Het MER zal eveneens aangeven hoe met deze leemten is omgegaan en hoe zij kunnen doorwerken naar de besluitvorming. 9. Monitoring en evaluatie art ,2,d In het MER zal per discipline aangegeven worden of er eventueel opvolgingsmaatregelen voor te stellen zijn, bijvoorbeeld vanuit de vergunnings-reglementering of vanuit de leemte(n) in de kennis. 10. Integratie en eindsynthese Dienst Mer Richtlijnen PR0545 8

9 art ,2,e In een afzonderlijk deel zal het rapport een disciplineoverschrijdende, leesbare samenvatting geven over de verwachte gevolgen voor het milieu en hoe en in welke mate de voorgestelde maatregelen deze kunnen milderen. De elementen en informatie ten behoeve van het uitvoeren van de watertoets uit het Decreet Integraal Waterbeleid moeten hierin opgenomen worden (voor verdere informatie hieromtrent zie het betreffende disciplinespecifieke richtlijnenboek). Tevens zal men in deze synthese aangeven of het project een voor het milieu haalbaar project is of welke maatregelen nodig zijn om het project haalbaar te maken. 11. Tewerkstelling, investering en gebruikte materialen art ,3 In dit hoofdstuk geeft het rapport aan welke de verwachte tewerkstelling- en investeringseffecten zijn van de voorgenomen activiteit. In dit hoofdstuk zal tevens worden aangegeven welke materialen (aard en hoeveelheid) er voor dit project zullen worden gebruikt, indien dit nog niet beschreven werd bij de projectbeschrijving. 12. Niet-technische samenvatting art ,5 De niet-technische samenvatting vormt een afzonderlijk leesbaar deel van het rapport dat de essentie van de overige delen beknopt en correct weergeeft. De tekst moet zodanig geschreven zijn dat hij begrijpelijk is voor een gemiddelde lezer. Figuren of kaarten worden ter ondersteuning van de tekst in deze samenvatting opgenomen. Brussel, 1 februari 2011 Paul Van Snick Algemeen directeur Afdelingshoofd AMNEB Dienst Mer Richtlijnen PR0545 9

10 Bijlagen Bijlage 1: Lijst van inspraakreacties tijdens de terinzagelegging bij de gemeente: - Pepingen: twee bundels met inspraakreacties Bijlage 2: Lijst van de aangeschreven administraties, overheidsinstellingen en openbare besturen die reageerden en waarmee rekening werd gehouden in deze richtlijnen: - VMM, Afdeling Operationeel Waterbeheer (Bram Vogels) - OVAM (Natalie Hoffmann) - ANB, buitendienst Vlaams-Brabant (Sandro Van Opdenbosch) - LNE, Afdeling Milieuvergunningen Vlaams-Brabant (An De Wit) - Gemeente Pepingen Lijst van de administraties, overheidsinstellingen en openbare besturen die hebben laten weten geen opmerkingen te hebben op de inhoudsafbakening en methodologie: / Lijst van de administraties, overheidsinstellingen en openbare besturen die niet reageerden op dit dossier: - LNE, Afdeling Lucht, Hinder, Risicobeheer, Milieu en Gezondheid, Dienst Hinder en Risicobeheer - LNE, Afdeling Lucht, Hinder, Risicobeheer, Milieu en Gezondheid, Dienst Lucht en Klimaat - VMM, Afdeling Ecologisch Toezicht - Vlaamse Landmaatschappij - Fluxys nv - Provincie West-Vlaanderen - Agentschap Ruimte en Erfgoed, Onroerend Erfgoed, Afdeling Vlaams-Brabant - Agentschap Ruimte en Erfgoed, Ruimtelijke Ordening, Afdeling Vlaams-Brabant - LV, Afdeling Duurzame Landbouwontwikkeling, Vlaams-Brabant - Provincie Vlaams-Brabant - Gemeente Gooik Dienst Mer Richtlijnen PR