Toegankelijkheid voor mensen met een handicap bij sportverenigingen en culturele organisaties in Leiderdorp

Transcriptie

1 2012 Toegankelijkheid voor mensen met een handicap bij sportverenigingen en culturele organisaties in Leiderdorp Jep Karres Jan van Gorp Wmo-adviesraad Leiderdorp

2 Wmo-adviesraad Leiderdorp 2

3 Inhoudsopgave Inhoudsopgave Voorwoord Inleiding Inleiding Doel van deze enquête Hoe werd de enquête uitgevoerd De verspreiding en repons op de enquête Wat doet men met de verkregen informatie Soort organisaties en doelstelling Soort Organisaties Doelstelling respondenten Beleidsplan Beleidsplan Opname toelaatbaarheid, in beleidsplan, voor mensen met een handicap Ervaring organisaties met mensen met een handicap Ervaring met mensen met een verstandelijke handicap Ervaring met mensen met een lichamelijke handicap Organisatie van activiteiten Buitenactiviteiten Binnen activiteiten Binnen - en buitenactiviteiten Locatie van de activiteiten Meedenken organisatie activiteiten voor mensen met een handicap Meedenken over activiteiten voor mensen met lichamelijke handicap Nee en waarom niet Meedenken over activiteiten voor mensen met verstandelijke handicap Nee en waarom niet Opmerkingen of suggesties voor de Wmo adviesraad Vergelijking gegevens enquête oktober 2006 met die van december Tenslotte Conclusies Aanbevelingen Bijlage: brief aan de besturen van sportverenigingen en culturele organisaties in Leiderdorp Wmo-adviesraad Leiderdorp 3

4 Wmo-adviesraad Leiderdorp 4

5 1. Voorwoord Voor u ligt het verslag van de enquête naar de toegankelijkheid voor mensen met een handicap, dat de Wmo-adviesraad Leiderdorp heeft verricht bij de sportverenigingen en culturele organisaties in Leiderdorp. De enquête is tot stand gekomen door de medewerking van de sportverenigingen en culturele organisaties in Leiderdorp. Wij zijn de respondenten daarvoor zeer erkentelijk. Met het uitvoeren van de enquête verschaft de Wmoadviesraad Leiderdorp de gemeente Leiderdorp inzicht in de wijze waarop sportverenigingen en culturele organisaties in Leiderdorp de toegankelijkheid voor mensen met een handicap al dan niet realiseren. De uit de enquête verkregen informatie kan worden gebruikt ter verbetering van de bestaande situatie en is mede van belang voor het door de gemeente Leiderdorp te voeren gehandicaptenbeleid. Leiderdorp, februari 2012 Jep Karres Voorzitter Wmo-adviesraad Leiderdorp Wmo-adviesraad Leiderdorp 5

6 Wmo-adviesraad Leiderdorp 6

7 2. Inleiding 2.1 Inleiding In Agenda 22, beleidsontwikkeling voor mensen met een functiebeperking: Instructie voor de gemeente Utrecht CG-raad 2003 staat o.a. het volgende: In 1993 zijn de standaardregels van de Verenigde Naties door Nederland geratificeerd. De standaardregels behelzen 22 regels voor gehandicaptenbeleid en voorstellen voor concrete actie. Doel van de standaardregels is te verzekeren dat mensen met een handicap dezelfde rechten hebben als andere burgers d.m.v. integraal gehandicaptenbeleid gericht op een volwaardig burgerschap. Met deze enquête is getoetst in hoeverre organisaties in Leiderdorp beschikken over een beleidsplan en welke diensten en voorzieningen worden geboden aan mensen met een handicap. Deze enquête kan gezien worden als een vervolg op een in 2006 gehouden enquête. 2.2 Doel van deze enquête. Onderzoeken of de toegankelijkheid van mensen met een handicap bij sportverenigingen en culturele organisaties sinds 2006 in Leiderdorp is verbeterd. 2.3 Hoe werd de enquête uitgevoerd. De Wmo adviesraad heeft door middel van een enquête een onderzoek gehouden naar de toegankelijkheid voor mensen met een handicap bij sportverenigingen en culturele organisaties in Leiderdorp. De enquête werd schriftelijk uitgevoerd. 2.4 De verspreiding en repons op de enquête. Voor dit onderzoek zijn 58 enquêteformulieren verstuurd. Er zijn 14 formulieren ontvangen. 1 formulier is niet ingevuld, De 13 juist ingevulde formulieren zijn verwerkt. De respons op de enquête is afgerond 22% 2.5 Wat doet men met de verkregen informatie. De verkregen informatie wordt aangeboden aan de wethouder Zorg en Welzijn van de gemeente Leiderdorp. Wmo-adviesraad Leiderdorp 7

8 3. Soort organisaties en doelstelling 3.1 Soort Organisaties Soort Organisatie Anders Cultureel Sport 58 enquêteformulieren verstuurd 1 ongevuld retour ontvangen 13 terug ontvangen formulieren verwerkt Respons is afgerond 22 % Anders 1 Cultureel 8 Sport Doelstelling respondenten De doelstellingen van de respondenten: Het vermaken van mensen met zang van pop en musical liedjes op locatie. Het geven van concerten van goede kwaliteit in Leiderdorp en verre omstreken. Ouderen, chronisch zieken en mensen met een functiebeperking helpen om maatschappelijk zo lang mogelijk te participeren.. Het geven van dansonderwijs en dansworkshops. Het geven van concerten in verzorgings- en verpleeghuizen in Leiderdorp en omgeving. Met onderscheid van andere koren wat het repertoire betreft. Korfbalsport op alle niveaus: prestatiegericht; recreanten; gehandicapten, breedtesport. Teven mogelijkheden voor tennis en wandelen (avondvierdaagse) Wij organiseren alle soorten activiteiten voor jeugd, ouderen en andere groeperingen. Zingen met kinderen 4-12 jr. Medewerking kerkdiensten, zangdiensten. Zingen. Voetbal bevorderen. Het stimuleren en bevorderen van het plezier in schaken voor zowel de jeugd als senioren in Leiderdorp en omstreken. Muziek te spelen, lopend en zittend. Het bevorderen en het door haar leden beoefenen van de hockeysport Wmo-adviesraad Leiderdorp 8

9 4. Beleidsplan 4.1 Beleidsplan Beleidsplan Nee 31% Van de respondenten die hebben gereageerd zijn: 4 (31 %) organisaties zijn niet in het bezit van een beleidsplan. 9 (69 %) organisaties hebben een beleidsplan, waarbij weer een onderverdeling kan worden gemaakt in: Ja 23% Ja, met 46% 3 (23 %) organisaties zonder opname van toelaatbaarheid voor mensen met een handicap 6 ( 46 %) organisaties met opname van toelaatbaarheid voor mensen met een handicap 4.2 Opname toelaatbaarheid, in beleidsplan, voor mensen met een handicap. Samenvattend kan worden geconcludeerd dat: Iets meer dan tweederde van de dertien respondenten een beleidsplan heeft. Iets minder dan de helft van de respondenten die een beleidsplan hebben daarin de toelaatbaarheid voor mensen met een handicap is opgenomen Wmo-adviesraad Leiderdorp 9

10 5. Ervaring organisaties met mensen met een handicap 12 Ervaring organisatie met mensen met een Uit de reactie van de respondenten blijkt dat: ja nee Verstandelijke beperking Lichamelijke beperking 2 (15%) organisaties ervaring hebben met mensen met een verstandelijke handicap. 11 (85%) organisaties geen ervaring hebben met mensen met een verstandelijke handicap. Ervaring met Lichamelijke handicap 7 (54 %) organisaties ervaring hebben met mensen met een lichamelijke handicap. 6 (46 %) organisaties geen ervaring hebben met mensen met een lichamelijke handicap 5.1 Ervaring met mensen met een verstandelijke handicap. Uit bovenstaande kan worden geconcludeerd dat van de 13 respondenten er 2 ervaring hebben met mensen met een verstandelijke handicap en 11 geen ervaring hebben met mensen met een verstandelijke handicap 5.2 Ervaring met mensen met een lichamelijke handicap. Uit bovenstaande kan worden ge - concludeerd dat van de 13 respondenten er 7 ervaring hebben met mensen met een lichamelijke handicap en 6 geen ervaring hebben met mensen met een lichamelijke handicap Samenvattend kan worden geconcludeerd dat: Een zevende van de respondenten ervaring heeft met mensen met een verstandelijke handicap, terwijl meer dan de helft van de respondenten ervaring heeft met mensen met een lichamelijke handicap. Wmo-adviesraad Leiderdorp 10

11 6. Organisatie van activiteiten buitenactiviteit binnenactiviteit Beiden activiteiten Activiteiten Lichamelijk gehandicapten Geen Aantal activiteiten Uit de reactie van de respondenten blijkt dat: 7 organisaties geen activiteit hebben voor lichamelijk gehandicapten. 1 organisatie alleen een buitenactiviteit heeft. 3 organisaties een binnen activiteit hebben. 1 organisatie zowel een binnen als buitenactiviteit heeft. Activiteiten voor verstandelijk gehandicapten Uit de reactie van de respondenten blijkt dat: Geen Binnen Binnen / buiten 11 organisaties geen activiteit hebben voor verstandelijk gehandicapten. 1 organisatie alleen een binnenactiviteit heeft. 1 organisatie zowel een binnen als buitenactiviteit heeft. 6.1 Buitenactiviteiten. Hockeyen, Voetballen. 6.2 Binnen activiteiten. Zingen, Sporten, Volleyballen, Schaken 6.3 Binnen - en buitenactiviteiten Muziek maken, Allerlei soort activiteiten voor jeugd en, senioren Korfbal 6.4 Locatie van de activiteiten. Sportpark de Bloemerd, Het Zijlkwartier, Kerken en scholen. t Trefpunt Pluspunt De Does Sporthal Wmo-adviesraad Leiderdorp 11

12 7. Meedenken over activiteiten voor mensen met een handicap 10 Van de respondenten die hebben gereageerd willen er Lichamelijke beperking Verstandelijke beperking ja nee 6 (46 %) organisaties meedenken over deelname aan activiteiten van mensen met een verstandelijke handicap 10 (77 %) organisaties meedenken over deelname aan activiteiten van mensen met een lichamelijke handicap 6 (46 %) organisaties geven aan dat deelname aan activiteiten van mensen met een verstandelijke handicap gezien de activiteiten, benodigd kennisniveau en organisatie niet haalbaar is 3 ( 23 %) organisaties geven aan dat deelname aan activiteiten van mensen met een lichamelijke handicap gezien de activiteiten niet haalbaar is 7.1 Meedenken over activiteiten voor mensen met lichamelijke handicap. Zevenenzeventig procent van de respondenten wil meedenken over deelname aan activiteiten van mensen met een lichamelijke handicap. Sommige hebben reeds ervaring met activiteiten: Zijlkwartier en Pluspunt. Zingen, schaken en hockey worden ook als activiteit aangegeven Nee en waarom niet. Drieëntwintig procent van de respondenten geeft aan dat deelname aan activiteiten van mensen met een lichamelijke handicap gezien hun activiteiten niet haalbaar is. Als een reden wordt aangegeven: In onze sport zijn de mogelijkheden beperkt. Niet ontvankelijk omdat we staand optreden. Lopen orkest, zal moeilijk worden.. Wmo-adviesraad Leiderdorp 12

13 7.2 Meedenken over activiteiten voor mensen met verstandelijke handicap. Iets meer dan vijfenveertig procent van de respondenten wil meedenken over deelname aan activiteiten van mensen met een verstandelijke handicap. Onder andere: Sport / Spel activiteiten Zingen Dans Schaken Willen meedenken voor een activiteit Nee en waarom niet. Iets meer dan vijfenveertig procent van de respondenten geeft aan niet te willen meedenken over deelname aan activiteiten van mensen met een verstandelijke handicap. De vraag waarom niet hebben ze ingevuld. VG is niet onze doelgroep en daar ligt niet onze deskundigheid. Onvoldoende bekend, of VG in een koor kunnen zingen; noten kunnen lezen en taalgevoel hebben. Ik denk dat het voor een sport (voetbalclub) lastig wordt. Samenvattend kan worden geconcludeerd dat: Meedenken Zevenenzeventig procent van de respondenten wil meedenken over deelname aan activiteiten van mensen met een lichamelijke handicap, terwijl iets meer dan vijfenveertig procent van de respondenten wil meedenken over deelname aan activiteiten van mensen met een verstandelijke handicap Deelname aan Drieëntwintig procent van de respondenten geven aan dat deelname aan activiteiten van mensen met een lichamelijke handicap gezien de activiteiten niet haalbaar is, terwijl iets meer dan vijfenveertig procent van de respondenten, niet te willen meedenken over deelname aan activiteiten van mensen met een verstandelijke handicap.. Wmo-adviesraad Leiderdorp 13

14 8. Opmerkingen of suggesties voor de Wmo adviesraad De respondenten vermelden de volgende opmerkingen/suggesties: Voor slechtzienden speciale schaakspelen; voor rolstoelgebonden spelers vervoershulp Begeleiding/trainers voor de doelgroep verstandelijk gehandicapten Subsidie: namen en adressen; vervoer naar optredens. Kennis, mankracht en ervaring. Hier zou ik geen antwoord op kunnen geven omdat dit voor ons denk ik niet van toepassing is 9. Vergelijking gegevens enquête; oktober 2006 december organisaties aangeschreven. Met een respons van 40 % is de enquête representatief. 58 organisatie aangeschreven. Met een respons van 22 % is de enquête minder representatief. 48 % van de 21 respondenten heeft een beleidsplan. Slechts bij 4 van de 10 respondenten die een beleidsplan hebben is de toelaatbaarheid voor mensen met een handicap opgenomen Slechts 38 % van de respondenten heeft ervaring met mensen met een verstandelijke handicap terwijl 62 % van de respondenten ervaring heeft met mensen met een lichamelijke handicap 52 % van de respondenten wil meedenken over deelname aan activiteiten van mensen met een verstandelijke handicap terwijl 86 % van de respondenten wil meedenken over deelname aan activiteiten van mensen met een lichamelijke handicap, 48 % van de respondenten geeft aan dat deelname aan activiteiten van mensen met een verstandelijke handicap niet haalbaar is, terwijl dat 14 % is bij een lichamelijke handicap. 69 % van de 13 respondenten heeft een beleidsplan. Bij 6 van de 9 respondenten die een beleidsplan hebben is de toelaatbaarheid voor mensen met een handicap opgenomen Slechts 15 % van de respondenten heeft ervaring met mensen met een verstandelijke handicap terwijl 85 % van de respondenten ervaring heeft met mensen met een lichamelijke handicap 46 % van de respondenten wil meedenken over deelname aan activiteiten van mensen met een verstandelijke handicap terwijl 77 % van de respondenten wil meedenken over deelname aan activiteiten van mensen met een lichamelijke handicap, 46 % van de respondenten geeft aan dat deelname aan activiteiten van mensen met een verstandelijke handicap niet haalbaar is, terwijl dat bij 23 % is bij een lichamelijke handicap. Wmo-adviesraad Leiderdorp 14

15 10. Tenslotte 10.1 Conclusies. Uit vergelijking van gegevens kan worden vastgesteld: : Dat in er in 2011 slechts een respons is van tweeëntwintig procent. Deze respons is minder representatief dan die uit Dat iets meer organisaties een beleidsplan hebben, waarin ook de toelaatbaarheid van mensen met een handicap is opgenomen. Dat organisaties minder ervaring hebben met mensen met een verstandelijke handicap dan een lichamelijke handicap Dat organisaties zo goed als geen activiteiten hebben voor mensen met een verstandelijke handicap terwijl er meer aandacht is voor activiteiten voor lichamelijk gehandicapten. Dat organisaties minder willen meedenken over deelname aan activiteiten van mensen met een verstandelijke handicap dan met deelname aan activiteiten van mensen met een lichamelijke handicap. Dat organisaties aangeven dat deelname aan activiteiten van mensen met een verstandelijke handicap meer haalbaar is dan deelname aan activiteiten van mensen met een lichamelijke handicap. Samenvattend kan uit voorgaande geconcludeerd worden dat bij sportverenigingen en culturele organisaties in Leiderdorp er weinig tot geen plaats is voor medeburgers met een lichamelijke dan wel een verstandelijke handicap. De paar goede uitzondering daargelaten. Het Wmo-adviesraad heeft de indruk dat dit het gevolg is van de onbekendheid van de mogelijkheden van deze groep medeburgers Aanbevelingen. Het Wmo-adviesraad beveelt aan: In Leiderdorp een integraal gehandicaptenbeleid in te voeren met daarin richtlijnen omtrent de toegankelijkheid van organisaties voor mensen met een lichamelijke en/of verstandelijke handicap. Een door de gemeente Leiderdorp te verzorgen voorlichtingscampagne, waarbij de mogelijkheden van deze groep medeburgers onder de aandacht van de organisaties worden gebracht. Organisaties die met voorstellen komen om de toegankelijkheid voor medeburgers met een verstandelijke/lichamelijke handicap te verbeteren in hun voorstellen te ondersteunen. Wmo-adviesraad Leiderdorp 15

16 Bijlage Aan de besturen van sportverenigingen en culturele organisaties in Leiderdorp. Leiderdorp, 7 oktober 2011 Geachte mevrouw, mijnheer, Jaarlijks wordt de Week van de Toegankelijkheid georganiseerd, dit jaar van zaterdag 1 t/m vrijdag 7 oktober Aandacht wordt gevraagd voor de toegankelijkheid van openbare ruimtes, met het doel te bevorderen dat mensen met een lichamelijke en/of verstandelijke beperking beter kunnen meedoen aan het maatschappelijk verkeer. Ter gelegenheid van dit thema wil de Wmo-adviesraad Leiderdorp in samenwerking met de gemeente en Stichting Pluspunt een onderzoek uit 2006 van de voormalige Stichting Platform Gehandicaptenbeleid Leiderdorp 1 herhalen. Doel van dat onderzoek was om in beeld te krijgen of en hoe mensen met een handicap bij sportverenigingen en culturele organisaties (kunnen) meedoen. Het daaruit voortgekomen verslag wordt beschouwd als een nulmeting en kunt u teruglezen op onze website: Om na te gaan hoe het nu met de toegankelijkheid van Leiderdorpse organisaties is gesteld, maken wij gebruik van de identieke vragen uit De vragenlijst vindt u bijgesloten en wij verzoeken u vriendelijk doch dringend om de moeite te nemen de vragenlijst voor 29 oktober 2011 in te vullen en terug te zenden in de eveneens bijgevoegde portvrije antwoordenvelop. De Wmo-adviesraad realiseert zich dat lang niet in alle gevallen mensen met een lichamelijke en/of verstandelijke beperking kunnen worden toegelaten bij een activiteit, een vereniging of in een gebouw, en zal dus ook geen oordeel uitspreken over het teruggezonden formulier. Wel willen wij in kaart brengen welke mogelijkheden er nu zijn voor deze doelgroep om zich in Leiderdorp te kunnen ontspannen en welke mogelijkheden er zijn om dat te stimuleren. Ook omwille van de taak van de Wmo-adviesraad om de gemeente gericht in deze te adviseren. Het resultaat van de enquête 2011 zal in december in het Leiderdorps Weekblad en op de website van de Wmo-adviesraad Leiderdorp worden gepubliceerd. Bij voorbaat hartelijk dank voor uw medewerking. Met vriendelijke groet, Namens de Wmo-adviesraad Leiderdorp, J.J.C. Karres, voorzitter Bijlage: Vragenlijst Wmo-adviesraad, enquête Toegankelijkheid 2011 Portvrije antwoordenvelop 1 Opgeheven in Leiderdorp i.v.m. de invoering van de Wmo (taken deels overgenomen door Stichting Pluspunt) Wmo-adviesraad Leiderdorp 16

17 2012 Toegankelijkheidvoor mensen met een handicap bij sportverenigingen en culturele organisaties in Leiderdorp Colofon: Enquête en redactie: Wmo adviesraad Leiderdorp Ontwerp en lay-out Jep Karres Jan van Gorp Voorzitter Lid Wmo adviesraad Wmo-adviesraad Leiderdorp 17