Onderzoek Wmo: Best. Rapport

Transcriptie

1 Onderzoek Wmo: Best 2015 Rapport

2 Colofon Dit onderzoek naar toegankelijkheid van de openbare ruimte, openbare gebouwen en het beweegaanbod voor Wmo cliënten in Best is uitgevoerd in november/december 2015 in opdracht van de gemeente Best door de GGD Brabant-Zuidoost. GGD Brabant-Zuidoost, afdeling Gezondheidsbevordering Auteur: D. Brunenberg Datum: 9 februari 2016

3 1. Het doel van het onderzoek Mee kunnen blijven doen aan de maatschappij is een belangrijk doel van de Wmo. Het zo lang mogelijk gewoon en zelfstandig wonen, doen wat je zelf kunt doen en deelnemen aan het maatschappelijk verkeer zijn elementen van het meedoen aan de maatschappij waarop de Wmo doelt. De gemeente Best wil graag aan de hand van dit onderzoek inzicht krijgen in hoeverre inwoners uit haar gemeente kunnen deelnemen aan het maatschappelijk verkeer, en wil daarom informatie verzamelen onder inwoners die gebruik maken van de Wmovoorzieningen over toegankelijkheid van de openbare ruimte en openbare gebouwen. Daarnaast wil de gemeente aan de hand van dit onderzoek inzicht verkrijgen in het beweegaanbod voor Wmo cliënten. 2. Methode van onderzoek Het onderzoek is middels een digitale vragenlijst uitgevoerd in de periode eind november eind december 2015 (zie bijlage 1 van het tabellenboek). Indien gewenst konden deelnemers tevens een schriftelijke vragenlijst aanvragen. In totaal zijn 555 Wmo cliënten uit Best die bekend zijn met een rolstoel, scootmobiel, begeleiding ontvangen en/of ouder zijn dan 80 jaar, uitgenodigd om deel te nemen aan het onderzoek. De vragenlijst is ingevuld door 176 respondenten, waardoor de respons uitkomt op 32%. Gelet op de duur van de invulperiode is dit vergelijkbaar met de respons op overige onderzoeken. 3. Resultaten De resultaten van de vragenlijst zijn weergegeven in het bijgevoegd tabellenboek. Het zijn vooral vrouwen (69%) die hebben deelgenomen aan het onderzoek. De meeste deelnemers zijn in de leeftijd tussen 75 en 84 jaar, de gemiddelde leeftijd was 77 jaar. Ruim een kwart van de deelnemers is woonachtig in het Centrum of in de wijk Oud Best. Dit wordt gevolgd door Wilhelminadorp (17%) en Naastenbest (13%). Deze respondenten vormen een representatieve groep van de onderzoekspopulatie, op basis van de verdeling van leeftijd en geslacht. 3.1 Toegankelijkheid van de openbare ruimte Een groot deel van de deelnemers geeft aan zelden of nooit (44%) problemen te ervaren met de toegankelijkheid van de openbare ruimte. 1

4 Toch worden soms problemen ervaren door 39% van de respondenten. Deze problemen worden vooral ervaren in het Centrum en Oud Best (67%) door respondenten in de leeftijd tussen 75 en 84 jaar (35%), met een gemiddelde leeftijd van 75 jaar. Problemen met de bestrating worden hierbij het vaakst genoemd, gevolgd door te hoge stoepranden en obstakels op het trottoir. Eén op de zes van deze groep noemt andere problemen als oorzaak, zoals onvoldoende parkeerplaatsen voor gehandicapten, schuine opritten, schuine trottoirs, daardoor moeilijk lopen met rollator, niet overal rolstoelovergangen en trottoir is in slechte staat. Echter, 18% van de deelnemers gaf aan dat ze vaak problemen ervaren met de toegankelijkheid van de openbare ruimte. De helft van deze mensen is tussen de 75 en 84 jaar oud (gemiddeld 77 jaar) en de 80% geeft aan dat deze problemen zich voordoen in het Centrum of Oud Best. Daarnaast worden Wilhelminadorp (30%), Heuveleind en Hoge Akker (beiden 20%) vaak genoemd. Ruim driekwart van deze groep vindt de bestrating het grootste probleem. Bovendien geeft bijna de helft van deze mensen aan dat er te weinig plekken zijn om veilig over te steken. Andere problemen die genoemd worden zijn onder andere: veel bulten of gaten in de straat vanaf de molen tot de stoelenmatter, in de Goselingstraat is geen voetpad om veilig met de rollator te kunnen lopen, te weinig op- en afritten van de stoep, schuine trottoirs (lastig) met de rollator. 3.2 Toegankelijkheid van de openbare gebouwen Het merendeel van de ondervraagden ervaart zelden of nooit (79%) problemen met de toegankelijkheid van openbare gebouwen, zoals het gemeentehuis, de buurthuizen, de bibliotheek en de sporthal. Geen van de deelnemers ervaart vaak problemen. Ongeveer één op de vijf deelnemers (21%) ervaart hiermee soms problemen. Het meest genoemde probleem door deze groep mensen is een hoge drempel om het gebouw binnen te komen (67%). Dit wordt gevolgd door geen plek om de rolstoel of scootmobiel te stallen (40%). Andere problemen die worden genoemd zijn onder andere: gehandicapten parkeerplaats te ver weg, stenen trapjes, leuningen en te zware drang op de deur. 3.3 Bewegen Bewegen is belangrijk voor een goede gezondheid; het helpt de conditie te behouden/ verbeteren, ziektes te voorkomen en vallen tegen te gaan. De gemeente Best wil ook graag weten of het beweegaanbod van de gemeente voldoende is afgestemd op de vraag van Wmocliënten. Het merendeel van de deelnemers aan het onderzoek (55%) denkt zelf genoeg te bewegen, als er gekeken wordt naar de aanbeveling (Nederlandse Norm Gezond Bewegen, NNGB) om 2

5 minimaal vijf dagen per week 30 minuten per dag matig intensief te bewegen. Toch is er een aanzienlijke groep (45%) die aangeeft meer te willen bewegen. Dit zijn niet alleen de mensen die denken onvoldoende te bewegen. Van hen zegt namelijk 57% dat ze meer willen bewegen. Ook 36% van de mensen die denken te voldoen aan de NNGB wil meer bewegen, zie figuur 1. Denkt niet te voldoen aan NNGB Denkt te voldoen aan NNGB % Ik wil meer bewegen Ik wil niet meer bewegen Figuur 1: Wens om meer te bewegen naar wel/niet voldoen aan de Nederlandse Norm Gezond Bewegen Maar zijn er in Best genoeg mogelijkheden om te bewegen voor deze groep mensen met een beperking? Ruim de helft (58%) van alle ondervraagden vindt van wel. Dit zijn vooral de mensen die denken dat ze voldoende bewegen. Namelijk 71% van hen vindt dat er in Best voldoende mogelijkheden hiervoor zijn, terwijl 27% het niet weet. Ongeveer een derde van hen maakt ook al gebruik van dit beweegaanbod. Als redenen om hiervan geen gebruik te maken wordt door de resterende groep genoemd: er is niets wat voor mij geschikt is (18%), of er zijn andere redenen: bang om te vallen, mijn leeftijd, lichamelijk niet in staat om voldoende te bewegen, mijn gezondheid beperkt mij. Van de mensen die denken onvoldoende te bewegen en dus wel extra beweging kunnen gebruiken weet 42% niet of er voldoende mogelijkheden zijn en zegt 44% dat de mogelijkheden onvoldoende zijn. Slechts een klein deel van deze groep (14%) maakt dan ook al gebruik van dit beweegaanbod. Eveneens wordt vaak genoemd dat er niets geschikt is (26%), daarnaast komt vaak naar voren dat het niet in de buurt is (20%) of zijn er andere redenen zoals: kan niet goed lopen, kost te veel energie, lichamelijke beperkingen, slecht ter been, te oud, veel te veel pijn. 3

6 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% Genoeg mogelijkheden om te bewegen: weet niet Genoeg mogelijkheden om te bewegen: nee Genoeg mogelijkheden om te bewegen: ja 10% 0% Denkt te voldoen aan NNGB Denkt niet te voldoen aan NNGB Figuur 2: Mening over genoeg mogelijkheden om te bewegen in Best naar wel/niet voldoen aan de Nederlandse Norm Gezond Bewegen Ongeveer één op de acht mensen heeft aangegeven een specifiek aanbod voor beweging te missen in Best. Het zijn vooral de mensen die denken dat ze onvoldoende bewegen die dit hebben gezegd (17%). Als voorbeelden wordt genoemd: begeleid wandelen (persoonlijk afgestemd), fitness voor senioren, gericht op de aller moeilijkste en slechtst ter been zijnde, groep wandelen voor slechtlopenden en slechtzienden, sporten voor gehandicapten en mensen met een beperking en ouderen met gebreken. Daarentegen mist 9% van de groep die denkt te voldoen aan de NNGB een specifiek aanbod voor beweging. Door hen wordt genoemd: een ruimte waar we iedere dag naartoe kunnen gaan om te bewegen, bv met een loopband enz, goede overdekte zwemvoorziening, sport voor gehandicapten. De gemiddelde leeftijd van de mensen die zeggen een specifiek aanbod te missen voor beweging in Best is 70 jaar. Een ruime meerderheid van hen (90%) geeft ook aan meer te willen bewegen. Dit geeft aan dat er onder deze groep wel degelijk een behoefte bestaat. De meesten van deze groep wonen in Centrum en Oud Best (25%). In Naastenbest en Wilhelminadorp woont 20% en de overigen wonen in De Leeuwerik, Heivelden, Kantonnier en Speelheide. 4. Conclusie Uit het onderzoek blijkt dat de toegankelijkheid van de openbare ruimte in Best, met name in het Centrum en in Oud Best, verbeterd kan worden door problemen met de bestrating op te 4

7 lossen, te zorgen voor betere mogelijkheden om met een hulpmiddel zoals een rollator van weg en trottoir te wisselen en obstakels op het trottoir te verminderen. Kanttekening hierbij is dat dit onderzoek heeft plaatsgevonden op het moment dat het Centrum net vernieuwd is. Hierdoor is het niet duidelijk of de antwoorden van de respondenten betrekking hebben op de oude of de nieuwe situatie in het Centrum. Het is aan te bevelen om dit nader te onderzoeken. Uit het onderzoek blijkt verder dat er weinig problemen worden ervaren met de toegankelijkheid van de openbare gebouwen in Best. Ook komt uit het onderzoek naar voren dat een deel van deze Wmo- cliënten specifiek aanbod voor beweging mist. Het is aan te bevelen om te inventariseren of een bepaald aanbod daadwerkelijk ontbreekt. Verder is het belangrijk om het gebruik van het speciaal aanbod voor bewegen voor deze doelgroep te bevorderen door er meer bekendheid aan te geven. 5

8 Onderzoek Wmo Best