Straatenquête 2011 Peilingen in Roosendaal en Bergen op Zoom LokaleZaken i.s.m Beke Advies Rotterdam 2012
2
Colofon Dit onderzoek maakt deel uit van de drugsscan die in Roosendaal en Bergen op Zoom wordt verricht door Beke Advies en LokaleZaken. Deze peiling is uitgevoerd door Denise Keijzer MSc, dr. Edward van der Torre en Jasper Bik MSc, in samenwerking met enkele studentassistenten. 3
4
Inhoudsopgave Samenvatting 7 1. Inleiding 9 1.1 Een straatenquête op negen locaties 9 1.2 Werkwijze en respondenten 9 1.3 Wat volgt 11 Roosendaal 2. Roosendaal: drugshandel en overlast 13 2.1 Op gemeenteniveau: een jaar later 13 2.2 Roosendaal Centrum 14 2.3 Burgerhout 15 2.4 Kroeven 15 2.5 Langdonk 16 2.6 Westrand 17 3. Roosendaal: verschijningsvormen van drugshandel 19 3.1 Op gemeenteniveau: een jaar later 19 3.2 Roosendaal Centrum 20 3.3 Burgerhout 21 3.4 Kroeven 21 3.5 Langdonk 22 3.6 Westrand 23 4. Roosendaal: veiligheidsbeleving 25 4.1 Op gemeenteniveau: een jaar later 25 4.2 Resultaten per locatie 26 Bergen op Zoom 5. Bergen op Zoom: drugshandel en overlast 29 5.1 Op gemeenteniveau: een jaar later 29 5.2 Korenbeursplein 30 5.3 Sint Catharinaplein 31 5.4 Fort Zeekant 31 5.5 Oscar van Hemelpark 32 5
6. Bergen op Zoom: verschijningsvormen van drugshandel 35 6.1 Op gemeenteniveau: een jaar later 35 6.2 Korenbeursplein 36 6.3 Sint Catharinaplein 37 6.4 Fort Zeekant 38 6.5 Oscar van Hemelpark 38 7. Bergen op Zoom: veiligheidsbeleving 41 7.1 Op gemeenteniveau: een jaar later 41 7.2 Resultaten per locatie 42 Bijlagen Bijlage 1 Over de respondenten (45) Bijlage 2 Plattegronden onderzoekslocaties (47) Bijlage 3 Vragenlijst (53) Bijlage 4 Tabellenboek (55) 6
Samenvatting Roosendaal a. Op de vijf onderzochte locaties in Roosendaal tezamen (Centrum, Westrand, Burgerhout, Kroeven en Langdonk) consolideert de situatie op het drugsdossier. Een meerderheid (54,7%) vindt dat de drugsoverlast in het afgelopen jaar gelijk is gebleven. Ruim een kwart vindt dat het drugstoerisme is afgenomen en 8,0% signaleert juist een toename. Er zijn op de vijf locaties tezamen geen aanwijzingen voor een toename van de straathandel, al signaleren respondenten wel een toename van handel op straatniveau op twee aandachtslocaties: Westrand en Langdonk. De veiligheidsgevoelens zijn licht gestegen, maar ze zijn overdag (83,2% voelt zich zelden of nooit onveilig) beduidend beter dan in de avonduren (57,3%). b. De trend is gunstig in Roosendaal Centrum. Respondenten zien minder vaak drugshandel in hun woonomgeving. Een ruime meerderheid denkt dat de drugsoverlast daalt (43,7%) of gelijk blijft (39,1%). Er wordt drugshandel op straatniveau gesignaleerd, maar enigszins minder dan in 2010. De veiligheidsgevoelens consolideren. c. De ontwikkeling in Westrand is ongunstig. Een groeiend aantal respondenten (49,4%) ziet (zeer) vaak drugshandel in de omgeving. Het betreft handel op straatniveau, met name uit auto s. De helft van de respondenten (50,6%) voelt zich in de avonduren soms of (zeer) vaak onveilig. d. De peiling van 2011 pakt in Burgerhout gunstiger uit dan in 2010: minder respondenten zien (zeer) vaak drugshandel in hun woonomgeving (van 41,1% naar 29,9%) en er zijn meer respondenten die denken dat het drugstoerisme (zeer) daalt (van 24,3% naar 39,1%). Er zijn in 2011 meer respondenten die vinden dat de drugsoverlast afneemt (14,9%) dan respondenten die een toename signaleren (11,5%). e. In Kroeven vond in 2010 precies 40% dat de drugsoverlast (zeer) was toegenomen. Nu is dat nog 14,6%, maar zo bezien is het niet gunstig dat bijna 60,0% vindt dat de drugsoverlast gelijk is gebleven. Een iets hoger percentage (41,5% tegenover 35,1% in 2010) ziet in 2011 (zeer) vaak drugshandel in de leefomgeving. Het betreft vooral drugshandel uit auto s. Precies 89% voelt zich in 2011 overdag zelden of nooit onveilig. Bijna driekwart (74,4%) voelt zich in 2011 in de avonduren zelden of nooit onveilig. Dat is aanzienlijk beter dan in 2010, met destijds en score van 47,5%. f. In Langdonk zien in 2011 iets meer respondenten (zeer) vaak drugshandel in hun woonomgeving (36,7% in 2011 versus 30,8% in 2010). Een wat kleiner percentage denkt in 2011 dat de drugsoverlast is toegenomen (27,8% versus 35,9%), maar bijna 60,0% vindt dat het overlastniveau hetzelfde is gebleven. In 2010 zag 32% soms of (zeer) vaak drugshandel in of vanuit een auto; in 2011 stijgt dit percentage naar 49,4%. In de avonduren is de subjectieve veiligheid achteruit gegaan: 45,6% voelt zich in 2011 op die tijden zelden of nooit onveilig; in 2010 bedroeg deze score nog 58,9%. 7
Bergen op Zoom g. In 2010 viel op dat 55,3% van de respondenten op de onderzoekslocaties tezamen in Bergen op Zoom (Korenbeursplein, Sint Catharinaplein, Fort Zeekant en Oscar van Hemelpark) vond dat het drugstoerisme (zeer) was afgenomen en slechts 1,5% signaleerde een toename. Deze gunstige trend zet zich voort: in 2011 neemt 40,1% een (grote) afname waar en 37,2% vindt dat het drugstoerisme op hetzelfde (gedaalde) niveau is gebleven. De Nederlandse drugsklanten nemen niet toe op de hotspots tezamen. Ruim de helft (50,4%) vindt dat de overlast gelijk is gebleven en ruim een kwart (28,4%) signaleert een (grote) afname. De subjectieve veiligheid is verbeterd (en ligt op een hoger niveau dan op de Roosendaalse hotspots): 95,8% voelt zich overdag zelden of nooit onveilig. In de avonduren komt die score uit op 77,6%. h. Op het Korenbeursplein attenderen respondenten op blijvende problemen. Het valt op dat ruim driekwart van de respondenten vindt dat het aantal drugstoeristen en de drugsoverlast afneemt of gelijk blijft, maar dat een hoger percentage (van 21,5% naar 35,8%) juist meent dat ze (zeer) vaak drugshandel ziet in de omgeving. Op deze locatie wint de drugshandel uit woningen aan betekenis. De andere vormen van drugshandel (op straat, vanuit een auto en vanuit winkels) nemen af, maar zijn zeker niet verdwenen. Respondenten waarschuwen dat criminelen azen op onroerend goed en dat ze ook al panden hebben gekocht en inmiddels gebruiken voor drugshandel. Overdag zijn de veiligheidsgevoelens heel gunstig (98,1% voelt zich zelden of nooit onveilig), maar ruim een kwart (26,4%) voelt zich in de avonduren soms onveilig. In 2010 kwam die score nog uit op 5,9%. i. De ontwikkeling is gunstig op het Sint Catharinaplein. De afname van de drugsoverlast en van het aantal (buitenlandse) drugsklanten houdt aan, al vlakt deze wat af. Het aantal respondenten dat zelden of nooit drugshandel ziet in de omgeving groeit van 37,7% in 2010 naar 57,5% in 2011. De drugshandel vanuit auto s is afgenomen: in 2010 ziet 21,3% dit (zeer) vaak en in 2011 komt die score uit op 4,1%. Overdag en in de avonduren is het veiligheidsgevoel aanzienlijk verbeterd. j. In Fort Zeekant neemt de drugsoverlast niet toe volgens de respondenten en het aantal (buitenlandse) drugsklanten evenmin. Het is echter ongunstig dat het aantal respondenten dat (zeer) vaak drugshandel ziet in de omgeving groeit: van 36% naar 52,6%. Fort Zeekant kent voornamelijk drugshandel op straatniveau. Dit was al zo in 2010, maar het aantal respondenten dat (zeer) vaak deze vorm van drugshandel ziet is toegenomen in 2011: wat drugshandel op straat betreft van 25,6% naar 37,2% en drugshandel vanuit auto s stijgt van 31,4% naar 39,7%. k. De cijfers laten een vlakke of gunstige ontwikkeling zien in het Oscar Van Hemelpark en directe omgeving. Verhalen van mensen die veelvuldig het park bezoeken, wijzen wel op drugshandel en drugsgebruik in een deel van het park. Het gaat voornamelijk om drugsklanten uit de omgeving en dit is in beperkte mate terug te zien in de peiling: 14,1% ziet een (sterke) toename van het aantal Nederlandse drugsklanten (50% denkt dat dit gelijk blijft). 94,9% voelt zich in 2011 overdag zelden of nooit onveilig. In de avonduren komt deze score uit op 79,5%. 8
Hoofdstuk 1 Inleiding 1.1 Een straatenquête op negen locaties Op 16 september 2009 starten Bergen op Zoom en Roosendaal met het zogenoemde nulbeleid. De coffeeshops mogen vanaf die datum niet langer gedoogd softdrugs verkopen. De effecten van dit besluit worden in kaart gebracht met de drugsscan. Een zogenoemde straatenquête onder bewoners (en ondernemers) maakt deel uit van deze scan. De straatenquête is in 2011 op negen locaties uitgevoerd. Op die locaties is in 2010 ook gepeild. 1 De locaties zijn in samenspraak met de opdrachtgever geselecteerd op basis van eerder onderzoek in het kader van de drugsscan en op basis van meldingen van drugsoverlast en drugshandel. Dit sluit niet uit dat er drugslocaties kunnen zijn waarover niet zoveel wordt gemeld. Deze locaties worden met andere methoden van onderzoek in kaart gebracht. We rapporteren over vier zogenoemde oude hotspots, waar de gedoogde coffeeshops tot 16 september 2009 softdrugs verkochten: 1. Roosendaal Centrum: Molenstraat, Hoogstraat en omgeving 2. Bergen op Zoom: Korenbeursplein en omgeving 3. Bergen op Zoom: Sint Catharinaplein en omgeving 4. Bergen op Zoom: Fort Zeekant (Kerngebied: Emmaplein en Lourdesplein) En we deden onderzoek op vijf zogenoemde aandachtlocaties: 5. Roosendaal: Burgerhout (Kerngebied: Dr. Schaepmanlaan en Van Gilselaan) 6. Roosendaal: De Kroeven (Kerngebied: Pootlaan en omgeving) 7. Roosendaal: Langdonk (Kerngebied: Elisadonk en Reginadonk) 8. Roosendaal: Westrand (Kerngebied: L. van Leydenstraat en G. ter Borchstraat) 9. Bergen op Zoom: Oscar van Hemelpark en omgeving (=kerngebied) 1.2 Werkwijze en respondenten De straatenquête is in september 2011 afgenomen door onderzoekers van LokaleZaken, in samenwerking met enkele studenten. Met de opdrachtgever is afgesproken te streven naar gemiddeld tussen de 50 en 75 respondenten per onderzoeklocatie. Dit geeft een indruk van de ontwikkelingen op deze locaties. We hebben onder meer uit interviews en registraties meer informatie verzameld over de gang van zaken op deze locaties. 1 In 2010 deden we ook veldwerk op de Karmel (Tuinwijk, Bergen op Zoom), maar dit is een locatie met geconcentreerde problemen waar de politie goed van op de hoogte is. Die problemen hadden bovendien niets van doen met het softdrugsbeleid, maar met name met persoonlijke problemen van een categorie bewoners. 9
De respondenten zijn op drie manieren benaderd: 1. Respondenten zijn op straat aangesproken, we zijn winkels en bedrijven binnengegaan en er is bij woningen aangebeld. 2. Bij afwezigheid is een flyer in de brievenbus achtergelaten met daarop een emailadres. Wie een email stuurde, ontving een digitale vragenlijst. 3. Bewoners en ondernemers die tijdens een vorige editie van de straatenquête hun emailadres ter beschikking hebben gesteld, hebben wederom een digitale uitnodigingsmail ontvangen om mee te werken aan de straatenquête. Weinig aangesproken bewoners en ondernemers weigerden mee te werken. Toch was de respons op de flyer en de uitnodigingsmail naar bij ons bekende respondenten, gering. In totaal hebben 704 respondenten de vragenlijst beantwoord: slechts 30 respondenten hebben een digitale vragenlijst ingevuld. De enquêtes zijn (net als in voorgaande jaren) in de middag en avond afgenomen. Van de 704 respondenten is 56,8% een vrouw. De steekproef telt voornamelijk bewoners: 91,8% (646). Een ruime meerderheid van de respondenten woont of werkt al langer dan tien jaar in de buurt: 60,5% (426). In Roosendaal hebben in totaal 422 respondenten meegewerkt aan de enquête. Daarvan is 57,8% (244) vrouw en de gemiddelde leeftijd komt uit op 49,6 jaar. De respondenten zijn als volgt verdeeld over de vijf onderzoekslocaties: Roosendaal centrum: 87 respondenten Burgerhout: 87 respondenten Kroeven: 82 respondenten Langdonk: 79 respondenten Westrand: 87 respondenten In Bergen op Zoom werkten 282 respondenten mee. Van deze respondenten is 55,3% (156) vrouw en de gemiddelde leeftijd komt precies uit op 50 jaar. De verdeling van de respondenten over de locaties, is als volgt: Korenbeursplein: 53 respondenten Sint Catharinaplein: 73 respondenten Fort Zeekant: 78 respondenten Oscar van Hemelpark: 78 respondenten Het Korenbeursplein en Sint Catharinaplein kennen relatief weinig bewoners. Om vertekening in de antwoorden te voorkomen (vanwege onbekendheid van respondenten met de gang van zaken op het plein), hebben we ervoor gekozen het veldwerk te beperken tot de pleinen en de directe omgeving. De consequentie was dat we stopten bij respectievelijk 53 en 73 respondenten. De bijlage geeft meer gedetailleerde informatie over de respondenten (bijlage 1) en bevat plattegronden van de negen onderzoeklocaties (bijlage 2). De vragenlijst is in bijlage 3 opgenomen. Bijlage 4 bevat een tabellenboek. 10
1.3 Wat volgt De presentatie van de antwoorden wordt per gemeente gegroepeerd. In het eerste deel van het rapport staan de onderzoekslocaties in Roosendaal centraal: de antwoorden op de enquêtevragen over drugshandel en overlast (hoofdstuk 2), verschillende verschijningsvormen van drugshandel (hoofdstuk 3) en de veiligheidsbeleving (hoofdstuk 4) worden per locatie weergegeven. Het tweede deel van het rapport presenteert de antwoorden van respondenten uit Bergen op Zoom met betrekking tot drugshandel en overlast (hoofdstuk 5), verschillende verschijningsvormen van drugshandel (hoofdstuk 6) en veiligheidsbeleving (hoofdstuk 7). 11
12
Hoofdstuk 2 Roosendaal: drugshandel en overlast 2.1 Op gemeenteniveau: een jaar later Als we de antwoorden van de 422 respondenten op de vijf Roosendaalse locaties bij elkaar brengen, valt op dat de situatie consolideert. Een meerderheid van de respondenten (54,7%) vindt dat de drugsoverlast in het afgelopen jaar gelijk is gebleven. Net als in 2010 vindt een kleine minderheid van nog geen tien procent precies 8,0% in 2011 dat het drugstoerisme in het afgelopen jaar in de eigen woon of werkomgeving is toegenomen. Precies 38,4% meent dat er wat dit betreft een status quo is en ruim een kwart (26,1%) stelt dat het drugstoerisme is afgenomen. Er zijn lichte verschuivingen in de mate waarin respondenten drugshandel menen te observeren in hun leefomgeving: zie tabel 2.1. Tabel 2.1: Drugshandel en overlast in Roosendaal in uw woon of werkomgeving (soft)drugshandel of gedragingen die wijzen op (soft)drugshandel? De overlast van de handel in (soft)drugs is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal drugstoeristen is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal Nederlandse drugsklanten is het afgelopen jaar in mijn woon of Roosendaal 2010 Roosendaal 2011 Wijziging (absoluut) Zeer vaak 58 (13,6%) 66 (15,6%) +8 Vaak 83 (19,5%) 81 (19,2%) 2 Soms 98 (23,0%) 109 (25,8%) +11 Zelden 71 (16,7%) 39 (9,2%) 32 Nooit 98 (23,0%) 117 (27,7%) +19 Weet niet 18 (4,2%) 10 (2.4%) 8 Totaal 426 (100,0%) 422 (100,0%) 4 Zeer toegenomen 21 (4,9%) 15 (3,6%) 6 Toegenomen 93 (21,8%) 68 (16,1%) 25 Gelijk gebleven 130 (30,5%) 231 (54,7%) +101 Afgenomen 74 (17,4%) 59 (14,0%) 15 Zeer afgenomen 32 (7,5%) 18 (4,3%) 14 Weet niet 76 (17,8%) 31 (7,3%) 45 Totaal 426 (100,0%) 422 (100,0%) 4 Zeer toegenomen 4 (0,9%) 1 (0,2%) 3 Toegenomen 25 (5,9%) 33 (7,8%) +8 Gelijk gebleven 132 (31,0%) 162 (38,4%) +30 Afgenomen 78 (18,3%) 88 (20,9%) +10 Zeer afgenomen 50 (11,7%) 22 (5,2%) 28 Weet niet 137 (32,2%) 116 (27,5%) 21 Totaal 426 (100,0%) 422 (100,0%) 4 Zeer toegenomen 10 (2,3%) 5 (1,2%) 5 Toegenomen 54 (12,7%) 46 (10,9%) 8 Gelijk gebleven 140 (32,9%) 179 (42,4%) +39 Afgenomen 51 (12,0%) 40 (9,5%) 11 Zeer afgenomen 20 (4,7%) 9 (2,1%) 11 Weet niet 151 (35,4%) 143 (33,9%) 8 Totaal 426 (100,0%) 422 (100,0%) 4 We zoomen in de rest van dit hoofdstuk in op de vijf Roosendaalse onderzoekslocaties. In tabel 2.2 zijn de scores het meest gunstig in Roosendaal Centrum en het minst gunstig in de Westrand. 13
Tabel 2.2: Ranglijst Roosendaal 2011, gemeten naar het hoogste percentage respondenten dat met (zeer) vaak of (zeer) toegenomen, geantwoord heeft in uw woon of werkomgeving (soft)drugshandel of gedragingen die wijzen op (soft)drugshandel? De overlast van de handel in (soft)drugs is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal drugstoeristen is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal Nederlandse drugsklanten is het afgelopen jaar in mijn woon of Locatie 1 Westrand (49,4%) Westrand (34,5%) Langdonk (13,9%) Westrand (23,0%) 2 Kroeven (41,5%) Langdonk (27,8%) Kroeven (11,0%) Langdonk (17,7%) 3 Langdonk (36,7%) Kroeven (14,6%) Westrand (10,3%) Kroeven (7,3%) 4 Burgerhout (29,9%) Burgerhout (11,5%) Burgerhout (2,3%) Burgerhout (6,9%) 5 Centrum (17,2%) Centrum (10,3%) Centrum (3,4%) Centrum (5,7%) 2.2 Roosendaal Centrum Op onderzoekslocatie Roosendaal Centrum zijn 87 enquêtes afgenomen in 2011. De respondenten geven gunstiger oordelen dan gemiddeld in de hele stad. Enkele resultaten: Een kleine meerderheid (52,9%) ziet zelden of nooit (soft)drugshandel. Bijna veertig procent (39,1%) denkt dat de overlast gelijk is gebleven en 43,7% meent dat het (zeer) is afgenomen. Een ruime meerderheid (57,5%) vindt dat het aantal drugstoeristen het afgelopen jaar is afgenomen. Het aantal Nederlandse drugsklanten is volgens 35,6% gelijk gebleven in het afgelopen jaar. Precies hetzelfde percentage constateert juist een (ruime) afname. In vergelijking met 2010 valt onder meer op dat respondenten minder vaak drugshandel zien in hun omgeving. Nog steeds denkt 43,7% dat de drugsoverlast afneemt, maar in 2010 kwam dit percentage beduidend hoger uit, namelijk op 69,2%. Veel respondenten zien nog een afname van het drugstoerisme, maar ook die score pakt minder hoog uit. Toch valt op dat de afname van drugstoeristen zich volgens een meerderheid van de respondenten voortzet. Tabel 2.3: Drugshandel en overlast in Roosendaal Centrum in uw woon of werkomgeving (soft)drugshandel of gedragingen die wijzen op (soft)drugshandel? De overlast van de handel in (soft)drugs is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal drugstoeristen is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal Nederlandse drugsklanten is het afgelopen jaar in mijn woon of Centrum 2010 Centrum 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 28 (29,8%) 15 (17,2%) 13 Soms 27 (28,7%) 25 (28,7%) 2 Zelden/ Nooit 39 (41,5%) 46 (52,9%) +7 Weet niet/ Missing 1 (1,1%) +1 Totaal 94 (100,0%) 87 (100,0%) 7 (Zeer) toegenomen 12 (12,8%) 9 (10,3%) 3 Gelijk gebleven 12 (12,8%) 34 (39,1%) +22 (Zeer) afgenomen 65 (69,2%) 38 (43,7%) 27 Weet niet/ Missing 5 (5,3%) 6 (6,9%) +1 Totaal 94 (100,0%) 87 (100,0%) 7 (Zeer) toegenomen 1 (1,1%) 3 (3,4%) +2 Gelijk gebleven 9 (9,6%) 23 (26,4%) +14 (Zeer) afgenomen 81 (86,1%) 50 (57,5%) 31 Weet niet/ Missing 3 (3,2%) 11 (12,6%) +8 Totaal 94 (100,0%) 87 (100,0%) 7 (Zeer) toegenomen 7 (7,5%) 5 (5,7%) 2 Gelijk gebleven 22 (23,4%) 31 (35,6%) +9 (Zeer) afgenomen 46 (49,0%) 31 (35,6%) 15 Weet niet/ Missing 19 (20,2%) 20 (23,0%) +1 Totaal 94 (100,0%) 87 (100,0%) 7 14
2.3 Burgerhout In Burgerhout zijn 87 straatenquêtes afgenomen. Enkele belangrijke uitkomsten: 39,1% ziet zelden of nooit (soft)drugshandel en 29,9% juist vaak of zeer vaak. Volgens 58 respondenten (66,7%) is de overlast van (soft)drugshandel het afgelopen jaar gelijk gebleven. 39,1% zegt dat het aantal drugstoeristen het afgelopen jaar gelijk is gebleven; exact hetzelfde percentage constateert een afname. Een meerderheid (52,9%) denkt dat het aantal Nederlandse drugsklanten gelijk is gebleven. De antwoorden pakken in 2011 gunstiger uit dan in 2010. Minder respondenten zien drugshandel in hun leefomgeving, minder respondenten constateren een toename van de drugsoverlast en meer respondenten vinden dat het drugstoerisme is gedaald. Zie de onderstaande tabel voor de precieze scores in 2010 en 2011. Tabel 2.4: Drugshandel en overlast in Burgerhout in uw woon of werkomgeving (soft)drugshandel of gedragingen die wijzen op (soft)drugshandel? De overlast van de handel in (soft)drugs is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal drugstoeristen is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal Nederlandse drugsklanten is het afgelopen jaar in mijn woon of Burgerhout 2010 Burgerhout 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 39 (41,1%) 26 (29,9%) 13 Soms 21 (22,1%) 26 (29,9%) +5 Zelden/ Nooit 34 (35,7%) 34 (39,1%) Weet niet/ Missing 1 (1,1%) 1 (1,1%) Totaal 95 (100,0%) 87 (100,0%) 8 (Zeer) toegenomen 25 (26,4%) 10 (11,5%) 15 Gelijk gebleven 42 (44.2%) 58 (66,7%) +16 (Zeer) afgenomen 15 (15,8%) 13 (14,9%) 2 Weet niet/ Missing 13 (13,7%) 6 (6,9%) 7 Totaal 95 (100,0%) 87 (100,0%) 8 (Zeer) toegenomen 6 (6,3%) 2 (2,3%) 4 Gelijk gebleven 40 (42,1%) 34 (39,1%) 6 (Zeer) afgenomen 23 (24,3%) 34 (39,1%) +11 Weet niet/ Missing 26 (27,4%) 17 (19,5%) 9 Totaal 95 (100,0%) 87 (100,0%) 8 (Zeer) toegenomen 10 (10,5%) 6 (6,9%) 4 Gelijk gebleven 46 (48,4%) 46 (52,9%) (Zeer) afgenomen 9 (9,5%) 8 (9,2%) 1 Weet niet/ Missing 30 (31,6%) 27 (31,0%) 3 Totaal 95 (100,0%) 87 (100,0%) 8 2.4 Kroeven Op de hotspot in Kroeven zijn straatenquêtes afgenomen bij 82 respondenten. Belangrijke uitkomsten zijn: 41,5% ziet vaak of zeer vaak (soft)drugshandel in de leefomgeving en 34,1% zelden of nooit. Volgens een meerderheid (57,3%) is de overlast van (soft)drugshandel in het afgelopen jaar gelijk gebleven. Het aantal drugstoeristen is volgens 45,1% in het afgelopen jaar gelijk gebleven. Precies 43,9% denkt dat het aantal Nederlandse drugsklanten het afgelopen jaar gelijk is gebleven en exact hetzelfde percentage weet dit niet. In 2010 vonden veel respondenten (40,0%) dat de drugsoverlast (zeer) was toegenomen in een jaar tijd. Nu is dat nog slechts 14,6%, maar zo bezien is het niet gunstig dat bijna zestig procent vindt dat 15
de drugsoverlast gelijk is gebleven. Een iets hoger percentage (41,5% tegenover 35,1%) ziet in 2011 (zeer) vaak drugshandel in de leefomgeving. Net als in 2010 denkt ongeveer driekwart dat het drugstoerisme gelijk is gebleven of durft hier geen schatting over te maken. Tabel 2.5: Drugshandel en overlast in Kroeven in uw woon of werkomgeving (soft)drugshandel of gedragingen die wijzen op (soft)drugshandel? De overlast van de handel in (soft)drugs is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal drugstoeristen is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal Nederlandse drugsklanten is het afgelopen jaar in mijn woon of Kroeven 2010 Kroeven 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 28 (35,1%) 34 (41,5%) +6 Soms 20 (25,0%) 18 (22,0%) 2 Zelden/ Nooit 30 (37,5%) 28 (34,1%) 2 Weet niet/ Missing 2 (2,5%) 2 (2,4%) Totaal 80 (100,0%) 82 (100,0%) +2 (Zeer) toegenomen 32 (40,0%) 12 (14,6%) 20 Gelijk gebleven 31 (38,8%) 47 (57,3%) +16 (Zeer) afgenomen 5 (6,3%) 12 (14,6%) +7 Weet niet/ Missing 12 (15,0%) 11 (13,4%) 1 Totaal 80 (100,0%) 82 (100,0%) +2 (Zeer) toegenomen 9 (11,3%) 9 (11,0%) Gelijk gebleven 39 (48,8%) 37 (45,1%) 2 (Zeer) afgenomen 7 (8,8%) 11 (13,4%) +4 Weet niet/ Missing 25 (31,3%) 25 (30,5%) Totaal 80 (100,0%) 82 (100,0%) +2 (Zeer) toegenomen 17 (21,3%) 6 (7,3%) 11 Gelijk gebleven 31 (38,8% 36 (43,9%) +5 (Zeer) afgenomen 5 (6,3%) 4 (4,9%) 1 Weet niet/ Missing 27 (33,8%) 36 (43,9%) +9 Totaal 80 (100,0%) 82 (100,0%) +2 2.5 Langdonk In Langdonk zijn 79 straatenquêtes afgenomen, met op hoofdlijnen de volgende uitkomsten: 36,7% ziet in 2011 (zeer) vaak (soft)drugshandel en 40,5% zelden of nooit. Ruim de helft (58,2%) zegt dat de overlast van (soft)drugshandel het afgelopen jaar gelijk is gebleven; 27,8% houdt het op een toename. Bijna de helft denkt dat het drugstoerisme op hetzelfde niveau is gebleven (49,4%) en bijna een derde (31,6%) weet dit niet. 45,6% denkt dat het aantal Nederlandse drugsklanten gelijk is gebleven en ruim een derde (34,2%) durft hier geen inschatting van te maken. De uitkomsten van de peiling zijn in 2011 vergelijkbaar met die in 2010, met enkele schommelingen. Iets meer respondenten zien drugshandel in hun woonomgeving (36,7% versus 30,8%), maar respondenten vertellen ons dat de buurt vooral kampt met hennepteelt. Een wat kleiner percentage denkt nu dat de drugsoverlast is toegenomen (27,8% versus 35,9%), maar bijna zestig procent denkt dat het overlastniveau op hetzelfde niveau is gebleven. Tabel 2.6: Drugshandel en overlast in Langdonk in uw woon of werkomgeving (soft)drugshandel of gedragingen die wijzen op (soft)drugshandel? Langdonk 2010 Langdonk 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 24 (30,8%) 29 (36,7%) +5 Soms 8 (10,3%) 16 (20,3%) +8 Zelden/ Nooit 35 (44,9%) 32 (40,5%) 3 Weet niet/ Missing 11 (14,1%) 2 (2,5%) 9 Totaal 78 (100,0%) 79 (100,0%) +1 16
Vervolg tabel 2.6: Drugshandel en overlast in Langdonk De overlast van de handel in (soft)drugs is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal drugstoeristen is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal Nederlandse drugsklanten is het afgelopen jaar in mijn woon of (Zeer) toegenomen 28 (35,9%) 22 (27,8%) 6 Gelijk gebleven 16 (20,5%) 46 (58,2%) +30 (Zeer) afgenomen 8 (10,3%) 6 (7,6%) 2 Weet niet/ Missing 26 (33,3%) 5 (6,3%) 21 Totaal 78 (100,0%) 79 (100,0%) +1 (Zeer) toegenomen 7 (9,0%) 11 (13,9%) +4 Gelijk gebleven 20 (25,6%) 39 (49,4%) +19 (Zeer) afgenomen 7 (9,0%) 4 (5,1%) 3 Weet niet/ Missing 44 (56,4%) 25 (31,6%) 19 Totaal 78 (100,0%) 79 (100,0%) +1 (Zeer) toegenomen 18 (23,1%) 14 (17,7%) 4 Gelijk gebleven 17 (21,8%) 36 (45,6%) +19 (Zeer) afgenomen 4 (5,1%) 2 (2,5%) 2 Weet niet/ Missing 39 (50,0%) 27 (34,2%) 12 Totaal 78 (100,0%) 79 (100,0%) +1 2.6 Westrand In Westrand zijn 87 straatenquêtes afgenomen, met onder meer de volgende resultaten: Bijna de helft van de respondenten (49,4%) ziet vaak of zeer vaak (soft)drugshandel in de woonomgeving, waarvan 24 respondenten (27,6%) dit zelfs zeer vaak zien. Ruim de helft (52,9%) denkt dat de drugsoverlast gelijk is gebleven en ruim een derde (34,5%) signaleert een toename. Een derde denkt dat het drugstoerisme gelijk is gebleven (33,3%) en 43,7% vindt dit niet te schatten. Het valt op dat bijna een kwart (23%) meent dat het aantal Nederlandse drugsklanten toeneemt. De ontwikkelingen in de Westrand zijn ongunstig: een hoog en groeiend aantal respondenten ziet (zeer) vaak drugshandel in de omgeving. Een ruime meerderheid meent dat de drugsoverlast gelijk blijft of stijgt en het valt op dat bijna een kwart vindt dat het aantal Nederlandse drugsklanten in het afgelopen jaar is toegenomen. Respondenten maken mondeling melding van enkele centrale figuren die de lokale straathandel opzichtig in handen hebben, inclusief relaties met een kleine winkelstrip. Er komen drugstoeristen op geijkte locaties, maar die domineren niet het straatbeeld: de opzichtige praktijken van lokale handelaren wel. Tabel 2.7: Drugshandel en overlast in Westrand in uw woon of werkomgeving (soft)drugshandel of gedragingen die wijzen op (soft)drugshandel? De overlast van de handel in (soft)drugs is het afgelopen jaar in mijn woon of Westrand 2010 Westrand 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 22 (27,8%) 43 (49,4%) +21 Soms 22 (27,8%) 24 (27,6%) +2 Zelden/ Nooit 31 (39,3%) 16 (18,4%) 15 Weet niet/ Missing 4 (5,1%) 4 (4,6%) Totaal 79 (100,0%) 87 (100,0%) +8 (Zeer) toegenomen 17 (21,5%) 30 (34,5%) +13 Gelijk gebleven 29 (36,7%) 46 (52,9%) +17 (Zeer) afgenomen 13 (16,5%) 8 (9,2%) 5 Weet niet/ Missing 20 (25,3%) 3 (3,4%) 17 Totaal 79 (100,0%) 87 (100,0%) +8 17
Vervolg tabel 2.7: Drugshandel en overlast in Westrand Het aantal drugstoeristen is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal Nederlandse drugsklanten is het afgelopen jaar in mijn woon of (Zeer) toegenomen 6 (7,6%) 9 (10,3%) +3 Gelijk gebleven 24 (30,4%) 29 (33,3%) +5 (Zeer) afgenomen 10 (12,7%) 11 (12,6%) +1 Weet niet/ Missing 39 (49,4%) 38 (43,7%) 1 Totaal 79 (100,0%) 87 (100,0%) +8 (Zeer) toegenomen 12 (15,2%) 20 (23,0%) +8 Gelijk gebleven 24 (30,4% 30 (34,5%) +6 (Zeer) afgenomen 7 (8,9%) 4 (4,6%) 3 Weet niet/ Missing 36 (45,6%) 33 (37,9%) 3 Totaal 79 (100,0%) 87 (100,0%) +8 18
Hoofdstuk 3 Roosendaal: verschijningsvormen van drugshandel 3.1 Op gemeenteniveau: een jaar later Drugshandel op straat of vanuit auto s komt nog steeds het meest voor op de vijf onderzoekslocaties in Roosendaal. Bijna een kwart (24,7%) ziet nog steeds vaak of zeer vaak handel op straat. Iets meer respondenten zien dit soms: ruim een kwart (27,7%) in 2011. De mate waarin respondenten melding maken van drugshandel vanuit auto s is nagenoeg gelijk gebleven: 33,4% ziet dit in 2011 vaak of zeer vaak. Tabel 3.1: Verschijningsvormen van drugshandel in Roosendaal (soft)drugshandel in of vanuit een woning? (soft)drugshandel in of vanuit een winkel? (soft)drugshandel op straat door voetgangers, scooters of fietsers? (soft)drugshandel vanuit een auto? Roosendaal 2010 Roosendaal 2011 Wijziging (absoluut) Zeer vaak 11 (2,6%) 10 (2,4%) 1 Vaak 21 (4,9%) 18 (4,3%) 3 Soms 41 (9,6%) 47 (11,1%) +6 Zelden 22 (5,2%) 16 (3,8%) 6 Nooit 274 (64,3%) 290 (68,7%) +16 Weet niet 56 (13,1%) 41 (9,7%) 15 Missing 1 (0,2%) 1 Totaal 426 (100,0%) 422 (100,0%) 4 Zeer vaak 3 (0,7%) 1 (0,2%) 2 Vaak 3 (0,7%) 6 (1,4%) +3 Soms 25 (5,9%) 6 (1,4%) 19 Zelden 31 (7,3%) 11 (2,6%) 20 Nooit 291 (68,3%) 344 (81,5%) +53 Weet niet 73 (17,1%) 54 (12,8%) 19 Totaal 426 (100,0%) 422 (100,0%) 4 Zeer vaak 32 (7,5%) 32 (7,6%) Vaak 80 (18,8%) 72 (17,1%) 8 Soms 93 (21,8%) 117 (27,7%) +24 Zelden 50 (11,7%) 38 (9,0%) 12 Nooit 136 (31,9%) 133 (31,5%) 3 Weet niet 35 (8,2%) 30 (7,1%) 5 Totaal 426 (100,0%) 422 (100,0%) 4 Zeer vaak 33 (7,7%) 31 (7,3%) 2 Vaak 104 (24,4%) 110 (26,1%) +6 Soms 87 (20,4%) 83 (19,7%) 4 Zelden 41 (9,6%) 20 (4,7%) 21 Nooit 121 (28,4%) 147 (34,8%) +26 Weet niet 39 (9,2%) 31 (7,3%) 8 Missing 1 (0,2%) 1 Totaal 426 (100,0%) 422 (100,0%) 4 De tabel op de volgende pagina laat zien op welke locaties bepaalde handelsvormen het meest worden waargenomen. De Westrand valt in negatieve zin op: ruim een derde (35,6%) ziet vaak softdrugshandel op straat en bijna de helft (48,3%) ziet vaak of zeer vaak drugshandel vanuit en auto. Drugshandel vanuit een winkel komt zelden voor volgens respondenten, maar nog het meest in het centrum (4,6%). Handel vanuit een woning wordt het meest gemeld in Langdonk (12,7%) of Westrand (11,5%). 19
Tabel 3.2: Ranglijst Roosendaal 2011, gemeten naar het hoogste percentage respondenten dat met (zeer) vaak geantwoord heeft (soft)drugshandel in of vanuit een woning? (soft)drugshandel in of vanuit een winkel? (soft)drugshandel op straat door voetgangers, scooters of fietsers? (soft)drugshandel vanuit een auto? Locatie 1 Langdonk (12,7%) Centrum (4,6%) Westrand (35,6%) Westrand (48,3%) 2 Westrand (11,5%) Westrand (3,4%) Centrum (26,4%) Kroeven (37,8%) 3 Kroeven (4,9%) Burgerhout (0%) Burgerhout (21,8%) Langdonk (30,4%) 4 Centrum (3,4%) Kroeven (0%) Langdonk (20,3%) Burgerhout (28,7%) 5 Burgerhout (1,1%) Langdonk (0%) Kroeven (18,3%) Centrum (21,8%) 3.2 Roosendaal Centrum In 2011 laat de peiling in Roosendaal centrum onder meer het volgende zien: Er wordt minder vaak melding gemaakt van drugshandel uit een woning: zie onderstaande tabel voor de precieze scores. Een paar bewoners (4,6%) zien (zeer) vaak drugshandel vanuit een winkel. Het betreft één of enkele verdachte panden. Drugshandel op straat en vanuit auto s wordt geconstateerd, maar is wel enigszins afgenomen: zie de precieze scores in de onderstaande tabel. Tabel 3.3: Verschijningsvormen van drugshandel in Roosendaal Centrum (soft)drugshandel in of vanuit een woning? (soft)drugshandel in of vanuit een winkel? (soft)drugshandel op straat door voetgangers, scooters of fietsers? (soft)drugshandel vanuit een auto? Centrum 2010 Centrum 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 8 (8,5%) 3 (3,4%) 5 Soms 18 (19,1%) 6 (6,9%) 12 Zelden/ Nooit 60 (63,9%) 66 (75,9%) +6 Weet niet/ Missing 8 (8,5%) 12 (13,8%) +4 Totaal 94 (100,0%) 87 (100,0%) 7 (Zeer) vaak 2 (2,2%) 4 (4,6%) +2 Soms 12 (12,8%) 3 (3,4%) 9 Zelden/ Nooit 72 (76,6%) 67 (77,0%) 5 Weet niet/ Missing 8 (8,5%) 13 (14,9%) +5 Totaal 94 (100,0%) 87 (100,0%) 7 (Zeer) vaak 28 (29,8%) 23 (26,4%) 5 Soms 30 (31,9%) 23 (26,4%) 7 Zelden/ Nooit 34 (36,2%) 40 (46,0%) +6 Weet niet/ Missing 2 (2,1%) 1 (1,1%) 1 Totaal 94 (100,0%) 87 (100,0%) 7 (Zeer) vaak 22 (23,4%) 19 (21,8%) 3 Soms 27 (28,7%) 19 (21,8%) 8 Zelden/ Nooit 41 (43,7%) 46 (52,9%) +5 Weet niet/ Missing 4 (4,3%) 3 (3,4%) 1 Totaal 94 (100,0%) 87 (100,0%) 7 20
3.3 Burgerhout De straatenquête leert het volgende over de vorm van de drugshandel in Burgerhout: Drugshandel vanuit een woning of winkel kwam volgens de respondenten al weinig voor in 2010, maar nog minder in 2011: ruim negentig procent ziet het zelden of nooit of weet niet of het voorkomt. Ruim een vijfde (21,8%) meldt zeer vaak of vaak drugshandel op straat in 2011 te zien. In 2010 was dit nog bijna een derde (32,7%). Bewoners maken ook minder vaak melding van drugshandel vanuit een auto: in 2011 ziet 28,7% dit (zeer) vaak en in 2011 was dit nog 43,1%. Tabel 3.4: Verschijningsvormen van drugshandel in Burgerhout (soft)drugshandel in of vanuit een woning? (soft)drugshandel in of vanuit een winkel? (soft)drugshandel op straat door voetgangers, scooters of fietsers? (soft)drugshandel vanuit een auto? Burgerhout 2010 Burgerhout 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 3 (3,2%) 1 (1,1%) 2 Soms 8 (8,4%) 5 (5,7%) 3 Zelden/ Nooit 77 (81,0%) 73 (83,9%) 4 Weet niet/ Missing 7 (7,4%) 8 (9,2%) +1 Totaal 95 (100,0%) 87 (100,0%) 8 (Zeer) vaak 4 (4,2%) 4 Soms 7 (7,4%) 2 (2,3%) 5 Zelden/ Nooit 73 (76,9%) 75 (86,2%) +2 Weet niet/ Missing 11 (11,6%) 10 (11,5%) 1 Totaal 95 (100,0%) 87 (100,0%) 8 (Zeer) vaak 31 (32,7%) 19 (21,8%) 12 Soms 23 (24,2%) 23 (26,4%) Zelden/ Nooit 35 (36,9%) 39 (44,8%) +4 Weet niet/ Missing 6 (6,3%) 6 (6,9%) Totaal 95 (100,0%) 87 (100,0%) 8 (Zeer) vaak 41 (43,1%) 25 (28,7%) 16 Soms 19 (20,0%) 13 (14,9%) 6 Zelden/ Nooit 30 (31,6%) 44 (50,6%) +14 Weet niet/ Missing 5 (5,3%) 5 (5,7%) Totaal 95 (100,0%) 87 (100,0%) 8 3.4 Kroeven Tabel 3.5 (zie volgende pagina) vermeldt de uitkomsten van de straatenquêtes in 2010 en 2011 in Kroeven: Drugshandel vanuit een woning of winkel komt nog steeds weinig voor: zie tabel 3.5 voor de scores. Een vrijwel even groot percentage respondenten ziet in 2010 en 2011 (46,3% om 47,3%) zelden of nooit drugshandel op straat. Het percentage respondenten dat dit (zeer) vaak ziet, daalt van 26,3% naar 18,3%. De antwoorden van de respondenten op de vraag over drugshandel vanuit auto s, zijn in beide jaren vrijwel hetzelfde. In 2010 ziet 36,3% dit (zeer) vaak en 37,8% in 2011. 21
Tabel 3.5: Verschijningsvormen van drugshandel in Kroeven (soft)drugshandel in of vanuit een woning? (soft)drugshandel in of vanuit een winkel? (soft)drugshandel op straat door voetgangers, scooters of fietsers? (soft)drugshandel vanuit een auto? Kroeven 2010 Kroeven 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 6 (7,6%) 4 (4,9%) 2 Soms 2 (2,5%) 6 (7,3%) +4 Zelden/ Nooit 62 (77,5%) 64 (78,0%) +2 Weet niet/ Missing 10 (12,5%) 8 (9,8%) 2 Totaal 80 (100,0%) 82 (100,0%) +2 (Zeer) vaak Soms 1 (1,3%) 1 Zelden/ Nooit 63 (78,8%) 78 (95,1%) +15 Weet niet/ Missing 16 (20,0%) 4 (4,9%) 12 Totaal 80 (100,0%) 82 (100,0%) +2 (Zeer) vaak 21 (26,3%) 15 (18,3%) 6 Soms 18 (22,5%) 22 (26,8%) +4 Zelden/ Nooit 37 (46,3%) 39 (47,6%) +2 Weet niet/ Missing 4 (5,0%) 6 (7,3%) +2 Totaal 80 (100,0%) 82 (100,0%) +2 (Zeer) vaak 29 (36,3%) 31 (37,8%) +2 Soms 18 (22,5%) 15 (18,3%) 3 Zelden/ Nooit 28 (35,0%) 30 (36,6%) +2 Weet niet/ Missing 5 (6,3%) 6 (7,3%) +1 Totaal 80 (100,0%) 82 (100,0%) +2 3.5 Langdonk In 2011 laat de peiling in Langdonk onder meer het volgende zien: Ruim 12% zag (2010) en ziet (2011) zeer vaak of vaak drugshandel in of vanuit een woning. Dat is meer dan op de andere locaties in Roosendaal. In 2010 zag 33,4% van de respondenten soms, vaak of zeer vaak drugshandel op straat; in 2011 stijgt dit percentage naar 44,4%. In 2010 zag 32% van de respondenten soms, vaak of zeer vaak drugshandel in of vanuit een auto; in 2011 stijgt dit percentage naar 49,4%. Tabel 3.6: Verschijningsvormen van drugshandel in Langdonk (soft)drugshandel in of vanuit een woning? (soft)drugshandel in of vanuit een winkel? (soft)drugshandel op straat door voetgangers, scooters of fietsers? (soft)drugshandel vanuit een auto? Langdonk 2010 Langdonk 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 10 (12,8%) 10 (12,7%) Soms 3 (3,8%) 13 (16,5%) +10 Zelden/ Nooit 47 (60,2%) 50 (63,3%) +3 Weet niet/ Missing 18 (23,1%) 6 (7,6%) 12 Totaal 78 (100,0%) 79 (100,0%) +1 (Zeer) vaak Soms 1 (1,3%) 1(1,3%) Zelden/ Nooit 59 (75,7%) 69 (87,3%) +10 Weet niet/ Missing 18 (23,1%) 9 (11,4%) 9 Totaal 78 (100,0%) 79 (100,0%) +1 (Zeer) vaak 18 (23,1%) 16 (20,3%) 2 Soms 8 (10,3%) 19 (24,1%) +9 Zelden/ Nooit 38 (48,8%) 34 (43,0%) 4 Weet niet/ Missing 14 (17,9%) 10 (12,7%) 4 Totaal 78 (100,0%) 79 (100,0%) +1 (Zeer) vaak 19 (24,3%) 24 (30,4%) +5 Soms 6 (7,7%) 15 (19,0%) +9 Zelden/ Nooit 37 (47,4%) 30 (38,0%) 7 Weet niet/ Missing 16 (20,5%) 10 (12,7%) 6 Totaal 78 (100,0%) 79 (100,0%) +1 22
3.6 Westrand De straatenquête leert het volgende over de vorm van de drugshandel in Westrand: Drugshandel vanuit een woning komt hier frequent voor: 11,5% ziet het zeer vaak of vaak en bijna een vijfde (19,5%) soms. De drugshandel op straat is duidelijk gestegen volgens de respondenten: in 2010 ziet 17,7% dit (zeer) vaak en in 2011 komt de teller uit op 35,6%. In 2011 ziet bijna de helft van de respondenten (48,3%) vaak of zeer vaak (soft)drugshandel vanuit een auto. In 2010 kwam deze score uit op 33,0%. Tabel 3.7: Verschijningsvormen van drugshandel in Westrand (soft)drugshandel in of vanuit een woning? (soft)drugshandel in of vanuit een winkel? (soft)drugshandel op straat door voetgangers, scooters of fietsers? (soft)drugshandel vanuit een auto? Westrand 2010 Westrand 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 5 (6,4%) 10 (11,5%) +5 Soms 10 (12,7%) 17 (19,5%) +7 Zelden/ Nooit 50 (63,3%) 53 (60,9%) +3 Weet niet/ Missing 14 (17,8%) 7 (8,0%) 7 Totaal 79 (100,0% 87 (100,0%) +8 (Zeer) vaak 3 (3,4%) +3 Soms 4 (5,1%) 4 Zelden/ Nooit 55 (69,7%) 66 (75,9%) +11 Weet niet/ Missing 20 (25,3%) 18 (20,7%) 2 Totaal 79 (100,0%) 87 (100,0%) +8 (Zeer) vaak 14 (17,7%) 31 (35,6%) +17 Soms 14 (17,7%) 30 (34,5%) +16 Zelden/ Nooit 42 (53,2%) 19 (21,8%) 23 Weet niet/ Missing 9 (11,4%) 7 (8,0%) 2 Totaal 79 (100,0%) 87 (100,0%) +8 (Zeer) vaak 26 (33,0%) 42 (48,3%) +16 Soms 17 (21,5%) 21 (24,1%) +4 Zelden/ Nooit 26 (32,9%) 17 (19,5%) 9 Weet niet/ Missing 10 (12,7%) 7 (8,0%) 3 Totaal 79 (100,0%) 87 (100,0%) +8 23
24
Hoofdstuk 4 Roosendaal: veiligheidsbeleving 4.1 Op gemeenteniveau: een jaar later Op gemeentelijk niveau zijn de veiligheidsgevoelens er licht op vooruit gegaan. In 2010 voelt ongeveer driekwart (75,3%) zich zelden of nooit onveilig. In 2011 komt deze score uit op 83,2%. In de avonduren voelde in 2010 precies 54,0% zich zelden of nooit onveilig en in 2011 komt de teller uit op 57,3%. Tabel 4.1: Veiligheidsbeleving Roosendaal Voelt u zich overdag in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Voelt u zich in de avond of nacht in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Roosendaal 2010 Roosendaal 2011 Wijziging (absoluut) Zeer vaak 20 (4,7%) 3 (0,7%) 17 Vaak 32 (7,5%) 24 (5,7%) 8 Soms 46 (10,8%) 43 (10,2%) 3 Zelden 44 (10,3%) 38 (9,0%) 6 Nooit 277 (65,0%) 313 (74,2%) +36 Weet niet 5 (1,2%) 1 (0,2%) 4 Missing 2 (0,5%) 2 Totaal 426 (100,0%) 422 (100,0%) 4 Zeer vaak 38 (8,9%) 17 (4,0%) 21 Vaak 60 (14,1%) 66 (15,6%) +6 Soms 90 (21,1%) 86 (20,4%) 4 Zelden 38 (8,9%) 39 (9,2%) +1 Nooit 192 (45,1%) 203 (48,1%) +11 Weet niet 6 (1,4%) 11 (2,6%) +5 Missing 2 (0,5%) 2 Totaal 426 (100,0%) 422 (100,0%) 4 Er bestaan forse verschillen tussen de vijf onderzoekslocaties, met name in de avonduren. In de avonduren voelen de respondenten zich het meest onveilig in Langdonk: 34,2% voelt zich hier in 2011 dan zeer vaak of vaak onveilig. In Westrand komt deze score uit op 25,3%. Op deze twee locaties maken respondenten mondeling melding van intimidatie door drugstelers of drugshandelaren en we troffen opvallend veel mensen die geen vragen wilden beantwoorden in het zicht van bepaalde personen. Respondenten wijzen de personen of families aan waarvan ze met grote zekerheid zeggen te weten dat ze veel geld verdienen met drugs. In Burgerhout is de score ook ongunstig: 21,8% voelt zich in de avonduren zeer vaak of vaak onveilig. We stuitten echter minder op harde of bittere verhalen. De bewoners tonen zich wel bezorgd over de drugshandel en rondhangende lui in de avonduren. 25
Tabel 4.2: Ranglijst Roosendaal 2011, gemeten naar het hoogste percentage respondenten dat met (zeer) vaak geantwoord heeft Voelt u zich overdag in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Voelt u zich in de avond of nacht in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Locatie 1 Langdonk (10,1%) Langdonk (34,2%) 2 Westrand (9,2%) Westrand (25,3%) 3 Centrum (8,0%) Burgerhout (21,8%) 4 Burgerhout (3,4%) Centrum (11,5%) 5 Kroeven (1,2%) Kroeven (6,1%) 4.2 Resultaten per locatie We geven per hotspot de uitkomsten van de peiling weer. Roosendaal Centrum 81,6% voelt zich in 2011 overdag zelden of nooit onveilig. 62,1% voelt zich in 2011 in de avonduren zelden of nooit onveilig. Tabel 4.3: Veiligheidsbeleving Roosendaal Centrum Voelt u zich overdag in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Voelt u zich in de avond of nacht in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Centrum 2010 Centrum 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 5 (5,4%) 7 (8,0%) +2 Soms 9 (9,6%) 9 (10,3%) Zelden/ Nooit 78 (83,0%) 71 (81,6%) 7 Weet niet/ Missing 2 (2,1%) 2 Totaal 94 (100,0%) 87 (100,0%) 7 (Zeer) vaak 13 (13,8%) 10 (11,5%) 3 Soms 22 (23,4%) 16 (18,4%) 6 Zelden/ Nooit 54 (57,4%) 54 (62,1%) Weet niet/ Missing 5 (5,3%) 7 (8,0%) +2 Totaal 94 (100,0%) 87 (100,0%) 7 Burgerhout 89,7% voelt zich in 2011 overdag zelden of nooit onveilig. 57,5% voelt zich in 2011 in de avonduren zelden of nooit onveilig. Tabel 4.4: Veiligheidsbeleving Burgerhout Voelt u zich overdag in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Voelt u zich in de avond of nacht in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Burgerhout 2010 Burgerhout 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 7 (7,4%) 3 (3,4%) 4 Soms 6 (6,3%) 6 (6,9%) Zelden/ Nooit 79 (83,2%) 78 (89,7%) 1 Weet niet/ Missing 3 (3,2%) 3 Totaal 95 (100,0%) 87 (100,0%) 8 (Zeer) vaak 21 (22,1%) 19 (21,8%) 2 Soms 21 (22,1%) 17 (19,5%) 4 Zelden/ Nooit 53 (55,8%) 50 (57,5%) 3 Weet niet/ Missing 1 (1,1%) +1 Totaal 95 (100,0%) 87 (100,0%) 8 26
Kroeven 89,0% voelt zich in 2011 overdag zelden of nooit onveilig. Dat is een betere score dan in 2010, toen kwam de teller uit op 75,0%. 74,4% voelt zich in 2011 in de avonduren zelden of nooit onveilig. Dat is aanzienlijk beter dan in 2010, met destijds en score van 47,5%. Tabel 4.5: Veiligheidsbeleving Kroeven Voelt u zich overdag in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Voelt u zich in de avond of nacht in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Kroeven 2010 Kroeven 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 14 (17,5%) 1 (1,2%) 13 Soms 5 (6,3%) 8 (9,8%) +3 Zelden/ Nooit 60 (75,0%) 73 (89,0%) +13 Weet niet/ Missing 1 (1,3%) 1 Totaal 80 (100,0%) 82 (100,0%) +2 (Zeer) vaak 23 (28,8%) 5 (6,1%) 18 Soms 18 (22,5%) 16 (19,5%) 2 Zelden/ Nooit 38 (47,5%) 61 (74,4%) +23 Weet niet/ Missing 1 (1,3%) 1 Totaal 80 (100,0%) 82 (100,0%) +2 Langdonk 78,5% voelt zich in 2011 overdag zelden of nooit onveilig. Het verschil tussen dag en nacht is groot op deze locatie: 45,6% voelt zich in 2011 in de avonduren zelden of nooit onveilig; in 2010 bedroeg deze score nog 58,9%. Tabel 4.6: Veiligheidsbeleving Langdonk Voelt u zich overdag in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Voelt u zich in de avond of nacht in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Langdonk 2010 Langdonk 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 6 (7,7%) 8 (10,1%) +2 Soms 9 (11,5%) 9 (11,4%) Zelden/ Nooit 62 (79,5%) 62 (78,5%) Weet niet/ Missing 1 (1,3%) 1 Totaal 78 (100,0%) 79 (100,0%) +1 (Zeer) vaak 18 (23,1%) 27 (34,2%) +9 Soms 13 (16,7%) 15 (19,0%) +2 Zelden/ Nooit 46 (58,9%) 36 (45,6%) 10 Weet niet/ Missing 1 (1,3%) 1 (1,3%) Totaal 78 (100,0%) 79 (100,0%) +1 27
Westrand 77% voelt zich in 2011 overdag zelden of nooit onveilig. Ruim een kwart (25,3%) voelt zich in 2011 in de avonduren vaak of zeer vaak onveilig. Tabel 4.7: Veiligheidsbeleving Westrand Voelt u zich overdag in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Voelt u zich in de avond of nacht in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Westrand 2010 Westrand 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 20 (25,3%) 8 (9,2%) 12 Soms 17 (21,5%) 11 (12,6%) 6 Zelden/ Nooit 42 (53,2%) 67 (77,0%) +25 Weet niet/ Missing 1 (1,1%) +1 Totaal 79 (100,0%) 87 (100,0%) +8 (Zeer) vaak 23 (29,1%) 22 (25,3%) 1 Soms 16 (20,3%) 22 (25,3%) +6 Zelden/ Nooit 39 (49,4%) 41 (47,1%) +2 Weet niet/ Missing 1 (1,3%) 2 (2,3%) +1 Totaal 79 (100,0%) 87 (100,0%) +8 28
Hoofdstuk 5 Bergen op Zoom: drugshandel en overlast 5.1 Op gemeenteniveau: een jaar later In 2010 viel op dat 55,3% van de respondenten in Bergen op Zoom vond dat het drugstoerisme (zeer) was afgenomen en slechts 1,5% signaleerde een toename. De gunstige trend zet zich voort: in 2011 neemt 40,1% een (grote) afname waar en 37,2% vindt dat het drugstoerisme op hetzelfde (gedaalde) niveau is gebleven. De Nederlandse drugsklanten nemen zeker niet toe op de hotspots, zo vinden de respondenten. Bijna de helft (46,1%) houdt het op een status quo en er zijn meer mensen die denken dat het aantal afneemt (17,8%) dan toeneemt (9,9%). Ruim de helft (50,4%) vindt dat de overlast gelijk is gebleven en ruim een kwart (28,4%) signaleert een (grote) afname. Het aantal respondenten dat zelden of nooit drugshandel ziet in de eigen leefomgeving stijgt van 34,5% in 2010 naar 42,6% in 2011. Er zijn echter ook meer respondenten die juist (zeer) vaak drughandel zien: 27,4% in 2010 en 32,6% in 2011. Tabel 5.1: Drugshandel en overlast in Bergen op Zoom in uw woon of werkomgeving (soft)drugshandel of gedragingen die wijzen op (soft)drugshandel? De overlast van de handel in (soft)drugs is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal drugstoeristen is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal Nederlandse drugsklanten is het afgelopen jaar in mijn woon of Bergen op Zoom 2010 Bergen op Zoom 2011 Wijziging (absoluut) Zeer vaak 26 (9,5%) 28 (9,9%) +2 Vaak 49 (17,9%) 64 (22,7%) +15 Soms 84 (30,8%) 69 (24,5%) 15 Zelden 43 (15,8%) 42 (14,9%) 1 Nooit 51 (18,7%) 78 (27,7%) +27 Weet niet 18 (6,6%) 1 (0,4%) 17 Missing 2 (0,7%) 2 Totaal 273 (100,0%) 282 (100,0%) +9 Zeer toegenomen 3 (1,1%) 6 (2,1%) +3 Toegenomen 50 (18,3%) 33 (11,7%) 17 Gelijk gebleven 62 (22,7%) 142 (50,4%) +80 Afgenomen 101 (37,0%) 69 (24,5%) 32 Zeer afgenomen 12 (4,4%) 11 (3,9%) 1 Weet niet 45 (16,5%) 21 (7,4%) 24 Totaal 273 (100,0%) 282 (100,0%) +9 Zeer toegenomen Toegenomen 4 (1,5%) 12 (4,3%) +8 Gelijk gebleven 58 (21,2%) 105 (37,2%) +47 Afgenomen 119 (43,6%) 89 (31,6%) 30 Zeer afgenomen 32 (11,7%) 24 (8,5%) 8 Weet niet 60 (22,0%) 52 (18,4%) 8 Totaal 273 (100,0%) 282 (100,0%) +9 Zeer toegenomen 2 (0,7%) 6 (2,1%) +4 Toegenomen 23 (8,4%) 22 (7,8%) 1 Gelijk gebleven 93 (34,1%) 130 (46,1%) +37 Afgenomen 64 (23,4%) 45 (16,0%) 19 Zeer afgenomen 12 (4,4%) 5 (1,8%) 7 Weet niet 79 (28,9%) 74 (26,2%) 5 Totaal 273 (100,0%) 282 (100,0%) +9 29
Er bestaan aanzienlijke verschillen tussen de vier locaties. Respondenten maken vooral in Fort Zeekant frequent melding van drugshandel: 52,6% ziet dit vaak of zeer vaak in de leefomgeving. Bijna een vijfde (19,2%) van de respondenten vindt dat de drugsoverlast (zeer) is toegenomen in Fort Zeekant. Op het Sint Catharinaplein worden juist weinig ongunstige scores genoteerd. Zie de onderstaande tabel voor de precieze scores. Tabel 5.2: Ranglijst Bergen op Zoom 2011, gemeten naar het hoogste percentage respondenten dat met (zeer) vaak of (zeer) toegenomen, geantwoord heeft in uw woonof werkomgeving (soft)drugshandel of gedragingen die wijzen op (soft)drugshandel? De overlast van de handel in (soft)drugs is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal drugstoeristen is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal Nederlandse drugsklanten is het afgelopen jaar in mijn woon of Locatie 1 Fort Zeekant (52,6%) Fort Zeekant (19,2%) Korenbeurs (9,4%) Fort Zeekant (15,4%) 2 Korenbeurs (35,8%) Oscar van Hemelpark (16,7%) Fort Zeekant (6,4%) Oscar van Hemelpark (14,1%) 3 Oscar van Hemelpark (24,4%) Korenbeurs (15,1%) Oscar van Hemelpark (2,6%) Korenbeurs (7,5%) 4 St. Catharina (17,8%) St. Catharina (4,1%) St. Catharina (0%) St. Catharina (1,4%) 5.2 Korenbeursplein Op het Korenbeursplein en directe omgeving zijn 53 straatenquêtes afgenomen. Enkele uitkomsten: Ruim een kwart (35,8%) ziet vaak of zeer vaak drugshandel in de omgeving, maar eveneens ruim een kwart juist zelden of nooit (37,7%). De helft (50,9%) van de respondenten vindt dat de drugsoverlast gelijk is gebleven en bijna een derde (30,2%) meent dat dit in het afgelopen jaar (zeer) is afgenomen. Meer dan de helft (54,7%) vindt dat het drugstoerisme in het afgelopen jaar is afgenomen. Bijna de helft (45,3%) vindt dat het aantal Nederlandse drugsklanten gelijk is gebleven. Het valt op dat ruim driekwart van de respondenten vindt dat het aantal drugstoeristen en de drugsoverlast afneemt of gelijk blijft, maar dat een hoger percentage (van 21,5% naar 35,8%) juist meent dat ze (zeer) vaak drugshandel ziet in de omgeving. Tabel 5.3: Drugshandel en overlast op Korenbeursplein in uw woon of werkomgeving (soft)drugshandel of gedragingen die wijzen op (soft)drugshandel? De overlast van de handel in (soft)drugs is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal drugstoeristen is het afgelopen jaar in mijn woon of Korenbeurs 2010 Korenbeurs 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 11 (21,5%) 19 (35,8%) +8 Soms 24 (47,1%) 14 (26,4%) 10 Zelden/ Nooit 15 (29,4%) 20 (37,7%) +5 Weet niet/ Missing 1 (2,0%) 1 Totaal 51 (100,0%) 53 (100,0%) +2 (Zeer) toegenomen 7 (13,7%) 8 (15,1%) +1 Gelijk gebleven 10 (19,6%) 27 (50,9%) +17 (Zeer) afgenomen 29 (56,9%) 16 (30,2%) 13 Weet niet/ Missing 5 (9,8%) 2 (3,8%) 3 Totaal 51 (100,0%) 53 (100,0%) +2 (Zeer) toegenomen 5 (9,4%) +5 Gelijk gebleven 5 (9,8%) 14 (26,4%) +9 (Zeer) afgenomen 41 (80,4%) 29 (54,7%) 12 Weet niet/ Missing 5 (9,8%) 5 (9,4%) Totaal 51 (100,0%) 53 (100,0%) +2 30
Vervolg tabel 5.3: Drugshandel en overlast op Korenbeursplein Het aantal Nederlandse drugsklanten is het afgelopen jaar in mijn woon of (Zeer) toegenomen 4 (7,5%) +4 Gelijk gebleven 23 (45,1%) 24 (45,3%) +1 (Zeer) afgenomen 14 (27,5%) 7 (13,2%) 7 Weet niet/ Missing 14 (27,5%) 18 (34,0%) +4 Totaal 51 (100,0%) 53 (100,0%) +2 5.3 Sint Catharinaplein Op en in de directe omgeving van het Sint Catharinaplein zijn 73 straatenquêtes afgenomen, met onder meer de volgende resultaten: 57,5% zegt zelden of nooit (soft)drugshandel te zien. Ruim de helft (50,7%) vindt dat de drugsoverlast gelijk blijft en ruim een derde (37,0%) signaleert en afname. Geen enkele respondent ziet een toename van het aantal drugstoeristen: 37,0% meent dat er een status quo is en bijna de helft (49,3%) ziet een (ruime) afname. Slechts één respondent denkt dat er meer Nederlandse drugsklanten naar het plein komen. De afname van de drugsoverlast en van het aantal (buitenlandse) drugsklanten houdt aan, al vlakt deze wat af. Het aantal respondenten dat zelden of nooit drugshandel ziet in de omgeving groeit van 37,7% in 2010 naar 57,5% in 2011. Tabel 5.4: Drugshandel en overlast op Sint Catharinaplein in uw woon of werkomgeving (soft)drugshandel of gedragingen die wijzen op (soft)drugshandel? De overlast van de handel in (soft)drugs is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal drugstoeristen is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal Nederlandse drugsklanten is het afgelopen jaar in mijn woon of St. Catharina 2010 St. Catharina 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 13 (21,3%) 13 (17,8%) Soms 21 (34,4%) 18 (24,7%) 3 Zelden/ Nooit 33 (37,7%) 42 (57,5%) +9 Weet niet/ Missing 4 (6,6%) 4 Totaal 61 (100,0%) 73 (100,0%) +12 (Zeer) toegenomen 6 (9,8%) 3 (4,1%) 3 Gelijk gebleven 6 (9,8%) 37 (50,7%) +31 (Zeer) afgenomen 39 (64,0%) 27 (37,0%) 12 Weet niet/ Missing 10 (16,4%) 6 (8,2%) 4 Totaal 61 (100,0%) 73 (100,0%) +12 (Zeer) toegenomen 1 (1,6%) 1 Gelijk gebleven 2 (3,3%) 27 (37,0%) +25 (Zeer) afgenomen 53 (86,9%) 36 (49,3%) 17 Weet niet/ Missing 5 (8,2%) 10 (13,7%) +5 Totaal 61 (100,0%) 73 (100,0%) +12 (Zeer) toegenomen 5 (8,2%) 1 (1,4%) 4 Gelijk gebleven 6 (9,8%) 31 (42,5%) +25 (Zeer) afgenomen 36 (59,0%) 17 (23,3%) 19 Weet niet/ Missing 14 (23,0%) 24 (32,9%) +10 Totaal 61 (100,0%) 73 (100,0%) +12 5.4 Fort Zeekant In Fort Zeekant zijn 78 enquêtes afgenomen. Belangrijke uitkomsten zijn: Meer dan de helft (52,6%) ziet zeer vaak of vaak (soft)drugshandel in de omgeving. 38,5% vindt dat de drugsoverlast gelijk blijft en exact hetzelfde percentage constateert een afname. 31
Bijna de helft vindt dat het drugstoerisme (47,4%) en het aantal Nederlandse drugsklanten (46,2%) in het afgelopen jaar is afgenomen. De drugsoverlast neemt niet toe volgens de respondenten en het aantal (buitenlandse) drugsklanten evenmin, maar het is ongunstig dat het aantal respondenten dat zeer vaak of vaak drugshandel ziet in de omgeving groeit van 36,0% naar 52,6%. Tabel 5.5: Drugshandel en overlast in Fort Zeekant in uw woon of werkomgeving (soft)drugshandel of gedragingen die wijzen op (soft)drugshandel? De overlast van de handel in (soft)drugs is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal drugstoeristen is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal Nederlandse drugsklanten is het afgelopen jaar in mijn woon of Fort Zeekant 2010 Fort Zeekant 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 31 (36,0%) 41 (52,6%) +10 Soms 18 (20,9%) 14 (17,9%) 4 Zelden/ Nooit 32 (37,2%) 22 (28,2%) 10 Weet niet/ Missing 5 (5,8%) 1 (1,3%) 4 Totaal 86 (100,0%) 78 (100,0%) 8 (Zeer) toegenomen 14 (16,3%) 15 (19,2%) +1 Gelijk gebleven 23 (26,7%) 30 (38,5%) +7 (Zeer) afgenomen 39 (45,4%) 30 (38,5%) 9 Weet niet/ Missing 10 (11,6%) 3 (3,8%) 7 Totaal 86 (100,0%) 78 (100,0%) 8 (Zeer) toegenomen 2 (2,3%) 5 (6,4%) +3 Gelijk gebleven 21 (24,4%) 26 (33,3%) +5 (Zeer) afgenomen 53 (61,6%) 37 (47,4%) 16 Weet niet/ Missing 10 (11,6%) 10 (12,8%) Totaal 86 (100,0%) 78 (100,0%0 8 (Zeer) toegenomen 6 (7,0%) 12 (15,4%) +6 Gelijk gebleven 36 (41,9%) 36 (46,2%) (Zeer) afgenomen 22 (25,6%) 21 (26,9%) 1 Weet niet/ Missing 22 (25,6%) 9 (11,5%) 13 Totaal 86 (100,0%) 78 (100,0%) 8 5.5 Oscar van Hemelpark In Oscar van Hemelpark zijn 78 straatenquêtes afgenomen, met onder meer de volgende uitkomsten: Bijna de helft (46,2%) ziet zelden of nooit (soft)drugshandel. Een ruime meerderheid (61,5%) zegt dat de overlast van (soft)drugshandel in het afgelopen jaar gelijk is gebleven. Volgens de helft van de respondenten blijft het aantal drugstoeristen (48,7%) en het aantal Nederlandse drugsklanten (50,0%) gelijk. De cijfers laten een vlakke of gunstige ontwikkeling zien op een aandachtslocatie met veel fraaie woningen. Verhalen van mensen die veelvuldig het park bezoeken, wijzen wel op drugshandel en drugsgebruik in een deel van het park. Het gaat voornamelijk om drugsklanten uit de omgeving en dit is in beperkte mate terug te zien in de peiling: 14,1% ziet een (sterke) toename van het aantal Nederlandse drugsklanten. Dit wordt vooral gezien door hondenbezitters of door mensen die aan de rand van het park wonen. 32
Tabel 5.6: Drugshandel en overlast in Oscar van Hemelpark in uw woon of werkomgeving (soft)drugshandel of gedragingen die wijzen op (soft)drugshandel? De overlast van de handel in (soft)drugs is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal drugstoeristen is het afgelopen jaar in mijn woon of Het aantal Nederlandse drugsklanten is het afgelopen jaar in mijn woon of Oscar van Hemelpark 2010 Oscar van Hemelpark 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 20 (26,7%) 19 (24,4%) 1 Soms 21 (28,0%) 23 (29,5%) +2 Zelden/ Nooit 24 (32,0%) 36 (46,2%) +12 Weet niet/ Missing 10 (13,3%) 10 Totaal 75 (100,0%) 78 (100,0%) +3 (Zeer) toegenomen 26 (34,7%) 13 (16,7%) 13 Gelijk gebleven 23 (30,7%) 48 (61,5%) +25 (Zeer) afgenomen 6 (8,0%) 7 (9,0%) +1 Weet niet/ Missing 20 (26,7%) 10 (12,8%) 10 Totaal 75 (100,0%) 78 (100,0%) +3 (Zeer) toegenomen 1 (1,3%) 2 (2,6%) +1 Gelijk gebleven 30 (40,0%) 38 (48,7%) +8 (Zeer) afgenomen 4 (5,3%) 11 (14,1%) +7 Weet niet/ Missing 40 (53,3%) 27 (34,6%) 13 Totaal 75 (100,0%) 78 (100,0%) +3 (Zeer) toegenomen 14 (18,7%) 11 (14,1%) 3 Gelijk gebleven 28 (37,3%) 39 (50,0%) +11 (Zeer) afgenomen 4 (5,3%) 5 (6,4%) +1 Weet niet/ Missing 29 (38,7%) 23 (29,5%) 6 Totaal 75 (100,0%) 78 +3 33
34
Hoofdstuk 6 Bergen op Zoom: verschijningsvormen van drugshandel 6.1 Op gemeenteniveau: een jaar later Bijna driekwart (74,8%) van al de respondenten in Bergen op Zoom ziet in 2011 nooit drugshandel vanuit een woning. Dat is bijna dezelfde score als in 2010 (72,9%). De antwoorden op de vraag naar drugshandel vanuit een winkel lijken hierop: 78,0% ziet het nooit in 2011 en 74,0% zag dit nooit in 2010. Het valt op dat de handel op straat en vanuit auto s in heel Bergen op Zoom enigszins daalt, maar volgens de respondenten dus zeker niet toeneemt. In 2010 zag 53,9% soms of (zeer) vaak drugshandel op straat; in 2011 komt deze score uit op 47,2%. In 2010 zag 49,5% soms of (zeer) vaak drugshandel vanuit een auto en in 2011 precies 40,5%. Tabel 6.1: Verschijningsvormen van drugshandel in Bergen op Zoom (soft)drugshandel in of vanuit een woning? (soft)drugshandel in of vanuit een winkel? (soft)drugshandel op straat door voetgangers, scooters of fietsers? (soft)drugshandel vanuit een auto? Bergen op Zoom 2010 Bergen op Zoom 2011 Wijziging (absoluut) Zeer vaak 3 (1,1%) 4 (1,4%) +1 Vaak 12 (4,4%) 24 (8,5%) +12 Soms 20 (7,3%) 16 (5,7%) 4 Zelden 12 (4,4%) 11 (3,9%) 1 Nooit 199 (72,9%) 211 (74,8%) +12 Weet niet 26 (9,5%) 16 (5,7%) 10 Missing 1 (0,4%) 1 Totaal 273 (100,0%) 282 (100,0%) +9 Zeer vaak 2 (0,7%) 3 (1,1%) +1 Vaak 5 (1,8%) 8 (2,8%) +3 Soms 26 (9,5%) 17 (6,0%) 9 Zelden 11 (4,0%) 6 (2,1%) 5 Nooit 202 (74,0%) 220 (78,0%) +18 Weet niet 27 (9,9%) 28 (9,9%) +1 Totaal 273 (100,0%) 282 (100,0%) +9 Zeer vaak 7 (2,6%) 16 (5,7%) +9 Vaak 62 (22,7%) 49 (17,4%) 13 Soms 78 (28,6%) 68 (24,1%) 10 Zelden 29 (10,6%) 40 (14,2%) +11 Nooit 81 (29,7%) 95 (33,7%) +14 Weet niet 16 (5,7%) 14 (5,0%) 2 Totaal 273 (100,0%) 282 (100,0%) +9 Zeer vaak 4 (1,5%) 12 (4,3%) +8 Vaak 57 (20,9%) 38 (13,5%) 19 Soms 74 (27,1%) 64 (22,7%) 10 Zelden 26 (9,5%) 32 (11,3%) +6 Nooit 92 (33,7%) 123 (43,6%) +31 Weet niet 20 (7,3%) 13 (4,6%) 7 Totaal 273 (100,0%) 282 (100,0%) +9 Drugshandel vanuit een woning wordt met name geconstateerd op het Korenbeursplein en directe omgeving, want 22,6% van de respondenten ziet dat daar (zeer) vaak. Handel op straat en vanuit auto s komt volgens de respondenten het meest voor in Fort Zeekant, want 37,2% respectievelijk 35
39,7% ziet dat op die locatie (zeer) vaak. In het Oscar van Hemelpark heeft de drugshandel ook plaats op straatniveau, meer precies in een klein deel van het Oscar van Hemelpark. Tabel 6.2: Ranglijst Bergen op Zoom 2011, gemeten naar het hoogste percentage respondenten dat met (zeer) vaak geantwoord heeft (soft)drugshandel in of vanuit een woning? (soft)drugshandel in of vanuit een winkel? (soft)drugshandel op straat door voetgangers, scooters of fietsers? (soft)drugshandel vanuit een auto? Locatie 1 Korenbeurs (22,6%) Korenbeurs (11,3%) Fort Zeekant (37,2%) Fort Zeekant (39,7%) 2 St. Catharina (11,0%) St. Catharina (4,1%) Korenbeurs (22,6%) Korenbeurs (13,2%) 3 Fort Zeekant (9,0%) Fort Zeekant (2,6%) Oscar van Hemelpark (17,9%) Oscar van Hemelpark (11,5%) 4 Oscar van Hemelpark (1,3%) Oscar van Hemelpark (0%) St. Catharina (13,7%) St. Catharina (4,1%) 6.2 Korenbeursplein De straatenquête laat op het Korenbeursplein en directe omgeving het volgende zien: Ruim een vijfde (22,6%) ziet in 2011 vaak of zeer vaak drugshandel vanuit een woning. In 2010 kwam deze score uit op nul, al waarschuwden enkele bewoners toen wel dat criminelen woningen wilden kopen of al gekocht hadden. Er is inmiddels een cadeaushop van waaruit volgens bewoners veel drugs werd verhandeld, gesloten. Dit heeft klaarblijkelijk geleid tot verplaatsing van de handel vanuit deze gesloten winkel naar woningen. In 2011 ziet 26,4% soms of (zeer) vaak drugshandel vanuit een winkel; in 2010 kwam deze score uit op 35,2%. In 2011 ziet 43,4% zelden of nooit drugshandel op straat. Dat was 27,5% in 2010. In 2011 ziet 58,5% zelden of nooit drugshandel vanuit auto s. In 2010 was dat 39,2%. Op deze locatie wint de drugshandel uit woningen aan betekenis. De andere vormen van drugshandel (op straat, vanuit een auto en vanuit winkels) nemen af, maar zijn zeker niet verdwenen. Respondenten waarschuwen dat criminelen azen op onroerend goed en dat ze ook al panden hebben gekocht en inmiddels gebruiken voor drugshandel. Tabel 6.3: Verschijningsvormen van drugshandel op Korenbeursplein (soft)drugshandel in of vanuit een woning? (soft)drugshandel in of vanuit een winkel? (soft)drugshandel op straat door voetgangers, scooters of fietsers? Korenbeurs 2010 Korenbeurs 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 12 (22,6%) +12 Soms 5 (9,8%) 2 (3,8%) 3 Zelden/ Nooit 38 (74,5%) 35 (66,0%) 3 Weet niet/ Missing 8 (15,7%) 4 (7,5%) 4 Totaal 51 (100,0%) 53 (100,0%) +2 (Zeer) vaak 6 (11,7%) 6 (11,3%) Soms 12 (23,5%) 8 (15,1%) 4 Zelden/ Nooit 27 (52,9%) 32 (60,4%) +5 Weet niet/ Missing 6 (11,8%) 7 (13,2%) +1 Totaal 51 (100,0%) 53 (100,0%) +2 (Zeer) vaak 10 (19,6%) 12 (22,6%) +2 Soms 26 (51,0%) 16 (30,2%) 10 Zelden/ Nooit 14 (27,5%) 23 (43,4%) +9 Weet niet/ Missing 1 (2,0%) 2 (3,8%) +1 Totaal 51 (100,0%) 53 (100,0%) +2 36
Vervolg tabel 6.3: Verschijningsvormen van drugshandel op Korenbeursplein (soft)drugshandel vanuit een auto? (Zeer) vaak 10 (19,6%) 7 (13,2%) 3 Soms 19 (37,3%) 13 (24,5%) 6 Zelden/ Nooit 20 (39,2%) 31 (58,5%) +11 Weet niet/ Missing 2 (3,9%) 2 (3,8%) Totaal 51 (100,0%) 53 (100,0%) +2 6.3 Sint Catharinaplein De straatenquête laat het volgende beeld zien van de drugshandel op het Sint Catharinaplein en directe omgeving in 2011: 69,9% ziet zelden of nooit drugshandel vanuit een woning en 75,3% zelden of nooit vanuit een winkel. Toch ziet bijna een kwart (24,7%) van de bewoners soms of (zeer) vaak drugshandel vanuit een woning. 13,7% ziet (zeer) vaak drugshandel op straat en 64,4% juist zelden of nooit. 17,8% ziet soms of (zeer) vaak drugshandel vanuit een auto en ruim driekwart (75,3%) ziet dit zelden of nooit. De drugshandel vanuit auto s is afgenomen: in 2010 ziet 21,3% dit (zeer) vaak en in 2011 komt die score uit op 4,1%. Niet veel respondenten zien drugshandel vanuit een winkel, maar verschillende respondenten wijzen dezelfde detailhandel aan als pleisterplaats en handelslocatie. Meerdere respondenten spreken hun twijfel uit over een restaurant dat eten bezorgd. Er wordt op vreemde tijden bezorgd, waardoor de vraag wordt geopperd of er wel altijd voedsel wordt rond gereden. Drugshandel vanuit een woning wordt vaker geconstateerd, maar wel wat minder dan in 2010. Tabel 6.4: Verschijningsvormen van drugshandel op Sint Catharinaplein (soft)drugshandel in of vanuit een woning? (soft)drugshandel in of vanuit een winkel? (soft)drugshandel op straat door voetgangers, scooters of fietsers? (soft)drugshandel vanuit een auto? St. Catharina 2010 St. Catharina 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 7 (11,5%) 8 (11,0%) +1 Soms 11 (18,0%) 10 (13,7%) 1 Zelden/ Nooit 39 (63,9%) 51 (69,9%) +12 Weet niet/ Missing 4 (6,6%) 4 (5,5%) Totaal 61 (100,0%) 73 (100,0%) +12 (Zeer) vaak 1 (1,6%) 3 (4,1%) +2 Soms 8 (13,1%) 7 (9,6%) 1 Zelden/ Nooit 47 (77,1%) 55 (75,3%) +8 Weet niet/ Missing 5 (8,2%) 8 (11,0%) +3 Totaal 61 (100,0%) 73 (100,0%) +12 (Zeer) vaak 11 (18,1%) 10 (13,7%) 1 Soms 17 (27,9%) 9 (12,3%) 8 Zelden/ Nooit 30 (49,2%) 47 (64,4%) +17 Weet niet/ Missing 3 (4,9%) 7 (9,6%) +4 Totaal 61 (100,0%) 73 (100,0%) +12 (Zeer) vaak 13 (21,3%) 3 (4,1%) 10 Soms 19 (31,1%) 10 (13,7%) 9 Zelden/ Nooit 26 (42,6%) 55 (75,3%) +29 Weet niet/ Missing 3 (4,9%) 5 (6,8%) +2 Totaal 61 (100,0%) 73 (100,0%) +12 37
6.4 Fort Zeekant Tabel 6.5 geeft de resultaten weer van de straatenquêtes (2011 en 2010) in Fort Zeekant. Belangrijke uitkomsten in 2011 zijn: 83,3% ziet zelden of nooit drugshandel vanuit een woning, maar al bij al bijna tien procent (9%) juist vaak of zeer vaak. 91% ziet nooit (soft)drugshandel in of vanuit een winkel. 37,2% ziet (zeer) vaak drugshandel op straat en precies hetzelfde percentage juist zelden of nooit. Bijna veertig procent (39,7%) ziet vaak of zeer vaak drugshandel vanuit een auto; nog eens 29,5% ziet dit soms. Fort Zeekant kent voornamelijk drugshandel op straatniveau. Dit was al zo in 2010, maar het is toegenomen in 2011: zie voor de precieze scores de onderstaande tabel. Tabel 6.5: Verschijningsvormen van drugshandel in Fort Zeekant (soft)drugshandel in of vanuit een woning? (soft)drugshandel in of vanuit een winkel? (soft)drugshandel op straat door voetgangers, scooters of fietsers? (soft)drugshandel vanuit een auto? Fort Zeekant 2010 Fort Zeekant 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 5 (5,8%) 7 (9,0%) +2 Soms 4 (4,7%) 3 (3,8%) 1 Zelden/ Nooit 63 (73,3%) 65 (83,3%) +2 Weet niet/ Missing 14 (16,3%) 3 (3,8%) 11 Totaal 86 (100,0%) 78 (100,0%) 8 (Zeer) vaak 2 (2,6%) +2 Soms 5 (5,8%) 1 (1,3%) 4 Zelden/ Nooit 67 (77,9%) 71 (91,0%) +4 Weet niet/ Missing 14 (16,3%) 4 (5,1%) 10 Totaal 86 (100,0%) 78 (100,0%) 8 (Zeer) vaak 22 (25,6%) 29 (37,2%) +7 Soms 26 (30,2%) 19 (24,4%) 7 Zelden/ Nooit 28 (32,5%) 29 (37,2%) +1 Weet niet/ Missing 10 (11,6%) 1 (1,3%) 9 Totaal 86 (100,0%) 78 (100,0%) 8 (Zeer) vaak 27 (31,4%) 31 (39,7%) +4 Soms 25 (29,1%) 23 (29,5%) 2 Zelden/ Nooit 23 (26,7%) 23 (29,5%) Weet niet/ Missing 11 (12,8%) 1 (1,3%) 10 Totaal 86 (100,0%) 78 (100,0%) 8 6.5 Oscar van Hemelpark De peiling in Oscar van Hemelpark laat in 2011 het volgende beeld zien: Drugshandel in of vanuit een woning of winkel komt op deze locatie volgens vrijwel niemand voor. Drugshandel op straat komt vaker voor: 17,9% ziet het (zeer) vaak en 30,8% soms. Drugshandel vanuit auto s komt volgens 11,5% (zeer) vaak voor en volgens 23,1% soms. De drugshandel op straatniveau (voetgangers, scooters, fietsers of auto s) blijft ongeveer op hetzelfde niveau als in 2010, al schommelen de percentages per antwoordcategorie (zeer vaak, vaak, soms). Zie tabel 6.6 op de volgende pagina. Respondenten wijzen met name op een plek met banken in het Oscar van Hemelpark als nieuwe populaire handelslocatie. Hier komen dealers met de auto op af. 38
Tabel 6.6: Verschijningsvormen van drugshandel in Oscar van Hemelpark (soft)drugshandel in of vanuit een woning? (soft)drugshandel in of vanuit een winkel? (soft)drugshandel op straat door voetgangers, scooters of fietsers? (soft)drugshandel vanuit een auto? Oscar van Hemelpark 2010 Oscar van Hemelpark 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 3 (4,0%) 1 (1,3%) 2 Soms 1 (1,3%) +1 Zelden/ Nooit 71 (94,7%) 71 (91,0%) Weet niet/ Missing 1 (1,3%) 5 (6,4%) +4 Totaal 75 (100,0%) 78 (100,0%0 +3 (Zeer) vaak Soms 1 (1,3%) 1 (1,3%) Zelden/ Nooit 72 (96,0%) 68 (87,2%) 4 Weet niet/ Missing 2 (2,7%) 9 (11,5%) +7 Totaal 75 (100,0%) 78 (100,0%) +3 (Zeer) vaak 26 (34,7%) 14 (17,9%) 12 Soms 9 (12,0%) 24 (30,8%) +15 Zelden/ Nooit 38 (50,7%) 36 (46,2%) 2 Weet niet/ Missing 2 (2,7%) 4 (5,1%) +2 Totaal 75 (100,0%) 78 (100,0%) +3 (Zeer) vaak 11 (14,7%) 9 (11,5%) 2 Soms 11 (14,7%) 18 (23,1%) +7 Zelden/ Nooit 49 (65,3%) 46 (59,0%) 3 Weet niet/ Missing 4 (5,3%) 5 (6,4%) +1 Totaal 75 (100,0%) 78 (100,0%) +3 39
40
Hoofdstuk 7 Bergen op zoom: veiligheidsbeleving 7.1 Op gemeenteniveau: een jaar later De subjectieve veiligheid is op de vijf onderzoekslocaties in Bergen op Zoom bij elkaar opgeteld verbeterd. In 2011 voelt 95,8% zich overdag zelden of nooit onveilig in de eigen leefomgeving. Dat was 81,3% in 2010. In de avonduren voelt in 2011 66,3% zich nooit onveilig, terwijl die score in 2010 uitkwam op 53,8%. Tabel 7.1: Veiligheidsbeleving Bergen op Zoom Voelt u zich overdag in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Voelt u zich in de avond of nacht in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Bergen op Zoom 2010 Bergen op Zoom 2011 Wijziging (absoluut) Zeer vaak 8 (2,9%) 8 Vaak 24 (8,8%) 3 (1,1%) 21 Soms 17 (6,2%) 7 (2,5%) 10 Zelden 18 (6,6%) 9 (3,2%) 9 Nooit 204 (74,7%) 261 (92,6%) +57 Weet niet 2 (0,7%) +2 Missing 2 (0,7%) 2 Totaal 273 (100,0%) 282 (100,0%) +9 Zeer vaak 11 (4,0%) 4 (1,4%) 7 Vaak 40 (14,7%) 17 (6,0%) 23 Soms 42 (15,4%) 41 (14,5%) 1 Zelden 28 (10,3%) 32 (11,3%) +4 Nooit 147 (53,8%) 187 (66,3%) +40 Weet niet 2 (0,7%) 1 (0,4%) 1 Missing 3 (1,1%) 3 Totaal 273 (100,0%) 282 (100,0%) +9 Tabel 7.2 geeft een overzicht van de frequentie van ongunstige scores op de vier onderzoekslocaties in Bergen op Zoom. In de avonduren voelt 12,8% zich (zeer) vaak onveilig in Fort zeekant en 9,4% op het Korenbeursplein en directe omgeving. Tabel 7.2: Ranglijst Bergen op Zoom 2011, gemeten naar het hoogste percentage respondenten dat met (zeer) vaak geantwoord heeft Voelt u zich overdag in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Voelt u zich in de avond of nacht in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Locatie 1 Fort Zeekant (2,6%) Fort Zeekant (12,8%) 2 Oscar van Hemelpark (1,3%) Korenbeurs (9,4%) 3 Korenbeurs (0%) Oscar van Hemelpark (5,1%) 4 St. Catharina (0%) St. Catharina (2,7%) 41
7.2 Resultaten per locatie Per hotspot geven we de resultaten van de peiling weer. Korenbeursplein 98,1% voelt zich in 2011 overdag zelden of nooit onveilig. Ruim een kwart (26,4%) voelt zich in 2011 de avonduren soms onveilig. In 2010 voelde nog 5,9% zich soms onveilig in de avonduren. Deze score is dus verslechterd. Bijna tien procent (9,4%) voelt zich in 2011 (zeer) vaak onveilig in de avonduren, net als in 2010. Tabel 7.3: Veiligheidsbeleving Korenbeursplein Voelt u zich overdag in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Voelt u zich in de avond of nacht in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Korenbeurs 2010 Korenbeurs 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 2 (3,9%) 2 Soms 1 (1,9%) +1 Zelden/ Nooit 49 (96,1%) 52 (98,1%) +3 Weet niet/ Missing Totaal 51 (100,0%) 53 (100,0%) +2 (Zeer) vaak 5 (9,8%) 5 (9,4%) Soms 3 (5,9%) 14 (26,4%) +11 Zelden/ Nooit 43 (84,3%) 34 (64,2%) 9 Weet niet/ Missing Totaal 51 (100,0%) 53 (100,0%) +2 Sint Catharinaplein 95,5% voelt zich in 2011 overdag zelden of nooit onveilig. Dat is beter dan in 2010, want toen kwam de score uit op 80,3%. 83,6% voelt zich in 2011 in de avonduren zelden of nooit onveilig, hetgeen beduidend beter is dan de score van 60,7% in 2010. Tabel 7.4: Veiligheidsbeleving Sint Catharinaplein Voelt u zich overdag in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Voelt u zich in de avond of nacht in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? St. Catharina 2010 St. Catharina 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 10 (16,4%) 10 Soms 2 (3,3%) 1 (1,4%) 1 Zelden/ Nooit 49 (80,3%) 70 (95,9%) +21 Weet niet/ Missing 2 (2,7%) +2 Totaal 61 (100,0%) 73 (100,0%) +12 (Zeer) vaak 11 (18,1%) 2 (2,7%) 9 Soms 12 (19,7%) 9 (12,3%) 3 Zelden/ Nooit 37 (60,7%) 61 (83,6%) +24 Weet niet/ Missing 1 (1,6%) 1 (1,4%) Totaal 61 (100,0%) 73 (100,0%) +12 42
Fort Zeekant 94,9% voelt zich in 2011 overdag nooit onveilig. Dat is beter dan in 2010 (65,2%). In de avonduren voelt 79,5% zich zelden of nooit onveilig. Ook dit is een vooruitgang, want in 2010 betrof het nog 43,1%. Tabel 7.5: Veiligheidsbeleving Fort Zeekant Voelt u zich overdag in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Voelt u zich in de avond of nacht in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Fort Zeekant 2010 Fort Zeekant 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 20 (23,3%) 2 (2,6%) 18 Soms 8 (9,3%) 2 (2,6%) 6 Zelden/ Nooit 56 (65,2%) 74 (94,9%) +18 Weet niet/ Missing 2 (2,3%) 2 Totaal 86 (100,0%) 78 (100,0%) 8 (Zeer) vaak 31 (36,0%) 10 (12,8%) 21 Soms 14 (16,3%) 6 (7,7%) 8 Zelden/ Nooit 37 (43,1%) 62 (79,5%) +25 Weet niet/ Missing 4 (4,6%) 4 Totaal 86 (100,0%) 78 (100,0%) 8 Oscar van Hemelpark 94,9% voelt zich in 2011 overdag zelden of nooit onveilig. 79,5% voelt in 2011 in de avonduren zelden of nooit onveilig. Op deze locatie zijn scores in een jaar tijd in beperkte mate veranderd (een lichte vooruitgang). Tabel 7.6: Veiligheidsbeleving Oscar van Hemelpark Voelt u zich overdag in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Voelt u zich in de avond of nacht in uw woon of werkomgeving wel eens onveilig? Oscar van Hemelpark 2010 Oscar van Hemelpark 2011 Wijziging (absoluut) (Zeer) vaak 1 (1,3%) +1 Soms 7 (9,3%) 3 (3,8%) 4 Zelden/ Nooit 68 (90,7%) 74 (94,9%) +6 Weet niet/ Missing Totaal 75 (100,0%) 78 (100,0%) +3 (Zeer) vaak 4 (5,3%) 4 (5,1%) Soms 13 (17,3%) 12 (15,4%) 1 Zelden/ Nooit 58 (77,3%) 62 (79,5%) +4 Weet niet/ Missing Totaal 75 (100,0%) 78 (100,0%) +3 43
44
Bijlage 1 Over de respondenten In totaal hebben 704 respondenten de enquête ingevuld. De leeftijd van de respondenten varieert van 16 tot 90 jaar. De gemiddelde leeftijd bedraagt 49,8 jaar en 56,8% (400) van de respondenten is vrouw. Tabellen 1 en 2 laten zien of respondenten bewoner of ondernemer zijn en wat de woonduur/aantal arbeidsjaren is in de buurt. Tabel 1: Bewoner of ondernemer Aantal Percentage Bewoner 646 91,8% Ondernemer 39 5,5% Ondernemer die in de buurt woont 18 2,6% Missing 1 0,1% Totaal 704 100,0% Tabel 2: Woonduur/aantal arbeidsjaren Aantal Percentage 02 jaar 86 12,2% 35 jaar 81 11,5% 610 jaar 102 14,5% Langer dan 10 jaar 426 60,5% Missing 9 1,3% Totaal 704 100,0% Roosendaal In Roosendaal hebben 422 respondenten de enquête ingevuld. De verdeling van de respondenten over de vijf locaties is als volgt: Roosendaal Centrum 87, Burgerhout 87, Kroeven 82, Langdonk 79 en Westrand 87. De jongste respondent in Roosendaal is 16 jaar, de oudste heeft een leeftijd van 90 jaar. De gemiddelde leeftijd bedraagt 49,6 jaar. Van de respondenten is 57,8% (244) vrouw. Tabellen 3 en 4 laten zien of respondenten in Roosendaal bewoner of ondernemer zijn en wat de woonduur/aantal arbeidsjaren is in de buurt. Tabel 3: Bewoner of ondernemer Roosendaal Aantal Percentage Bewoner 389 92,2% Ondernemer 23 5,5% Ondernemer die in de buurt woont 10 2,4% Totaal 422 100,0%* *100,1% Tabel 4: Woonduur/aantal arbeidsjaren Roosendaal Aantal Percentage 02 jaar 54 12,8% 35 jaar 52 12,3% 610 jaar 54 12,8% Langer dan 10 jaar 254 60,2% Missing 8 1,9% Totaal 422 100,0% 45
Bergen op Zoom In Bergen op Zoom hebben in totaal 282 respondenten de enquête ingevuld, waarbij de verdeling als volgt is: Korenbeursplein 53, Sint Catharinaplein 73, Fort Zeekant 78 en Oscar van Hemelpark 78. Net als is Roosendaal ligt de leeftijd van de respondenten tussen de 16 en 90 jaar. De gemiddelde leeftijd is 50,0 jaar. Het merendeel van de respondenten is vrouw, namelijk 55,3% (156). Tabellen 5 en 6 laten zien of respondenten in Bergen op Zoom bewoner of ondernemer zijn en wat de woonduur/aantal arbeidsjaren is in de buurt. Tabel 5: Bewoner of ondernemer Aantal Percentage Bewoner 257 91,1% Ondernemer 16 5,7% Ondernemer die in de buurt woont 8 2,8% Missing 1 0,4% Totaal 282 100,0% Tabel 6: Woonduur/aantal arbeidsjaren Aantal Percentage 02 jaar 32 11,3% 35 jaar 29 10,3% 610 jaar 48 17,0% Langer dan 10 jaar 172 61,0% Missing 1 0,4% Totaal 282 100,0% 46
Bijlage 2 Plattegronden onderzoeklocaties 1. Roosendaal Centrum. Deze oude hot spot betreft het gebied rond de Molenstraat, Brugstraat, Boulevard en Hoogstraat. 2. Bergen op Zoom Korenbeursplein. Deze oude hot spot betreft het Korenbeursplein en omgeving. Het plein ligt ingesloten tussen de Van der Rijtstraat en Korenbeursstraat. 47
3. Bergen op Zoom Sint Catharinaplein. Deze oude hot spot betreft het Sint Catharinaplein en omliggende straten. 4. Bergen op Zoom Fort Zeekant. Deze hot spot locatie betreft de Prins Bernhardlaan, Emmaplein, Lourdesplein e.o. 48
5. Roosendaal Burgerhout. Deze onderzoeklocatie betreft de Dr. Schaepmanlaan en Van Gilselaan e.o. 6. Roosendaal De Kroeven. Deze locatie betreft de Pootlaan e.o. 49
7. Roosendaal Langdonk. Deze locatie betreft de Elisadonk en Reginadonk e.o. 8. Roosendaal Westrand. Deze locatie betreft de Lucas van Leydenstraat, Gerard Ter Borchstraat e.o. 50
9. Bergen op Zoom Oscar van Hemelpark. Deze locatie betreft het Oscar van Hemelpark e.o. 51