Goedenavond dames en heren,

Vergelijkbare documenten
Schiedam 19 maart 2008

nieuwsbrief Waarom deze

Informatieavond Wonen in Elspeet Noordwest 17 maart 2015

Mekkelholt. Herontwikkeling. Mekkelholt is in beweging! > Lees nu meer over de verschillende deelprojecten

Gewijzigd vaststellen bestemmingsplan 'De Nieuwe Vaart'

Probleem- en doelstelling/oplossingen/effecten

nieuwsbrief Waarom deze nieuwsbrief

Behandelend ambtenaar Thijs Klompmaker, (t.a.v. Thijs Klompmaker)

Torteltuin. Berekening opbrengsten uit ontwikkeling woningbouw (11 mei 2007) Inhoud:

1. gebiedsidentiteit

Datum: 25 januari 2015 Onderwerp: aanvraag omgevingsvergunning Hoofdstraat 146 nr. HZ_WABO

vaststellen bestemmingsplan "Bartok"

» Informatiebijeenkomst Hoven II

Welkom op de 2e Informatieavond voor omwonenden Brittenstein

Opinienota. Onderwerp Ontwikkeling Fietsznfabriek

Aan de leden van de Raadscommissie Ruimte van de Gemeente Zoetermeer. Betreft: Besloten bijeenkomst Rabobanklocatie d.d.

Raadsvoorstel gemeente Coevorden

Startnotitie Herstructurering woningen Rijsoord Versie 1.1 Datum 21 mei 2014

Onderwerp: Voorbereidingsbesluit voor gronden gelegen aan de Gedempte Zalmhaven e.o. (code BQR)

Raadsvergadering. 14 maart D.P. van Sluis

INHOUDELIJKE TOELICHTING

Verslag Informatieavond Nieuw Kraaiennest

Blauwhoed en Juli grijpen kans historische vesting Brielle te completeren :03

Locatie Het Mozaïek / De Haag

Schriftelijke vragen

Omwonende participatie, Arsenaal Terrein te Voorschoten. Hierbij een overzicht van de bijeenkomsten met een korte omschrijving:

Stedenbouwkundig ontwerp / woningen 1. Hoeveel woningen komen er? Tussen 30 en 38 woningen

C.C.A. Evers 3678

Rho adviseurs voor leefruimte

Startdocument Schuytgraaf Veld 17b. juni 2013

Bewonersparticipatie woningbouwproject Hertog Janstraat 30 in Middelbeers

Veel gestelde vragen Josephwijk Roosendaal omwonenden

HERONTWIKKELING MOLENWAL

Verslag Startbijeenkomst Tuinen van Genta 10 Oktober.

Portefeuillehouder: E Tijmstra. Behandeld door: M. Matthijsse

Gemeente Langedijk. Voorstel aan de raad

Bezwaren van 38 omwonenden Achterom Geldersesteeg

Notitie nieuwbouwlocatie Oosterreeweg te Schiermonnikoog Datum

I. Kennis te nemen van de Nota van Uitgangspunten Locatie Wijhestraat 28

Dorpsontwikkeling Den Ham Voorontwerp bestemmingsplan Zuidmaten oost woongebied

Startnotitie herstructurering Rembrandtweg en omgeving

voorstel aan de raad Bestemmingsplan Hart van De Meern Noord Scheijven, S. (Stijn) Kenmerk Raadsvoorstellen weekoverzicht

Gehouden op 1 november 2017

G e m e e n t e Z e i s t

SCHRIFTELIJKE VRAGEN. ex artikel 155, 169 en 180 Gemeentewet en artikel 40 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad VRAGEN AAN HET COLLEGE.

Woningbouwcomplex Loevenhout, Utrecht-Overvecht

J. Verstand. 6 oktober 2014 Stedenbouwkundig ontwerp + kaderstelling project WA Scholtenlaan

voorstel aan de raad Vaststelling bestemmingsplan Vleuterweide Centrum, 2e fase

Ambitiedocument MOB-complex

Verslag werksessie Driemasterlocatie 16 september 2014


mfa luyksgestel De gemeente Bergeijk, het schoolbestuur SKOzoK, woningcorporatie Wooninc. en gemeenschapscentrum Den Eijkholt

Raadsvergadering d.d. : 2 juni 2016 Agendanr.: 6b

Aan de raad van de gemeente Lingewaard

WELKOM op de tweede bewonersavond Randenbroek-Zuid

Bewonersbijeenkomst Meeuwensingel 3 oktober 2016

OPLEGGER * * Datum 20 november 2014 Nummer Datum commissievergadering 2 december 2014 Datum raadvergadering 16 december 2014

onderwerp: Raadsvoorstel vaststelling bestemmingsplan Parkstede 1. Het ontwerpbestemmingsplan "Wonen Rijssen, Parkstede" gewijzigd vast te stellen;

in 2007 het project Spek-Ende is opgestart en de eerste fase heeft geleid tot 'winkelen aan de straat' en 'wonen rond het pleintje';

Bijlage 2 - Reactienota zienswijzen m.b.t. Ontwerpbestemmingsplan De Wijk, Parkweg e.o.

Leden van de raadscommissie Stad & Ruimte. Geachte dames en heren,

De heer drs. C.H. Boland, wethouder Aanpassen PID Project Borgronden

categorie/ agendanr. Onttrekking aan het openbaar verkeer van parkeerplaatsen en voetpad behorende bij het pand Kapelstraat

PROCESPLAN fase ontwerp postzegelbestemmingsplan en definitief ontwerp bouwplan. Herontwikkeling Scapino / De Nieuwe Brink

Klankbordgroep 30 oktober 2017

eemeente wageningen De kaders voor de ontwikkeling van masterplan De Dreijen, zoals vermeld onder punt 3 van dit voorstel vaststellen.

geen keuze 30% huur woning 21%

Onderwerp Wijziging Verkaveling Plan Beukenhof, Hoofdstraatzijde (Sassenheim) - Besluitvormend

B&W Vergadering. B&W Vergadering 29 augustus 2017

Verslag informatie- en co-design bijeenkomst 30 september 2015

3. dhr. R. van Ginneken - agendapunt 10: Hertog Janstraat 30;

Bestemmingsplan "1e Herziening Burgemeester Smitsplein, Made"

Inspraaknotitie voorontwerp-bestemmingsplan Markelo-west, herziening Grotestraat 11. Gemeente Hof van Twente.

2 Beschouwing op de parkeersituatie

Gebiedspaspoort Blinkert WOP Middelwatering - 11 juli 2017

C. Evers raad00594

onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan Wonen Holten, Schoolstraat 6-8

Gemeente Haarlem. Retouradres: Stadhuis, Postbus PB Haarlem. Aan de leden van de commissie ontwikkeling

Toelichting Uitwerking Schoenmakershoek-Oost fase 3

Raadsstuk. 1. Het college stelt het voorstel aan de raad vast. De raad der gemeente Haarlem besluit:

Gemeenteraad van Delft Postbus ME Delft. Delft, 8 april Geachte dames en heren,

ontwerpvoorstel aan de raad

Hoogbouwkavel Leidsche Rijn Centrum Noord

LISSE. Nieuw Meerzicht INFORMATIEBIJEENKOMST

GEMEENTE BOEKEL VOORSTEL AAN DE RAAD. Datum : 6 november Voorstel van : college van burgemeester en wethouders

Uitwerkingsplan Velmolen oost, fase 1 (partiële herziening Velmolen Zicht) Toelichting, regels en plankaart

B&W-voorstel. 1) Status

2017/32849 gemeente Zaanstad Burgemeester & Wethouders. De leden van de gemeenteraad Zaanstad Stadhuisplein MZ Zaandam Postbus 2000

12 tijdelijke huurwoningen in het centrum van Surhuisterveen Initiatief draagt bij aan doelen van de Woonvisie nvt

Ruimtelijke onderbouwing bij Wabo Projectbesluit

Inventarisatie woonbehoefte Maarheeze

De leden van de raad van de gemeente Groningen te GRONINGEN

tunnel spoorwegovergang Paterswoldseweg

Bijlage 4. Procesvoorstel samenspraak Voorweg-Noord

Plannen Carrefour/ CSV Boompjesgoed. Commentaarnota inspraak

Bewonersavond Soesterberg Noord - groen en levendig woonwerkgebied GEMEENTE SOEST

Ketenintegratie in de bouw: beter, sneller en goedkoper

Nota van uitgangspunten Santrijngebied.

SAMEN BOUWEN AAN DE BUURT

Werksessie met omwonenden Vitaal Vogelenzang

Transcriptie:

Aan: Gemeenteraad van de gemeente Schiedam Van: Bewonerscomité Ziekenhuisbuurt Datum: 8 september 2008 Betreft: Bezwaren bewoners tegen het plan van wethouder Groene en het proces van het betrekken van de bewoners betreffende de herontwikkeling van de ziekenhuislocatie aan de Burgemeester Knappertlaan. Goedenavond dames en heren, Als vertegenwoordiger van het Bewonerscomité Ziekenhuisbuurt vraag ik uw aandacht voor onze bezwaren tegen het plan van 8 juli 2008 van wethouder Groene betreffende de herontwikkeling van de ziekenhuislocatie aan de Burgemeester Knappertlaan. Daarnaast wil ik de bewonersbezwaren toelichten tegen de wijze waarop wethouder Groene de bewoners heeft betrokken bij de ontwikkeling van zijn plan. Ons doel is om de gemeenteraad te informeren en te bewegen om afstand te nemen van het huidige plan. Op 16 september presenteert het Bewonerscomité Ziekenhuisbuurt een alternatief plan tijdens de Raadscommissie Ruimtelijke Ordening en Beheer (ROB). Het plan van wethouder Groene Laat ik beginnen met het opfrissen van de geheugens: op 8 juli 2008 heeft stedenbouwkundig bureau Quadrat het plan Ziekenhuislocatie Burgemeester Knappertlaan aan de bewoners gepresenteerd, dat in opdracht van wethouder Groene is gemaakt. Op 10 juli 2008 is datzelfde plan gepresenteerd in een besloten raadsvergadering. De belangrijkste kenmerken van het plan van Quadrat (zie bijlage) zijn: Appartemententoren van 8 woonlagen aan de BK-laan. Een galerijflat met appartementen in de sociale sector, gelegen boven verhuurbare bedrijfsruimte aan de BK-laan en de Juliana van Stolbergstraat. Een appartementencomplex van 3 woonlagen naast de woontoren aan de BKlaan. Eengezinswoningen met 2 woonlagen met lessenaarsdak in rijtjes zonder voortuin en parkeerplaatsen in de achtertuin. Een appartementencomplex in het oude zusterhuis. Een autovrij binnengebied. Parkeren in de parkeergarage onder het grote complex, in de achtertuinen van de eengezinswoningen of op parkeerterreinen aan de buitenzijde van het gebied. Veel openbaar groen. e-mail adres: ziekenhuisbuurt@gmail.com pagina 1 van 6

Bezwaren van de bewoners tegen het plan van wethouder Groene Los van de eigen wensen van de bewoners, waarover later meer, heeft het Bewonerscomité Ziekenhuisbuurt de volgende inhoudelijke bezwaren tegen het gepresenteerde plan van wethouder Groene: Geen aandacht voor de historische stedenbouwkundige ligging, hoewel deze wel nadrukkelijk is bestudeerd. In plaats daarvan een volledig structuurloze verkaveling die geen enkele aansluiting zoekt bij haar, als waardevol gedefinieerde, omgeving. Gettovorming versterkende binnengebieden zoals als gedeelde speelruimte, te veel openbaar groen en parkeerplaatsen waar onvoldoende openbaar toezicht mogelijk is. Geen doorgetrokken stratenplan, maar een enclave die alleen van de buitenkant te benaderen is. Een parkeernorm van 0,3 in de openbare ruimte. Bezoekersplaatsen zijn lastig te vinden door het gebrek aan straten. Geen ruimte voor individuele plannen, maar rijtjeswoningen die inmiddels massaal te koop staan in nu al niet meer functionerende Vinexlocaties. Een kapvorm (lessenaarsdak) dat op geen enkele wijze aansluiting zoekt bij het 30-er jaren model, noch in vorm, noch in richting. Geen grote, maar kleine woningen, waar in het beoogde prijssegment al een overschot van bestaat. Dit geldt zowel voor de eengezinswoningen als voor de appartementen. Geen garages en opritten, maar woonerfachtige ideeën die niet aansluiten bij de woonwensen in het beoogde segment. Geen twee-onder-één-kap-woningen, maar rijtjeswoningen. Geen voortuinen, maar parkeren in de eigen achtertuin. Hoogbouw tot wel 8 lagen. (On-)verhuurbare commerciële ruimte in een woongebied. Vasthouden aan een theoretische norm voor sociale woningbouw, waar deze duidelijk traditioneel niet voorkomt in deze omgeving. e-mail adres: ziekenhuisbuurt@gmail.com pagina 2 van 6

De bewoners hebben op de informatieavond op 19 maart 2008 desgevraagd heel andere wensen te kennen gegeven: Behoud van het groene karakter van de wijk. Respect voor de stedenbouwkundige waarden van de locatie. Aandacht voor speelruimte voor kinderen. Ruimte voor individuele bewonerswensen dmv particulier opdrachtgeverschap. Aansluiting bij bestaande 20er/30er jaren bouwstijl en stedenbouwkundige opzet. Grote grondgebonden woningen en luxe, grote appartementen. Woningen met garages en/of parkeren op eigen terrein voor of naast de woning. Twee-onder-één-kap-woningen. Geen hoogbouw meer (meer dan vier woonlagen). Er is lang genoeg tegen de ziekenhuishoogbouw aangekeken. Geen horeca, winkels of bedrijfsruimten, uitsluitend wonen. e-mail adres: ziekenhuisbuurt@gmail.com pagina 3 van 6

Naast bovengenoemde planinhoudelijke bezwaren, valt ons als bewoners het gebrek aan commerciële haalbaarheid van het plan op. Wij zouden u in deze een aantal zaken in overweging willen geven: Middels de samenwerking met het ziekenhuis, moeten de sloopkosten worden goedgemaakt door de grondbiedingen van projectontwikkelaars. De sloopkosten zullen, door de locatie, verontreinigingen, en asbestsanering hoog zijn. De hieruit voortvloeiende hoge beoogde grondopbrengst, zal voor ontwikkelaars slechts goed te maken zijn door de bouw van objecten waar een goede winstmarge op te behalen is, lees: grote vrije sector woningen in het duurdere segment. Dit is goed mogelijk bij de door u beoogde verdichting van 30 woningen per hectare. Bij een verplichting tot bouw van minder dure woningen, zal de winstgevendheid van het project aanzienlijk afnemen en als gevolg hiervan zullen de grondbiedingen niet het door u beoogde niveau bereiken. Het herontwikkelen van het slechts van weinig historische waarde zijnde oude zusterhuis, gaat resulteren in te hoge kosten voor het te kleine aantal hierin te realiseren appartementen, en daarom als verliesgevend eindigen. Het realiseren van een kostendekkende ondergrondse parkeergarage is slechts mogelijk indien deze commercieel uit te nutten is, zoals bij winkelcentra, of middels verkoop aan bovenliggende, dure, appartementen. Niet in combinatie met bereikbare woningen. De getekende rijtjeswoningen vallen qua kavelgrootte, woonoppervlak, en prijsstelling in een categorie die zich in de markt inmiddels als onverkoopbaar bewijst. Dit terwijl grotere en duurdere woningen nog wel verkoopbaar zijn, omdat het aanbod hier achterblijft. Het uit idealistische gronden realiseren van bereikbare woningen is in strijd met een situatie waar juist veel van dit soort woningen, ook in Schiedam, worden gesloopt omdat de vraag hier afneemt. De gemeenschappelijke doelstelling van wethouder Groene, het ziekenhuisbestuur en de uiteindelijke ontwikkelaar is: hoogste opbrengst. De beoogde galerijflat met sociale woningen kost alleen maar geld en wordt, zo leert de ervaring, zo goedkoop mogelijk gebouwd. De effecten laten zich na enkele jaren al raden. Navraag bij Schiedamse makelaars laat zien dat de markt behoefte heeft aan een mix van grondgebonden woningen in de hogere prijsklasse. Voor de ontwikkeling van het plan van wethouder Groene is geen marktonderzoek gedaan. De gemeente Schiedam wil, na het vertrek van veel kapitaalkrachtige bewoners naar Sveaparken, ook in de buurt van het oude centrum hoogopgeleide en kapitaalkrachtige bewoners trekken en behouden, mede in de hoop dat zij hun Euro s in de eigen stad gaan uitgeven. e-mail adres: ziekenhuisbuurt@gmail.com pagina 4 van 6

Bezwaren van de bewoners tegen het proces van wethouder Groene Op 19 maart 2008 tijdens de eerste informatieavond voor bewoners hebben wethouder Groene en stedenbouwkundig bureau Quadrat geen plan gepresenteerd. Er was namelijk volgens hen nog geen plan. Aan de bewoners werd gevraagd wat zij graag zouden willen zien op deze locatie. Ook zou er een serie klankbordgroepsessies worden georganiseerd om met de bewoners te kunnen sparren over de ideeën en over het plan. Dat heeft hoge verwachtingen bij de bewoners gecreëerd. Een flink aantal bewoners heeft een aantal maanden grote betrokkenheid getoond door het doen van suggesties en het constructief meedenken met de plannen. De gemeente heeft duidelijk te kennen gegeven de belangen en interesses van omwonenden in de besluitvorming te willen betrekken. Echter, al deze intenties zijn volledig genegeerd in de planvorming van Quadrat. Er is door Quadrat en wethouder Groene mondeling en schriftelijk kennis genomen van de wensen en ideeën van de bewoners, maar in het plan van 8 juli 2008 is er niets van terug te vinden. Er is ook onzorgvuldig gehandeld door wethouder Groene: de uitnodigingen voor de informatiebijeenkomsten van omwonenden en de brief van wethouder Groene zijn bij een groot deel van de bewoners niet bezorgd. Ook op diverse brieven van bewoners aan het adres van de wethouder is, op een ontvangstbevestiging na, niet gereageerd. Intussen roemt wethouder Groene publiekelijk de hechte samenwerking met de bewoners en stelt hij dat veel van de ingebrachte aandachtspunten in zijn plan zijn verwerkt. Op 8 juli 2008 heeft Stefan Gall van Quadrat de klankbordgroep opgeheven en heeft wethouder Groene aangegeven dat de omwonenden vanaf eind oktober gebruik kunnen maken van de inspraakmogelijkheden in de procedure. Intussen is de openbare aanbesteding gestart en heeft wethouder Groene in zijn hoogbouwvisie bepaald dat er pas sprake is van hoogbouw vanaf 8 woonlagen. Wij kunnen niet anders dan concluderen dat wethouder Groene zijn plan in hoog tempo aan het doordrukken is en de omwonenden vanaf het begin niet serieus heeft genomen. Bijvoorbeeld, als tegenargumenten voor de hoogbouw noemt hij dat moet kunnen en dat heeft uitstraling. Telkens als het commentaar van de bewoners nadrukkelijk werd, liet wethouder Groene ons weten dat niet de omwonenden, maar de gemeente bepaald wat er op de ziekenhuislocatie gaat komen. Die gemeente, dat bent u, geachte raad. e-mail adres: ziekenhuisbuurt@gmail.com pagina 5 van 6

Oproep aan de gemeenteraad Het plan van wethouder Groene getuigt van een korte termijn visie: winstmaximalisatie en de politieke agenda van dit college. Het resulteert in een Vinex-wijk die je in elke Nederlandse polder kunt tegenkomen. Schiedam verdient meer. Dit is een bijzondere locatie. Één van de weinige vooroorlogse lommerrijke wijken in de Rijnmond. De bewoners willen dezelfde kwaliteit, hoogwaardigheid en variëteit waarvoor in deze wijk tussen 1900 en 1940 de basis is gelegd. Wij willen een wijk die over 100 jaar nog steeds als een huis staat. Wij roepen u op om niet te accepteren dat het plan van wethouder Groene voor de herontwikkeling van de ziekenhuislocatie aan de BK-laan van 8 juli 2008 als basis dient voor het Programma van Eisen voor de ontwikkelaars. Op 16 september 2008 presenteert het Bewonerscomité Ziekenhuisbuurt een alternatief plan voor de herontwikkeling dat een veel betere basis biedt. Een plan dat kwaliteit, visie en ambitie toont. Wij nodigen u van harte uit om bij de bijeenkomst van de Raadscommissie Ruimtelijke Ordening en Beheer op 16 september aanstaande aanwezig te zijn en met ons van gedachten te wisselen over dat alternatieve plan. Hartelijk dank voor uw aandacht. Bewonerscomité Ziekenhuisbuurt e-mail adres: ziekenhuisbuurt@gmail.com pagina 6 van 6